儿童安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形32例二次矫治分析

目的 探讨儿童安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形患者的二次矫治成功的方法与措施.方法 利用口外弓及种植支抗使已前移的磨牙向远中移位,并行磨牙控根和磨牙正轴等方法,对矫治失败的32例成年患者进行第二次矫治.结果 32例患者经第二次矫治均达到较理想的效果.结论 对磨牙支抗控制不利是第一次矫治失败的主要原因,口外弓及种植支抗的灵活运用,可使丧失的磨牙支抗重新恢复.     

导弓式矫治器治疗前牙反(牙合)12例分析

目的:导弓式矫治器在治疗前牙反(牙合)中的应用特点.方法:选择乳牙期或混合牙列的前牙反(牙合)患者12例,应用导弓式矫治器进行矫治.结果:12例经过3～4个月的矫治,前牙反(牙合)解除,覆合、覆盖正常,下前牙散隙关闭,面型改善.结论:导弓式矫治器结构简单,对于乳牙期或替牙期的前牙反(牙合),伴有下前牙散隙的患者矫治效果明显,对于颌垫矫治器是一个很好的补充.     

活动导板固定矫治器联合矫治安氏Ⅱ类1分类错（牙合）疗效观察

本文应用斜面导板与方丝弓固定矫治技术联合矫治以下颌后缩为特征的安氏Ⅱ类1分类错（牙合），在打开咬（牙合），整平过陡spee氏曲线，纠正深覆胎，前移下颌调整磨牙使之达到中性关系方面取得了满意疗效。总结如下。     

多曲方丝弓技术在矫治骨性安氏Ⅲ类错(牙合)畸形中的临床应用

目的：研究多曲方丝弓（MEAW）技术在骨性安氏Ⅲ类错袷矫治中的作用。方法：运用MEAW技术治疗骨性安氏Ⅲ类错袷11例，测量矫治前后患者的头颅侧位片，对其前后变化进行比较。结果：L6-X1减少2．85mm，16／MP增大8．51°，AB平面角减少4．42°，APDI值减少3．36°。结论：应用MEAW技术配合短Ⅲ类牵引治疗骨性安氏Ⅲ类错（牙合），可以竖直后牙，解除反（牙合）改善面型。     

Headgear-Activator矫治器治疗安氏Ⅱ类错(牙合)疗效观察

AngleⅡ类错(牙合)是口腔正畸临床中发病率高,对牙、颌、面形态影响较大,治疗较为复杂的一种错(牙合)畸形,为了较好地控制上下颌骨的生长发育和牙齿的垂直萌出及倾斜度[1],我们选用Headgear-Activator矫治器,阻断Ⅱ类错(牙合)的发展,取得了满意效果,总结如下.     

口外弓推磨牙向远中矫治安氏Ⅱ错(骀)50例分析

目的 研究口外弓推上颌磨牙向远中矫治安氏Ⅱ类错(殆)前后的组织差异.方法 用口外弓推七颌磨牙向远中治疗50例安氏Ⅱ类错(骀).通过治疗前后X线测量分析比较.结果 磨牙关系均被纠正至安氏Ⅰ类关系.结论 口外弓推磨牙向远中配合直丝弓矫治器是矫治安氏Ⅱ类错(胎)最有效的方法之一.     

替牙期安氏Ⅲ类错(牙合)的适时预防性矫治

对120例替牙期安氏Ⅲ类错(牙合)选择适当的时间进行预防性矫治,能使患者的牙(牙合)恢复正常咬合功能,颌而部恢复正常容貌,疗程短,效果肯定.     

磁力矫治器矫治反牙合疗效分析

磁力矫治器是矫治上颌发育不足,下颌前突引起的骨性反牙合的重要手段.我们用磁力矫治器矫治疗骨性反牙合患者20例,取得了满意的疗效,现分析报告如下.     

活动导板固定矫治器联合矫治安氏Ⅱ类1分类错疗效观察

本文应用斜面导板与方丝弓固定矫治技术联合矫治以下颌后缩为特征的安氏Ⅱ类1分类错牙合,在打开咬牙合,整平过陡spee氏曲线,纠正深覆牙合,前移下颌调整磨牙使之达到中性关系方面取得了满意疗效。总结如下。1对象和方法1.1对象选以下颌后缩为特征的安氏Ⅱ类1分类患者20例,男9例,女11例,年龄9.5~14岁,左手腕骨片显示在生长发育高峰期。磨牙关系为远中关系的非高角患者,头颅定位片显示ANB≥5,°M P-SN≤39,°FH-M P≤31°。1.2方法34 34之间邻间钩,自凝塑料形成斜面导板,使下颌能够咬牙合在一个调整好的覆牙合、覆盖关系上,若覆盖过大可分…     

直丝弓技术矫正前牙反(牙合)30例分析

对我院直丝弓技术矫正前牙反[牙合]30例分析如下。 1临床资料 1．1一般资料轻度骨性Ⅲ类错[牙合]30例，男11例，女19例，年龄12～31岁。拔牙者16例，不拔牙者14例。     

固定矫治器与辅助固定导板联合应用治疗深覆(牙合)

深覆(牙合)是临床最常见的错(牙合)畸形,也是矫治较困难的一种畸形.严重深覆(牙合)患者,由于前牙垂直覆盖较大,常造成前牙托槽粘着困难或频繁脱落[1];一些后牙萌出不足或严重锁(牙合)的患者,甚至无法进行托槽的粘着及带环的制作;此外,如AngleⅡ类2分类深覆(牙合)的矫治,按一般固定矫治技术必须分两步进行[2].     

新型可调Twin-block矫治器在双期矫治安氏Ⅱ类1分类错(牙合)中软组织侧貌变化的应用研究

目的 观察新型可调Twin-block矫治器双期矫治安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形患者软组织侧貌的变化.方法 选择我院18例安氏Ⅱ类1分类错牙 合畸形,Ⅰ期采用新型可调Twin-block矫治器矫治,根据患者承受力,每2日或1周2次,自行使用专用钥匙加力1/4圈(0.8 mm/圈),每月复诊1次,累计可在矢状向增加总长度约8 mm;Ⅱ期采用直丝弓固定矫治技术矫治.应用X线头影测量技术观察治疗前后软组织侧貌变化.结果 本组经2～3年的矫治,组织面型均得到明显改善.治疗后下唇基角、软组织颏凸角、全面凸角、颏唇沟角及软组织面角显著性增加,分别为(83.04±3.05)°、(82.06±3.06)°、(144.78±3.86)°、(128.63±10.36)°及(90.36±2.80)°,与治疗前(79.16±2.83)°、(79.88±2.32)°、(142.23±4.02)°、(116.32±9.18)°及(87.22±3.10)°比较差异具有统计学意义(P＜0.05);上唇凸距、H角、下唇突点-H线距离及颏唇沟深度明显减小,分别为(2.67±1.82)mm、(22.6±1.36)°、(0.90±1.00)mm及(6.50±1.30)mm,与治疗前(5.32±1.60)mm、(23.8±1.6)°、(1.40±1.20)mm及(7.10±1.60)mm比较差异也具有统计学意义(P＜0.01).结论 新型可调Twin-block矫治器矫治安氏Ⅱ类1分类错(牙合),可达到改善面型、矫正深覆盖的目的 ,使用方便,患者易于接受,值得临床推广应用.     

SanderⅢ矫治器与FRⅢ矫治器矫治早期骨性Ⅲ类错牙合的临床比较

目的 探究SanderⅢ矫治器与FRⅢ矫治器矫治早期骨性Ⅲ类错牙合的临床效果。方法 前瞻性按照随机数字表法将2013年3月至2017年6月西宁市口腔医院正畸科收治的68例骨性Ⅲ类错牙合畸形患者分为两组,两组患者分别采用SanderⅢ矫治器及FrankleⅢ矫治器治疗,纳入SanderⅢ组及FRⅢ组。测定两组患者治疗前后头颅定位侧位片,分析治疗前后硬组织、软组织、牙性指标差异及组间各指标差异。结果 两组患者SNA角、ANB角、NA-Apo角、Wits值、U1-SN角、U1-NA角、覆盖及UL-EP等指标较治疗前均显著增加,OP-SN、IMPA角显著降低,差异具有统计学意义(P 0. 05);治疗后SanderⅢ组患者ANB角显著优于FRⅢ组患者(P 0. 05)。结论 SanderⅢ型及FRⅢ型矫治器均可显著改善患者骨性畸形程度,改善咬牙合关系,SanderⅢ型矫治器可能在矫正硬组织方面略有优势。     

磁力矫治器矫治反疗效分析

磁力矫治器是矫治上颌发育不足 ,下颌前突引起的骨性反牙合的重要手段。我们用磁力矫治器矫治疗骨性反牙合患者 2 0例 ,取得了满意的疗效 ,现分析报告如下。1　对象和方法1.1　对象　本组年龄 4～ 12岁之间 ,平均年龄 8.5岁。临床表现为后牙完全 类咬牙合关系 ,呈凹面型 ,前牙     

反向Twinblock矫治器矫治替牙期功能性Ⅲ类错(牙合)的临床研究

目的：探讨反向Twinblock矫治器矫正替牙期功能性Ⅲ类错（牙合）的硬组织改变。方法：采用Twinblock矫治器矫正替牙期功能性安氏Ⅲ错8例,对矫正前后的头颅侧位片进行X线头影测量分析。结果：矫正后前牙覆盖平均增加6.66mm,∠ANB平均增加2.68°,PNS-A′长度平均增加1.63mm;下颌升支长度平均增加5.16mm,∠NSAr增大0.98°;上中切牙唇倾度加大,位置前移;但下颌体长度的改变、下颌平面角改变及后前面高比的改变无统计学意义。结论：反向Twinblock矫治器可使上切牙唇倾、位置前移;在治疗期间能促进上颌骨的发育,抑制下颌体的发育,促进下颌升支的增高;反向Twinblock矫治器的对上下颌骨的长期作用有待进一步研究。     

老年错(牙合)患者固定正畸矫治

目的:观察老年患者固定正畸治疗后口腔功能改善情况,探讨老年错(牙合)实施固定正畸治疗的可行性.方法:对17例老年错(牙合)患者行单颌或双颌固定矫治器治疗,疗程6～12个月,以固定矫治为主,对少数牙齿进行选磨、修复等.结果:本组3例中途终止治疗,其余患者矫治后牙齿咬舍关系、牙周状况及外观均较治疗前明显改善.结论:老年错(牙合)患者可实施固定正畸治疗.     

口内摆式矫治器治疗AngleⅡ错[牙合]10例分析

目的：探讨口内摆式矫治器对牙[牙合]和面部骨骼的影响。方法：以X线头影测量分析为测量手段,对10例口内摆式矫治器治疗的AngleⅡ错患者临床资料进行分析。结果：上颌磨牙,切牙以远中倾斜运动为主,上颌第一磨牙牙冠远中移动平均3.38 mm（P〈0.01）,切牙2.8 mm（P〈0.05）近中移动。上颌磨牙和切牙治疗前后的位置变化在水平方向差异有显著性。结论：摆式矫治器有效远中移动上磨牙,快速矫正磨牙关系,但临床中注意适应证选择。     

替牙期安氏Ⅲ类错[牙合]适时预防性矫治

对120例替牙期安氏Ⅲ类错[牙合]选择适当的时间进行预防性矫治，能使患者的牙[牙合]恢复正常咬合功能，颌而部恢复正常容貌，疗程短，效果肯定。     

应用快速扩弓结合前方牵引治疗骨性Ⅲ类错[牙合]45例分析

对我院应用快速扩弓（RME）结合前方牵引治疗骨性Ⅲ类错胎45例分析如下。     

Twin-block与口外弓颈牵引治疗Ⅱ类错(牙合)的比较研究

目的评价 Twin-block与口外弓颈牵引对生长期安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)患者的颌骨及牙槽的影响.方法 10～ 12岁安氏Ⅱ类错(牙合)患者 ,12名 Twin-block治疗, 14名口外弓颈牵引联合固定矫治, 11名对照组,观察 12个月 ,治疗前后头颅侧位片分析. 结果上颌骨位置( A-OLP)口外弓颈牵引组比 Twin-block组小 1.71 mm, 下颌骨位置( Pg-OLP) Twin-block组比口外弓颈牵引组增加 1.91 mm, Twin-block组覆盖的减小 ,骨性因素 48%,口外弓颈牵引组为 36%,磨牙关系的矫正, Twin-block组骨性因素与口外弓组一致,均为 55%,下颌平面角两组均无明显改变 (P >0.05).结论 Twin-block主要促进下颌生长 ,口外弓颈牵引联合固定矫治器主要抑制上颌及上切牙向前生长,两种方法均能有效矫正生长期Ⅱ类错(牙合),改善软组织侧貌 ,且均未产生不利的垂直向变化.