玻璃纤维桩修复上前牙的疗效观察玻璃纤维桩修复上前牙的疗效观察

目的观察玻璃纤维桩在上前牙修复中临床疗效。方法临床选择上前牙残根残冠43例患者60颗患牙,均已接受完善的根管治疗。采用玻璃纤维复合树脂预成根管桩和树脂恢复基牙外形,并铸瓷全冠修复。患者经2年随访,观察临床疗效。结果本研究修复成功率95％,效果良好,患者满意。结论玻璃纤维桩修复上前牙具有操作方便、色泽自然且不易造成根折等优点,值得推广应用。     

玻璃纤维桩修复上前牙的疗效观察

目的观察玻璃纤维桩在上前牙修复中临床疗效。方法临床选择上前牙残根残冠43例患者60颗患牙,均已接受完善的根管治疗。采用玻璃纤维复合树脂预成根管桩和树脂恢复基牙外形,并铸瓷全冠修复。患者经2年随访,观察临床疗效。结果本研究修复成功率95%,效果良好,患者满意。结论玻璃纤维桩修复上前牙具有操作方便、色泽自然且不易造成根折等优点,值得推广应用。     

桩核冠修复残根残冠的临床研究

目的：探讨残根残冠的保留治疗。方法：笔者对130例145颗患牙经完善根管治疗后采用铸造桩核加全冠或螺纹固位钉树脂桩核加全冠修复，并经过1～3年临床疗效的追踪观察。结果：145颗患牙中有131颗未见异常，正常行使咀嚼功能，14颗患牙有不同程度的松动，脱落，基牙牙根折裂等。结论：残根残冠的桩核冠修复效果满意。     

玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的比较

背景：当冠部牙体组织大面积缺损单纯充填、全冠及嵌体疗效不佳时,桩核系统使残根、残冠的修复成为可能。目的：分析玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的临床效果。方法：将106例患者共160颗患牙随机分为2组,经完善的根管治疗后,分别采用玻璃纤维桩(n=80)和铸造金属桩(n=80)制作桩核,金瓷冠修复,随访9-33个月,评价两组临床修复效果。结果与结论：玻璃纤维桩治疗成功78颗,桩松动2颗,治疗成功率98%;铸造金属桩治疗成功71颗,冠折1颗,根折4颗,桩脱落4颗,治疗成功率89%,两组治疗成功率比较差异有显著性意义(P<0.05)。表明玻璃纤维桩在牙体缺损修复中具有操作方便、色泽好且不易造成根折等优点,治疗效果优于金属铸造桩核修复。     

多个玻璃纤维桩树脂核修复磨牙残冠

背景:由于铸造金属桩核弹性模量大,修复磨牙残冠残根时易造成根尖部根折,难以取出、生物相容性差等缺点.目的:评价多个玻璃纤维桩修复磨牙残冠的临床效果.方法:选择26例31颗磨牙残冠,经完善根管治疗后,选择两至三个根管制作玻璃纤维桩树脂核,然后进行氧化锆全瓷冠修复,随访观察治疗效果.结果与结论:随访12~24个月,3颗全瓷冠出现颜色偏差,因后牙对美观影响不大,患者未提出异议;1颗冠崩瓷而重做外冠,1颗冠因邻接关系不良导致食物嵌塞而重做外冠,1颗冠因牙合龈距离低,聚合度过大冠脱落,经增加辅助固位型后重做外冠,重做外冠观察半年以上未见异常.其余病例修复体外形良好,边缘密合,X射线检查桩与根管密贴,无桩或根折,根尖根周牙槽骨无吸收影像.表明多纤维桩树脂核技术修复磨牙残冠能够获得良好的近期临床效果.     

多个玻璃纤维桩树脂核修复磨牙残冠

背景：由于铸造金属桩核弹性模量大,修复磨牙残冠残根时易造成根尖部根折,难以取出、生物相容性差等缺点。目的：评价多个玻璃纤维桩修复磨牙残冠的临床效果。方法：选择26例31颗磨牙残冠,经完善根管治疗后,选择两至三个根管制作玻璃纤维桩树脂核,然后进行氧化锆全瓷冠修复,随访观察治疗效果。结果与结论：随访12～24个月,3颗全瓷冠出现颜色偏差,因后牙对美观影响不大,患者未提出异议;1颗冠崩瓷而重做外冠,1颗冠因邻接关系不良导致食物嵌塞而重做外冠,1颗冠因龈距离低,聚合度过大冠脱落,经增加辅助固位型后重做外冠,重做外冠观察半年以上未见异常。其余病例修复体外形良好,边缘密合,X射线检查桩与根管密贴,无桩或根折,根尖根周牙槽骨无吸收影像。表明多纤维桩树脂核技术修复磨牙残冠能够获得良好的近期临床效果。     

石英纤维桩修复磨牙残冠的临床观察

目的观察石英纤维桩修复磨牙残冠的疗效。方法对28例31颗磨牙残冠,根管治疗后采用Bisco公司石英纤维桩固位再全冠修复磨牙。结果经过半年至两年的随访观察,31颗牙中有1例于修复后1年时出现纤维桩的松动,脱落,无根折,桩折现象发生。结论石英纤维桩修复磨牙残冠是快捷,稳固,符合牙体生物性能有效的修复方法。     

玻璃纤维桩修复残根﹑残冠的临床效果

目的观察玻璃纤维桩在残根﹑残冠修复中的临床效果。方法对85例共97颗患牙进行根管治疗后,使用DMG LuxaPost纤维桩及LuxaCore Dual树脂制作桩核,烤瓷全冠修复。随访18个月,观察其临床效果。结果完成随访79例(91颗患牙),4例纤维桩脱落,1例纤维桩折断,其余修复体均固位良好,成功率为94.5%(86/91)。结论使用玻璃纤维桩可以达到满意的修复效果,但应注意适应证的选择。     

玻璃纤维桩修复残根残冠的效果

背景:玻璃纤维桩的弹性模量非常接近牙齿结构,所以受力后它能与牙齿成为一个整体共同承受应力而不是相对于牙齿产生作用力,这个特点能有效缓解牙本质的应力集中,有利于防止牙体折裂和其他问题的产生.目的:分析玻璃纤维材料修复前牙残根残冠的临床效果.方法:选择桂林市口腔医院门诊96例171颗患牙,行根管治疗后,随机分为3组,分别采用玻璃纤维桩制作复合树脂桩核、铸造钴铬合金桩核、预成金属桩修复前牙残根残冠,其后以钴铬合金烤瓷冠修复,并进行6～24个月的随访观察.结果与结论:玻璃纤维桩组与钴铬合金组比较,脱落率无显著性意义(P>0.05),但根折率有明显差异(P<0.05),相较预成金属桩组的脱落率有显著性意义(P<0.05)、根折率无明显差异(P>0.05).提示玻璃纤维桩修复效果优于金属桩核,临床应用前景良好.     

纤维桩树脂核的临床应用

目的探讨纤维桩树脂核在口腔修复治疗中的疗效。方法选择38例患者共68颗上前牙残冠、残根，经完善的根管治疗后，采用纤维桩树脂核冠修复及烤瓷冠修复。结果经过定期的随访观察，纤维桩树脂核修复68颗患牙，1年后复查，成功率为97．1％，无冠变色、根折、桩折等现象的发生。结论纤维桩树脂核具有高强度、色泽好、操作方便的优点。     

玻璃纤维桩在上颌前牙桩核冠修复中的应用观察

选取2013年7月~2014年2月我院收治的上颌前牙体缺损严重且不需要大角度改变牙体长轴的96例患者于根管治疗后随机均分为金属桩组与玻璃纤维桩组,并分别采用金属桩与玻璃纤维桩进行桩核冠修复,临床观察1年。玻璃纤维组患牙修复的成功率为96.67,明显高于金属桩组的79.31%,两组差异有统计学意义(P0.05)。玻璃纤维组的2颗出现问题的患牙分别是桩松动与桩脱落,各占50%;而金属桩组的12颗出现问题的患牙主要为桩松动、桩脱落与牙龈炎症,分别占41.67%、25%及16.67%。玻璃纤维桩在上颌前牙桩核冠修复中的效果优于树脂桩与金属桩,值得临床推广应用。     

根管固位钉联合牙本质固位钉修复后牙残冠的临床体会

目的探讨根管固位钉联合牙本质固位钉修复后牙残冠的临床效果.方法对40例患者55颗后牙残冠采用根管固位钉制作银汞合金核或树脂核,然后再进行烤瓷全冠或金属全冠修复.结果利用根管固位钉联合牙本质固位钉修复后牙残冠,经过2年的临床应用及随访观察,55颗患牙中有5例失效,成功率91%.结论本法易操作,失效率低,扩大了治疗修复的范围,挽救了很多难以修复或需要拔除的患牙,有临床推广应用价值.     

烤瓷冠修复后基牙折断再修复11例分析

目的探讨用高强度玻璃纤维桩核修复烤瓷冠基牙折断再修复的效果。方法选择11例15颗基牙折断的烤瓷牙,去除折断于烤瓷冠内的牙体组织,经完善根管治疗后,按要求行牙体预备,制作玻璃纤维桩核,并用原烤瓷冠进行修复。结果 15颗患牙,经过0.5 a1、a、2 a随访观察,所有修复体功能良好,无龈炎、根折及根尖周炎表现。结论烤瓷冠修复后基牙折断采取高强度玻璃纤维桩核再修复的方法简便易行,临床效果良好。     

玻璃纤维桩核与镍铬合金桩核修复牙组织抗折裂强度的体外实验

目的:传统桩核材料由于自身的局限性已不能满足临床需要,新型玻璃纤维桩核的强度有待证实.比较玻璃纤维桩核和镍铬合金桩核系统修复离体牙咀嚼抗折裂强度.方法:实验于2006-11/2007-09在辽宁医学院附属第二医院口腔实验室完成.选择因牙周病拔出的6个月以内的上颌中切牙40颗,患者对治疗及实验均知情同意,并自愿捐献.40颗离体牙按随机数字表法分为两组,玻璃纤维桩核系统组和镍铬合金桩核系统组,每组20个.行常规根管治疗后截除牙冠,分别用玻璃纤维桩核系统和镍铬合金桩核系统进行桩核及烤瓷冠恢复外形,包埋于底座后在INSTRON测试仪上进行抗折裂强度的测试,记录试件折裂时测试机上的读数以及试件折裂的模式.结果:①玻璃纤维桩核系统修复的牙体折裂时的负荷值高于镍铬合金桩核系统[分别为(1.29±0.46) kN,(0.93±0.58) kN].②牙体组织折裂后可再次修复玻璃纤维桩核系统组18个,镍铬合金桩核系统组5个,玻璃纤维桩核系统的牙体组织折裂后可再次修复的可能性高于镍铬合金桩核系统修复的牙齿,差异性有显著性意义(P＜0.01);牙体组织折裂后不可再次修复玻璃纤维桩核系统组2个,镍铬合金桩核系统组15个.结论:玻璃纤维桩核系统修复离体牙咀嚼抗折裂强度优于镍铬合金桩核系统.     

玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复恒前牙牙体缺损

选择恒前牙牙体缺损患儿56例98颗患牙,采用玻璃纤维复合树脂预成根管桩作桩核后,甲冠修复,评价玻璃纤维复合树脂预成根管桩的修复效果。经6～18个月的临床观察表明,79颗患牙颜色匹配,修复体完整,边缘密合,固位性强;12颗患牙边缘密合度稍差,卡探针不能探及完整裂隙或边缘明显裂缝,牙本质或桩核暴露;3颗患牙聚合瓷甲冠脱落;4颗患牙与邻牙色泽不匹配,因邻牙2例为死髓齿,2例为四环素牙。可见玻璃纤维复合树脂预成根管桩可为良好的修复材料。     

以桩核冠为可摘义齿基牙临床观察

目的探讨牙列部分缺损修复中以残冠残根为可摘义齿基牙的临床作用及意义。方法 24例(78牙)牙列部分缺损患者,患牙残冠残根常规根管治疗后行桩核冠修复用于义齿基牙,对缺失牙行可摘局部义齿修复,随访观察1～3a,评价义齿稳定性及桩核冠基牙状况。结果 24例患者可摘义齿均固位良好,经桩核冠修复后的基牙均未发生龋坏、折裂等并发症,除1例3颗基牙松动外,其余均稳固。结论牙列部分缺损患者可摘局部义齿修复中,将残冠残根治疗后作为义齿基牙,可提高义齿固位力。     

桩-核-全冠在残根残冠牙修复中的应用

用桩-核-全冠修复126颗大范围缺损的牙,方法包括螺纹钉树脂核、汞合金核、铸造桩核。经1～3年的临床观察,除8例在修复6～12个月脱落,2例改为铸造核,2例因根折拔牙外,其余牙冠未见松动、脱落,完全可满足美容及生理功能的需要。说明用桩-核-全冠修复残冠残根,是保留患牙一种行之有效的方法。本文介绍了桩核冠的制作过程及临床选择和注意事项。     

纤维桩树脂核修复前牙残冠残根的临床应用评价

目的:评价纤维桩树脂核修复前牙残冠残根的临床效果。方法:对60例患者127颗前牙残冠残根,经完善的根管治疗后,采用纤维桩树脂核恢复外形后作全瓷修复。结果:经过1周～3年的随访观察,结合临床检查和X线检查,修复成功率为96.9%,有3颗发生桩松动,1颗发生桩折断。结论:纤维桩树脂核具有优于金属桩核的美学效果,不易折断和造成根折,是金属桩核的良好替代品。     

118颗隐裂牙治疗效果对比研究

目的 对比研究隐裂牙的几种治疗方法,以提高治疗隐裂牙的疗效.方法 对115例患者的118颗患牙进行治疗,其中,17颗行调袷治疗,19颗复舍树脂充填后全冠修复,82颗根管治疗后行全冠或桩核冠修复,1年后复查.结果 118颗患牙治疗后总有效率85.9%.结论 根管治疗后行全冠或桩核冠修复是隐裂牙治疗的有效方法.     

树脂桩核和金属铸造桩核联合固位在磨牙残冠修复中临床应用

桩冠是临床修复残冠的常用方法，以往多采用金属成品桩核或铸造桩核，然后行全冠修复，但对于某些破坏较大的残冠，某些细小根管或弯曲分叉过大的根管，只用单根桩核固位力差，并易导致根折或冠折，我们对2002年5月至2004年10月间，67颗上下后磨牙残冠病例中采用金属桩核和光固化树脂桩核联合应用固位修复，取得良好的效果，现报告如下：