5种口服用药方案治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的:评价5种口服用药方案治疗2型糖尿病患者成本-效果。方法:运用药物经济学原理对5组治疗方案,A组二甲双胍 格列吡嗪缓释片,B组二甲双胍 瑞格列奈片,C组二甲双胍 罗格列酮片,D组二甲双胍 阿卡波糖片,E组二甲双胍 格列喹酮片,进行成本-效果分析。结果:5种用药方案在疗效上差异无统计学意义(P>0.05),5组成本分别为81.24、129.59、438.85、292.49和175.79元。成本-效果比分别为0.94、1.59、4.89、3.15和1.98。B、C、D、E组相对A组的增量成本-效果比例为-10.07、51.87、31.07和33.76。结论:5种口服用药方案中,A方案从药物经济学角度分析,为治疗2型糖尿病患者较优选择。     

2种方案治疗口服降糖药无效2型糖尿病的最小成本分析

目的:比较2种方案治疗口服降糖药无效的2型糖尿病的药物经济学效果.方法:采用回顾性调查,利用药物经济学方法对艾塞那肽注射液联合二甲双胍缓释片(A组),甘精胰岛素注射液联合二甲双胍缓释片(B组)治疗口服降糖药无效的2型糖尿病的方案进行分析.结果:A组和B组的总有效率分别为86.96%和83.72%,差异无统计学意义(P>0.05).A组和B组的药物成本分别为3 032.7元,623.4元,B组的药物成本低于A组.结论:2种治疗方案均能将血糖控制在相对理想的范围内,但B方案治疗2型糖尿病的经济效果较优.     

2型糖尿病不同口服药物治疗方案的经济学评价

目的:评价2型糖尿病不同口服药物治疗方案的疗效及经济成本。方法:运用药物经济学成本-效果分析法,对不同药物治疗2型糖尿病的疗效及成本进行分析比较。结果:二甲双胍组、罗格列酮组、伏格列波糖组、阿卡波糖组的成本-效果比(E1/C)和(E2/C)分别为4.23、2.01、1.38、0.95和2.58、0.63、0.42、0.40。结论:用二甲双胍治疗2型糖尿病的方案要优于其他口服药物治疗方案。     

4种用药方案治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的:评价4种用药方案治疗2型糖尿病的经济效果。方法:运用药物经济学原理对二甲双胍+格列吡嗪(A)、二甲双胍+吡格列酮(B)、二甲双胍+瑞格列奈(C)、二甲双胍+诺和灵30R(D)4种用药方案的成本-效果进行分析。结果:总有效率各组间无显著性差异,A、B、C、D组成本-效果比分别为2.21、3.21、2.63、6.54,B、C、D组相对于A组的增量成本-效果比分别为64.82、—6.41、51.25。结论:A方案为较佳选择。     

4种口服用药方案治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的评价4种用药方案治疗2型糖尿病的经济学效果。方法运用药物经济学原理对二甲双胍＋格列吡嗪（A组）、二甲双胍＋罗格列酮（B组）、二甲双胍＋瑞格列奈（C组）、二甲双胍＋阿卡波糖（D组）4种用药方案的成本-效果进行分析。结果A组、B组、C组、D组空腹血糖和餐后2h血糖的成本-效果比分别为2．92，6．05，4．57，7．45和3．25，6．49，4．27，6．95。结论二甲双胍联用格列吡嗪治疗2型糖尿病的方案要优于其他口服药物治疗方案。     

用不同剂型二甲双胍治疗2型糖尿病合并肺癌的药物经济学评价

目的：对二甲双胍缓释片（商品名美哒灵）和二甲双胍片（商品名格华止）治疗2型糖尿病合并肺癌进行药物经济学评价,为临床合理用药提供参考。方法：将60例2型糖尿病合并肺癌病人随机分为A组和B组,分别给予二甲双胍缓释片和二甲双胍片治疗,进行12周的疗效观察,做成本-效果比分析,并统计药品不良反应（ADRs）发生情况。结果：两组病人均能达到理想的血糖控制效果,治疗前后空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白变化量无明显组间差异。A组的成本-效果比明显低于B组,但B组的ADRs发生率更低（P〈0.01）。结论：二甲双胍缓释片治疗2型糖尿病合并肺癌的成本-效果比优于二甲双胍片。     

4种口服降糖药治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的比较4种口服降糖药治疗2型糖尿病病人的成本-效果。方法运用药物经济学成本-效果分析方法,对4种口服降糖药(A组:瑞格列奈;B组:二甲双胍;C组:格列吡嗪;D组:罗格列酮)进行评价。结果4组均可有效控制空腹血糖(P<0.05),二甲双胍、罗格列酮还可以显著降低糖化血红蛋白。结论4种治疗方案都能将血糖控制在理想范围,二甲双胍疗效较好且最经济,罗格列酮疗效最优但是价格偏高。     

国产与合资二甲双胍片治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的:评价国产与合资二甲双胍片治疗2型糖尿病的疗效与经济性。方法:120例2型糖尿病患者随机分为A组与B组,分别服用合资与国产二甲双胍片,剂量均为0.5g,tid,疗程均为4wk。结果:2组治疗效果基本相同(P>0.05),空腹及餐后2h所获得的单位效果成本B组分别为787.23、743.52元,A组分别为1085.20、933.09元。结论:B组方案治疗2型糖尿病较经济。     

四种口服降糖药治疗2型糖尿病的成本-效果分析

评价4种口服降糖药物治疗2型糖尿病的疗效及经济成本。运用药物经济学成本-效果分析法,对4种治疗2型糖尿病的口服降糖药(A组:二甲双胍;B组:格列齐特;C组:瑞格列奈;D组:阿卡波糖)疗效及成本进行分析比较。A、B、C、D组的成本分别为7.00,150.27,282.24,462.00元;对空腹血糖的总有效率分别为83.0%,86.7%,77.8%,85.0%;对餐后2h血糖的总有效率分别为73.1%,78.3%,80.6%,95.0%;对空腹血糖的成本-效果比分别为0.09,1.73,3.63,5.44元,对餐后2h血糖的成本-效果比分别为0.10,1.92,3.50,4.86元。在降低餐后2h血糖方面,阿卡波糖明显优于二甲双胍、格列齐特和瑞格列奈,它们之间的差别有显著统计学意义(P<0.01)。控制空腹血糖以二甲双胍为最佳,降低餐后血糖以阿卡波糖较佳。     

2型糖尿病处方用药的调查和分析

目的评价4种用药方案治疗2型糖尿病的经济效果、使用情况及药物疗效。方法运用药物经济学原理及药理学原理对二甲双胍＋格列吡嗪（A）、二甲双胍＋格列本脲（B）、二甲双胍＋格列齐特（C）、二甲双胍＋诺和灵30R（D）4种用药方案的成本-药效进行分析。结果总有效率各组间无显著性差异,A、B、C、D组成本-效果比（C/E）分别为0.955、0.182、0.350和2.995,A、C、D组对于B组的增量成本-效果比（△C/△E）分别为17.82、4.39和25.80。结论 4种治疗方案都能将血糖控制在理想范围,但从经济成本及总有效率等方面综合考虑,B方案为较佳选择。     

鲑鱼降钙素不同给药方案治疗骨质疏松症所致腰背痛的成本-效果分析

目的:评价鲑鱼降钙素不同给药方案治疗骨质疏松症所致腰背痛的成本-效果。方法:将123例患者随机分为2组,甲组给予鲑鱼降钙素喷鼻,乙组给予鲑鱼降钙素肌肉注射,以药物经济学成本-效果法进行分析。结果:甲、乙组的总成本分别为1596元、2634·66元(P<0·05);疗效分别为95%、95·2%(P>0·05);成本-效果比分别为16·8、27·7。结论:甲方案优于乙方案。     

3种口服给药方案治疗良性前列腺增生症的成本-效果分析

目的 :探讨3种口服给药方案治疗良性前列腺增生症 (BPH)的经济效果。方法 :将73例BPH患者分为3组 ,A组给予普乐安 ,B组给予盐酸阿夫唑嗪 ,C组给予非那雄胺 ,以药物经济学的成本 -效果法分析3种方案。结果 :B、C方案的有效率明显高于A方案 ,B方案与C方案有效率相当。3种方案成本 -效果比分别为1 30、1 80、4 36 ,敏感度分析成本 -效果比分别为1 17、1 62、3 92。结论 :B方案在3种方案中最佳     

突发性耳聋3种治疗方案的费用-效果分析

目的：评价突发性耳聋３种治疗方案,以指导临床合理用药。方法：来用药物经济学费用一效果分析法,对单用丹参（Ａ组）、丹参＋脑蛋白水解物（Ｂ组）和单用脑蛋白水解物（Ｃ组）３种治疗方案治疗的６１例６２耳突发性耳聋病例进行回顾性分析。结果：３组有效率分别为７３．９％、７５．０％、８０．０％,无显著性差异（Ｐ＞０．０５）;人均药物费用分别为６１７．８９元、２ ６５１．２９元和２ ６４７．９９元;有效率每增加 １个百分点,所需费用分别为 ８．３６元、３５．３５元和 ３３．１０元。结论：丹参治疗方案是 ３种治疗方案中较合理的方案。     

两种治疗慢性活动性肝炎方案的成本-效果分析

目的评价同一种药物采用2种不同的治疗方案对慢性活动性肝炎(CAH)的药物经济学效果。方法53例慢性活动性肝炎住院患者随机分为2组,分别采用超声引导下肝内注射促肝细胞生长素(A组)与静脉滴注促肝细胞生长素(B组)2种治疗方案,运用成本-效果分析方法进行分析。结果A组、B组总成本分别为5808.13元、5296.48元;总有效率分别为92.59%、65.38%;每增加1个单位效果A组较B组增加18.81元。结论超声引导下肝内注射促肝细胞生长素为治疗慢性活动性肝炎的较佳方案。     

干扰素α-2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

目的 :评价应用干扰素α -2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效、不良反应及成本 -效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析方法 ,对干扰素α -2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效及成本进行比较。结果 :干扰素α -2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎总有效率基本相同 ,分别为58 00 %、62 00 % (P>0 05) ;成本 -效果比分别为762 49、111 85(P<0 01)。结论 :干扰素α -2b与拉米夫定均能有效治疗慢性乙型肝炎 ,但拉米夫定成本 -效果比优于干扰素α -2b。     

2种用药方案治疗慢性无菌性前列腺炎的成本-效果分析

目的:比较2种用药方案治疗慢性无菌性前列腺炎的经济学效果。方法:103例慢性无菌性前列腺炎患者随机分成2组,分别给予口服前列通淤胶囊+前列安栓纳肛(A组)、前列安栓纳肛(B组)治疗,疗程均为30d,运用成本-效果分析法进行评价。结果:A、B组总成本分别为592.2、280.8元,总有效率分别为92.31%、82.35%(P>0.05)。结论:B组方案患者依从性好,更经济。     

4种治疗良性前列腺增生症药物的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对良性前列腺增生症的经济效果。方法 :选择175例良性前列腺增生症患者 ,用4种不同的药物治疗 ,分为A组哈乐 (34例 )、B组舍尼通 (45例 )、C组通尿灵 (46例 )和D组前列欣 (50例 )4组 ;均为口服给药 ,疗程8wk。运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行评价。结果 :4种治疗方案的总成本依次为492 80、499 52、526 40、664 16元 ,其总有效率分别为85 3 %、82 2 %、80 4 %、80 0 %。结论 :A方案为较佳治疗方案     

培氟沙星和头孢他定治疗成人下呼吸道感染的药物经济学分析

目的 :讨论不同抗生素治疗下呼吸道感染的经济效果。方法 :抽取本院50例下呼吸道感染患者 ,随机分为两组 ,根据不同治疗方案 (A组 :培氟沙星 ;B组 :头孢他定 ) ,运用药物经济学费用 -效果分析方法进行评价。结果 :A组和B组方案总成本分别为957 60元和1596 00元 ,其效果分别为84 %和92 %。每增加一个单位效果A组较B组节省79 80元。结论 :培氟沙星组的治疗方案为下呼吸道感染治疗的较佳方案     

社区获得性肺炎3种治疗方案的成本-效果分析

目的评价氨苄西林-舒巴坦组（A组）、头孢哌酮组（B组）、左氧氟沙星组（C组）三种方案对治疗社区获得性肺炎药物经济学成本与效果。方法采用回顾性研究方法，运用成本-效果分析法对三种治疗方案进行成本与效果分析。结果三种治疗方案中，A组、B组、C组总成本分别为1770．96元、1896．00元、1153．86元，治愈率分别为46．2％，61．5％，69．2％，每增加1个单位效果A组与B组比C组需多花成本分别为28．49元和52．45元。结论C组为治疗社区获得性肺炎的较佳治疗方案，通过成本-效果分析能优化治疗方案、指导合理用药，提高临床疗效。     

两种治疗小儿肺炎方案的成本-效果分析

目的 :探讨同一种药物采用不同治疗方案对小儿肺炎的效果。方法 :将80例小儿肺炎患儿随机分成两组 ,分别采用序贯治疗 (A组 )和常规治疗 (B组 )方案 ,运用药物经济学成本 -效果分析法进行评价。结果 :A组和B组总成本分别为617 20元、954 16元 ,有效率分别为87 5 %、95 % ,每增加1个单位效果A组较B组节省44 93元。结论 :A组方案为治疗小儿肺炎的较佳方案。