体外与非体外循环冠状动脉搭桥术的术后护理比较

目的比较体外循环冠状动脉搭桥（CCABG）与非体外循环冠状动脉搭桥（OPCAB）的术后护理方法，探讨非体外冠脉搭桥术后护理特点及措施。方法分析45例OPCAB与35例CCABG患者术后在血液动力学监测、循环与呼吸系统监护、血管活性药物应用，内出血量、电解质、血糖、血压、尿量及术后康复等方面的情况。结果OPCAB较CCABG术后患者在呼吸循环、血液动力学等方面相对稳定，且术后用药少，拔管早，进食早，活动早，恢复快，并发症少。结论OPCAB较CCABG术后护理相对容易，护理工作量较轻，工作效率较高。而且患者创伤小，康复快，住ICU及住院时间明显缩短，费用低，患者生命质量较高。     

非体外循环冠状动脉搭桥术术后护理

非体外循环冠状动脉搭桥术(OPCAB)是不采用体外循环转流在跳动的心脏上进行冠状动脉搭桥手术．是一种微创心脏外科手术，具有出血少、用药少、拔管早、进食早、并发症少的优点。我科自2000年1月至2003年11月完成OPCAB手术21例，临床效果满意，现报告如下。     

非体外循环冠状动脉搭桥术后护理

我院自2000年2月开展冠状动脉搭桥术至2003年7月已完成89例,其中非体外循环的55例,现将护理体会汇报如下。1临床资料本组55例患者中,男49例,女6例,年龄39～83岁。其中有陈旧性心梗43例,不稳定型心绞痛48例,射血分数(EF)<0.402例,高血压35例,糖尿病16例,脑血管病变3例,慢性肾功能...     

非体外循环冠状动脉搭桥术后的ICU护理

目的探讨非体外循环冠状动脉搭桥(OPCAB)术后患者护理要点。方法总结30例搭桥术后护理情况,对患者实施循环系统、呼吸系统监护,纠正电解质紊乱,补充血容量,加强引流管、低心排及肢体护理。结果 30例患者均痊愈出院。结论术后根据冠状动脉搭桥特点进行严密监测,采取有效护理措施,有助于准确及时防止并发症,提高患者生活质量和延长寿命。     

非体外循环冠状动脉搭桥术临床护理

非体外循环冠状动脉搭桥术(off-pump coro-nary artery bypass,OPCAB)是20世纪90年代兴起的微创心脏外科手术.该手术不使用体外循环,在心脏搏动下进行冠状动脉移植,避免了常规体外循环冠脉搭桥术(CABG)所引起的心肌缺血再灌注损伤和体外循环造成的创伤,具有出血少、术后输血少、用药少、拔管早、进食早、并发症少等优点[1-3].     

非体外循环下冠状动脉搭桥术的术中护理配合

非体外循环下冠状动脉搭桥术是一种公认的治疗冠心病最有效和最重要的治疗方法之一。现将本人在进修期间及在本院开展非体外循环冠状动脉搭桥手术的护理配合体会报告如下:     

非体外循环下行冠状动脉搭桥术病人的护理

冠状动脉搭桥术 (ＣＡＢＧ )是治疗冠心病最常用的手术方法[1] ,而非体外循环下行冠状动脉搭桥术 (简称ＯＰＣＡＢＧ )已越来越多地应用于临床。该术式由于不用体外循环 ,手术期间保持心脏跳动 ,减轻了对病人的生理干扰 ,术后并发症少 ,恢复快 ,费用低 ,而成为目前治疗冠心病的一种重要手段[2 ] 。我院于1999年 2月至 2 0 0 0年 6月在非体外循环下行 6例ＣＡＢＧ ,获得较满意的疗效 ,现将术后护理总结如下。1　临床资料1.1　一般资料　本组男 5例 ,女 1例 ,年龄 48岁～ 65岁 ,平均5 6岁。术前多有心绞痛症状 ,有高血压病病史者 2例 ,糖尿病…     

非体外循环冠状动脉搭桥术与体外循环冠状动脉搭桥术的临床效果比较

目的 比较非体外循环冠状动脉搭桥术(OPCABG)、体外循环冠状动脉搭桥术(CCABG)的临床效果。方法 选取2018年1月至2019年12月在河南理工大学第一附属医院治疗的80例冠心病患者,采取随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组40例。对照组采取CCABG治疗,观察组采取OPCABG治疗,比较两组患者的临床相关指标、心功能指标以及并发症情况。结果 两组手术操作时间、术后24 h引流量、术后心功能指标比较,差异未见统计学意义(P 0. 05);观察组呼吸机使用时间、ICU观察时间以及住院时间明显短于对照组,且术后并发症率低于对照组(P 0. 05)。结论 CCABG、OPCABG治疗冠心病均能取得显著疗效,但OPCABG治疗可缩短患者术后恢复时间,减少并发症发生。     

非体外循环心脏不停跳冠状动脉搭桥术后的监测与护理

探讨非体外循环心脏不停跳冠状动脉搭桥(OPCABG)术后护理特点及措施.分析135例OPCABG患者术后在血流动力学监测、循环与呼吸系统监护、血管活性药物使用、电解质、血糖、泌尿系统及康复方面的护理情况.术后患者均痊愈出院,随访7～10月,心绞痛显著改善、心功能恢复良好.术后严密监测及高质量护理能够有效预防和减少冠状动脉搭桥术后并发症,提高手术效果.     

体外循环冠状动脉搭桥术156例围术期护理

对156例冠心痛患者行体外循环冠状动脉搭桥术,并给予精心术前、术后护理.结果本组死亡2例,其余患者均恢复良好.认为对行体外循环冠状动脉搭桥术患者给予精心围术期护理,可减少并发症发生,提高手术成功率.     

体外与非体外循环冠脉搭桥术后血清肌钙蛋白I水平变化及临床意义探讨

目的：比较常规体外循环冠状动脉搭桥术和非体外循环冠脉搭桥术后血清肌钙蛋白Ⅰ水平变化，探讨两种术式心肌保护差别。方法：选择48例冠脉搭桥患者，其中体外循环冠状动脉搭桥术组24例，非体外循环冠脉搭桥术组24例，分析两组肌钙蛋白Ⅰ的血浆浓度变化。结果：两组术前临床资料无差别；体外循环冠状动脉搭桥术组术后观察期内血浆肌钙蛋白Ⅰ较非体外循环冠脉搭桥术组明显升高（P〈0．01）。结论：非体外循环冠脉搭桥术组心肌损伤低于体外循环冠状动脉搭桥术组。     

体外与非体外循环下冠状动脉旁路移植术对照研究的Meta分析

背景:研究表明,非体外循环下冠状动脉旁路移植术和体外循环下冠状动脉旁路移植术后患者生活质量无明显差别.导致冠状动脉旁路移植术后患者生活质量下降的主要原因是桥血管病变和心律失常.目的:评价非体外循环下冠状动脉旁路移植术与常规体外循环下冠状动脉旁路移植术相比是否具有优越性.方法:检索2000/2009国内关于检索非体外循环下冠状动脉旁路移植术与体外循环下冠状动脉旁路移植术手术后疗效的临床对比研究,收集相关数据并用RevMan 4.2统计软件进行Meta分析.结果与结论:检索并纳入本次研究的文献共16篇,其中行非体外循环下冠状动脉旁路移植术组的病例1 392例,行体外循环下冠状动脉旁路移植术组的病例1 252例.Meta分析结果示:非体外循环下冠状动脉旁路移植组的手术效果优于体外循环下冠状动脉旁路移植组,非体外循环下冠状动脉旁路移植组在ICU时间、呼吸机辅助时间、住院时间、术后24 h引流量、术后并发症上都明显低于体外循环下冠状动脉旁路移植组(P<0.05),但在移植血管数上低于体外循环下冠状动脉旁路移植组(P<0.05),而两组在年龄上差异无显著性意义(P>0.05).提示近期观察非体外循环下冠状动脉旁路移植术治疗冠状动脉病变比体外循环下冠状动脉旁路移植治疗效果更好,但远期效果如何,尚未形成定论.     

体外与非体外循环冠状动脉搭桥术临床对比及护理研究

目的观察比较体外循环冠状动脉搭桥术（CPABG）和非体外循环冠状动脉搭桥术（OPCAB）的疗效,探讨其护理措施。方法选取65例冠脉搭桥术患者,随机分为两组,33例行OPCAB,32例行CPABG,对两组患者分别行相应的护理,包括术后严密监测生命体征,严密心电监护,加强呼吸系统的监护,维持血压稳定,患肢动脉血栓预防,华法林的合理使用等,观察比较两组患者手术情况,术后恢复及心功能改善情况。结果OPCAB组患者手术时间及出血量均明显低于CPABG组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者手术前后心功能分级,组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）;术后与术前相比,心功能均显著改善,差异均有统计学意义（P〈0．05）。OPCAB组患者ICU留住时间,辅助呼吸时间,并发症发生情况,拔纵隔、心包引流管时间,住院时间及住院费用均明显低于CPABG组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论OPCAB较CPABG治疗冠心病患者术后恢复快,疗效更为显著;护士掌握手术相关知识及护理要点,为患者提供优质高效专业的护理,是保证手术成功的关键。     

停跳与不停跳冠状动脉搭桥术临床结果及短期随访比较分析:附 例报告

目的探讨停跳冠脉搭桥术（CCAB）和不停跳冠脉搭桥术（OPCAB）的优缺点,并对术后3年的随访结果进行比较分析。方法总结分析了近8年来我中心的单纯冠脉搭桥手术病例临床资料,包括心脏停跳下单纯冠脉搭桥术88例和心脏不停跳冠脉搭桥术145例,主要比较分析术前常见的危险因素,术中平均远端吻合口数、手术时间,术后机械通气时间、IUC时间、术后住院天数、血管活性药物应用、术后IABP的使用、术后常见并发症及死亡率等,并对术后3年随访情况进行了分析,内容包括症状、心电图、心功能及死亡率等。 结果术前危险因素中,除年龄和糖尿病外其余两组之间无明显差别,OPCAB与CCAB相比较,平均远端血管吻合口数明显减少（3.1±0.9 vs 3.5±0.9,P<0.001）而手术时间、术后机械通气时间、术后ICU时间和术后住院天数则显著缩短;术后主要并发症（如低心排、IABP使用、肾功能不全）明显减少;术后多巴胺和肾上腺素用量显著减少,而硝酸甘油和硝普钠用量二者无明显差别;术后输血量显著减少,而引流量无明显差别;住院死亡率无明显差别（1.4% vs 3.4%,P=0.287）。术后3年随访显示OPCAB组EF值显著比CCAB组高（66.1%±7.6% vs 62.0%±10.2%,P=0.043）,出现心衰症状的概率OPCAB组也明显高于CCAB组（10.9% vs 28.6%,P=0.012）。 结论（1）OPCAB术在术后恢复和术后主要并发症发生减少方面均明显优于CCAB术。虽然OPCAB手术操作较为困难,但其近期优越性是显而易见的;（2）从术后3年的短期随访来看,OPCAB组的心衰症状明显少于CCAB组,反映心功能的指标EF值也显著高于CCAB组。       

Predictors of prolonged ICU stay after on-pump versus off-pump coronary artery bypass grafting

Objective To define predictors for prolonged ICU stay in order to improve patient outcome and reduce costs.Patients and methods Prospective data on 10,759 patients undergoing coronary artery bypass grafting with and without use of cardiopulmonary bypass (coronary artery bypass grafting, CABG; n =8,917; off-pump coronary artery bypass grafting, OPCAB; n =765; minimally invasive direct coronary artery bypass grafting, MIDCAB; n =1,077) between April 1996 and August 2001 were subjected to univariate and, consecutively, to multivariate logistic regression analysis. Prolonged ICU stay was defined as intensive care treatment for three postoperative days and longer.Measurements and results Mean duration of ICU stay was 3.8±6.9 days; overall prevalence of prolonged ICU stay was 37.1%. The hospital mortality was 3.5% (ICU 3 days: 5.9%; ICU <3 days: 2.0%). Out of 39 selected pre- and intraoperative patient- and treatment-related variables, by univariate analysis, 32 variables having a high association with prolonged ICU stay were identified. Using a stepwise logistic regression model, 20 variables were shown to be independent predictors for prolonged ICU stay. Both OPCAB and MIDCAB surgery were identified as having a significantly lower association with prolonged ICU stay.Conclusion As prolonged ICU stay is associated with poor patient outcome and increased costs it is of utmost importance to identify patients at a high risk for prolonged ICU stay. More frequent off-pump CABG may optimize patient outcome.     

非体外循环下冠状动脉搭桥术围手术期护理

目的探讨非体外循环下冠状动脉搭桥术围手术期护理方法。方法对50例非体外循环下行冠状动脉搭桥患者,术前加强心理护理、控制血压、合理氧疗、呼吸功能训练、备选血管的护理等措施,术后加强患者心血管系统和呼吸系统的监测、血管活性药物应用、引流管护理、血糖监测、维持电解质平衡等措施。结果 50例患者中切口感染6例,并发快速型房颤5例,经药物治疗好转。除2例死亡外,其余患者均痊愈出院,无护理并发症。结论冠状动脉搭桥术风险大,细心、细致、周到的护理是保证手术成功的关键。     

Comparison of sleep and mood in patients after on-pump and off-pump coronary artery bypass surgery.

BACKGROUND: Off-pump coronary artery bypass surgical procedures have been advocated to reduce the adverse effects of cardiopulmonary bypass on the brain. OBJECTIVE: To examine differences in objective and subjective characteristics of sleep and mood disturbance between patients after on-pump and off-pump coronary artery bypass surgery. METHODS: In a secondary analysis of pooled data from 2 previous studies, sleep characteristics and mood disturbance on postoperative night 2 after transfer to the cardiac surgery step-down unit were compared in patients who had on-pump and off-pump cardiac surgery. The sample included 129 coronary artery bypass patients: 48 on-pump patients from one hospital and 81 off-pump patients from another hospital. Data were obtained with wrist actigraphs. Subjective characteristics of sleep were determined by using the Pittsburgh Sleep Quality Index and a sleep diary; mood disturbance was evaluated by using the short form of the Profile of Mood States. RESULTS: Off-pump surgery was associated with better objective sleep continuity (decreased percentage of wake time after sleep onset and fewer awakenings) but not longer sleep duration after controlling for age and sex. The 2 groups of patients did not differ overall in subjective sleep characteristics, mood disturbance, or preoperative sleep quality. CONCLUSION: Use of off-pump coronary artery bypass surgery may improve sleep continuity during the early postoperative period. Prospective longitudinal studies are needed to evaluate the potential long-term benefits of this procedure during the different phases of recovery.     

非体外循环与体外循环冠脉搭桥术后出入液量的对比观察与护理

目的分析非体外循环下冠状动脉旁路移植术（OPCAB）和体外循环下冠状动脉旁路移植术（CCABG）术后出入液量的变化,总结术后护理经验。方法回顾性分析并比较44例OPCAB及17例CCABG手术临床资料,统计手术后出入液量的变化。结果OPCAB组术中出血量明显少于CCABG组;术后引流液量与CCABG无明显差别;OPCAB组术后输血率明显少于CCABG组。OPCAB组术中入液量明显少于CCABG组,术后当天及第1天入液量均多于CCABG组。OPCAB组术中、术后当天出液量明显少于CCABG组,而术后第1、2、3天出液量与CCABG组相当。结论OPCABG与CCABG相比,减少了术中出血,降低了术后输血率;同时术后不需要刻意利尿及补液,在出入液量护理方面有着不同于CCABG的特点。