腹腔镜辅助下阴式次全子宫切除术48例

目的:探讨腹腔镜辅助下阴式次全子宫切除术的临床疗效。方法:回顾性分析48例患良性子宫疾病,且为非脱垂子宫,并排除宫颈恶性疾病,要求保留宫颈的患者,实施腹腔镜辅助下的阴式次全子宫切除术,分析手术时间、术中出血量、术中和术后并发症、住院时间、术后性生活情况。结果:平均手术时间为79.5±33.7min,术中平均失血量80.5±24.5ml,术后无发热,2例术后阴道有少量分血性泌物,经局部消毒并上云南白药后好转。平均住院时间7d,48例术后12个月随访性生活满意。结论:非脱垂良性病变子宫<12孕周大小,实施腹腔镜辅助下阴式次全子宫切除术是安全的、可行的。     

腹腔镜下全子宫切除术266例临床分析

目的探讨腹腔镜全子宫切除术（LTH）的临床价值。方法回顾分析510例因子宫良性疾病行全子宫切除术患者的临床资料,根据手术方式分为2组：经腹子宫全切除术组（TAH组）244例,LTH组266例,比较2组的手术效果。结果 TAH组手术时间明显长于LTH组（P〈0.01）,TAH组术中出血明显多于LTH组（P〈0.01）,TAH组术后恢复时间（肛门排气时间、下床活动时间、术后住院时间、恢复性生活时间、恢复工作时间）明显长于LTH组（P〈0.01）。结论 LTH具有创伤小、出血少、手术时间短、康复快、住院时间短等优点,是一种安全可靠的手术。     

腹腔镜全子宫切除术50例临床分析

目的：探讨应用腹腔镜行全子宫切除术的安全性及效果。方法：对50例腹腔镜全子宫切除术患者的临床资料进行回顾性分析。结果：50例患者均于腹腔镜下完成手术,无1例中转开腹,无1例手术并发症发生;手术时间平均为（108.35±30.21）min,出血量平均为（120.18±35.16）ml,术后住院时间平均为（6.1±1.9）d。结论：腹腔镜全子宫切除术为子宫切除提供了一种可选择的方法,只要合理选择适应证,熟悉盆腔的解剖结构,熟练掌握腹腔镜的操作技巧,腹腔镜全子宫切除术是安全、可靠的。     

腹腔镜下全子宫切除术126例临床分析

目的 探讨腹腔镜下全子宫切除术的临床应用价值.方法 回顾性分析自2010年1月以来于我院行腹腔镜下全子宫切除术的126例患者的临床资料.结果 所有病例均在腹腔镜下成功完成手术,无中转开腹,无手术并发症发生,平均手术时间(87.4±26.7)分钟,术中平均出血量(106±37)m l,平均住院时间(6.4±1.2)天.结论 腹腔镜下全子宫切除术安全可行,但要求术者能熟练掌握镜下缝合技术.     

腹腔镜下全子宫切除术的临床分析

目的:评估腹腔镜下全子宫切除临床价值。方法:对比腹腔镜下全子宫切除A组和传统经腹全子宫切除B组两种手术方式、手术时间、出血量、肠功能恢复、平均住院时间。结果:手术时间A组大于B组(P<0.05),出血量、术后排气时间、平均住院时间:A组小于B组(P<0.05)。结论:腹腔镜下全子宫切除较腹式全子宫切除术式具有创伤小、出血少、对腹腔内环境干扰小、恢复快等优点,是一种理想的全子宫切除术式,值得临床推广应用。     

腹腔镜下全子宫切除术的临床效果探讨

目的 探讨经腹全子宫切除术(TAH)和腹腔镜下全子宫切除术(TLH)的临床效果. 方法 经腹全子宫切除术150例,腹腔镜下全子宫切除术150例.对比分析两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院日、术后并发症. 结果 腹腔镜下全子宫切除术手术时间、出血量、术后排气时间、术后住院日均要优于经腹全子宫切除术,术后并发症比较两组差异无显著性,两组患者术后均无严重并发症. 结论 腹腔镜下全子宫切除术与经腹全子宫切除术比较,前者具有手术时间短,术中出血少,术后恢复快的优点,是一种值得推广的手术方式.     

腹腔镜下子宫次全切除术52例临床分析

目的 探讨腹腔镜在子宫次全切除术中的临床应用价值.方法 回顾性分析52例腹腔镜下子宫次全切除术.结果 手术成功率100%,未出现并发症,术中失血(60.8±29.2)ml,手术时间(81.7±15.3)分钟,术后肛门排气时间(17.2±11.1)h, 术后住院日数(3-5)天.术中出血少,恢复快,并发症少,住院时间短.结论 严格掌握手术适应症,有着熟练的手术技巧,腹腔镜下子宫次全切除术确是一种安全有效的手术方法.     

腹腔镜下子宫次全切除术122例临床分析

目的:探讨先进器械在腹腔镜下子宫次全切除术的效果及安全性。方法:对122例因患子宫肌瘤需行子宫次全切除术患者,将采用腹腔镜下子宫次全切除术设为观察组,将采用传统的腹式子宫次全切除术设为对照组,比较分析相关情况。结果:手术时间(65±20)min与(100±20)min、术中出血(60±25)ml与(130±20)ml,观察组上述指标明显少于对照组,术后使用抗生素时间(3.25±0.55)d与(5.37±0.52)d、术后肛门排气时间(1.11±0.36)d与(2.06±0.53)d、住院天数(4.7±2.13)d与(8.7±2.21)d,术后恢复工作时间(16±3.0)d与(30±4.2)d,观察组上述指标明显短于对照组。结论:腹腔镜下子宫次全切除术是一种高效、安全的好方法。     

腹腔镜下大子宫切除术75例临床分析

目的探讨腹腔镜下大子宫切除术的安全性及手术技巧。方法回顾性分析2007年1月～2009年6月75例子宫超过12孕周行腹腔镜子宫切除手术的临床资料,其中41例腹腔镜下全子宫切除术,34例腹腔镜子宫次全切除术。结果 75例全部在腹腔镜下完成手术,无一例中转开腹,无一例手术并发症发生。手术时间(86.9±21.5)min,术中出血量(118.4±31.8)ml,术后住院时间(5.3±0.7)d。75例随访6个月,无一例出现术后并发症。结论选择合适的置镜孔,处理好附件及子宫血管,腹腔镜下大子宫切除术安全、可行,不会增加手术危险性和手术并发症,但要求术者具备丰富的腹腔镜手术经验。     

腹腔镜下全子宫切除术临床疗效分析

目的：经过比较经腹全子宫切除术和腹腔镜下全子宫切除术的临床效果,探讨腹腔镜下全子宫切除术的临床应用疗效。方法：选择2007年3月～2009年11月经腹全子宫切除术100例,腹腔镜下全子宫切除术100例,对两组术中、术后及恢复情况进行比较。结果：经过比较两组的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后并发症的发生率后,结果显示两组术式的手术时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,而腹腔镜组的术中出血量、术后肛门排气时间以及术后并发症发生率明显优于腹式组,差异有统计学意义（P〈0.05）,腹腔镜下全子宫切除术的临床疗效明显优于经腹全子宫切除术。结论：腹腔镜下全子宫切除术是一种疗效明显、安全可靠的手术方式,值得在临床广泛开展。     

腹腔镜子宫次全切除术62例临床分析

目的探讨腹腔镜手术下子宫次全切除术的优点。方法分析62例腹腔手术下子宫次全切除中术后情况,并与同期传统腹式纵切口筋膜外子宫次切术比较,观察手术时间、术后病愈等。结果腹腔镜子宫次全切除术术后排气时间早,术后疼痛轻,术后病率少。结论腹腔镜下子宫次切术可以在临床值得推广应用。     

腹腔镜下全子宫切除术150例临床分析

目的 探讨腹腔镜下全子宫切除术的临床应用价值。方法 选择因子宫、宫颈疾病行全子宫切除术患者300例,其中行腹腔镜下全子宫切除术患者(腹腔镜组)150例,行经腹筋膜外全子宫切除术患者(经腹组)150例。观察2组手术时间、术中出血量和术后肛门排气时间、下床活动时间、保留尿管时间、术后住院时间及术后并发症的情况。结果 与经腹组比较,腹腔镜组手术时间长,术中出血量少,术后肛门排气时间、下床活动时间、保留尿管时间和住院时间均缩短,切口液化发生率低(均P<0.05)。结论 腹腔镜下全子宫切除术具有手术创伤小、出血量少、胃肠功能恢复快及住院时间短等优点,是一种较理想的手术方式。     

腹腔镜下全子宫切除术的临床分析

目的:探讨腹腔镜下全子宫切除术的临床疗效和安全性。方法:收治有子宫切除指征患者170例,随机均分为两组,一组为观察组采用腹腔镜手术,另一组为对照组采用经腹手术,观察两组临床疗效及术中、术后并发症。结果:腹腔镜组手术效果较对照组具有出血少、手术时间短,并发症率低、术后用药少、住院时间短等优点。观察组与对照组间比较,各指标具差异有显著性,P<0.01。结论:腹腔镜下全子宫切除术是一种安全、有效能替代开腹及阴式子宫切除达到同样治疗效果的一种新方法,适用于临床广泛开展。     

四孔法腹腔镜下子宫切除术的临床应用

目的了解四孔法腹腔镜下次全子宫切除术或全子宫切除术的可行性和优越性。方法回顾性分析150例四孔法腹腔镜下子宫切除的临床资料。结果所有病例均顺利完成手术,无一例中转开腹手术。有术中出血量少、胃肠功能恢复快,并发症少等优点。结论腹腔镜下子宫切除术简便快速,对机体损伤小,术后恢复快,对大部分患者术后性生活影响小,值得推广应用。     

腹腔镜下次全子宫切除术150例临床分析

目的：探讨腹腔镜次全子宫切除术的手术要点及临床应用价值。方法选择新疆第一师阿拉尔医院2011年7月至2014年5月腹腔镜下次全子宫切除术150例,患者平均年龄34～55岁,术前子宫增大小于孕12周140例,大于孕12周10例,其中有下腹手术者24例。观察手术期间手术平均失血量、术后抗生素使用时间、术后体温肛门排气时间及并发症发生等情况。结果150例顺利完成手术,1例中因子宫腺肌症、粘连严重中转开腹手术成功率100％,平均手术时间（76．3±16．8） min,平均术中失血量（52．1±28．1）ml,术后肠功能恢复时间（22．7±5．9）h,术后住院时间（3．2±1）d,术后拔尿管时间48 h,无严重并发症。结论腹腔镜下次全子宫切除术具有安全,术中失血少,手术时间短,恢复快,手术操作简单,微创易于掌握等优点。     

开腹及腹腔镜辅助全子宫切除术128例临床效果比较

目的比较开腹全子宫切除术和腹腔镜辅助全子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床效果,为子宫肌瘤的术式选择提供指导。方法因子宫肌瘤行子宫切除术128例,将其分为开腹全子宫切除术组(开腹组)60例和腹腔镜辅助全子宫切除术组(腹腔镜组)68例,两组病例术前临床资料有可比性。结果两组手术时间比较差异无显著性,腹腔镜组术中出血量多于开腹组(P<0.01),术后3h、24h、48h疼痛评分腹腔镜组均低于开腹组(P<0.01),腹腔镜组术后排气时间短(P<0.01)、术后体温低(P<0.01)、住院天数短(P<0.01);腹腔镜组术后病率为0,开腹组为5.0%。结论对于单纯性全子宫切除术,腹腔镜组在术后疼痛、术后排气、腹部创伤上明显优于开腹组。     

腹腔镜下子宫全切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术对比分析

目的：比较探讨腹腔镜下子宫全切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术疗效差异以及治疗安全性。方法：将本院2008年3月-2013年1月118例接受子宫切除术患者资料进行回顾性分析,根据手术方式分为腹腔镜下子宫全切除术（LTH组）与腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH组）,其中LTH组55例,LAVH组63例,比较两组患者手术时间、术中出血量、腹部切口及阴道切VI愈合时间、恢复日常生活时间、住院费用等。结果：两组在手术时间、术中出血量、术后排气时间方面比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。LTH组术后下床时间、住院时间、住院费用与LAVH组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹腔镜下子宫全切除术是一种安全有效的子宫切除术,建议推广运用。     

腹腔镜下全子宫切除术的临床评估

目的：对腹腔腔镜下全宫切除的临床价值进行评估。方法：对４３例因诊断为子宫肌瘤（３３例）,子宫腺肌症（６例）及子宫内膜增殖症（４例）的患者行腹腔镜下全子宫切除术,对同时期１２１例具有同样适应症的患者行腹式全子宫切除手术。比较两组病人术中术后情况。结果：两组病人的手术时间,术中出血量无显著性差异,腹腔镜下全子宫切除术的手术时间与子宫增大有关,术中出血量与手术时间及子宫大小无关;行腹腔镜下全子宫切除术的     

腹腔镜下全子宫切除术学习曲线分析

目的分析妇科医生腹腔镜下全子宫切除术的学习曲线。方法选择2015年1月至2016年8月由同一术者连续开展的最初50例腹腔镜下全子宫切除术病例,按照住院开展手术时间的先后顺序分为A、B、C、D、E组,每组10例,每10例进行一次阶段总结。比较各组患者手术时间、术中出血量及并发症发生率,分析不同阶段的手术效果的差异。结果 A组和B组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),A组和B组的手术时间长于C、D、E组,差异有统计学意义(P<0.05),C、D、E组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组和B组术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05),A组和B组术中出血量大于C、D、E组,A组和B组与C、D、E组术中出血量比较,差异有统计学意义(P<0.05),C、D、E组术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术并发症3例,主要发生在A组和B组。经过20例手术操作后,术中出血、手术并发症等明显减少,手术时间明显缩短。结论学习腹腔镜全子宫切除手术是个渐进的过程,具备腹腔镜操作基础的术者完成约20例后开始熟悉腹腔镜下全子宫切除术的手术操作,手术时间明显缩短,术中出血量、手术并发症明显减少。