干扰素联合思密达治疗小儿轮状病毒肠炎临床观察

2003年9月~2004年12月,我院采用干扰素联合思密达治疗小儿轮状病毒肠炎60例,取得了满意疗效,现报道如下。1临床资料我院儿内科门诊就诊的轮状病毒肠炎患儿120例,经粪便轮状病毒抗原检测(ELISA法)为阳性,大便细菌培养无致病菌,属轻、中度腹泻[1],大便为水样或蛋花汤样,粘液少,很     

思密达佐治小儿轮状病毒肠炎的疗效观察

目的 探讨思密达佐治小儿轮状病毒肠炎的疗效。方法 将138例6mo～2yr的轮状病毒肠炎患儿随机分为两组，治疗组86例，对照组52例，两组均采用综合治疗，治疗组加用思密达口服，对照组加用干扰素治疗，对治疗前后症状和体征持续时间等参数进行比较。结果 在腹泻次数、粪便性状和体重恢复3个主要症状方面，治疗组较对照组有显著差异．其优越性在72h比48h更为明显(P＜0．01)。结论 思密达佐治轮状病毒肠炎疗效确切，方便安全，可以作为治疗小儿轮状病毒肠炎的主要药物。     

思密达治疗小儿轮状病毒肠炎疗效观察

本文对90例2岁以下急性腹泻患儿给予思密达治疗,作为治疗组。另设对照组50例。结果:治疗组总有效率87.78％,对照组为36.00％有显著差异。作者认为,思密达对小儿轮状病毒肠炎有肯定疗效,临床可推广使用。     

干扰素治疗轮状病毒肠炎疗效观察

干扰素具有广谱抗病毒作用，我科使用安福隆（干扰素α－２b）治疗小儿轮状病毒肠炎６１例，疗效满意，总结如下。１临床资料病例选择：选择１９９９年１０月～２０００年１月和２０００年１０月～２００１年１月轮状病毒肠炎住院患儿８１例，均为起病３日以内的急性腹泻患儿。具有典型的发热、呕吐、稀水样便或蛋花汤样便，全部病例大便细菌培养阴性，其中４０例经ELISA试验检测粪便轮状病毒抗原阳性。８１例病儿随机分为２组，安福隆治疗组６１例，对照组２０例。治疗组男３６例，女２５例，年龄４～１２个月３８例，～２４个月２３例；…     

干扰素治疗轮状病毒肠炎168例临床疗效观察

轮状病毒(Rotavirus.RV)是引起婴幼儿腹泻的主要病原之一[1].我科于1998年10月-1999年2月应用酶联免疫吸附试验(ELISA)方法,检测腹泻患儿粪便中的轮状病毒抗原(RV-Ag),阳性者进行跟踪检测,为了研究-干扰素治疗轮状病毒肠炎的效果,随机将轮状病毒肠炎患儿168例分组对照观察,现将结果报告如下:     

双黄连粉针联合思密达治疗小儿轮状病毒性肠炎疗效观察

目的探讨双黄连粉针联合思密达在小儿轮状病毒性肠炎患儿中的临床疗效。方法对新安县磁涧镇卫生院收治的100例小儿轮状病毒性肠炎患儿资料进行分析,根据不同治疗方案将患儿分为对照组(49例)和观察组(51例),对照组口服思密达治疗,观察组联合双黄连粉针治疗,比较两组疗效。结果实验26例治愈,15例显效,7例有效,治疗有效率为94.12%,显著高于对照组(15例痊愈,15例显效,12例有效,治疗有效率为85.71%)(P<0.05);观察组平均止泻时间为(2.8±1.2)d,显著短于对照组(3.4±2.1)d(P<0.05)。两组患儿治疗期间均未出现不良反应。结论双黄连粉针联合思密达治疗小儿轮状病毒性肠炎效果理想,能够提高临床疗效,缩短止泻时间,值得推广使用。     

干扰素与思密达联合治疗小儿腹泻疗效观察

目的：观察干扰素与思密达联合治疗小儿腹泻的疗效。方法：治疗组应用干扰素肌肉注射，同时口服思密达。对照组仅使用病毒唑注射液，两组进行比较。结果：治疗组平均痊愈天数及治疗效果与对照组比较有极显著性差异（P〈0.01）。结论：干扰素与思密达联合治疗小儿腹泻止泻效果明显，缩短病程，无严重不良反应。     

干扰素治疗轮状病毒肠炎疗效观察

<正> 婴幼儿腹泻是当前儿科常见的多发病之一,而轮状病毒是引起婴幼儿腹泻最主要病原之一。我院自1994年9月—1995年2月应用人白细胞α—干扰素治疗轮状病毒肠炎取得显著效果,现报告如下。 1 资料及方法 1.1 对象:均系急性婴幼儿腹泻住院病例,经酶联免疫吸附试验(ELISA)检测患儿腹泻粪便轮状病毒抗原阳性者。本组78例,男50例,女28例;年龄3个月—2岁,1岁以内60例(76.9％),平均10.3月。全部病例均有急性腹泻,粪便呈白色水样或蛋花样,腹泻每天<10次者50例(64.1％)>10次者28例(35.9％),伴发热者55例(70.5％),呕吐者60例     

思密达治疗小儿轮状病毒性肠炎48例疗效观察

目的观察思密达对小儿轮状病毒性肠炎的疗效。方法将88例轮状病毒性肠炎患儿随机分为治疗组48例,对照组40例。两组均给予常规治疗,治疗组加用思密达口服。结果治疗组显效率为68.8%,对照组显效率为35.0%,两组差异有显著性（P〈0.01）。治疗组总有效率为91.7%,对照组总有效率为75%,两组有显著性差异（P〈0.05）。结论思密达治疗轮状病毒性肠炎安全有效,值得临床应用。     

思密达治疗轮状病毒肠炎48例

2000年9月～2002年3月,我们采用思密达治疗轮状病毒肠炎48例,并以用病毒唑与潘生丁治疗的同期35例进行对照,取得了良好效果,报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料 诊断符合下列标准:①大便病原检查轮状病毒均为阳性。②腹泻病程≤3d;③无其它并发感染性疾病。符合上述标准者共83例,其中男54例,女29例;年龄4.5个月～1.5岁,平均11个月。日便4～9次 28例,10～15次39例,15次以上16例,平均日便12次。大便镜检仅有脂肪球67例,有脂肪球和少量白细胞16例。轻度脱水18例,中度57例,重度8例。伴呕吐31例,发热41例。诊治前病程:5～12h 11例,～24h 28例,～48h 39例,～72h5例。随机分为:观察组48例,对照组35例。两组性别、年龄、日便次数和性状、化验结果、脱水程度、伴随症状以及接治前病程等均无明显差异(P>0.05),具有可比性。     

肠泰合剂联合思密达治疗小儿轮状病毒肠炎疗效

目的 探讨肠泰合剂联合思密达治疗小儿轮状病毒肠炎的临床疗效.方法 整群选取2014年6月―2015年1月于该院就诊的小儿轮状病毒肠炎患儿共80例,将患儿按照入院编号,随机分为两组,观察组和对照组患儿各40例,对照组患儿入院之后给予常规治疗;观察组患儿给予肠泰合剂联合思密达治疗,比较两组患儿的治疗效果、症状改善时间以及不良反应.结果 观察组40例患儿在经过治疗后,呕吐、退热、腹泻所改善的平均时间要明显少于对照组,且观察组40例患儿在经过治疗后的痊愈率97.5%明显高于对照组的痊愈率66.6%,对比差异有统计学意义(P<0.05).两组患者在该院治疗期间,均未出现不良反应.结论 临床上在治疗小儿轮状病毒肠炎时,可以采用肠泰合剂联合思密达的治疗方法,能有效提高患儿治疗效果,获得非常理想的治疗效果,值得在临床上大力推广.     

莪术油注射液联合思密达治疗轮状病毒肠炎84例疗效观察

[目的]探讨莪术油注射液联合思密达治疗轮状病毒肠炎的临床效果。[方法]139例轮状病毒肠炎患儿随机分为2组,观察组用莪术油加思密达治疗,并与对照组进行对照。[结果]观察组总有效率和显效率高于对照组,经统计学处理具有显著性差异。[结论]莪术油加思密达是治疗轮状病毒肠炎较为理想的方法。     

金双歧和思密达联合治疗小儿轮状病毒肠炎疗效观察

目的观察金双歧和思密达联合用药治疗小儿轮状病毒肠炎的临床疗效。方法选择2011年5月～2012年4月我院收治的轮状病毒肠炎患儿84例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组42例。对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予金双歧和思密达联合用药。观察两组的临床疗效和不良反应。结果观察组临床疗效总有效率为97.6%(41/42),对照组为83.3%(35/42),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿的脱水恢复时间、止泻时间及住院时间均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组均未出现不良反应。结论金双歧和思密达联合应用治疗小儿轮状病毒肠炎疗效好,值得临床进一步推广应用。     

思密达治疗轮状病毒肠炎30例疗效观察

我科自1996年6月至12月对婴幼儿轮状病毒肠炎30例应用法国博福-益生制药集团生产的思密达(smecta)治疗,疗效较好,现报告如下。临床资料一、病例资料随机选择临床诊断为轮状病毒肠炎的急性腹泻住院患儿。诊断标准:病程7天以内,大便次数≥4次/日,大便呈稀水样或蛋花汤样,无脓血,伴有轻中度脱水,大便培养阴性,轮状病毒检查阳性(ELISA     

培菲康合思密达治疗小儿轮状病毒肠炎疗效观察

轮状病毒感染是婴幼儿腹泻的主要病因,无特效疗法。我院用培菲康散剂联合思密达治疗婴幼儿轮状病毒肠炎30例疗效满意,现报道如下。1临床资料2003年11月~2005年3月我院收治腹泻患儿60例。有关诊断依据、病程分类参照1998年中国腹泻病诊断防治方案[1]。病例纳入标准:①年龄均<2岁,大便次数>4次/天,呈水样或蛋花汤样,无血液黏胨;②大便轮状病毒抗原阳性(用胶体金法检测,采用北京万泰生物药业公司的轮状病毒诊断试剂盒);③腹泻持续2天以上,按儿科学分型以轻型病例为主。随机分成治疗和对照两组,各30例。治疗组男20例,女10例,年龄<6个月4例,~1岁1…     

思密达联合复方苯乙哌啶治疗轮状病毒肠炎的疗效观察

轮状病毒肠炎，以往称秋季腹泻，是秋冬季婴幼儿腹泻的主要因素之一，常并发脱水和酸中毒，影响小儿生长发育。为观察各类药物疗效，我科用思密达（蒙脱石）联合复方苯乙哌啶片治疗轮状病毒肠炎，现将结果报道如下：