醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效观察

目的：探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法：回顾性分析本院急诊科2010年9月-2012年11月诊治的200例中重度急性乙醇中毒患者的临床资料,将200例患者随机分为治疗组和对照组,每组100例。治疗组在常规治疗的基础上给予醒脑静、纳洛酮治疗;对照组在常规治疗的基础上给予纳洛酮治疗。观察两组患者清醒时间及症状消失时间。结果：治疗组的显效时间、症状减轻时间、症状消失时间与对照组比较明显缩短,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：在常规治疗的基础上醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒,疗效显著。     

醒脑静与纳洛酮联合用药治疗急性重度乙醇中毒疗效分析

目的探讨醒脑静与纳洛酮联用治疗急性重度乙醇中毒的临床疗效。方法将87例在我院急诊科进行抢救治疗的急性重度乙醇中毒患者随机分为治疗组45侧和对照组42例。治疗组使用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,对照组单独使用纳洛酮治疗,监测并记录呼吸．体温恢复时间。收缩压。清醒时间,治疗1,4,8h后末梢血氧饱和度（SPO2）．氧分压（PaO2）．氧合指数和二氧化碳分压（PaCO2）。结果（1）治疗纽在呼吸恢复时间、收缩压恢复时间,体温恢复时间,清醒时间等各个指标,与对照组比较均减：P,P〈0．05。（2）SPO2、PaO2、氧合指数7／t．PaCO2各监测指标的变化,SPO2在治疗1．2h时,治疗蛆相对于观察组有显著性意义,e〈0．05。PaO2、氧合指数,PaCO2治疗2h时,治疗组相对于观察组有显著性意史,P〈0．05。结论醒脑静注射液联合纳洛嗣抢救急性重度乙醇中毒可有效缓解患者中毒症状,明显缩短清醒时间,改善机体氧合能力,疗效比单用纳洛酮确切,起效迅速,可以在临床急性乙醇中毒中推广应用。     

醒脑静与纳洛酮联合用药治疗急性重度乙醇中毒疗效分析

目的探讨醒脑静与纳洛酮联用治疗急性重度乙醇中毒的临床疗效。方法将87例在我院急诊科进行抢救治疗的急性重度乙醇中毒患者随机分为治疗组45例和对照组42例。治疗组使用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,对照组单独使用纳洛酮治疗,监测并记录呼吸、体温恢复时间、收缩压、清醒时间,治疗1、4、8h后末梢血氧饱和度(SPO2)、氧分压(PaO2)、氧合指数和二氧化碳分压(PaCO2)。结果 (1)治疗组在呼吸恢复时间、收缩压恢复时间、体温恢复时间、清醒时间等各个指标,与对照组比较均减少,P<0.05。(2)SPO2、PaO2、氧合指数及PaCO2各监测指标的变化,SPO2在治疗1、2h时,治疗组相对于观察组有显著性意义,P<0.05。PaO2、氧合指数、PaCO2治疗2h时,治疗组相对于观察组有显著性意义,P<0.05。结论醒脑静注射液联合纳洛酮抢救急性重度乙醇中毒可有效缓解患者中毒症状,明显缩短清醒时间,改善机体氧合能力,疗效比单用纳洛酮确切,起效迅速,可以在临床急性乙醇中毒中推广应用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒的临床体会

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒的临床疗效。方法回顾2008年1月至2011年1月期间,我们采用醒脑静联合纳洛酮联合治疗54例急性一氧化碳中毒患者的临床资料。结果患者用药后,（1.7±0.6）h神志恢复正常;（2.0±0.5）h肢体运动恢复正常。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒,患者意识恢复快,临床疗效好,值得临床推广应用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床研究

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将45例急性酒精中毒患者随机分为研究组25例、对照组20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6,利尿、纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组(P<0.01)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性酒精中毒的首选方法在临床推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效分析

正急性酒精中毒是由于一次性大量饮酒,乙醇在患者体内无法及时代谢而引起多器官受累的疾病,主要表现为言语沟通障碍、躁动不安、行走不稳及昏睡不醒等,严重者可导致呼吸中枢麻痹而死亡[1],采取及时有效的治疗措施可以提高临床疗效,降低病死率。临床上针对急性酒精中毒的治疗尚无明确的特效药,目前应用较多的药物是纳洛酮,虽然取得一定的疗效,但引起嗜睡、心动过速、高血压及烦躁不安等不良反应同样较多。醒脑净     

临床应用纳洛酮、醒脑静治疗急性酒精中毒168例疗效观察

目的研究单独应用纳洛酮、单独应用醒脑静及二者联合应用治疗急性酒精中毒的效果。方法我科自2007年1月至2010年12月接诊急性酒精中毒患者168例,分别观察单独应用纳洛酮、单独应用醒脑静及二者联合应用治疗的效果,进行比较。结果单用纳洛酮组与单用醒脑静组之间差异无显著性(P>0.05),而纳洛酮与醒脑静联合用药组病人平均清醒时间缩短,差异有显著性(P<0.01)。结论纳洛酮、醒脑静二者联合应用,通过不同途径发生强有力的催醒作用,缩短治疗时间,并可有效解除酒精对呼吸、循环的抑制作用,使中毒者通气频率、通气量增加,防止了呼吸抑制的发生,同时减小纳洛酮的用量,减少其引起的血压升高、心律失常的发生,值得临床推广应用。     

临床应用纳洛酮、醒脑静治疗急性酒精中毒168例疗效观察

目的研宄单独应用纳洛酮、单独应用醒脑静及二者联合应用治疗急性酒精中毒的效果。方法我科自2007年1月至2010年12月接诊急性酒精中毒患者168例,分别观察单独应用纳洛酮、单独应用醒脑静及二者联合应用治疗的效果,进行此较。结果单用纳洛酮组与单用醒脑静组之间差异无显著性（P〉0．05）,而纳洛酮与醒脑静联合用药组病人平均清醒时间缩短,差异有显著性（P〈0．01）。结论纳洛酮、醒脑静二者联合应用,通过不同途径发生强有力的催醒作用,缩短治疗时间,并可有效解除酒精对呼吸．循环的抑削作用,使中毒者通气频率、通气量增加,防止了呼吸抑制的发生,同时减小纳洛酮的用量,减少其引起的血压升高．心律失常的发生,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的疗效。方法将笔者所在医院急诊科收治的128例急性重度酒精中毒患者随机分为63例的纳洛酮组（对照组）和65例的纳洛酮加醒脑静组（治疗组）。在常规治疗基础上。对照组先用0．8mg纳洛酮静注,以后每隔30～45min再静注0．4mg,直至患者清醒。治疗组在对照组治疗基础上。加用5％葡萄糖注射液250ml＋醒脑静20m1静点（已排除糖尿病）,观察两组患者清醒时间,评价药物疗效。结果治疗组患者平均清醒时间为（3．88±1．37）h,较对照组患者平均清醒时间（6．82±1．64）h明显缩短,且有显著性差异（P〈0．01）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮,抢救成功率高,使用安全。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的临床观察

目的观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的临床效果。方法 180例患者随机分为两组,在保暖、止吐止酸、补液、利尿等基础治疗前提下,对照组给予纳洛酮治疗,治疗组在对照组基础上加用醒脑静静脉滴注。观察两组神智清醒时间及肢体运动恢复时间。结果治疗组神智清醒时间及肢体运动恢复时间明显短于对照组。结论醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒昏迷患者,疗效显著。     

醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效观察

目的观察醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法 95例急性脑出血患者随机分为两组,治疗组(n=50)采用醒脑静联合依达拉奉治疗,对照组(n=45)采用醒脑静治疗,两组疗程均为14 d,比较2组治疗总有效率及神经功能缺失评分。结果治疗组总有效率86.0%,对照组总有效率71.1%,两组比较有显著性差异(p<0.05);治疗组治疗后神经功能缺失评分明显低于对照组(p<0.05)。结论醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑出血疗效显著,安全可靠,值得临床推广应用。     

FRUCTOSE TREATMENT OF ACUTE ALCOHOL INTOXICATION

Administration of fructose for the treatment of acute alcohol intoxication has no proven clinical benefits over the use of glucose. Fructose can produce elevation in lactic and uric acids which can be harmful to the patient.     

醒脑静治疗肺性脑病的疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并肺性脑病的疗效。方法将慢性阻塞性肺疾病急性发作期合并肺脑病患者随机分成醒脑静注射液治疗组和对照组,两组均给予常规处理,而治疗组在对照组治疗基础上加用醒脑静注射液。结果治疗组疗效明显优于对照组,两组比较有显著性差异(p<0.05),主要的观察指标有血氧饱和度(SpO2)、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、呼吸频率(R)、神志恢复清醒时间(T)。结论醒脑静注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期合并肺性脑病患者可显著改善治疗效果。     

古拉定对急性酒精中毒的治疗作用

目的　观察古拉定对急性酒精中毒 (AAI)治疗作用。方法　对 2 0 0 1年 7～ 1 0月来诊且符合AAI诊断标准的40例病人随机分为两组 :古拉定组和纳络酮组。主要观察指标包括 :饮酒量、饮酒至开始治疗时间、开始治疗至神志及肢体运动恢复正常时间、用药前及用药后 2h血液酒精浓度。结果　自治疗至神志恢复正常时间 :古拉定组(1 .4± 0 .7)h ,纳络酮组 (5 .2± 5 .5)h ,P <0 .0 1 ;至四肢运动恢复正常时间 :古拉定组 (1 .7± 0 .9)h ,纳络酮组 (6 .1± 5 .6)h ,P <0 .0 0 5 ;治疗 2h后血液酒精浓度下降幅度 :古拉定组 (1 0 .5± 7.3)mmol/L ,纳络酮组 (5 .7± 4 .6)mmol/L ,P <0 .0 5。结论　古拉定是治疗急性酒精中毒的一种非常有效的药物     

纳络酮治疗脑梗塞伴呼吸抑制的疗效观察

目的　探讨纳络酮在治疗急性脑梗塞伴呼吸抑制方面是否有明显疗效。方法　选取急性脑梗塞伴呼吸抑制者 81例 ,将其分成两组 :常规治疗加纳络酮治疗组 (A组 )和常规治疗组 (B组 ) ,对两组疗效进行比较观察。结果　纳络酮对急性脑梗塞呼吸抑制的解除有很好的疗效。结论　提示纳络酮治疗急性缺血性脑卒中伴呼吸抑制有较好的疗效。     

盐酸纳络酮治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察盐酸纳洛酮治疗急性脑梗死的临床疗效及对血浆β-内啡肽水平的影响。方法使用放免法测定纳洛酮治疗组(54例)、常规治疗组(48例)和正常对照组(30例)患者的血浆β-内啡肽水平,并观察纳洛酮组和常规治疗组的临床疗效及神经功能缺损程度变化。结果纳洛酮治疗组治疗后血浆β-内啡肽水平比治疗前显著降低(p<0.001),常规治疗组治疗后血浆β-内啡肽水平亦有所下降(p<0.05);在临床症状和神经功能缺损改善方面纳洛酮组均优于常规治疗组。结论盐酸纳洛酮能有效降低血浆β-内啡肽的水平,有效改善患者的病损程度,是治疗急性脑梗死安全有效的药物。     

血栓通联合奥扎格雷治疗急性脑梗死疗效观察

目的评价血栓通联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法60例患者随机分为治疗组（30例）对照组（30例）,两组常规治疗及应用注射用血栓通均相同。治疗组另外联合应用注射用奥扎格雷钠。2周末评估患者临床症状及肌力恢复情况。结果治疗组和对照组的临床症状肌力恢复总有效率分别为96．7％和73．3％（P〈0．05）。结论血栓通联合奥扎格雷钠是治疗急性脑梗死的有效方法,且安全性高。     

针灸联合药物治疗急性带状疱疹及预防后遗神经痛疗效观察

目的观察针灸联合药物治疗急性带状疱疹疗效及对后遗神经痛的影响。方法选择急性带状疱疹患者58例,分为两组。药物治疗组（n=33）和针灸联合治疗组（n=25）,单盲法观察两组患者治疗前、后疼痛视觉模拟评分（VAS）,镇痛药使用总量,疱疹愈合时间和后遗神经痛（PHN）发生率。结果两组患者治疗7dVAS评分较治疗前减少（p〈0．01）;针灸联合治疗组患者7d使用镇痛药总量少于药物治疗组（P〈0．01）,疱疹愈合时间短于药物治疗组（P〈0．01）;PHN发生率：药物治疗组为16．7％（5／30）,针灸联合治疗组为16．0％（4／25）,两组差异无显著性（P〉0．05）。结论针灸联合药物治疗急性带状疱疹具有镇痛确切、减少镇痛药用量、促进疱疹愈合作用,对PHN发生的影响有待进一步研究。     

输尿管镜治疗上尿路结石梗阻并急性肾衰的疗效观察

目的探讨上尿路结石梗阻并急性肾衰的治疗方法。方法应用输尿管镜、气压弹道碎石等方法,急诊治疗输尿管结石梗阻并急性肾衰26例。结果26例梗阻解除,肾功能恢复正常或接近正常,无严重并发症。结论输尿管镜治疗上尿路结石梗阻并急性肾衰疗效好,安全,损伤小,并发症少,有条件者应作为治疗的首选方法。