护理干预对食管癌患者治疗依从性及生活质量的影响

目的:探讨护理干预对食管癌患者治疗依从性及生活质量的影响.方法:将96例食管癌患者随机分为实验组和对照组各48例,对照组采用常规治疗,实验组在常规治疗的基础上采用护理干预.结果:两组患者治疗依从性及生活质量评分有显著性差异(P<0.05).结论:护理干预可提高食管癌患者的治疗依从性,从而有效提高治疗效果及患者的生活质量.     

系统化全程护理干预对食管癌患者术后生存质量的影响

目的探讨系统化全程护理干预对食管癌术后患者生存质量的影响。方法选择我院胸外科食管癌术后患者106例,分为对照组52例和干预组54例。对照组采取常规的治疗和护理;干预组在此基础上,进行加强心理指导、完善健康宣教、加强营养指导、出院后随访等全程化护理干预。观察比较两组患者生活质量评分的差异。结果两组患者生活质量评分差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对食管癌术后患者进行系统化全程护理干预可以减轻患者的负性心理状态,从心理和生理两方面促进患者的康复,提高患者的生存质量,对患者的生命意义具有积极的促进作用。     

护理干预对食管癌患者治疗依从性的影响

目的：探讨护理干预对食管癌患者治疗依从性的影响。方法：将55例食管癌患者随机分为干预组和对照组,对照组（n=28）实行常规护理,干预组（n=27）在此基础上实行护理干预,评价患者两组治疗依从性的差异。结果：干预组患者在呼吸功能训练依从性、早期肢体功能训练依从性、围手术期饮食依从性等方面均优于对照组（P〈0.05）。结论：以知情干预、家庭支持干预及行为干预为主体的护理干预措施能够有效提高食管癌患者的治疗依从性。     

系统个性化护理干预对食管癌术后患者生存质量的影响

目的：探讨系统个性化护理干预对食管癌术后患者生存质量的影响。方法选取住院并进行食管癌手术的患者140例,随机分为常规护理组与系统个性化护理干预组,每组70例。常规护理组患者采用食管癌术后常规护理,系统个性化护理干预组根据患者的心理反应及个体病情特征实施系统个性化护理干预。两组患者术后1、6、12个月采用欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表（ EORTC QLQ－C30）和食管癌患者补充量表（ EORTC QLQ－OES18）进行评分。结果与常规护理组比较,系统个性化护理干预组患者术后1、6、12个月EORTC QLQ－C30、EORTC QLQ－OES18表得分均显著降低（均P＜0．001）。结论系统个性化护理干预可提高食管癌术后患者的生存质量。     

食管癌患者围手术期护理干预的效果观察

目的:探讨围手术期护理干预对食管癌患者治疗依从性、生存质量及术后并发症的影响.方法:将112例食管癌患者随机分为干预组和对照组,每组56例,对照组给予常规护理,干预组在此基础上采取认知干预、情绪干预和行为干预等综合护理干预措施,在患者入院时(干预前)及入院后第4周(干预后),采用生存质量核心量表分别对两组患者生存质量进行评分比较,并比较两组患者的治疗依从性及并发症的发生情况.结果:干预组干预后生存质量评分显著高于对照组(59.79 ± 6.51 vs 50.81 ± 5.27,P ＜ 0.05＝.干预组服药依从性明显优于对照组(78.57% vs 60.71%,P ＜ 0.05＝,而并发症发生率则低于对照组(14.29% vs 30.36%,P ＜ 0.05＝.结论:围手术期护理干预有助于提高食管癌患者的治疗依从性,改善患者的生存质量,并减少并发症的发生.     

护理干预对食管癌病人围术期并发症的影响

[目的]探讨护理干预对食管癌病人围术期并发症的影响.[方法]将食管癌手术病人152例随机分为两组,实验组78例,对照组74例,对照组采用传统的护理方法,实验组进行相应的护理干预,观察并比较两组病人术后并发症的发生情况.[结果]两组病人术后并发症的发生率实验组25.6%,对照组44.6%,二者比较差异有统计学意义(P<0.05).[结论]实施分组强化的围术期护理干预可有效预防食管癌病人术后并发症的发生.     

护理干预对前列腺癌病人依从性及生存质量的影响

[目的]探讨护理干预对前列腺癌内分泌治疗病人依从性及生存质量的影响。[方法]将42例前列腺癌病人随机分为对照组和观察组各21例,对照组给予常规治疗及护理,观察组在常规治疗及护理的基础上实施针对性的护理干预,出院3个月后分别对两组病人依从性及生存质量进行比较。[结果]观察组依从性及生存质量评分均明显优于对照组(P0.05)。[结论]对前列腺癌病人实施有效护理干预可提高病人的依从性及生存质量。     

综合护理干预对慢性肾衰竭患者负面情绪、治疗依从性及生存质量的影响

目的探究综合护理干预措施对慢性肾衰竭患者负面情绪、治疗依从性及生存质量的影响。方法选取进行连续性血液透析治疗的96例慢性肾衰竭患者作为此次研究的对象,随机分为2组,每组48例。对照组在进行血液透析治疗的同时行日常护理,研究组患者在此基础上行综合照护干预。经过4个月的护理干预后,对两组患者护理前后负面情绪、治疗依从性及生存质量相关指标的变化情况比较分析。结果研究组郁闷、焦躁、紧张症状情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理后研究组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理后,研究组治疗依从率(81.25%)显著高于对照组(47.90%),差异有统计学意义(χ~2=7.841,P0.05);护理干预后两组患者各项指标均有所提高,除食欲维度外,研究组各维度得分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性肾衰竭患者行综合护理干预,可有效缓解负面情绪和病情,提高遵医行为及自护能力,并最终改善生存质量。     

护理干预对原发性食管癌患者治疗依从性的影响

目的探讨护理干预对提高原发性食管癌患者治疗依从性的作用。方法将86例原发性食管癌患者随机分成观察组和对照组各43例,观察组在常规护理的基础上增加认知、情绪和行为干预,对照组则给予常规护理。两组患者均于实施护理干预前和干预后4周进行遵医行为评定,并在干预后进行治疗依从性影响因素的问卷调查。结果护理干预前,两组患者的治疗依从性比较无统计学意义（P〉0．05）;护理干预后,观察组患者的治疗依从性明显优于对照组（P〈0.01）;影响患者治疗依从性的因素包括经济条件限制、缺乏治疗信心、社会和家庭支持系统不足和化疗药物不良反应严重等。结论护理人员根据患者的具体情况,实施有针对性的护理干预,可消除原发性食管癌患者的不良情绪、改善影响治疗依从性的不良因素,从而提高患者的心理适应能力和治疗依从性。     

不同护理干预方式对艾滋病抗病毒治疗患者服药依从性及生存质量的影响

目的探讨不同护理干预方式对艾滋病抗病毒治疗患者服药依从性及生存质量的影响。方法选取279例艾滋病抗病毒治疗患者,按照随机数字表的顺序分为常规护理组(RC组),个体化心理干预护理组(IP组)以及综合护理组(CN组),观察不同护理干预后患者依从性情况,采用WHO-QOL-HIV-BREF中文版量表评定护理干预前后的生活质量,Kaplan Meier法分析患者生存率。结果 CN组在完全依从患者例数、依从率方面均高于RC组,差异有统计学意义(均P0.05);在完全依从患者例数方面也高于IP组(P0.05),而IP组在完全依从患者例数、依从率方面均高于RC组(均P0.05);CN组在干预后心理领域、总生存质量评分均高于RC组、IP组(均P0.05);IP组在干预后心理领域、社会关系领域及总生存质量评分均高于RC组(均P0.05);三组在干预后心理领域、社会关系、总生存质量评分均高于治疗前(均P0.05);Kaplan Meier法分析,RC组4年的累积死亡率为15.05%(14/93),而IP组为10.75%(10/93)、CN组为9.68%(9/93),三者在累积死亡率方面无统计学差异(均P0.05)。多因素Cox比例回归模型分析发现,综合护理干预、个体化心理干预、患者是否服药依从为患者的生存率影响因素。结论综合护理与个体化心理干预对艾滋病抗病毒治疗患者用药依从性及生存质量方面优于常规护理,值得临床推广。     

护理干预对乳腺癌患者术后生活质量的影响分析

目的探讨护理干预对乳腺癌患者术后生活质量的影响。方法选择乳腺癌手术患者60例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例。对照组患者仅接受常规的乳腺癌术后护理,观察组在常规护理的基础上还实施综合性护理干预。护理结束后,对2组患者的各项功能进行评价。结果观察组患者干预后的躯体功能、心理功能和社会功能3个方面评分显著高于干预前(P0.05)。观察组患者的总有效率93.3%显著高于对照组的73.3%(P0.05),观察组患者干预后对护理的总满意度93.3%显著高于对照组的76.7%(P0.05)。结论对乳腺癌患者实施综合护理干预,能提高患者术后生活质量,促进康复,提高满意度。     

围术期护理干预对视网膜脱离患者心理状态及术后生活质量的影响

目的探讨围术期护理干预对视网膜脱离患者心理状态及术后生活质量的影响。方法将本院200例视网膜脱离手术患者,根据随机数字法,分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预),各100例,比较2组患者护理前后焦虑、抑郁评分,术后生活质量,以及护理满意度。结果与对照组相比,观察组护理后SAS、SDS评分均显著降低(P0.05);与对照组相比,观察组术后生活质量各维度得分及总分均显著增高(P0.05);与对照组相比,观察组患者对护理服务满意度显著提升(P0.05)。结论围术期护理干预有效调整视网膜脱离手术患者的负面情绪,提升了患者术后生活质量及护理满意度,值得临床推广。     

延续性护理对社区精神分裂症患者遵医行为及生活质量的影响

目的探讨延续性护理对社区精神分裂症患者遵医行为及生活质量的影响。方法 80例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组,各40例。对照组出院时给予出院指导,观察组在对照组的基础上进行延续性护理,比较2组的遵医行为、生活质量和随访期间复发情况。结果干预12周后,观察组在饮食、情绪管理、适量运动、用药依从性、定期复诊方面的遵医行为评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);观察组心理因子、社会关系因子、环境因子评分及总分较干预前均获改善,差异有统计学意义(P<0.01),对照组除心理因子评分升高外,其余评分均无改善,观察组生活质量各因子评分及总分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组随访期间复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理有利于提高社区精神分裂症患者出院后的遵医行为,改善生活质量,降低复发率。     

连续护理干预对慢性乙型肝炎病人治疗依从性和生存质量的影响

[目的]探讨连续护理干预对慢性乙型肝炎病人治疗依从性和生存质量的影响。[方法]将92例慢性乙型肝炎病人按随机数字表法分为观察组和对照组,各46例,观察组在常规护理基础上,给予院外连续护理干预,对照组给予常规护理。分别对入院时、出院时、出院后3个月病人治疗依从性以及生存质量进行测评。[结果]入院时两组病人各项指标比较差异均无统计学意义(P>0.05)。出院时及出院3个月时观察组自我效能、治疗依从性以及生活质量得分均高于干预前与对照组(P<0.05)。[结论]连续护理干预可提高病人治疗依从性和生活质量。     

循证护理干预对肝癌患者介入术后并发症及生活质量的影响

目的研究循证护理干预对肝癌患者介入术后并发症及生活质量的影响。方法以2014年1月—2015年12月在本院行介入治疗的494例肝癌患者为研究对象,2014年1—12月247例患者为对照组,2015年1—12月247例患者为干预组。对照组给予肝癌患者介入术后的传统护理方法,干预组给予循证护理干预。比较2组患者介入术后的并发症发生情况,以及介入术前后的焦虑、抑郁程度和生活质量。结果结果显示,干预组患者出现术后出血、肝功能衰竭的发生率显著低于对照组(P0.05);干预组患者介入术后SAS、SDS得分显著低于对照组(P0.05);介入术后干预组患者生活质量等指标得分高于对照组(P0.05)。结论循证护理干预可以有效减少肝癌患者介入术后并发症发生,提高患者的生活质量,建议广泛应用于临床。     

护理行为干预对食管癌放疗患者癌性疲乏及生活质量的影响研究

目的探讨护理行为对食管癌放疗患者癌性疲乏及生活质量的影响研究。方法将80例食管癌放疗患者进行随机分组各40例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予行为干预,包括睡眠、饮食、运动干预等,比较2组的癌性疲乏的情况及生活质量。结果观察组干预后的疲乏程度轻于对照组(P0.05);观察组干预后在躯体功能、角色功能、认知功能等生活质量方面均高于对照组(P0.05)。结论护理行为干预能够缓解食管癌放疗患者的癌性疲乏程度,改善患者的生活质量。     

护理干预对社区高血压患者遵医行为和生活质量的影响

目的：探讨护理干预对社区高血压患者遵医行为和生活质量的影响。方法选取2010年~2011年本社区278例高血压患者作为研究对象,按照随机分组法随机分为对照组和干预组各139例,对照组给予常规的治疗和护理,干预组给予社区综合护理干预。6个月后比较2组患者的血压变化、遵医行为以及生活质量。结果干预组患者遵医行为和生活质量较对照组明显改善（P＆lt;0.05）。结论社区护理干预可明显改善高血压患者血压水平,提高患者的遵医行为以及生活质量。     

共情护理干预对腰椎间盘突出症患者医护依从性及生活质量的影响

目的探讨共情护理干预对腰椎间盘突出症患者医护依从性及生活质量的影响。方法选取我院2018年9月至2019年3月收治的腰椎间盘突出症患者120例,将其随机等分为对照组与观察组,对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上采取共情护理,比较两组患者医护依从性及生活质量。结果观察组患者医护依从性明显高于对照组(P<0.05),各项生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论共情护理干预在腰椎间盘突出症患者中的应用,能增强其医护依从性,提高其生活质量。     

护理干预对腰椎间盘突出症患者保守治疗生活质量的影响

目的探讨护理干预对腰椎间盘突出症患者保守治疗生活质量的影响。方法选取120例经保守治疗的腰椎间盘突出症的患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各60例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上加强生理和心理康复护理,比较2组治疗前后疼痛、腰椎功能及生活质量的变化。结果观察组护理后的疼痛评分低于对照组,屈伸活动度、侧屈活动度和旋转活动度均大于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理后的躯体疼痛、社会功能、心理功能、活力等方面的生活质量均高于对照组(P0.05)。结论加强护理干预能够提高腰椎间盘突出症患者保守治疗的效果,改善患者的生活质量。