西咪替丁与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的:比较西咪替丁与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法:将我院2010年1月~2011年12月间收治的86例胃溃疡患者随机分为西咪替丁治疗组(A组)和奥美拉唑治疗组(B组),每组各43例,比较两组患者的临床疗效。结果:奥美拉唑治疗组患者的治疗总有效率为93.0%,显著高于西咪替丁治疗组的74.4%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。停药4周后,奥美拉唑组溃疡复发率为4.7%,低于西咪替丁组的18.6%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗过程中均未发生严重的不良反应。结论:奥美拉唑在治疗胃溃疡和预防溃疡复发方面较西咪替丁更为有效,且无严重不良反应,值得临床进一步推广使用。     

奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的：探讨胃溃疡患者中采用奥美拉唑联合西咪替丁治疗的临床效果。方法：对来我院诊治的60例患者入院资料进行分析，将其随机分为两组。对照组采用兰索拉唑治疗，实验组采用奥美拉唑联合西咪替丁治疗，比较两组治疗效果。结果：实验组30例治疗后完全恢复，6例患者部分恢复，治疗总有效率为86．7％优于对照组（66．7％）；实验组对我院治疗满意度为95（38/30）优于对照组（P＜0．05），实验组治疗后住院天数为（12．8±6．7天）低于对照组（P＜0．05）。结论：胃溃疡发病率较高，临床上采用奥美拉唑联合西咪替丁治疗效果理想，值得推广使用。     

奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床分析

目的：比较奥美拉唑和西咪替丁用于治疗应急性胃溃疡的临床效果。方法将我院收治的应急性胃溃疡患者214例随机分为观察组和对照组，2组均给予应激性溃疡的常规治疗和护理，观察组在此基础上应用奥美拉唑，对照组则应用西咪替丁。1周后对比2组治疗效果。结果观察组临床有效率为86.92%，明显高于对照组的65.42%（P<0.05），观察组平均止血时间较对照组明显缩短（P<0.05）。实验室检查结果显示用药7 d 后，2组患者胃液 pH 值都明显升高；观察组 pH 值明显高于对照组（P<0.05），血清胃泌素水平明显低于对照组（P<0.05）。2组患者在治疗期间均未发生不良反应。结论奥美拉唑的临床疗效要优于西咪替丁，抑酸作用较强，不良反应较少，值得在应激性胃溃疡患者的临床治疗中推广应用。     

奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的效果观察

目的：分析西咪替丁与奥美拉唑治疗应激性胃溃疡的临床疗效。方法选取应激性胃溃疡100例，随机分为对照组和观察组，各50例，对照组患者给予西咪替丁治疗，观察组患者给予奥美拉唑治疗，对比2组临床疗效以及相关指标。结果观察组止血时间（28.08±4.53）h、胃液pH值（6.35±0.23）、血清胃泌素水平（92.35±13.42）pg/mL明显优于对照组（42.44±7.24）h、（2.78±0.34）、（110.34±11.23）pg/mL（P<0.05）。观察组总有效率为96.00%，对照组为80.00%，观察组高于对照组（P<0.05）。结论对于应激性溃疡患者采用奥美拉唑治疗，能有效调节胃酸分泌，快速止血，有助于患者机体康复，效果明显，具有临床应用价值。     

西咪替丁和奥美拉唑治疗应激性胃溃疡对比分析

目的：比较西咪替丁和奥美拉唑治疗应激性胃溃疡的临床疗效。方法选取来我院就诊的的应激性胃溃疡患者104例，随机分为观察组52例、对照组52例，对照组应用常规治疗的同时，加西咪替丁进行联合治疗；观察组应用常规治疗的同时，加奥美拉唑进行联合治疗。治疗7 d后，观察2组患者的治疗有效率，以及相关指标。结果2组治疗总有效率比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论奥美拉唑对应激性胃溃疡的治疗优于西咪替丁患者的临床症状恢复较快，痛苦减少，值得临床推广应用。     

奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的疗效分析

目的:分析奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的疗效。方法:选取2010年2月至2013年2月来我院收治的98例应激性胃溃疡的患者,随机将将患者分为两组,每组49例。两组患者均给予常规的应激性胃溃疡的治疗处理方法,其中一组加用西咪替丁为西咪替丁组,另一组患者给予奥美拉唑为噢美拉唑组。比较两组患者的治疗效果。结果:经过治疗奥美拉唑组患者的总有效率95.92%显著高于西咪替丁组69.39%,差异有统计学意义(P0.05);奥美拉唑组患者的平均止血时间(28.23±4.12)h显著短于西咪替丁组(40.71±8.12)h,差异有统计学意义(P0.05)。。结论:奥美拉唑治疗应激性胃溃疡临床效果优于西咪替丁,可以缩短止血的时间,值得临床推广应用。     

应用奥美拉唑与西咪替丁治疗临床应激性胃溃疡的效果分析

目的：比较分析用奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床效果。方法：将2010年4月至2013年4月我院收治的98例应激性胃溃疡患者随机分成对照组和观察组，每组各49例患者，为两组患者进行常规治疗，同时为对照组患者使用西咪替丁注射液进行治疗，为观察组患者使用奥美拉唑注射液进行治疗，比较分析两组患者的临床疗效。结果：观察组患者治疗的总有效率为95.9%，对照组患者治疗的总有效率为67.3%，观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，差异显著（p<0.05），有统计学意义。与对照组患者相比，观察组患者的止血时间（27.6±4.6）h较短，胃液pH值（6.7±0.3）较高，血清胃激素水平（91.3±12.8）较低，差异显著（p<0.05），有统计学意义。结论：与西咪替丁相比，应用奥美拉唑治疗应急性胃溃疡可取得更显著的疗效，在治疗此病方面具有更高的临床价值。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法选取胃溃疡合并出血患者100例,随机分为实验组和对照组（n=50）。2组患者均进行综合治疗,实验组在综合治疗的基础上给予奥美拉唑,20 mg,口服,2次/d,对照组给予法莫替丁,20 mg,口服,2次/d,观察2组临床疗效及不良反应。结果实验组总有效率为94.0%,再出血发生率为8.0%,Hp转阴率为85.7%;对照组总有效率为78.0%,再出血发生率为24.0%,Hp转阴率为58.8%,实验组显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。2组患者均未出现不良反应。结论奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血疗效显著,安全性高。     

奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床探讨

目的:探究美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡的治疗效果。方法:选择2012年10月～月2013年10月期间治疗的86例应激性胃溃疡患者。结果:观察组患者止血时间、治疗总有效率远远优于对照组,组间对比差异P0.05有统计学意义。结论:奥美拉唑治疗应激性胃溃疡具有显著疗效。     

奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床探讨

目的：探究美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果。方法：选择2012年10月～2013年10月期间治疗的86例应激性胃溃疡患者。结果：观察组患者止血时间、治疗总有效率远远优于对照组，组间对比差异P＜0．05有统计学意义。结论：奥美拉唑治疗应激性胃溃疡具有显著疗效。     

奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床比对研究

目的:研究比较奥美拉唑和西咪替丁在临床上治疗应激性胃溃疡的效果。方法:将84例患有应激性胃溃疡的患者随机平均分成A、B两组。其中,A组患者使用奥美拉唑、B组患者使用西咪替丁,观察A、B两组的临床疗效。结果:A组的治疗后有效率为92.9%、B组的治疗后有效率为69.1%(P0.05)。结论:奥美拉唑在治疗应激性胃溃疡的效果要优于西咪替丁。     

胃溃疡患者应用奥美拉唑治疗的临床疗效和监护

目的：分析胃溃疡患者应用奥美拉唑治疗的临床疗效及监护。方法：纳入该院2015年9月至2016年4月期间收治的83例胃溃疡患者,随机分为治疗组和一般组,予以一般组患者静脉滴注雷尼替丁治疗,予以治疗组患者口服奥美拉唑治疗,均对两组患者实施用药后监护。结果：治疗组患者的溃疡开始愈合时间为（2．4±0．4）d,较一般组患者的（3．2±0．5）d早（t＝5．587,P＜0．05）,临床治疗总有效率为92．9％,较一般组患者的75．6％高（χ2＝4．671,P＜0．05）,两组患者的用药过程中的不良反应发生率比较无明显差异（χ2＝0．001,P＞0．05）。结论：应用奥美拉唑对胃溃疡患者实施治疗,并给予患者用药后监护,能够提高患者用药安全性,促进患者疾病早日康复。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的:观察铝碳酸镁联合奥美拉唑应用于胃溃疡的临床效果。方法:资料选取本院2009年7月-2014年7月诊治的100例胃溃疡患者,随机分为对照组与研究组,对照组50例予以常规奥美拉唑疗法,研究组50例予以铝碳酸镁联合奥美拉唑疗法,并分析两组患者治疗后症状改善效果、胃功能指标水平与Hp清除情况。结果:研究组治疗后症状改善效果明显优于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05),研究组治疗后PGⅠ/PGⅡ值明显高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05),研究组治疗6个疗程后Hp清除率98.00%,明显比对照组76.00%高,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡可有效提升患者胃功能,降低复发率,具有实际应用价值。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的：观察铝碳酸镁联合奥美拉唑应用于胃溃疡的临床效果。方法：资料选取本院2009年7月－2014年7月诊治的100例胃溃疡患者,随机分为对照组与研究组,对照组50例予以常规奥美拉唑疗法,研究组50例予以铝碳酸镁联合奥美拉唑疗法,并分析两组患者治疗后症状改善效果、胃功能指标水平与Hp清除情况。结果：研究组治疗后症状改善效果明显优于对照组,比较差异具有统计学意义（P＜0．05）,研究组治疗后PGⅠ／PGⅡ值明显高于对照组,比较差异具有统计学意义（P＜0．05）,研究组治疗6个疗程后Hp清除率98．00％,明显比对照组76．00％高,比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡可有效提升患者胃功能,降低复发率,具有实际应用价值。     

对胃溃疡患者使用奥美拉唑进行治疗的临床效果观察

目的：探讨对胃溃疡患者使用奥美拉唑进行治疗的临床效果。方法：对2010年05月~2014年01月期间我院收治的32例胃溃疡患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这32例患者随机分为对照组和观察组，每组各16例患者。对照组患者使用法莫替丁进行治疗，观察组患者使用奥美拉唑进行治疗，观察两组患者的治疗效果。结果：观察组患者治疗的总有效率为93.75%，对照组患者治疗的总有效率为75.00%，观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，两者相比差异显著(P<0.05)，具有统计学意义。结论：对胃溃疡患者使用奥美拉唑进行治疗，可以有效地提高患者的治疗效果。此方法值得在临床上推广使用。     

奥美拉唑联合西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果探讨

目的：分析奥美拉唑联合西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的效果及安全性。方法：选取2019年10月-2020年12月山东省济宁市泗水县华村镇卫生院收治的108例应激性溃疡患者作为研究对象,以随机列表法分为对照组和观察组,各54例。对照组接受西咪替丁治疗,观察组接受奥美拉唑联合西咪替丁治疗,观察两组治疗效果。结果：观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组血清胃泌素低于对照组,胃液pH值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组超敏C-反应蛋白、血清白细胞介素-6及血清白细胞介素-8水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：应激性胃溃疡患者接受奥美拉唑联合西咪替丁治疗,可以减轻炎性反应,改善胃部环境,治疗期间的不良反应较少,临床治疗效果显著,建议应用并予以推广。     

奥美拉唑西咪替丁治疗应激性胃溃疡的随机对照研究

目的 探讨奥美拉唑、 西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床疗效.方法 我院2013年6月—2016年6月期间收治的应激性胃溃疡患者中选择40例作为研究对象,采用随机数字表法将其分观察组和对照组各20例.观察组给予奥美拉唑治疗,对照组给予西咪替丁治疗,观察对比2组临床治疗效果和止血时间、胃液pH值及血清胃泌素水平变化情况.结果 观察组总有效率(95.00%)明显高于对照组(65.00%),差异存在统计学意义(P<0.05);同时观察组止血时间、胃液pH值及血清胃泌素水平改善情况均优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 针对应激性胃溃疡的临床治疗,采用奥美拉唑的治疗效果较西咪替丁显著,值得推广应用.     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效探讨

目的:对奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效进行探讨。方法:资料选自本院2012年4月-2013年8月收治的胃溃疡合并出血患者142例,随机分为两组,每组患者各71例,对照组患者行常规综合治疗,实验组患者在常规综合治疗的基础上再加用奥美拉唑辅助治疗,再对两组的治疗效果作回顾性分析与比较。结果:实验组患者治疗总有效率为98.59%,治疗后再次出血率2.82%,均明显优于对照组患者87.33%及18.31%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。但实验组用药后不良反应发生率8.45%,与对照组不良反应发生率5.63%比较差异不明显,无统计学意义(P0.05)。结论:临床上采取常规综合治疗方案治疗胃溃疡合并出血患者时,加用奥美拉唑辅助治疗,对促进患者的临床疗效,减少治疗后再次出血,提高生活质量有着十分积极的意义,值得临床推广使用。     

泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的:观察比较泮托拉唑钠和奥美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果.方法:随机选择在我院进行治疗的75例幽门螺旋杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者并分为对照组(37例)和治疗组(38例).其中对照组患者给予克拉霉素+阿莫西林联合奥美拉唑钠静脉滴注;治疗组给予克拉霉素+阿莫西林联合泮托拉唑钠静脉滴注.比较两组患者的治疗效果.结果:对照组患者治疗总有效率为%,Hp根除率为%,不良反应发生率为%,治疗组分别为%、%和%,治疗组治疗总有效率比较无显著性差异(P>0.05),但Hp根除率明显高于对照组,不良反应发生率则明显低于对照组(P<0.05).结论:相比奥美拉唑,泮托拉唑钠治疗胃溃疡的总体效果更优,且不良反应更少,值得推广应用.     

奥美拉唑联合西咪替丁治疗胃溃疡的临床疗效及对患者胃肠道功能和炎性因子的影响

目的:分析奥美拉唑联合西咪替丁治疗胃溃疡的临床疗效.方法:选择98例胃溃疡患者进行研究,采用随机数表法分为观察组(49例,奥美拉唑联合西咪替丁)与对照组(49例,西咪替丁).分析临床疗效、胃肠道功能、炎性因子水平、生活质量、不良反应.结果:观察组临床疗效显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组肠鸣音恢复...