康复新联合三联疗法治疗消化性溃疡120例疗效观察

目的观察康复新联合以奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法将240例消化性溃疡患者随机分为治疗组、对照组,每组各120例。两组均服用阿莫西林,果胶铋片,奥美拉唑;治疗组在此基础上服用康复新液,治疗2个疗程后统计疗效。结果治疗组治愈率为73.33%,对照组治愈率为50.83%,两组相比有统计学意义（P〈0.01）;治疗组总有效率为95.00%,对照组总有效率为74.17%,两组相比差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组Hp转阴率为94.17%,对照组Hp转阴率为73.33%,两组相比差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组不良反应发生率4.14%,对照组不良反应发生率3.33%,两组相比无统计学意义（P〉0.05）。结论康复新联合以奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡痊愈率、有效率、Hp转阴率高,且不良反应少。     

康复新口服液联合三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果

目的 探究三联疗法基础上加服康复新液治疗消化性溃疡的临床效果。方法 抽取西安北方医院2012~2013年收治的消化性溃疡患者61例,随机分为试验组（n=26）和对照组（n=35）。对照组使用常规三联疗法（奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素联合）,试验组治疗1周后在此基础上加服康复新液,疗程均为治疗2周,对比2组临床效果。结果 试验组的总有效率为96.15%,对照组为60%,2组相比,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论康复新液联合三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果要比常规的三联疗法好,更利于患者的恢复。     

康复新液治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨康复新液治疗消化性溃疡的疗效观察。方法：将102例上消化道溃疡患者，随机分为康复新液＋消化性溃疡标准治疗方案组（治疗组）和消化性溃疡标准治疗方案组（对照组）。治疗组给予康复新液＋消化性溃疡标准治疗，康复新液每次服用10ml，每日3次。对照组按消化性溃疡标准治疗。结果：治疗组疗效优于对照组，两组比较，有显著性差异。结论：康复新液＋消化性溃疡标准治疗法对于消化性溃疡的疗效明显优于单纯消化性溃疡标准疗法，其能够促进黏膜修复及溃疡愈合，缩短病程，有较好的疗效，值得在临床推广应用。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的优势分析

目的：观察四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的优势。方法：幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者64例根据随机数字表法分为观察组与对照组各32例,对照组采用常规三联疗法治疗,观察组采用四联疗法治疗。结果：观察组与对照组的有效率分别为96.9%和78.1%,2组有效率对比差异有统计学意义（P〈0.05）。2组不良反应主要为呕吐、腹泻、头痛,对症处理后好转,2组不良反应对比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡能取得比较好的效果与安全性,值得推广应用。     

康复新液治疗消化性溃疡的临床效果观察

目的观察康复新液治疗消化性溃疡的临床效果.方法将经胃镜检查确诊的80例上消化道溃疡患者,随机分成观察组和对照组,各40例.观察组给予康复新液治疗,1支/次,3次/d,整片吞服,对照组给予口服奥美拉唑镁肠溶片,20mg/次,1次/d,均1周为1个疗程.观察两组治疗效果.结果观察组与对照组临床症状改善情况基本相同,治疗后胃镜检查溃疡愈合情况,观察组总有效率为92.5%,对照组为77.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论康复新液治疗消化性溃疡的疗效明显优于奥美拉唑镁,值得在临床上推广应用.     

康复新液联合三联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：研究康复新液联合三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法：将经胃镜检查确诊的106例消化性渍疡患者随机分为两组,治疗组53例,口服康复新液10 mL/次,3次/d,泮托拉唑40 mg、阿莫西林1 000 mg、克拉霉素250 mg,每天各1次;对照组53例,口服泮托拉唑40 mg、阿莫西林1 000 mg、克拉霉素250 mg,每天各1次。疗程2周。治疗期间每周随防1次,记录症状转归情况。疗程结束后,胃镜复查评估溃疡愈合情况。结果：各项临床症状的改善情况,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。溃疡的愈合率和总有效率治疗组为88.6%和98.1%;对照组为69.8%和83.0%,两组比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）。两组患者用药期间不良反应少,均有良好的耐受性。结论：康复新液与泮托拉唑三联治疗消化性溃疡可提高溃疡的愈合率和总有效率,缩短溃疡的愈合时间。     

康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡(PU)患者的临床效果观察

目的:观察康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡(PU)患者的临床效果。方法:选取120例老年消化溃疡患者临床资料进行回顾性分析。根据治疗方法将患者分为对照组(55例)和观察组(65例)。对照组患者给予雷贝拉唑治疗;观察组患者在对照组基础上加用康复新液治疗。对两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况进行比较。结果:两组患者均未发生严重不良反应;观察组患者的溃疡径长、症状评分优于对照组(P<0.05),且幽门螺旋菌(Hp)根除率95.38%,较对照组的80.00%高(P<0.05)。结论:应用康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡(PU)患者的效果优于单纯雷贝拉唑治疗。     

康复新液联合埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床研究

目的探讨康复新液联合埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床疗效。方法将我院收治的老年消化性溃疡患者随机分为研究组和对照组,研究组采用康复新液联合埃索美拉唑治疗,对照组给予埃索美拉唑治疗,比较两组患者的临床治疗疗效及不良反应。结果两组患者治疗前溃疡直径无明显差异（t=0.29,P〉0.05）。治疗后两组患者的溃疡直径与治疗前比较明显下降,差异具有统计学意义（t=9.65、10.94,P〈0.05）。治疗后研究组的溃疡直径明显低于对照组,差异具有统计学意义（t=4.35,P〈0.05）。两组患者经过治疗后,研究组总有效率达100.00%,对照组总有效率为90.70%,差异具有统计学意义（t=4.20,P〈0.05）。研究组HP清除率（95.35%）明显高于对照组（81.40%）,且差异具有统计学意义（χ2=4.98,P〈0.05）。研究组的不良反应发生率（4.65%）与对照组（2.33%）比较无明显差异（χ2=0.54,P〉0.05）。结论康复新液联合埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效确切,不良反应发生率低,值得临床推广使用。     

康复新液与奥美拉唑四联疗法联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床观察

目的 探讨应用康复新液与奥美拉唑四联疗法联合治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床效果。方法选取2019年1月—2021年12月在瑞昌市中医医院接受治疗的78例Hp阳性消化性溃疡患者为研究对象,按照随机抽签法将患者分为对照组（39例）与试验组（39例）。对照组给予奥美拉唑四联疗法治疗,试验组在奥美拉唑四联疗法基础上加用康复新液治疗。比较分析2组患者Hp清除率、临床治疗效果、临床症状改善时间、治疗前后胃肠激素变化[胃泌素（GAS）、胃蛋白酶原Ⅰ（PGⅠ）、表皮生长因子（EGF）]以及不良反应发生情况。结果 试验组患者Hp清除率为92.31%、治疗总有效率为94.87%,相比对照组的71.79、%79.49%均显著更高（P<0.05）。试验组患者各项临床症状（嗳气、上腹隐痛、上腹胀满）改善时间相比对照组显著更短（P<0.05）。治疗后试验组患者GAS、PGⅠ水平相比对照组显著更低、EGF水平显著更高（P<0.05）。2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 应用康复新液与奥美拉唑四联疗法联合治疗Hp阳性消化性溃疡患者效果显著,不仅能促使患...     

奥美拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡疗效及安全性分析

目的:在消化性溃疡患者的治疗过程中应用奥美拉唑联合康复新液治疗,分析其临床疗效和安全性。方法:收集我院自2013年1月至2015年1月期间所收治的66例消化性溃疡患者,将其依据计算机表法均分为研究组与对照组,每组患者例数为33例。在治疗对照组患者时应用奥美拉唑治疗,在治疗观察组患者时应用奥美拉唑联合康复新液治疗,将两组患者行不同疗法的临床疗效和安全性进行对比分析。结果:经对应性治疗后,研究组患者的总有效率显著优于对照组,差异显著且P值小于0.05,存在统计学意义;研究组患者的不良反应率与对照组差异不明显,P值大于0.05,不存在统计学意义。结论:在消化性溃疡患者的治疗过程中应用奥美拉唑联合康复新液治疗的临床疗效较高,具有临床推广意义。     

康复新液联合三联疗法治疗胃溃疡疗效观察

目的探讨康复新液对胃溃疡愈合质量的影响。方法选择胃溃疡患者60例,分为治疗组与对照组,给予三联疗法治疗,治疗组在三联疗法治疗基础上加用康复新液,比较两组患者临床症状缓解率及内镜下溃疡愈合情况。结果联合应用康复新液治疗30例胃溃疡患者,总有效率和Sc期百分比分别为86.67%和36.67%,与单用三联疗法的对照组的66.67%和20.00%比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论康复新液在溃疡愈合的基础上进一步提高了愈合质量。     

康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效分析

目的探讨康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法将118例患者随机分为试验组与对照组,对照组使用泮托拉唑治疗,试验组在对照组治疗基础上加用康复新液,比较两组止血、溃疡愈合、溃疡复发以及不良反应的情况。结果两组止血总有效率分别为94.9%和83.1,溃疡愈合总有效率分别为91.5%和79.7%,溃疡复发率分别为6.8%和22.0%,差异均具统计学意义(P<0.05),两组不良反应均较小。结论康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效好、不良反应小,值得临床推广应用。     

康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡疗效分析

目的研究康复新液与雷贝拉唑联合治疗老年消化性溃疡的疗效。方法将经胃镜检查确诊的76例老年消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组40例,口服康复新液10ml/次,3次/d,雷贝拉唑10mg/次,1次/d;对照组36例,口服雷贝拉唑10mg/次,1次/d。治疗期间每周1次随防,记录症状转归情况。疗程结束后,胃镜复查评估溃疡愈合情况。结果各项临床症状的改善两组比差异有统计学意义（P〈0.05）。PU的愈合率和总有效率治疗组75.0%和95.0%。对照组为52.8%和83.3%,两组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。两组在用药期间,不良反应少,均有良好的耐受性。结论康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡可提高溃疡的愈合率和总有效率,缩短溃疡的愈合时间。     

康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡45例

目的探讨康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法90例消化性溃疡患者随机分为两组,均给予口服奥美拉唑20 mg,克拉霉素0.25 g,甲硝唑0.4 g,2次/d,治疗7 d。治疗组加服康复新液10 ml,3次/d,疗程4周;对照组加服铝镁加混悬液1.5 g,3次/d,疗程4周。治疗期间以腹痛作为判断症状改善的指标,疗程结束后复查胃镜观察溃疡愈合情况。结果治疗组临床症状改善及溃疡病灶愈合明显优于对照组(P<0.05)。结论康复新液联合奥美拉唑三联疗法可有效治疗消化性溃疡。     

传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：对比传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的效果。方法回顾性分析传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。结果观察组患者的溃疡愈合率、幽门螺杆菌（Hp）根除率分别为95.3%,95.3%;对照组患者的溃疡愈合率、Hp根除率为69.8%,76.7%;2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论消化性溃疡采用序贯三联疗法治疗,其治疗效果明显优于传统三联疗法,可有效提高患者的生活质量,值得应用推广。     

复方铝酸铋在幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡中的疗效观察

目的观察在幽门螺旋杆菌(Helicobacter pylori,HP)相关的消化性溃疡的雷贝拉唑三联疗法的基础上,加用复方铝酸铋颗粒的治疗效果.方法样本选自2009年5月~2012年2月在广东省海丰县彭湃纪念医院就诊的消化性溃疡患者,从中选取经电子胃镜检查确诊为十二指肠球部溃疡或胃溃疡,且Hp阳性患者116例,随机分为观察组和对照组.对照组患者给予常规的雷贝拉唑、克拉霉素和阿莫西林进行治疗,观察组在此基础上加用复方铝酸铋颗粒,疗程7d,治疗4周后观察疗效.结果观察组腹痛消失时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者HP根除率比较差异亦有统计学意义(P<0.05);观察组患者溃疡总有效率显著高于对照组(P<0.01).结论治疗HP感染相关的消化性溃疡,在雷贝拉唑三联疗法的基础上加用复方铝酸铋颗粒能够显著改善患者的疼痛,提高HP根除率和治愈率,效果确切.     

雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的效果

目的观察雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将94例确诊为Hp阳性消化性溃疡的患者随机分为两组,对照组46例予奥美拉唑肠溶胶囊＋阿莫西林胶囊＋克拉霉素三联疗法治疗,治疗组48例患者口服雷贝拉唑＋阿莫西林胶囊＋克拉霉素三联疗法治疗。结果治疗组溃疡总有效率为91.66%,对照组为78.26%,两组溃疡疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组Hp根除率为93.75%,对照组为76.09%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;经治疗后,两组患者症状评分均较治疗前明显下降,差异有统计学意义（P〈0.01）;与治疗后的对照组相比,治疗组症状评分下降更为明显,差异有统计学意义（P〈0.01）;两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论雷贝拉唑三联疗法能有效促进Hp阳性消化性溃疡的愈合、清除Hp及改善患者临床症状,其治疗效果优于奥美拉唑三联疗法。     

含左氧氟沙星三联方案治疗幽门螺杆菌病阳性消化性溃疡效果评价

目的:探讨含左氧氟沙星三联方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床价值。方法:110例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者按就诊时间顺序将本组患者随机均分为两组各55例。对照组标准剂量质子泵抑制剂+克拉霉素+甲硝唑治疗;观察组标准剂量质子泵抑制剂+阿莫西林+左氧氟沙星治疗。结果:治疗1个疗程后观察组总有效94.45%与对照组的92.73%比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者药物不良反应发生率29.09%、30.91%,差异无统计学意义(P>0.05);复查幽门螺杆菌病观察组阴性94.45%,高于对照组的72.73%,差异有统计学意义(P<0.05);随访(1.47±0.52)年,观察组溃疡复发7.27%,低于对照组的18.18%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:含左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌病阳性消化性溃疡,能有效治疗溃疡,提高幽门螺杆菌清除率,减少溃疡复发。     

疏肝和胃汤联合西药治疗消化性溃疡疗效观察

目的探讨疏肝和胃汤治疗消化性溃疡的疗效。方法80例消化性溃疡患者随机等分为两组,每组40例,两组同时给予西药常规治疗,治疗组联合应用疏肝和胃汤,对比两组治疗效果和复发率。结果治疗组总有效率（92.5%）明显高于对照组（82.5%）,两组总有效率差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组1年内复发率（42.5%）明显低于对照组（62.5%）,两组复发率差异有统计学意义（P<0.05）。结论疏肝和胃汤是治疗消化性溃疡的有效方剂。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效比较

目的:探讨雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法:将68例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为两组,观察组35例采用雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗,对照组33例采用奥美拉唑加克拉霉素+阿莫西林,比较两组临床疗效。结果:观察组治疗1 d、3 d后疼痛消失率为51.4%、65.7%,均明显高于对照组的15.2%、36.4%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治愈率为91.4%,明显高于对照组的72.7%,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未发生明显不良反应。结论:雷贝拉唑可快速改善临床症状及促进溃疡愈合,是Hp阳性消化性溃疡的理想治疗药物。