氟保护漆预防儿童龋齿的效果观察

目的:探讨氟保护漆预防儿童龋齿的临床效果。方法:78例儿童按照随机数字表法分为对照组与观察组,各39例(80颗牙齿)。对照组采用窝沟封闭术预防龋齿;观察组在对照组基础上加用氟保护漆预防。随访1~2年,观察2组儿童发生龋齿数和儿童封闭剂脱落情况。结果:观察组儿童龋齿发生率和邻面龋发生率与对照组差异无统计学意义(P>0.05),而龋均值明显低于对照组(P<0.01)。观察组儿童封闭剂脱落程度亦低于对照组(P<0.05)。结论:临床应用氟保护漆联合窝沟封闭术预防儿童龋齿具有较好效果,且氟保护漆可有效保护窝沟封闭剂,避免其脱落,进而可加强预防效果。     

6岁-7岁儿童第一恒磨牙窝沟封闭预防龋齿的效果研究

目的：探讨窝沟封闭剂预防儿童龋齿的效果。方法选择同一所学校的一、二年级学生526名,并按照电脑随机的方法分成2组,试验组的学生263名由同一人采用同一种材料及方法进行窝沟封闭治疗,对照组263名学生未进行窝沟封闭治疗,仅常规早晚刷牙。1年以后进行随访观察,检验学生的龋齿患病情况及窝沟封闭脱落率。结果试验组学生总共窝沟封闭1052颗牙齿,1年复查后的窝沟封闭剂保留率为96.1%,儿童龋齿患病率4.56%;对照组学生儿童龋齿患病率15.97%;结论对适龄儿童进行窝沟封闭治疗能有效预防儿童龋齿的发生,是目前预防儿童窝沟龋的有效方法。     

自凝窝沟封闭剂的研制及临床应用

目的：观察自制的自凝窝沟封闭剂的临床应用效果，方法：在同一口腔内，一侧的牙齿作为试验组，对侧的同名牙齿作为对照组，对1089名儿童无龋窝沟的第一磨牙进行窝沟封闭，每隔三个月观察涂膜保留率和封闭剂的保护率。结果：24个月的涂膜完全保留率为82．27％，封闭剂保护率为82．86％，结论：该窝沟封闭剂具有明显的龋齿预防效果。     

窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的疗效观察

目的:探讨窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿的疗效。方法:从2012年12月至2013年12月该院收治的80例健康体检儿童中按入院编号随机选取40例设为观察组,采用窝沟封闭术联合氟保护漆治疗,将另外40例患者设为对照组,采用窝沟封闭术治疗。对比观察组和对照组患儿龋齿发生状况。结果:观察组儿童2年后龋均值与对照组相比明显较小(P0.05)。观察组儿童2年后龋齿发生率、邻面龋发生率与对照组相比明显较低,观察组封闭剂保存完好率与对照组相比明显较高(P0.05)。结论:采用窝沟封闭术联合氟保护漆能有效提高窝沟封闭剂保存时间,减少龋齿发生率,可在龋齿预防中推广运用。     

窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的疗效观察

目的:探讨窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿的疗效.方法:从2012年12月至2013年12月该院收治的80例健康体检儿童中按入院编号随机选取40例设为观察组,采用窝沟封闭术联合氟保护漆治疗,将另外40例患者设为对照组,采用窝沟封闭术治疗.对比观察组和对照组患儿龋齿发生状况.结果:观察组儿童2年后龋均值与对照组相比明显较小(P＜0.05).观察组儿童2年后龋齿发生率、邻面龋发生率与对照组相比明显较低,观察组封闭剂保存完好率与对照组相比明显较高(P＜0.05).结论:采用窝沟封闭术联合氟保护漆能有效提高窝沟封闭剂保存时间,减少龋齿发生率,可在龋齿预防中推广运用.     

应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋的疗效分析

目的：探讨窝沟封闭术应用树脂型窝沟封闭剂的防龋效果。方法整群选取110例于2011年5月—2012年5月期间该院收治的新生牙均未见龋齿的儿童,选择儿童左侧上第一恒磨牙进行窝沟封闭为封闭组,而对侧同名牙不进行窝沟封闭为不封闭组,两组均有220颗牙,随访3年,观察封闭剂保留情况及两组龋齿发生情况。结果治疗后1年、2年、3年封闭剂完全保留率分别为97.7%、92.3%、88.7%;封闭组与未封闭组在1年的患龋率比较差异无统计学意义(P>0.05),2年、3年复查,封闭组患龋率明显低于未封闭组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论窝沟封闭技术应用树脂型窝沟封闭剂保留率较高,且对6~8岁适龄儿童预防龋齿效果明显,具有推广价值。     

窝沟封闭术预防窝沟龋齿的临床疗效

目的:探讨窝沟封闭术对预防儿童窝沟龋齿的临床效果分析。方法:将210例6~8岁儿童左右第一、二恒磨进行自身对比分析。预防组:选择210例儿童右侧420颗第一、二恒磨牙予以窝沟封闭术;对照组:选择其对侧未涂布窝沟封闭剂的健康同名牙。观察两组龋齿发生率,以及预防组窝沟封闭剂保留情况。结果:3年后预防组患龋率为7.62%;对照组患龋率为41.4%;两组对比其差异明显(P0.01),具统计学意义。3年后,预防组窝沟封闭剂保留完好率为81.7%。结论:对6龄齿予以防止性窝沟封闭术,不仅可以增强儿童防龋效果,同时其窝沟封闭剂保留率也明显较高。     

窝沟封闭剂预防龋齿的临床应用观察

目的观察窝沟封闭的预防龋齿的效果。方法观察组:7~8岁儿童16人次共64颗第一恒磨牙(六龄齿)。对照组:7~8岁儿童12人共48颗第一恒磨牙。用光固化树脂窝沟封闭剂常规操作封闭窝沟。结果通过窝沟封闭治疗的牙龋患龋率明显降低(P相似文献   

窝沟封闭术预防儿童第一恒磨牙龋齿的临床效果观察

目的:观察窝沟封闭术对预防儿童第一恒磨牙患龋的临床效果.方法:选取200名四颗第一恒磨牙萌出到合平面,并符合窝沟封闭术适应证的6~9岁儿童,随机选择左或右上下第一恒磨牙进行窝沟封闭,以自身对侧同名第一恒磨牙为空白对照组;定期随访3年.结果:窝沟封闭组牙齿龋坏率显著低于对照组(P<0.05).结论:对6~9岁儿童第一恒磨牙行窝沟封闭术,能有效预防龋齿的发生.     

探讨窝沟封闭术联合氟保护漆预防儿童龋齿的临床效果

目的对预防儿童龋齿应用窝沟封闭术联合氟保护漆的临床效果进行研究分析。方法选择2016年1月至2018年2月在我院进行体检的儿童共62例作为研究分析对象,使用随机数字法,将所有儿童分为观察组、对照组,对照组儿童应用窝沟封闭术预防,观察组儿童应用窝沟封闭术联合氟保护漆预防,将两组儿童出现龋齿、窝沟封闭剂脱落的情况以及家属满意度进行对比。结果在出现龋齿、窝沟封闭剂脱落情况方面,观察组明显低于对照组(P0.05),在满意人数方面,观察组明显高于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论在预防儿童龋齿中进行窝沟封闭术联合氟保护漆具有较为优异的效果,明显降低儿童出现龋齿、窝沟封闭剂脱落的几率,在临床预防中值得推广应用。     

窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的疗效观察

目的探讨窝沟封闭术联合氟保护漆对预防儿童龋齿的效果。方法选取2010年1月至2011年1月在该院进行健康体检的96例儿童(5～8岁)为研究对象,随机将其分为A组、B组及对照组3组,每组各32名儿童。A组儿童采用窝沟封闭术进行预防治疗,B组儿童采用窝沟封闭术联合0.5%高露洁的多乐氟(Duraphat)进行预防治疗,对照组儿童单纯行日常刷牙口腔护理。对3组儿童进行为期2年的随访,观察龋齿发生率以及A、B两组儿童封闭剂脱落情况。结果 A、B组儿童龋齿发生率显著低于对照组儿童,差异有统计学意义(P<0.05)。与A组比较,B组儿童龋齿发生率较低,B组儿童窝沟封闭剂治疗后保留的情况较好,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对学龄儿童采用窝沟封闭术联合氟保护漆预防龋齿的临床效果理想,氟保护漆能起到保护窝沟封闭剂的作用,防止封闭剂脱落,从而能有效预防儿童龋齿。     

两种窝沟封闭剂防治儿童龋病的疗效比较

目的观察比较光固化流体树脂与可见光固化窝沟封闭剂防治儿童龋病的疗效。方法选择2009年1月～2010年1月我院70例前进行龋齿预防的6～8岁儿童,其中第一恒磨牙4颗已完全萌出且窝沟深无龋坏,按随机分组法将70例分为观察组和对照组各35例,观察组光固化流体树脂作为封闭剂,对照组用可见光固化剂,比较两组复查6个月、1年、2年的封闭剂保留率。结果两组儿童封闭剂保留率随复查时间的逐渐延长而逐渐降低,但观察组封闭剂完整保留率复查6个月和1年虽高于对照组,但差异不显著,复查2年时,观察组封闭剂完整保留率达83.3%,明显高于对照组（74.1%）,两组封闭剂保留率比较差异具有显著性（P〈0.05）。结论应用光固化流体树脂作为窝沟封闭剂疗效优于可见光固化窝沟封闭剂,起到更加有效防龋的目的。     

窝沟封闭在预防儿童龋病中的应用价值

目的:观察窝沟封闭术预防儿童龋病的临床效果。方法:选择6~12岁学龄儿童112例,要求4颗第一恒磨牙均完全萌出,无龋;先常规清洁牙面,隔湿;将酸性药剂涂抹在牙齿咬面上,1~2min后用清水冲洗干净;隔湿并吹干牙面,用细刷笔将调匀的封闭剂均匀地涂布在牙齿各面,调拌连同涂布时间不超过1min;用光固化灯照射牙齿,照射1min;术后检查窝沟封闭实施效果及封闭剂凝固及附着情况;术后12个月及24个月复诊。结果:经12~24个月的复诊检查,在424颗牙齿中,360颗的封闭剂保存完好,无龋齿,占85%,而且男女无明显差异。结论:窝沟封闭术可有效地预防儿童龋病的发生。     

分析窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的临床疗效

目的评价窝沟封闭术联合氟保护漆在儿童龋齿预防中的应用价值。方法研究选择我院收治的儿童龋齿500例,患儿均于2015年1月份到2016年1月份入院治疗。随机性分组,对照组应用窝沟封闭术进行治疗,共250例;实验组应用窝沟封闭术、氟保护漆进行联合治疗。观察两组患儿的治疗效果,并予以比较。结果在龋齿复发率、邻面龋发生率方面,实验组比对照组低,组间数据差异性明显且统计学意义成立,(P0.05);在龋均值方面,实验组比对照组低,组间数据差异性明显且统计学意义成立(P0.05);在封闭剂涂层保留率方面,实验组比对照组高,组间数据差异性明显且统计学意义成立(P0.05)。结论应用窝沟封闭术、氟保护漆对儿童龋齿进行治疗,能够有效预防龋齿的发生,且提高了患儿的生活质量,值得推荐。     

对小儿龋齿患者选择窝沟封闭术+多乐氟治疗后获得的远期效果研究

目的探究采用窝沟封闭术+多乐氟治疗龋齿患儿的远期效果。方法选取2016年7月至2018年7月于本院进行治疗的龋齿患儿100例作为研究对象,按治疗方式的不同分为对照组(行窝沟封闭术治疗)和观察组(行窝沟封闭术+多乐氟治疗),各50例。观察比较两组患儿的远期效果。结果观察组龋均值为(0.69±0.19)、窝沟龋发生率为6.00%、邻面龋发生率为2.00%,窝沟封闭剂脱落率为10.00%,对照组分别为(0.91±0.15)、26.00%、14.00%、28.00%,观察组上述指标均优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用窝沟封闭术联合多乐氟治疗小儿龋齿患儿后,可有效防止龋齿的发生,并减少窝沟封闭剂的脱落情况,远期疗效良好。     

儿童运用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋效果观察

目的 观察儿童运用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋的临床疗效.方法 选择96例6～12岁新生牙均未见龋齿的儿童作为研究对象,将每位儿童的左侧上下第一恒磨牙进行窝沟封闭（观察组）,右侧不做窝沟封闭（对照组）.随访观察3年,记录封闭剂保留情况.结果 本组儿童1年复查时封闭剂保留完整率为97.9％,2年复查时保留完整率为93.3％,3年复查时保留完整率为86.6％.两组1年复查时龋齿率差异无统计学意义（P＞0.05）,观察组2、3年复查时龋齿率分别为2.2％、4.3％,均显著低于对照组的18.3％、29.3％,差异均有统计学意义（均P＜ 0.05）.结论 运用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术能够有效预防儿童龋齿的发生,封闭剂保留情况较好,值得临床推广和普及.     

窝沟封闭剂联合含氟涂料对儿童乳牙龋病预防控制的临床观察

目的探讨窝沟封闭剂与含氟涂料联合治疗对儿童乳牙龋病儿童的预防控制效果。方法回顾性分析2015年7月—2017年12月间在梅州市人民医院接受乳牙龋病预防治疗的98例学龄前儿童的临床资料,依据预防方案的不同,将上述入选者进一步划分为对照组(窝沟封闭剂,49例)与观察组(窝沟封闭剂+含氟涂料,49例),比较两组窝沟封闭剂保存情况、龋病发生情况以及发生龋均情况。结果治疗后6个月、12个月以及18个月,观察组儿童窝沟封闭剂保存率均略高于对照组儿童,但组间对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后6个月,两组儿童龋齿与龋均发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后12个月,两组儿童龋齿发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组儿童龋均发生率低于对照组儿童,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后18个月,观察组儿童龋齿与龋均发生率均低于对照组儿童,差异有统计学意义(P<0.05)。结论窝沟封闭剂与含氟涂料联合治疗可有效控制以及预防儿童乳牙龋病,利于儿童健康成长,具有一定临床推广价值。     

预防性树脂充填治疗磨牙窝沟龋二年临床观察

目的　探讨预防性树脂充填术治疗磨牙牙合面窝沟龋的临床应用价值。方法　对 90例 6～ 12岁患者的 12 6颗牙合面窝沟龋在去龋后用 3MF2 0 0 0复合体和光固化窝沟封闭剂对龋损部位及窝沟进行封闭术。取其对侧同名无龋恒磨牙 12 6颗为对照组进行窝沟封闭。结果　随访 2年发现该方法能有效的预防继发龋的发生 ,一年后复查 12 6颗牙齿 ,继发龋发生率为0 79% ;二年后复查 12 0颗牙齿 ,继发龋发生率为 2 5 % ,与对照组无显著差异。结论　对年轻恒磨牙在去除龋坏后 ,采用3MF2 0 0 0复合体充填和光固化窝沟封闭剂封闭是一种可行性治疗方法。     

窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的疗效观察

目的观察分析窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的临床疗效。方法将我院2015年7月至2016年11月收治的24例儿童龋齿患儿,按照简单随机法分为对照组和治疗组,每组各为12例,对照组采用常规的窝沟封闭术治疗,治疗组在对照组的基础上采用氟保护漆,比较两组患儿治疗后的患牙封闭图层及患牙复发率。结果治疗后,治疗组患儿在龋齿复发及临面龋发生率方面明显优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义;治疗组封闭剂图层保留率显著优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论窝沟封闭术联合氟保护漆治疗儿童龋齿具有很好的效果,能有效减少龋齿发生率,提高保护剂的保存度,增进护患关系,值得在临床中应用推广。     

吉安市小学生两种窝沟封闭剂应用效果评价

目的：探讨复合树脂类材料和玻璃离子水门汀材料作为窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床疗效。方法选择160例6岁~10岁儿童640颗健康的第一恒牙,电脑随机分为试验组和对照组各80例,试验组采用玻璃离子水门汀材料进行窝沟封闭,对照组采用复合树脂类材料进行窝沟封闭。比较两种封闭剂的封闭效果,包括封闭剂的保留率及完整保留率。结果通过6个月脱落情况的观察,2组的保留率都在94%以上,分析结果显示玻璃离子水门汀窝沟封闭剂和普通复合树脂型窝沟封闭剂保留情况无统计学差异,材料的保留情况受到很多因素的影响。结论两种窝沟封闭剂在6个月内的观察无显著性差异,玻璃离子水门汀窝沟封闭剂表现出了高于复合树脂类封闭剂的预防龋齿效果,但是远期效果还需要更进一步的观察。