左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效对比

目的 对比单用左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效、细菌清除率和安全性.方法 将75例社区获得性肺炎患者按随机数字表法分为左氧氟沙星治疗组(40例)和对照组(头孢呋辛联合阿奇霉素组,35例),观察两组患者临床疗效、细菌清除率和不良反应.结果 左氧氟沙星组40例,痊愈33例(82.5%),显效4例(10.0%),总有效率为92.5%,细菌清除率为94.7%,不良反应发生率为2.5%;对照组35例,痊愈28例(80.0%),显效4例(11.4%),总有效率为91.4%,细菌清除率为92.3%,不良反应发生率为2.9%.两组临床疗效、细菌清除率、不良反应发生率间差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 左氧氟沙星组的给药方法为1次/d大剂量,患者的依从性好于2次/d给药的头孢呋辛联合阿奇霉素组,患者耐受性良好,不良反应发生率不高.这一用药方案的应用,将进一步拓展左氧氟沙星在治疗社区获得性肺炎中的作用.     

左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效比较

目的:分析比较左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床疗效。方法:将80例接受社区获得性肺炎治疗的患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者给予左氧氟沙星治疗,对照组患者给予头孢呋辛联合阿奇霉素治疗,观察比较两组患者的临床疗效、细菌转阴率,同时评价药物的安全性。结果:治疗结束后,两组治疗总有效率差异无统计学意义(P>0.05);在细菌清除率以及不良反应发生率方面,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎比较,临床疗效相近,安全可靠,可在临床选择应用。     

莫西沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效比较

社区获得性肺炎（ community acquired pneumonia ,CAP）是指在医院外罹患的感染性肺实质（含肺泡壁,即广义上的肺间质）炎症,是威胁人类健康的常见感染性疾病之一［1］。其总体病死率居传染性疾病的首位［2］。抗感染治疗是CAP治疗的最主要环节,对于控制病情和改善预后及其重要。中华医学会呼吸病学分会《社区获得性肺炎诊断和治疗指南指南》推荐对于需入院治疗、但不必收住ICU的患者给予第二代头孢菌素类或联合静脉注射大环内酯类,或静脉注射呼吸喹诺酮类药物。我们应用莫西沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗住院CAP的患者50例,并对其进行评价,报告如下。     

左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的 比较左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效、细菌清除率和安全性.方法 将57例社区获得性肺炎随机分为左氧氟沙星治疗组(31例)和头孢呋辛联合阿奇霉素对照组(26例),观察两组患者的临床疗效,细菌清除率和不良反应.结果 57例CAP患者中左氧氟沙星租治疗的痊愈率和有效率分别为70.96％和93.54％,细菌清除率为88.89％,药物不良反应发生率为12.90％;对照组治疗的痊愈率和有效率分别为69.23％和92.31％,细菌清除率为85.71％,药物不良反应发生率为11.54％.两组比较差异无统计学意义,平均疗程、住院天数差异亦无统计学意义.结论 左氧氟沙星治疗CAP临床疗效确切,患者依从性好,药物不良反应较低,值得临床推广应用.     

头孢呋辛联合阿奇霉素治疗小儿细菌性肺炎疗效观察

目的探讨头孢呋辛联合阿奇霉素治疗小儿细菌性肺炎的临床效果。方法选取商丘市第一人民医院2014年1月至2016年1月收治的细菌性肺炎患儿60例,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组采用头孢呋辛治疗,观察组采用头孢呋辛联合阿奇霉素治疗,比较两组治疗效果。结果观察组总有效率(93.33%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组体温恢复正常时间、咳嗽咳痰消失时间、肺部啰音消失时间、喘息消失时间和住院时间均较对照组短(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论对小儿细菌性肺炎患儿采用头孢呋辛联合阿奇霉素治疗可明显缓解临床症状,缩短住院时间,安全性高。     

阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的:探讨阿奇霉素联合左氧氟沙星在治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法:将60例确诊为社区获得性肺炎的患者随机分为两组,阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗组,头孢噻肟素治疗组为对照组。两组均治疗疗程为14天。结果:试验组总有效率93.3%,对照组83.3%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎具有良好的临床疗效。     

阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的:探讨阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的有效性和安全性。方法:将2012年12月-2013年3月间在我院住院治疗的56例社区获得性肺炎患者,给予阿奇霉素治疗,同时给予左氧氟沙星。结果:总有效率为98.2%,不良反应轻微,均未影响治疗。结论:左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎用药效果好,无严重不良反应发生,值得推广应用。     

阿奇霉素与头孢呋辛治疗呼吸道感染疗效比较

目的 :比较注射用阿奇霉素与头孢呋辛治疗呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法 :阿奇霉素组 (2 3例 ) 0 .2 5g ,每天 1次 ,静脉滴注 ,用 5天 ;头孢呋辛组 (18例 ) 1.5 g ,每天 2次 ,静脉推注 ,共用 5天。 结果 :阿奇霉素组和头孢呋辛组疗效差异无显著性 (P >0 .0 5 )。两组在细菌清除率和药物敏感性方面差异均无显著性 (P >0 .0 5 )。无明显不良反应。结论 :注射用阿奇霉素是一种有效和安全的治疗呼吸道感染的抗生素     

阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的:探讨阿奇霉素联合左氧氟沙星在治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法:将60例确诊为社区获得性肺炎的患者随机分为阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗组(治疗组)和头孢噻肟素治疗组(对照组)。两组治疗疗程均为14天,观察两组治疗后的临床疗效。结果:治疗组治疗总有效率为93.3%,对照组为83.3%。两组治疗后总有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎具有良好的临床疗效。     

阿奇霉素与左氧氟沙星联合治疗社区获得性肺炎40例疗效分析

目的:探讨阿奇霉素与左氧氟沙星联合治疗社区获得性肺炎的临床效果。方法:选择我院2009年11月～2011年11月社区获得性肺炎患者80例,上述患者分为观察组和对照组。2组患者均给予镇咳化痰治疗,给予退热、吸氧及雾化吸入等治疗。对照组患者给予阿奇霉素每天0.5g,每天1次,静脉滴注,连续应用3天后改为口服阿奇霉素,每天0.125g,每天1次。观察组患者给予阿奇霉素和左氧氟沙星,阿奇霉素用法同对照组,左氧氟沙星静脉滴注,每天0.5g,每天1次。2组患者疗程为7～14天。记录2组患者发热消退时间、肺罗音消退时间、血常规恢复正常时间、肺部X线恢复时间。结果:2组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组发热消退时间、肺罗音消退时间、血常规恢复正常时间、肺部X线恢复时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素与左氧氟沙星联合治疗社区获得性肺炎临床效果显著,值得借鉴。     

阿奇霉素序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎疗效观察

社区获得性肺炎(CAP)是威胁人类健康的主要疾病,在主要致死病因中占第6位。且随着人口老龄化,病原体变迁及耐药菌株的增加,促使在临床治疗方面对它有新的认识。笔者在我院采用阿奇霉素序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎,其疗效总结如下。1对象和方法1.1对象:选择我院2005年1月至2     

头孢呋辛与阿奇霉素联合应用治疗老年性肺炎并慢性肺气肿的疗效

目的:探讨头孢呋辛与阿奇霉素联合应用治疗老年性肺炎病慢性肺气肿的疗效。方法:选取收治的老年性肺炎并慢性肺气肿患者50例,将患者随机分为观察组与对照组,每组各25例。其中对照组患者以阿奇霉素静脉滴注治疗,观察组患者在此基础上联合头孢呋辛进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果:观察组与对照组治疗总有效率分别为92%与76%,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为12%;对照组为8%,组间比较,差异无统计学差异(P>0.05)。结论:头孢呋辛与阿奇霉素联合应用治疗老年性肺炎病慢性肺气肿临床效果较好,安全性较高,优于单纯阿奇霉素治疗。     

左氧氟沙星与阿奇霉素联用对社区获得性肺炎的效果评价

目的：探讨左氧氟沙星与阿奇霉素联用治疗社区获得性肺炎(community acquired pneumonia,CAP)的效果。方法将86例CAP患者随机均分为观察组与对照组（n=43）。对照组患者给予左氧氟沙星治疗,剂量：左氧氟沙星0.4 g+0.9%生理盐水250 mL静滴,1次/d;观察组患者在此基础上加用阿奇霉素治疗,剂量：0.5 g阿奇霉素+0.9%生理盐水250 mL静滴,1次/d,连续使用3 d后改为口服阿奇霉素治疗,剂量：0.5 g/次,1次/d。2组患者疗程均为7～14d。观察2组治疗效果。结果观察组患者发热消退时间、咳嗽消失时间、胸痛消失时间、肺部啰音消失时间分别为(3.15±0.45)d、(4.12±0.75) d、(5.45±0.86)d、(5.51±0.95)d,均显著短于对照组患者的(4.26±0.52)d、(6.84±1.21)d、(6.96±1.35)d、(6.84±1.14)d,差异均具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者治疗总有效率为97.67%,显著高于对照组的79.07%(P＜0.05);观察组患者细菌清除率为96.77%,显著高于对照组的79.31%(P＜0.05)。结论左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗CAP具有症状缓解快、疗效好、病原菌清除率高等优点,可作为目前治疗CAP的经验用药方案。     

头孢呋辛联合阿奇霉素治疗老年性肺炎合并慢性阻塞性肺疾病的疗效观察

目的:探讨头孢呋辛联合阿奇霉素治疗老年性肺炎合并慢性阻塞性肺疾病的临床疗效.方法:选取该院2014年6月至2015年3月期间收治的68例老年肺炎合并慢性阻塞性肺疾病患者,按照就诊顺序,患者分为对照组与观察组,每组34例,对照组给予常规治疗,观察组则在对照组基础上给予头孢呋辛联合阿奇霉素治疗,对比两组患者治疗效果.结果:观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗前,两组患者FVC、FEV1、PEF水平相比,差异不明显(P>0.05);治疗后,两组患者FVC、FEV1、PEF水平相比,差异明显(P<0.05);观察组患者满意度明显高于对照组(P<0.05).结论:头孢呋辛联合阿奇霉素治疗老年性肺炎合并慢性阻塞性肺疾病,疗效显著,值得临床推广与应用.     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的:探讨阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床效果和安全性.方法:将100例患者随机分成观察组和对照组各50例,两组在对症治疗的基础上,观察组应用阿奇霉素,对照组应用头孢呋辛,观察两组的临床治疗效果和不良反应.结果:观察组总有效率为96.00%,明显高于对照组的78.00%,二者差异存在统计学意义(P＜0.05);观察组不良反应发生率为12.00%,对照组为10.00%,二者比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:阿奇霉素治疗社区获得性肺炎,临床有效率高,不良反应少,安全有效.     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床评价

目的评价阿奇霉素（安美欣）治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效。方法选择2006年6月至2008年6月于我科住院确诊为社区获得性肺炎160例患者。采用随机对照试验研究。将160例CAP患者随机分为阿奇霉素治疗组（80例）及头孢呋辛对照组（80例）,7-14天为1疗程。观察治疗组与对照组的临床疗效和不良反应,比较感染的病原体对阿奇霉素及头孢呋辛的药物敏感情况。结果治疗组总有效率93．75％,对照组77．5％,明显高于对照组。痰药敏分离出病原菌对阿奇霉素及头孢呋辛的敏感率分别为81．1％及48．2％,阿奇霉素及头孢呋辛不良反应发生率分别为16．2％及10．2％,主要不良反应为局部刺激及胃肠道反应。结论阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效高,安全可靠。     

头孢呋辛和左氧氟沙星治疗单纯性尿路感染疗效观察

单纯性尿路感染是指发生在泌尿系统解剖结构正常而又无糖尿病或免疫功能低下等并发症患者的尿路感染[1]。该病一般以腰痛、尿频、尿急、尿痛为主要临床特点,病情易反复发作。笔者应用头孢呋辛与左氧氟沙星随机对照治疗单纯性尿路感染,观察其临床疗效及安全性。     

头孢呋辛联合罗红霉素治疗社区获得性肺炎38例

目的 探讨头孢呋辛联合罗红霉素治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床效果.方法 选择CAP患者76例,随机分为头孢呋辛和罗红霉素联合组(观察组)以及单纯用头孢呋辛组(对照组)各38例,其中观察组予头孢呋辛3 g/d,分2次静脉滴注,罗红霉素300 mg/d,分2次口服,连续7～l0 d,对照组予头孢呋辛1.5 g静脉注射,2次/d,疗程7～10 d.结果 观察组显效率89%,明显高于对照组的71%(P＜0.050).结论 头孢呋辛联合罗红霉素可明显提高治疗CAP的有效率,改善患者预后.     

左氧氟沙星与阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床对照研究

目的探讨左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效。方法将152例CAP患者随机分为观察组78例和对照组74例,分别给予左氧氟沙星和阿奇霉素序贯疗法治疗,观察两组患者疗效。结果观察组临床症状及体征改善时间、临床疗效及细菌清除率均优于对照组(P<0.05)。结论左氧氟沙星序贯疗法治疗CAP具有疗效好、见效快、抗菌作用强等优点,且安全性较好,值得临床借鉴采用。     

头孢呋辛针和左氧氟沙星针治疗社区呼吸道感染的疗效观察

目的:比较头孢呋辛针和左氧氟沙星针治疗社区呼吸道感染的疗效。方法:将134例呼吸道感染患者随机分成两组,分别予头孢呋辛针和左氧氟沙星针单药抗感染治疗3 d,观察治疗效果并做比较。结果:两组患者治疗结果比较,差异无统计学意义(P>0.5)。结论:社区呼吸道感染患者对头孢呋辛针和左氧氟沙星针单药抗感染治疗疗效接近,对临床治疗呼吸道感染时选择抗生素有指导意义。