综合护理干预在严重创伤性休克患者急诊护理中的实践研究

目的:探究综合护理干预在严重创伤性休克患者急诊护理中的实践应用效果。方法:选取本院2017年1月-2018年1月接收的36例严重创伤性休克患者,采用抽签法分为观察组和对照组,各18例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用综合护理,观察比较两组临床护理效果。结果:观察组抢救成功率(94.44%)明显高于对照组(61.11%),差异有统计学意义(P0.05);观察组有效抢救时间(43.28±11.25)min明显短于对照组(71.53±10.82)min,差异有统计学意义(P0.05);观察组各项护理质量评分均明显高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率(5.56%)明显低于对照组(38.89%),差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度(100%)明显高于对照组(77.78%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:在严重创伤性休克患者急诊护理中实施综合护理干预,能够改善护理质量,提高救治成功率,缩短抢救时间,值得推广。     

一体化急救护理模式在创伤性休克患者中的应用效果观察

目的总结分析一体化急救护理模式在创伤性休克患者中的应用效果。方法研究对象选择我院2015年6月至2018年6月收治的创伤性休克患者60例,观察组和对照组均为30例,其中对照组应用传统急救护理模式,观察组应用一体化急救护理模式,观察比较两组有效抢救时间、并发症发生率及护理满意度。结果观察组有效抢救时间(45.5±1.6)min明显低于对照组,抢救成功率96.67%及护理满意度评分(92.2±2.1)分明显高于对照组,组间差异显著(P0.05);同时,观察组并发症发生率6.67%要低于对照组,但差异不显著(P0.05)。结论一体化急救护理模式在创伤性休克患者中的应用效果优于传统急诊护理模式,值得推广使用。     

循证护理在创伤性休克患者院前抢救效果及对满意度的影响

目的：探讨循证护理流程在创伤性休克患者院前抢救效果以及对满意度的影响。方法：61例创伤性休克患者按照接诊的先后顺序分为观察组31例和对照组30例,对照组实施传统的护理就诊流程,观察组实施循证护理流程,比较救治结局。结果：观察组患者休克缓解时间（2．34±0．49） h及术前准备时间（10．11±2．02）min,均短于对照组的（2．81±0．50）h及术前准备时间（17．83±2．78）min,差异有统计学意义（ P＜0．05）。观察组患者抢救成功率90．32％、并发症发生率22．58％,对照组抢救成功率76．67％,并发症发生率36．67％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。观察组非常满意27例、一般满意2例和不满意2例,对照组非常满意24例、一般满意4例和不满意2例,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：循证护理流程能快速缓解创伤性休克,保持生命体征稳定,提高院前抢救效果,降低并发症发生率,提高护理满意度。     

优质急诊护理对严重创伤失血性休克患者的干预效果分析

目的：研究优质急诊护理干预对严重创伤失血性休克患者的干预效果。方法：选取2020年3月—2021年6月南华大学附属长沙中心医院急诊医学科收治的60例严重创伤失血性休克患者作为研究对象，根据随机数字表法分为对照组与观察组，各30例。对照组给予常规急诊护理，观察组给予优质急诊护理。比较两组抢救成功率、并发症发生率、护理效果、入院不同时间体温情况、急诊救治实施时间及护理满意度。结果：观察组抢救成功率高于对照组，并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P=0.020)。入院时，两组体温比较，差异无统计学意义(P>0.05)；入院10、20 min时，观察组体温高于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。观察组急诊救治实施时间短于对照组，护理满意度评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。结论：在急诊严重创伤失血性休克患者的抢救工作中实施优质急诊护理干预的效果显著，可提高患者的抢救成功率，降低并发症发生率，患者满意度高。     

护理干预在严重创伤失血性休克急诊护理中的应用探讨

目的探讨护理干预应用在急诊严重创伤失血休克患者中效果。方法选择2017年11月至2018年10月在我院治疗的严重创伤性休克患者96例,按照随机抽签的方法分为研究组48例和对照组48例子,对照组按照常规护理,研究组在对照组的基础上进行护理干预。比较研究组和观察组的并发症和患者满意度。结果研究组并发症率为3.52%,对照组并发症率为21.32%,两组患者比较有显著差异,P0.05,差异有统计学意义;研究组患者满意度为98.65%,对照组患者满意度为82.34%,两组满意度比较有显著差异,P0.05,差异有统计学意义。结论急诊护理中对于严重创伤性休克的患者及时采用护理干预可减少并发症提高患者满意度。     

急救护理流程在创伤性休克患者抢救中的应用效果

目的探究急救护理流程在创伤性休克患者抢救中的应用效果。方法选择2014年9月至2016年9月我院收治的64例创伤性休克患者,随机分为两组,即观察组经急救护理流程展开护理工作,对照组仅给予常规护理。再对比两组护理效果。结果观察组抢救时间为(42.3±13.2)min,住院时间为(19.3±4.8)d,抢救成功率为93.8%均显著优于对照组,具有统计学差异,P0.05;观察组家属抢救满意度为96.9%显著高于对照组,具有统计学差异,P0.05。结论创伤性休克患者经急救护理流程展开护理工作,可显著缩短抢救时间,提高抢救成功率与抢救满意度,效果良好,值得临床推广采用。     

创伤性休克患者急诊治疗的方法及其应用意义

目的:对创伤性休克患者行急诊治疗并对其应用意义进行分析探讨。方法:选取收治的创伤性休克患者88例,其中44例患者实施了术前急诊治疗,将其设立为观察组,其余44例患者直接行急诊手术治疗,将其设立为对照组,对比两组患者的术前准备时间、休克缓解时间,抢救成功率,以及治疗期间的并发症发生率。结果:对照组的手术准备时间为(19.77±3.47)min,休克缓解时间为(3.41±0.63)h,观察组的手术准备时间为(11.14±2.48)min,休克缓解时间为(2.25±0.49)h,观察组均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组抢救成功率为95.45%,明显高于对照组的84.09%,差异具有统计学意义(P<0.05);在并发症发生率上,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对创伤性休克患者实施术前急诊治疗,可有效提高患者抢救成功率,改善患者治疗预后,值得进一步推广应用。     

严重创伤性休克患者的急诊护理

目的:总结严重创伤性休克患者的急诊护理体会。方法:选取我院2013年5月-2014年2月间收治的严重创伤性休克患者63例,分为两组。观察组接受周密的急诊护理,对照组给予常规护理,对比两组患者抢救结果、救治时间、并发症发生率与患者家属的满意度。结果:通过迅速正确的抢救与急诊护理,观察组32例抢救成功,死亡患者2例,死亡率为5.88%;对照组23例抢救成功,死亡患者6例,死亡率为20.69%;观察组有效的救治时间相较于对照组大大缩短;并发症发生率相对较低,满意度高。两组护理效果差异有统计学意义(P0.05)。结论:严重创伤性休克患者采用急诊护理可有效减少死亡病例,并发症少,满意度高,值得临床中广泛应用。     

优质护理服务在创伤性休克患者中的应用及效果

目的：探讨优质护理服务在创伤性休克患者中的应用和效果。方法选取创伤性休克患者中选取94例患者作为本次研究对象,按照入院顺序将其分为观察组与对照组,各47例,对照组患者在其治疗期间实施常规护理服务干预,观察组患者在此基础上实施优质护理服务,观察并对比两组患者的治疗效果,包括抢救成功率、患者护理满意度情况。结果观察组患者与对照组患者的治疗总有效率分别为91.49%和77.47%,观察组患者的治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的护理满意度得分明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理服务在创伤性休克患者治疗中的应用具有十分显著的效果,能有效地提升患者的治疗效果和护理满意度,降低死亡率,值得在临床上大力推广。     

护理风险管理在出血性休克患者急诊抢救中的应用

目的对护理风险管理在出血性休克患者急诊抢救中的应用效果进行探讨。方法 2012年10月—2013年11月,我院共收治84例出血性休克患者,随机分成观察组与对照组,每组42例。观察组给予护理风险管理,对照组则给予一般护理形式。结果从抢救开始到休克纠正时间,观察组明显比对照组短,差异具有统计学意义（P〈0.05）;从患者及家属的满意度来看,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在急诊抢救出血性休克患者的过程中,采用护理风险管理,可以获得较为理想的临床抢救效果,患者的满意度高,值得大力推广使用。     

急救护理对急诊创伤休克患者的干预效果分析

目的 探讨急救护理对急诊创伤休克患者的干预效果。方法 选择2019年11月—2021年1月樟树市人民医院治疗的急诊创伤休克患者60例,采取随机数字表法分为对照组（30例）和观察组（30例）。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予急救护理,比较2组护理效果、并发症发生情况及护理满意度。结果 观察组患者分诊用时、采血用时、抢救用时均少于对照组,抢救成功率高于对照组（P<0.05）;观察组患者的并发症总发生率为6.67%,低于对照组的30.00%(P<0.05);观察组患者健康宣教、护理态度、病房管理、护患关系评分均高于对照组（P<0.05）。结论 急救护理用于急诊创伤休克患者,能够显著提高抢救成功率,有效减少并发症的发生,提升护理满意度,值得推广。     

急诊重症胸部创伤并创伤性休克手术病人的护理方法研究

目的研究重症胸部创伤并创伤性休克手术患者的护理方法。方法选取我院收治的急诊重症胸部创伤并创伤性休克手术患者86例,然后采取随机原则将所有患者分为两组,对患者实施相应的护理措施,然后比较两组患者护理前后的满意度、并发症发生率以及抢救成功率。结果两组患者采取相应的护理措施后,实施急诊手术护理干预观察组患者的并发症发生率、抢救成功率和患者满意度明显强于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论对重症胸部创伤并创伤性休克手术患者实施急诊手术护理干预提高了临床治疗效果,提高了患者满意度,帮助了患者术后身体恢复。     

对急诊危重患者进行全程护理的效果观察

目的：探讨分析全程护理在为急诊危重患者实施抢救过程中的应用效果。方法：选取2012年8月～2013年8月间我院收治的急诊危重患者56例作为研究对象,将其随机分为对照组（28例）和观察组（28例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施全程护理干预,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患者的抢救成功率为96.4%,对照组患者的抢救成功率为89.3%,观察组患者的抢救成功率明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者对护理工作的满意度为（93.92±4.08）,对照组患者对护理工作的满意度为（84.88±5.02）,观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对急诊危重患者进行全程护理的临床效果显著,具有较高的应用价值,能提高抢救的成功率及患者的满意度,值得在临床上推广应用。     

临床护理路径在急诊危重患者中的应用

目的 探讨急诊危重患者护理中实施临床护理路径的应用效果.方法 将首都医科大学附属北京世纪坛医院急诊科201 1年1月～2012年12月收录的100例危重症患者随机分为观察组和对照组,对照组50例患者采取常规的急诊护理,而观察组50例患者采取临床护理路径护理,观察两组临床护理效果.结果 通过两组的护理效果比较,观察组的抢救成功率为96.0％,对照组的抢救成功率为92.0％,两组数据比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.观察组的急诊停留时间和住院时间以及住院费用为（10.32±3.53）min、（20.41±4.23）d、（0.65±0.01）万元,对照组的急诊停留时间和住院时间以及住院费用为（22.52±5.41）min、（24.53±5.82）d、（0.86±0.02）万元,两组数据比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组的患者护理满意为96.0％,并发症发生率为2.0％;对照组患者护理满意为82.0％,并发症发生率为12.0％;两组数据比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 急诊危重患者护理中应用临床护理路径能够有效提高抢救成功率和患者护理满意度,并缩短患者的住院时间,整个操作简单,针对性强,值得在临床中应用与推广.     

优质急诊护理在严重创伤失血性休克患者中的应用效果

目的探讨优质急诊护理在严重创伤失血性休克患者中的应用效果。方法选取2016年2月至2017年1月在周口市人民医院接受常规护理的30例失血性休克患者为对照组,选取2017年2月至2018年1月在周口市人民医院接受优质急诊护理的30例失血性休克患者为观察组。比较两组患者抢救成功率及并发症发生率。结果观察组致残率(16.67%)低于对照组(40.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组抢救成功率(80.00%)高于对照组(53.33%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(16.67%)低于对照组(43.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予严重创伤失血性休克患者优质急诊护理措施,可以提升抢救效果,降低并发症发生率,促进患者康复。     

循证护理在急性心梗患者护理中的应用效果

目的：探讨对急性心梗患者采用循证护理的应用效果。方法选取86例急性心梗患者将其随机分为观察组和对照组,各43例。观察组予以循证护理,对照组予以常规护理,分析比较2组的抢救成功率、心律失常发生率、住院时间和护理满意度。结果观察组的抢救成功率为97.7%,对照组的抢救成功率为81.4%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组和对照组的心律失常发生率分别为4.7%和20.9%,住院时间分别为（3.2±0.5）d和（7.5±1.4）d,2组心律失常发生率和住院时间比较,差异均具有统计学意义（P＜0.05）;观察组和对照组的护理满意度分别为97.7%和83.7%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在急性心梗患者中采用循证护理的护理效果更好,患者满意度更高,值得在临床中推广应用。     

探析严重创伤性休克患者的急诊护理措施

目的探讨严重创伤性休克患者的急诊护理措施以及效果。方法选择本院2016年6月至2017年12月收治的76例严重创伤性休克患者作为研究对象,按照入院先后顺序将其分成两个组别,其中先入院的38例患者实施常规性护理措施(对照组),后入院的38例患者实施急诊护理措施(观察组),对比两组患者的抢救成功率、有效救治时间、并发症发生情况。结果在抢救成功率方面,观察组为94.74%(36/38),对照组为81.58%(31/38),P0.05;在有效救治时间方面,观察组和对照组分别为(67.1±17.6)min、(45.2±15.4)min,P0.05;在并发症发生率方面,观察组和对照组分别为7.89%(3/38)、21.05%(8/38),P0.05。结论急诊护理措施能够有效提升严重创伤性休克患者的抢救成功率,同时减少并发症,更好地保障患者安全,值得进行推广。     

急诊重症胸部创伤并创伤性休克手术患者的护理方法分析

目的:分析急诊重症胸部创伤并创伤性休克手术患者的护理方法。方法:选取我院2015年9月—2018年4月收治的98例急诊胸部创伤并创伤性休克手术患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组49例,对照组采用常规护理,研究组采用急诊手术护理干预,对两组患者的抢救成功率、并发症发生情况、死亡率及满意度进行比较。结果:研究组抢救成功率、护理满意度评分均明显高于对照组,其并发症发生率、死亡率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊手术护理干预可显著提高重症胸部创伤并创伤性休克患者的抢救效果和护理满意度,预防和减少并发症,降低病死率,具有积极的临床借鉴和推广价值。     

综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果

目的研究分析综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理应用效果。方法选取我院收治的100例严重创伤性休克患者为研究对象。对照组给予常规护理措施,实验组进行综合护理干预措施,及时清楚患者呼吸道分泌物,关注患者心理状态,进行相应的药物护理,为患者提供舒适的治疗环境。结果经过对应护理措施后,实验组中,25例非常满意,23例一般满意。对照组中,20例非常满意,22例一般满意。可得,对照组家属满意度为86.0%显著低于实验组满意度96.0%,具有统计学差异(P0.05)。对照组抢救率为80.0%显著低于实验组抢救成功率为94.0%,具有统计学差异(P0.05)。对照组有效救治时间为(75.60±13.45)min显著长于实验组救治时间(43.09±11.88)min,具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果较为理想,护理满意度较高,能够显著提高抢救质量和效率,帮助患者脱离危险。     

急诊严重创伤患者应用高级创伤护理的探讨

目的对急诊严重创伤患者应用高级创伤护理的效果进行探讨。方法选取2011年1月—2013年12月该院治疗的400例急诊严重创伤患者,随机分为对照组与观察组,对照组患者使用常规护理,观察组患者使用高级创伤护理,对两组患者的护理效果进行对比与分析。结果观察组患者的抢救成功率为98%,对照组为85%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者的有效抢救时间为（21.20±5.54）min,对照组为（29.25±6.82）min,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论高级创伤护理在急诊严重创伤患者治疗中,具备良好的应用价值,提高患者的抢救成功率。