克氏针与锁骨解剖型接骨板治疗锁骨骨折的效果比较

目的:比较克氏针与锁骨解剖型接骨板治疗锁骨骨折的临床效果。方法:选择收治的112例锁骨骨折患者,随机分为治疗组56例和参照组56例,予以治疗组患者克氏针内固定治疗,参照组患者采用锁骨解剖型接骨板治疗,观察对比两组患者治疗后的临床效果。结果:治疗组患者在手术时间、手术出血量及骨折愈合等手术指标水平均优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者优良率(80.36%)与参照组(71.43%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:克氏针内固定与锁骨解剖型接骨板治疗的临床效果各有优势,应根据患者实际伤情选择合适的治疗方法。     

克氏针与锁骨解剖型接骨板治疗锁骨骨折108例对比分析

目的：比较克氏针内固定和解剖型接骨板内固定治疗锁骨骨折的疗效。方法：回顾性分析手术治疗锁骨骨折患者108例,其中,55例采用克氏针内固定治疗为克氏针组,53例采用解剖型接骨板治疗为接骨板组,比较两种方法的治疗效果。结果：克氏针组平均手术时间52min,术中平均出血量60 ml,骨折平均愈合时间16周,优良率为90.9%。接骨板组平均手术时间74min,术中平均出血量78 ml,骨折平均愈合时间19周,优良率为94.3%。两组间在手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、优良率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：内固定法治疗锁骨骨折临床疗效确切可靠,根据患者的不同情况应选择不同的手术治疗方案。     

锁骨骨折锁骨带固定与克氏针及锁骨重建接骨板内固定的优势分析

目的比较锁骨骨折固定方法的优势。方法我科自2004年11月～2008年6月共治疗锁骨骨折141例,其中40例患者采用锁骨带固定治疗、45例采用克氏针髓内穿针内固定治疗、56例采用锁骨重建接骨板内固定治疗,比较三种治疗方法的经济性、效果、易操作性及患者不适度。结果锁骨带固定费用最低、克氏针及锁骨重建接骨板内固定效果最好、锁骨重建接骨板内固定手术创伤最大、克氏针内固定患者舒适度最低。结论根据骨折类型及患者情况选择合适治疗,克氏针内固定的优势明显。     

克氏针临时髓内固定联合形状记忆环抱接骨板与重建钢板(或锁定接骨板)治疗粉碎性锁骨骨折的比较

目的对粉碎性锁骨骨折患者分别采取克氏针临时髓内固定联合形状记忆环抱接骨板与重建钢板(或锁定接骨板)治疗,并分析其治疗效果。方法选取2014年1月至2017年1月,到我院进行治疗的52例粉碎性锁骨骨折患者,将患者分为两组。所有患者均进行克氏针临时髓内固定,在此基础上,对照组26例,联合重建钢板(或锁定接骨板)治疗;观察组26例,联合形状记忆环抱接骨板治疗。结果观察组患者的手术时间、住院时间均明显短于对照组,差异明显(P 0.05)。结论克氏针临时髓内固定联合形状记忆环抱接骨板治疗粉碎性锁骨骨折临床效果良好,具有一定优势。     

不同内固定方式治疗Robinson2A、2B型锁骨中段骨折临床疗效分析

目的 探讨克氏针、重建接骨板及锁定加压接骨板内固定方式治疗Robinson2A、2B型锁骨中段骨折临床疗效.方法 选取2006年8月至2015年8月该院收治的150例锁骨中段骨折患者,分为A、B、C组,A组采用克氏针内固定治疗,B组采用重建接骨板内固定治疗,C组采用锁定加压接骨板内固定治疗.比较3组患者切口长度、手术用时、术中出血量、骨折愈合时间、术后Constant-Murley评分、DASH评分及术后并发症发生率等.结果 A、C组患者切口长度、手术时间及术中出血量均显著优于B组(P＜0.05),C组患者骨折愈合时间、术后活动度、肌力及日常生活评分、并发症发生率、术后DASH评分均显著优于A、B组(P＜0.05).结论 锁定加压接骨板治疗Robinson 2A、2B型锁骨中段骨折可有效减少手术创伤,缩短骨折愈合时间,减少术后并发症.     

锁骨骨折几种治疗方法比较

目的 比较锁骨骨折治疗方法的疗效；方法 对246例锁骨骨折治疗方法进行回顾；结果 随诊6-24个月，平均14个月，外固定组30例，10例畸形愈合，3例延迟愈合；克氏针内固定54例，6例延迟愈合，2例不愈合，8例克氏针退出，4例针尾刺破皮肤，其中1例有不同程度感染；铜板固定76例，环抱接骨板固定86例，均按预期愈合。结论 治疗锁骨骨折，铜板与接骨板内固定治疗效果优于克氏针与外固定。     

三种内固定方式治疗锁骨中段骨折的疗效分析

目的：比较克氏针、解剖型接骨板和锁定加压钢板（LCP）三种内固定方法治疗锁骨中段骨折的临床疗效。方法：选取本院2009-2012年收治的112例锁骨中段骨折患者,根据不同内固定选择分成三组治疗,其中克氏针组33例,解剖型接骨板组41例,LCP组38例,分析比较三组患者术后优良率和并发症发生率。结果：全部患者获得随访3~24个月,平均15个月,无锁骨下血管神经损伤,无气胸发生,所采用三种内固定方法中,LCP组优良率最高,并发症较低,但与解剖型接骨板组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,克氏针组优良率低于解剖型接骨板组和LCP组,但并发症高,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：解剖型接骨板与锁定加压板（LCP）对于治疗锁骨中段骨折疗效满意,具体使用应灵活选择。     

内固定治疗锁骨骨折120例疗效分析

目的对克氏针、接骨板及锁骨钩钢板（肩锁钩板）治疗锁骨骨折进行比较。方法本组120例,采用克氏针固定、接骨板固定、锁骨钩钢板固定各40例。结果分别以门诊复查、电话随访及视屏对话进行随访12-18个月,平均随访14个月,疗效满意,优良率达95.8%以上。克氏针组5例内固定松动;接骨板组2例内固定松动,1例再骨折;锁骨钩钢板组1例内固定松动。结论 3种内固定治疗锁骨骨折效果确切,固定可靠,早期功能恢复。     

锁骨骨折解剖板内固定与传统克氏针固定的疗效对比

目的：探讨锁骨骨折解剖板内固定与传统克氏针固定的临床疗效对比。方法将该院2013年4月—2014年3月共80例锁骨骨折的患者按完全随机分组的方法分为试验组40例和对照组40例。在进行常规的基础治疗上,对照组应用传统克氏针固定治疗,试验组则应用锁骨骨折解剖板内固定进行治疗。比较两组固定方法的临床疗效。结果解剖板内固定与克氏针内固定相比较,手术的时间相对较长、骨折愈合相对较迟,而且术中出血量也比克氏针固定要多,P＜0.05;但解剖板内固定的优良率与克氏针内固定的优良率相比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论在锁骨骨折的治疗中,应用克氏针内固定的方法在手术时间,出血量,骨线愈合以及术后外观上都相对优于解剖板内固定的方法,有利于患者的预后,但两者的优良率又并无太大差异,所以两种方法的选择就可以根据患者骨折的不同情况而定。     

三种不同内固定方法治疗锁骨中段骨折

目的探讨三种不同内固定方法治疗锁骨中段骨折。方法采用克氏针、解剖型接骨板、锁定接骨板三种不同内固定方法治疗锁骨中段骨折患者162例。结果克氏针组有5例退针,2例畸形愈合,1例不愈合,1例断针。解剖型接骨板组有1例螺钉松脱。锁定接骨板内固定组无松动断裂,无骨折延迟愈合。结论锁骨中段骨折手术患者需根据经济状况、骨折情况、年龄等综合考虑选用内固定材料。     

三种不同内固定方法治疗锁骨中段骨折

目的探讨三种不同内固定方法治疗锁骨中段骨折。方法采用克氏针、解剖型接骨板、锁定接骨板三种不同内固定方法治疗锁骨中段骨折患者162例。结果克氏针组有5例退针,2例畸形愈合,1例不愈合,1例断针。解剖型接骨板组有1例螺钉松脱。锁定接骨板内固定组无松动断裂,无骨折延迟愈合。结论锁骨中段骨折手术患者需根据经济状况、骨折情况、年龄等综合考虑选用内固定材料。     

传统克氏针内固定与形状记忆环抱接骨板治疗锁骨骨折疗效比较（附66例分析）

目的：探讨克氏针内固定与形状记忆环接接骨板治疗锁骨骨折的最佳适应症。方法：采用克氏针内固定治疗49例，形状记忆环抱接骨板治疗17例。比较两种方法治疗各型锁骨骨折的疗效及各自的优缺点。结果：观察66例，其中最短随访5个月，最长6年。克氏针内固定治疗49例，优34例，良10全，差5例。形状记忆环抱接骨板固定治疗17例，均为优。对横断性或斜形骨折克氏内固定与形状记忆环抱接骨板治疗疗效无显差异（P＞0．05）。粉粹性骨折形状记忆环抱接骨板亿于克氏针内固定（P＜0．05）。结论：对横断性或斜形骨折克氏针内固定治疗应视为有效、可靠的选择；对粉碎性骨折，形状记忆环抱接骨板为最佳选择。     

克氏针临时髓内固定联合锁定解剖钢板与重建钢板治疗粉碎性锁骨骨折的效果比较

目的比较克氏针临时髓内固定联合锁定解剖钢板与重建钢板治疗粉碎性锁骨骨折的临床疗效。方法选取武陟县第二人民医院2010年6月至2016年6月收治的100例粉碎性锁骨骨折患者,按随机数表法分为A组和B组,各50例,给予A组患者克氏针临时髓内固定联合锁定解剖钢板治疗,给予B组患者重建钢板治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果 A组患者平均手术时间、术中出血量及切口总长度均优于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者术后24 h VAS评分低于B组患者,骨折愈合时间短于B组患者,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者术后3个月肩关节Neer评分低于B组患者,差异无统计学意义(P>0.05);A组患者术后并发症发生率低于B组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对粉碎性锁骨骨折患者采用克氏针临时髓内固定联合锁定解剖钢板治疗可以缩短手术时间和骨折愈合时间,降低术后并发症发生率,安全可靠。     

钢板内固定治疗锁骨骨折临床效果研究

目的通过本研究探讨钢板内固定治疗锁骨骨折的临床效果,并且探讨钢板内固定与克氏针内固定治疗锁骨骨折的临床效果比较。方法选择我院自2007年3月～2011年3月期间收治的锁骨骨折患者96例,根据患者的入院时间,将96例患者分为克氏针组和钢板内固定治疗组进行治疗,对两组的临床疗效进行比较。结果钢板内固定组的有效率为90.1%,克氏针组的有效率为67.4%,两组疗效差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论钢板内固定治疗锁骨骨折临床效果较好,并且骨折愈合时间较短,在临床上有较大的应用价值。     

比较分析不同内固定方法在锁骨骨折治疗中的效果

目的:比较分析不同内固定方法在锁骨骨折治疗中的效果。方法:对2012年1月～2018年1月期间收治的50例锁骨骨折患者,根据治疗所选择的内固定方法不同,将患者分为解剖钢板组与克氏针组,各25例,分析比较两组临床治疗效果。结果:两组患者术前肩关节功能评分比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);术后6个月,解剖钢板组患者的肩关节功能评分明显高于克氏针组患者,差异具有显著的统计学意义(P <0. 01)。克氏针组25例患者,发生内固定迁移1例,骨折愈合延迟3例,并发症发生率为16. 00%;解剖钢板组25例患者,发生骨折愈合延迟2例,并发症发生率为8. 00%,两组并发病发生率比较差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:锁定钢板内固定治疗锁骨骨折相较于克氏针组,可以提高术后肩关节功能评分,降低并发症发生率,值得临床推广。     

锁定接骨板内固定联合克氏针治疗跟骨复杂性骨折的效果观察

目的 观察锁定接骨板内固定联合克氏针治疗跟骨复杂性骨折(SandersⅢ型、Ⅳ型)的临床效果.方法 选取86例跟骨复杂性骨折患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,各43例.对照组采用跗骨窦入路螺钉固定治疗,观察组采用锁定接骨板内固定联合克氏针治疗.记录两组患者术后7 d内并发症情况;术后随访1年,观察两组患...     

锁骨骨折切开复位克氏针内固定15例治疗体会

锁骨骨折治疗方法包括非手术治疗和手术治疗.锁骨骨折切开复位内固定治疗可采用接骨板/螺钉、螺钉、髓内针、髓内针/钢丝等方法,采用克氏针进行内固定,因其材料价廉、操作简单、骨膜剥离少、取出内固定物容易等而在临床上运用较普遍.本院自2008年1月至2009年12月共收治15例锁骨骨折患者,采用克氏针内固定,疗效满意,现报告如下.     

镍钛记忆合金板治疗锁骨骨折38例临床观察

目的 探讨镍钛形状记忆合金环抱式接骨板治疗移位性锁骨骨折的手术方法及疗效.方法 自2008年1月-2010年9月,对收治的74例移位性锁骨骨折患者随机分为两组,治疗组38例,采用接骨板内固定,对照组36例,采用克氏针内固定.结果 74例病人全部获得随访,治疗组优良率(94.7%)明显高于对照组(83.3%).结论 镍钛形状记忆合金环抱式接骨板内固定是治疗移位性锁骨骨折的有效方法,适合基层医院推广使用.     

锁骨骨折内固定重建钢板和克氏针的临床对比研究

目的 对比重建钢板和克氏针用于锁骨骨折内固定治疗的临床疗效.方法 选择我院2010年7月—2014年6月收治的75例锁骨骨折患者,均给予内固定治疗,随机分为重建钢板组37例和克氏针组38例,比较2组手术情况、并发症发生率及治疗效果.结果 与克氏针组比较,重建钢板组手术时间长、切口大、术中出血量多,差异均有统计学意义(P<0.01);2组骨折愈合时间比较无显著差异(P>0.05);重建钢板组在并发症发生率及临床疗效方面均显著优于克氏针组(P<0.05).结论 虽然手术创伤相对较大,但与克氏针内固定相比,重建钢板内固定可显著降低并发症发生率,提高临床治疗效果,且并未明显延长骨折愈合时间,值得在锁骨骨折内固定治疗中优先选择.     

156例锁骨骨折的几种治疗方法疗效分析

目的总结锁骨骨折各种治疗方法的临床效果.方法我们收集了1995～2004年5月的各类各年龄段的锁骨骨折共156例,采用如下方法治疗:(1)克氏针髓腔内固定.(2)克氏针加钢丝内固定或可吸收线内固定.(3)钢丝内固定.(4)钢板螺丝钉内固定.(5)张力带内固定.(6)锁骨记忆合金接骨板固定.(7)石膏"8"字绷带或锁骨固定带外固定.结果 156例锁骨骨折,有146例效果良好,4例骨不连,6例畸形愈合.结论各种治疗方法各有优、缺点,其中以张力带内固定、钢板螺丝钉内固定、锁骨记忆合金接骨板固定效果最好,在幼儿、儿童以非手术治疗为佳.