疝环充填式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效比较

目的：比较疝环充填式无张力疝修补术及传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选取2011年7月∽2013年6月大同大学附属医院收治的178例腹股沟疝患者,随机分为观察组与对照组,观察组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,对照组采用传统的疝修补术治疗。结果：观察组与对照组相比较,手术时间无明显差异（P〉0.05）,观察组术后疼痛时间、术后下地活动时间、术后并发症发生率、术后复发率均明显优于对照组,差异有统计学意义（P 〈0.05）。结论：疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有损伤小、痛苦小、并发症少、复发率低,术后下地活动时间早等优势,有助于患者的康复,是治疗腹股沟疝的首选方法。     

传统疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床对比分析

目的探讨疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床价值。方法将2004年3月-2011年9月在我院接受治疗的306例腹股沟患者分为观察组和对照组,对照组给予传统腹股沟疝修补术,观察组给予疝环充填式无张力疝修补术,观察两组患者手术效果、并发症及复发率情况,并进行对比分析。结果观察组手术时间、下床活动时间及平均住院时间均明显低于对照组（P〈0.05）、并发症及复发率明显低于对照组（P〈0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有疗效好、恢复快、并发症少、复发率低等优点,是目前治疗腹股沟疝的一种较成熟手术方案,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术与传统疝修补术的比较

目的 比较疝环充填式无张力腹股沟疝修补术和传统的腹股沟疝修补术。方法 疝环充填式无张力腹股沟疝修补术30例，Bassini腹股沟疝修补术29例。结果 术后伤口牵拉痛传统腹股沟疝修补组有16例；疝环充填式无张力疝修补组仅6例：传统腹股沟疝修补组2例复发，疝环充填无张力腹股沟疝修补组无复发。结论 疝环充填式无张力疝修补术具有符合生理、复发率低、术后疼痛轻、不易感染等优点，值得推广。     

充填式无张力疝修补术应用于腹股沟疝的临床分析

目的 观察充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效. 方法对2003-2010年本中心112例腹股沟疝手术患者分为治疗组和对照组,采用充填式无张力疝修补术式为治疗组90例,使用传统疝修补术式者为对照组22例,对患者术后并发症发生率、疝复发率等情况进行对比分析.结果 治疗组的并发症发生率、疝复发率等情况明显小于对照组.结论 采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝较传统疝修补术具有明显的优越性,应予推广应用.     

疝环充填式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的比较

目的 分析比较疝环充填式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法 选取2011年1月～2012年1月本院收治的腹股沟疝患者97例,其中,48例患者采用疝环充填式无张力疝修补术治疗(设为疝环充填组),49例患者采用平片无张力疝修补术治疗(设为平片组),观察比较两组患者的手术时间、并发症发生率、住院时间及住院费用,随访6～12个月,观察记录两组患者的复发情况.结果 疝环充填组手术时间、并发症发生率、住院时间与平片组比较均无统计学差异(P＞0.05),而住院费用则远远高于平片组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者均随访6～12个月,复发率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 疝环充填式无张力疝修补术和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效相当,但平片无张力疝修补术的治疗费用较低,值得临床推广应用.     

疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效观察

目的：观察疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：将2007年6月～2011年5月于忻州市五寨县中医院治疗的腹股沟疝患者158例随机分为观察组与对照组,观察组采用疝环填充式无张力疝修补术治疗,对照组采用传统的疝修补术方法治疗,比较两组疗效。结果：观察组平均手术时间、术后下床活动时间、术后疼痛时间、术后并发症发病率及术后复发率均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：疝环填充式无张力疝修补术具有手术时间短、术后恢复快、术后疼痛小、并发症少、复发率低等优势,值得临床推广使用。     

无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的比较

目的：比较疝环充填式无张力修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法：203例腹股沟疝病人随机分成两组，97例行疝环充填式无张力修补术，106例行传统疝修补术。对手术时间、下床活动时间、术后疼痛情况、术后并发症以及复发率进行对比观察。结果：与传统疝修补术相比，疝环充填式无张力修补术手术方法更简单，术后疼痛轻，恢复快，并发症少，复发率低。结论：疝环充填式无张力修补术是一项更符合人体解剖结构和疝的病理生理的手术方法，具有传统疝修补术无法比拟的优点。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者临床效果观察

目的探究疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的临床效果。方法选取新乡县七里营镇卫生院收治的98例腹股沟疝患者,依据手术方案不同分为两组,各49例。对照组行传统巴西尼(Bassini)疝修补术治疗,观察组行疝环充填式无张力疝修补术治疗,比较两组手术情况、止痛药物使用率、并发症发生率及复发率。结果治疗后,与对照组比较,观察组住院时间缩短,止痛药物使用率、并发症发生率与复发率低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对腹股沟疝患者应用疝环充填式无张力疝修补术治疗,可促进患者术后恢复,降低并发症发生率及复发率,且手术创伤较小,值得推广。     

充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床分析

目的探讨充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取172例腹股沟疝患者随机分为两组,各86例。对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用充填式无张力疝修补术治疗。观察比较两组治疗效果及术后并发症情况。结果两组治疗效果比较,观察组患者手术时间、住院时间和下床时间均短于对照组（P〈0．01）;观察组并发症发生率4．7％,低于对照组的18．6％（P〈0．01）;观察组6个月复发率为0,低于对照组的7．0％（P〈0．05）。结论充填式无张力疝修补术操作方便,患者恢复快,且并发症少、复发率低。     

用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果分析

目的：对用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果进行探讨。方法：将80例腹股沟疝患者随机分为对照组和观察组,为对照组患者使用传统疝修补术进行治疗,为观察组使用疝环充填式无张力疝修补术进行治疗,并对比分析其临床疗效。结果：与对照组患者相比,观察组患者的手术时间、发生手术切口疼痛的时间较短,术后下床走动的时间较早,差异显著,有统计学意义（P<0.05）。结论：应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果确切,操作简单,导致术后疼痛等并发症的几率较小,值得在临床上推广应用。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝应用分析

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补手术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:对到我院治疗的40例腹股沟疝患者的平均分成两组,治疗组采用疝环重填式无张力疝修补术,对照组则使用传统的治疗方法。结果:治疗组的病患使用疝环充填无张力疝修补术,术中出血量、术后并发症和住院时间等指标均优于对照组,比较两组差异明显(P0.05)。结论:疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝与传统的技术相比更加有效,值得在治疗上推广。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝128例临床分析

目的：探讨疝环充填式无张力疝修补术的临床疗效。方法：回顾分析腹股沟疝行充填式无张力疝修补术128例的临床资料。结果：手术时间25—70min,平均38min,术后切口疼痛轻,恢复快,住院时间4～9d,平均5．5d。随访3月～4年6个月,无1例复发。结论：疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝损伤小、痛苦轻、复发率低,应成为腹股沟疝修补术的首选手术方式。     

评价疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的效果

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的疗效。方法:选取108例老年腹股沟疝患者,随机分为观察组与对照组,观察组患者采取疝环充填式无张力疝修补术,对照组患者采取传统手术,观察两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治疗效果明显优于对照组,两组数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝疗效显著,安全有效,值得临床推广。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床分析

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:将腹股沟疝患者40例平分为观察组与对照组各20例,观察组采用疝环充填式无张力修补术,对照组采用普理灵三合一无张力疝修补术。结果:在治疗中,治疗组的手术时间与出血量都明显少于对照组(P<0.05)。观察组发生并发症2例,其中切口感染1例,顽固性疼痛1例。发生率为10.0%;对照组发生并发症4例,发生率为20.0%,其中切口感染2例,顽固性疼痛1例,皮下血肿1例。两组都无严重并发症发生,观察组术后并发症发生情况也比对照组少(P<0.05)。结论:疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果好,有手术时间短、操作简单、术后恢复快、并发症少等优点,值得推广应用。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床体会

目的探讨我院应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法采用回顾性对照临床分析试验方法,将2008年1月～2011年8月间行疝环充填式无张力疝修补术82例腹股沟疝患者作为治疗组,使用巴德补片行无张力疝修补术;将行传统疝修补术（Bassini修补术）74例腹股沟疝患者作为对照组。比较两组患者术后并发症、复发率的统计学差异。结果治疗组在手术时间、术后下床活动时间、住院时间、并发症及复发等方面均优于对照组（P〈0．05）。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果较Bassini修补术更满意,该术具有操作简单、术后恢复快、并发症少、复发率低的优点。     

老年性腹股沟疝行疝环充填式无张力疝修补术的效果评价

目的 :探讨对老年性腹股沟疝患者实施疝环充填式无张力疝修补术治疗后获得的综合疗效.方法 :选择我院2015年03月~2017年01月收治的130例老年性腹股沟疝患者作为实验对象;临床分组以抽签形式展开;对照组;传统修补术;观察组:疝环充填式无张力疝修补术;观察最终在改善生活自理时间以及临床手术时间等指标方面获得的效果.结果 :同对照组老年性腹股沟疝患者比较,观察组改善生活自理时间以及临床手术时间等指标方面尤为显著(P<0.05).结论 :临床合理采用疝环充填式无张力疝修补术的方法针对老年腹股沟疝患者展开疾病治疗,在改善患者生活自理时间以及临床手术时间等方面可以获得明显效果,临床值得广泛选择此种术式对老年腹股沟疝患者展开疾病治疗.     

疝环充填式无张力修补术在成人腹股沟疝中的应用研究

目的:探讨采用疝环充填式无张力修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法:将80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用疝环充填式无张力修补术,对照组采用传统的巴氏法或麦氏法,比较两组患者的手术时间、术后并发症发生率、住院时间和复发率。结果:两组患者的手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),但是观察组患者术后并发症发生率、住院时间和复发率均好于对照组(P<0.05)。结论:疝环充填式无张力修补术治疗成人腹股沟疝操作简单、术后痛苦小、复发率低,值得临床推广应用。     

疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床分析

目的:对疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床价值进行观察分析。方法:将我院近年来收治的76例腹股沟疝患者随机分为观察组与参考组,各为38例,观察组采用疝环充填式无张力修补术治疗,参考组采用传统疝修补术治疗,对两组患者手术时间、平均住院时间、术后疼痛及术后并发症发生情况进行观察比较,观察两组患者随访期内复发情况。结果:观察组患者手术时间及平均住院时间均明显短于参考组(P0.05);观察组术后疼痛率、术后并发症发生率及复发率均明显低于参考组(P0.05)。结论:疝环填充式无张力修补术治疗腹股沟疝具有操作方便、并发症发生率及复发率低等优势,可在临床推广使用。     

疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床分析

目的：对疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床价值进行观察分析。方法：将我院近年来收治的76例腹股沟疝患者随机分为观察组与参考组,各为38例,观察组采用疝环充填式无张力修补术治疗,参考组采用传统疝修补术治疗,对两组患者手术时间、平均住院时间、术后疼痛及术后并发症发生情况进行观察比较,观察两组患者随访期内复发情况。结果：观察组患者手术时间及平均住院时间均明显短于参考组（P＜0．05）;观察组术后疼痛率、术后并发症发生率及复发率均明显低于参考组（P＜0．05）。结论：疝环填充式无张力修补术治疗腹股沟疝具有操作方便、并发症发生率及复发率低等优势,可在临床推广使用。     

腹股沟疝行疝环充填式无张力疝修补术治疗的疗效评定及研究

目的：研究腹股沟疝行疝环充填式无张力疝修补术治疗的疗效评定。方法：收取2015年5月至2016年3月该院100例腹股沟疝患者,并将腹股沟疝患者分为两组,对照组患者采用传统疝修补术治疗,观察组患者采用疝环充填式无张力疝修补术治疗。结果：观察组腹股沟疝患者手术后的并发症发生率6.00％显著低于对照组,观察组腹股沟疝患者手术后的切口疼痛时间（2.18±1.15）d、下床活动时间（12.45±1.29）h、手术时间（48.11±2.45）min显著优于对照组（P＜0.05）。结论：腹股沟疝采用疝环充填式无张力疝修补术治疗具有良好的临床效果。