前列地尔注射液治疗慢性肾功能衰竭的疗效观察

目的观察前列地尔注射液治疗慢性肾衰竭的疗效及安全性。方法将98例慢性肾衰竭患者随机分为对照组和试验组,每组各49例,试验组给予前列地尔注射液20μg溶于生理盐水100ml中静脉点滴,每日一次,共14d;对照组给予静脉注射川芎嗪200mg,每日1次,共14d。结果试验组血肌酐、尿素氮、尿白蛋白、肾血流的改善明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论前列地尔注射液治疗慢性肾功能衰竭疗效确切,无明显毒副作用。     

尿毒清颗粒联合前列地尔治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效

目的探讨尿毒清颗粒联合前列地尔治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法随机选取2019年3月至2020年2月我院收治治疗的慢性肾功能衰竭患者60例,将患者分为研究组和对照组,每组各30例,均接受常规治疗,研究组给予尿毒清颗粒联合前列地尔治疗,对照组给予单独前列地尔治疗,观察两组患者临床症状,对患者血尿素氮和血尿酸等生化指标进行检查,对比两组患者的治疗效果,观察两组患者用药治疗期间是否出现呕吐不适等不良反应。结果研究组患者治疗总有效率明显高于对照组(P0.05),在对患者治疗的过程中,研究组血尿素氮水平、血尿酸水平与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05),两组患者治疗过程中,均没有出现严重不良反应。结论使用尿毒清颗粒和前列地尔联合治疗慢性肾功能衰竭,可有效改善患者的肾功能,同时可提升患者的临床治疗效果,且治疗安全性较高。     

大黄灌肠汤联合前列地尔治疗慢性肾功能衰竭临床研究

目的:研究大黄灌肠汤联合前列地尔注射液对慢性肾功能衰竭患者中医症状评分、肾功能及生存质量的影响。方法:选取110例慢性肾功能衰竭患者,按照随机数字表法分为对照组及观察组,每组各55例,对照组单纯予以前列地尔注射液治疗,观察组在对照组基础上联合大黄灌肠汤治疗,2周后比较两组患者中医症状评分、肾功能及生存质量变化情况。结果:观察组治疗后纳差便溏、皮肤瘙痒、疲倦乏力等中医症状评分均较对照组显著降低,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后肾功能指标和生存质量均较对照组改善,差异有统计学意义(P0.05)。结论:大黄灌肠汤联合前列地尔注射液治疗能够改善慢性肾功能衰竭患者临床症状和肾功能,促进患者生存质量提高。     

前列地尔治疗急性肾功能衰竭临床观察

目的观察前列地尔治疗急性肾功能衰竭的效果并进行分析。方法将40例患者随机分成前列地尔组和常规治疗组,进行疗效对比。结果前列地尔组治愈率为40%,好转率为50%,常规治疗组治愈率为15%,好转率为25%,两组相比有显著差异（P〈0.05）。结论前列地尔治疗急性肾功能衰竭具有明显疗效。     

前列地尔治疗急性肾功能衰竭临床观察

目的观察前列地尔治疗急性肾功能衰竭的效果并进行分析。方法将40例患者随机分成前列地尔组和常规治疗组,进行疗效对比。结果前列地尔组治愈率为40%,好转率为50%,常规治疗组治愈率为15%,好转率为25%,两组相比有显著差异(P<0.05)。结论前列地尔治疗急性肾功能衰竭具有明显疗效。     

前列地尔治疗慢性肾功能衰竭的疗效及其机制研究

目的探讨对慢性肾功能衰竭患者应用前列地尔治疗的临床效果及作用机制。方法对2016年2~12月选择于我院接受治疗的慢性肾功能衰竭患者80例进行分析,根据其入院时记录的单双数记录形式均分为对照组与观察组,对照组予常规治疗,观察组在对照组的治疗基础上予前列地尔进行治疗,观察分析两组患者前尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)、内生肌酐清除率(Ccr)、血液流变学指标(全血低切黏度、全血高切黏度、血细胞聚集指数、血浆黏度、血细胞比容、红细胞变形指数)及24 h尿蛋白定量的变化情况。结果两组患者治疗前肾功能指标、血液流变学指标及24 h尿蛋白定量比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组的肾功能指标、血液流变学指标及24 h尿蛋白定量均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于慢性肾功能衰竭患者而言,予以前列地尔进行治疗不仅有能有效改善患者的临床症状,还可以改善其肾功能、血液流变学指标及24 h尿蛋白定量水平等,从而提高患者的生存质量。     

血液透析联合前列地尔治疗急性肾功能衰竭的疗效观察

目的 探讨血液透析联合前列地尔治疗急性肾功能衰竭的临床疗效。方法 选取合肥市第一人民医院自2008年9月~2013年12月收治的90例急性肾功能衰竭患者,随机分为观察组和对照组（n=45）。对照组行血液透析治疗,观察组行血液透析联合前列地尔治疗,对2组患者治疗前后肌酐（Cr）、尿素（UR）、内生肌酐清除率（CCR）、尿量、尿素氮（BUN）等指标及急性生理学及慢性健康状况评分系统（APACHEⅡ）评分进行对比。结果 2组患者治疗前APACHEⅡ评分为观察组（32.4±6.5）分,对照组（31.3±5.7）分;治疗后为观察组（15.5±4.1）分,对照组（20.4±4.9）分,经对比可知2组患者治疗前APACHEⅡ评分比较差异无统计学意义,治疗后观察组明显优于对照组（P〈0.05）。2组患者治疗前Cr、UR、CCR、尿量、BUN等各项指标水平之间均无显著差异,之后2组各指标均有显著改善,且观察组改善情况显著优于对照组（P〈0.05）。结论 给予急性肾功能衰竭患者血液透析联合前列地尔治疗可有效地改善患者各项指标,临床效果显著。     

前列地尔治疗慢性肝功能衰竭疗效观察

目的:观察前列地尔治疗慢性肝功能衰竭的疗效。方法:85例患者随机分为两组,对照组40例采用促肝细胞生长素、复方甘草酸单铵、间断应用白蛋白、血浆及对症、支持治疗,治疗组45例在对照组的基础上加用前列地尔10μg+5%葡萄糖溶液100 ml静脉滴注,1次/d,疗程4周。结果:治疗组ALT、TB下降明显优于对照组,且治疗组显效、有效率高于对照组。结论:前列地尔治疗慢性肝功能衰竭可有效改善肝脏微循环,加快黄疸减退,值得临床推广应用。     

前列地尔联合肾康注射液治疗慢性肾脏病的临床研究

目的：研究前列地尔与肾康注射液联合用来治疗慢性肾脏病的临床疗效。方法：分析本院2013年6月－2015年6月这一段时间内收治的慢性肾病患者的临床患病资料,根据随机数字表的方法把他们分为观察组和对照组。观察组为用前列地尔联合肾康注射液进行治疗的治疗组,对照组则为用常规方法进行治疗的常规治疗组。观察两组的临床治疗效果以及各种指标变化反应。结果：观察组患者的血尿素氮、血清胱抑素C、内生肌酐清除率、血肌酐的水平较对照组都有明显的差异,高于对照组,P＜0．05,差异都具有统计学意义。结论：前列地尔联合肾康注射液联合治疗慢性肾脏病的治疗效果较好,患者临床症状改善明显,值得推荐应用。     

丹红注射液联合前列地尔注射液治疗慢性肾脏病的临床效果研究

目的探讨丹红注射液联合前列地尔注射液在慢性肾脏病患者中的临床治疗效果。方法取2015年1月~2016年10月医院收治的慢性肾脏病患者50例,随机数字法分为对照组(n=25)和观察组(n=25)。对照组采用常规方法治疗,观察组联合丹红注射液、前列地尔注射液治疗,采用酶联免疫吸附试验检测两组治疗前、后肾功能及尿蛋白水平,比较两组临床疗效。结果两组治疗后2周的临床疗效率比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后2周的BUN、SCr水平低于对照组(P0.05);观察组治疗后血红蛋白水平高于对照组(P0.05);两组治疗后2周的安全性比较差异无统计学意义(P0.05)。结论慢性肾脏病患者在常规方法基础上联合丹红注射液、前列地尔注射液治疗效果理想,能改善患者肾脏水平,安全性较高,值得推广应用。     

前列地尔注射液对高龄慢性肾功能不全的疗效分析

目的:对前列地尔注射液对高龄慢性肾功能不全(CRI)的疗效进行分析。方法:抽选120例CRI的高龄患者为研究对象并编号分组,实施常规控制血压、血糖等治疗方法者归为对照组(60例),附加静脉推注10μg前列地尔注射液治疗者记为观察组(60例)。治疗15 d后监测患者肾功能指标(BUN-尿素氮、SCr-肌酐、UAER-尿白蛋白排泄率)。结果:研究对象的肾功能指标均有所改善,观察组BUN、SCr、UAER分别为(6.8±0.7)mmol/L、(92.7±0.6)mmol/L、(0.6±0.2)g/24 h,均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);用药期间主要不良反应为静脉炎和消化道症状,两组发生率分别为6.7%(4/60)和5.0%(3/60),差异无统计学意义(χ2=2.875,P>0.05)。结论:前列地尔注射液可改善肾功能,对于高龄CRI患者适用性较强,具有理想疗效和安全性。     

丹参川芎嗪注射液联合前列地尔治疗慢性肾衰竭120例临床观察

目的 观察丹参川芎嗪注射液联合前列地尔治疗慢性肾衰竭的(CRF)疗效.方法 将120例慢性肾衰竭患者随机分为对照组和治疗组,对照组68例,试验组52例,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上,再给予静脉点滴丹参川芎嗪注射液30 mL配生理盐水100 mL,以及前列地尔注射液20ug配生理盐水100mL,组给予静脉点滴,每日1次,共15d为一个疗程.结果 治疗组血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、尿白蛋白( Upro)、尿酸(UA))、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL),肾血流的改善明显优于时照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 丹参川芎嗪注射液联合前列地尔治疗慢性肾功能衰竭疗效确切,能延缓慢性肾功能衰竭的进程,改善预后.     

前列地尔联合多巴胺治疗急性肾功能衰竭的临床疗效

目的:探讨前列地尔联合多巴胺治疗急性肾功能衰竭的临床疗效.方法:将46 例急性肾功能衰竭患者随机分为观察组和对照组各23 例,观察组给予前列地尔联合多巴胺治疗,对照组仅给予多巴胺治疗,比较2 组患者的临床疗效.结果:观察组患者的总有效率约为95.66%,对照组患者的总有效率约为69.57%,观察组显著高于对照组,2 组比较,差异具有统计学意义(p<0.05).结论:前列地尔联合多巴胺治疗急性肾功能衰竭的临床效果显著,值得临床推广应用.     

前列地尔治疗慢性肾功能衰竭32例临床观察

我们应用北京泰得制药有限公司生产的前列地尔(PGE1，商品名凯时)静脉注射治疗慢性肾衰，取得较满意疗效，现报道如下。     

小剂量多巴胺联合前列地尔治疗慢性肾功能不全的临床研究

目的：分析小剂量多巴胺联合前列地尔治疗慢性肾功能不全的疗效。方法：选取本院2010年1月-2012年12月收治的70例慢性肾功能不全患者,按照就诊顺序将其分为观察组35例和对照组35例,对照组给予一般治疗,观察组在一般治疗基础上加用小剂量多巴胺和前列地尔治疗,并比较分析两组的治疗疗效。结果：观察组的24 h尿蛋白量、内生肌酐清除率、血肌酐和尿素氮均明显优于对照组,且观察组的疗效明显优于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：小剂量多巴胺联合前列地尔治疗慢性肾功能不全的疗效确切,能延缓疾病进展,值得临床推广。     

尿毒清颗粒与前列地尔治疗老年慢性肾功能不全的作用

目的：探究老年慢性肾功能不全患者的有效治疗措施,采用尿毒清颗粒与前列地尔药物治疗。方法：纳入实验的患者均为2021年3月～2022年3月哈尔滨市第一医院肾病内科收入的70例慢性肾功能不全患者,通过数字方式分组,每组35例。对比不同组间患者的肾功能指标、治疗效果、炎症因子以及不良反应。结果：给予药物前,比较不同组间患者的各项肾功能指标,差异无统计学意义(P>0.05);给予药物后,观察组血肌酐为(160.49±15.44)μmol/L、血尿素氮(9.71±1.83)mmol/L、血尿酸(421.42±21.86)μmol/L;对照组血肌酐为(174.25±17.38)μmol/L、血尿素氮(11.38±1.79)mmol/L、血尿酸(448.19±22.37)μmol/L,观察组均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组有效率为97.1%,对照组为77.1%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组炎性因子比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组白细胞介素6为(14.59±14.93)ng/L、肿瘤坏死因子α...     

血府逐瘀汤合前列地尔治疗慢性肾功能不全

目的：观察血府逐瘀汤合前列地尔治疗慢性肾功能不全（CRF）的疗效。方法：选择CRF患者50例，其中用血府逐瘀汤配合前列地尔治疗25例（前列地尔组），用速尿、多巴胺、酚妥拉明治疗25例（速尿组）。结果：前列地尔组治疗后尿量增多，血尿素氮及肌酐降低，肌酐清除率升高，总有效率92％，与速尿组比较，差异有显著性意义（P〈0．01）。结论：血府逐瘀汤合前列地尔治疗能延缓肾功能衰竭的进展，预防肾纤维化的发生。     

肾康注射液联合前列地尔治疗慢性肾炎的疗效及对肾功能的影响

目的探讨肾康注射液联合前列地尔治疗慢性肾炎的疗效及对肾功能的影响。方法选择2016年5月‐2017年5月在该院接受治疗的慢性肾炎患者138例作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组69例。对照组患者进行肾康注射液治疗,观察组患者进行肾康注射液联合前列地尔治疗。比较两组临床疗效、血清炎性因子水平、尿蛋白以及肾功能水平,统计两组治疗期间不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,尿蛋白定量(24 h Upro)、尿白蛋白排泄率(UAER)、尿β2-微球蛋白(Uβ2-MG)、血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)水平以及白介素-18(IL-18)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏-C反应蛋白(hs-CRP)水平均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);比较两组不良反应发生率,差异无统计学意义(P0.05)。结论肾康注射液联合前列地尔治疗慢性肾炎可有效降低炎性因子水平,改善肾功能,提高临床治疗效果,且安全性较高。     

前列地尔注射液对高龄慢性肾功能不全的疗效评价

目的 评价前列地尔治疗高龄慢性肾功能不全的临床疗效.方法 对76例高龄糖尿病或/和高血压并发慢性肾功能不全患者按疾病种类随机分为前列地尔(凯时)治疗组及常规治疗对照组.观察治疗前后的24h尿蛋白定量、尿素氮、肌酐的变化.结果 治疗后与对照组比较,治疗组尿蛋白总量、血肌酐、尿素氮水平均显著降低(P均＜0.05).结论前列地尔可改善老年糖尿病及高血压并发慢性肾功能不全的肾功能.     

氯沙坦钾联合益肾化湿颗粒治疗慢性肾小球肾炎的临床疗效

目的 探讨氯沙坦钾联合益肾化湿颗粒治疗慢性肾小球肾炎的临床疗效。方法 选取2017 年2 月至2019年2 月在我院接受治疗的60 例慢性肾小球肾炎患者作为研究对象,并给予随机分组,对照组30 例,给予单纯氯沙坦钾治疗;干预组30 例,在对照组基础上加用益肾化湿颗粒治疗,对两组患者治疗前后的肾功能指标（24 h 尿蛋白、血肌酐、血钾指标）、炎症因子指标（IL-13、CRP、TNF-α）及临床治疗效果进行综合评价。结果 两组间24 h尿蛋白、血肌酐及血钾指标比较,治疗前差异无统计学意义,治疗后干预组明显改善,与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者IL-13、CRP、TNF-α 水平经过治疗均降低,低于治疗前,干预组治疗后各项炎症因子水平较对照组低,差异有统计学意义（P＜0.05）;干预组治疗后有28 例患者显示有效,占93.3%,显著高于对照组的70.0%,两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 采用氯沙坦钾联合益肾化湿颗粒治疗慢性肾小球肾炎,能够促进患者肾功能改善、降低炎症因子水平、安全性高、疗效优于单纯氯沙坦钾治疗,值得推广应用。