阴式子宫切除术在妇产科中的应用分析

目的：分析阴式子宫切除术在妇产科中的应用价值。方法选取我院2011年2月—2014年6月收治的150例妇产科患者为研究对象，按随机性原则均分为对照组和观察组，对照组予以常规腹式全子宫切除术治疗，观察组予以阴式子宫切除术治疗。对比2组患者的临床效果及并发症情况。结果观察组的住院时间、手术时间、术后排气时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组的术中出血量明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组中1例患者出现并发症，并发症发生率为1.33%；对照组中5例患者出现并发症，并发症发生率为6.67%，2组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论阴式子宫切除术的临床效果十分理想，建议在妇产科临床治疗中广泛应用。     

阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的效果比较

目的比较阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床疗效以及安全性。方法选取广州市增城区新塘医院2014年5月至2016年8月收治的80例行子宫切除术患者,随机数表法分为观察组和对照组,各40例。对照组接受腹式子宫切除术,观察组接受阴式子宫切除术。比较两组手术时间、术中出血量、排气时间、开始下床活动时间、住院时间和术后并发症发生率。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、排气时间、开始下床活动时间和住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(5.0%)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫切除患者采用阴式子宫切除术相较于腹式子宫切除术,安全性更高,符合微创手术优势,值得推广应用。     

阴式子宫切除术在妇产科的临床价值研究

目的:对阴式子宫切除手术在临床中的应用效果及价值进行临床探究和分析。方法:选取我院2015年到2016年两年收治的100例需要行子宫切除手术的患者作为研究对象,采用随机的方法将所有患者均分成观察组50例,对照组50例,对于观察组的患者采用阴式子宫切除方法进行治疗,对于对照组的患者采用腹式子宫切除手术进行治疗,对两组患者的临床治疗效果进行观察和对比分析,观察指标包括手术时间、子宫出血量、住院时间以及术后并发症情况。结果:观察组患者的手术时间、术后子宫出血量、住院时间都小于对照组患者的,两组数据之间有P0.05,具有明显的统计学差异.同时,两组患者手术之后并发症发生情况之间的差异不具有统计学意义(P0.05)。结论:相对于腹式子宫切除术,阴式子宫切除术治疗妇产科疾病能够显著提高临床治疗效果,具有重要的临床应用价值和意义,值得得到广泛的推广和应用。     

100例阴式子宫切除术在妇产科的临床观察分析

目的 分析妇产科疾病中应用阴式子宫切除术进行治疗的效果.方法 随机选取我院2010年3月至2012年10月收治的100例妇产科疾病患者,分成观察组与对照组,对照组患者采用腹式子宫切除手术进行治疗,观察组患者采用阴式子宫切除术进行治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 观察组患者在治疗后术后排气时间、手术费、住院天数、术中出血量、手术时间等方面均明显优于对照组,组间数据对比有统计学差异（P＜0.05）,对照组患者出现切口脂肪液化并发症有3例,观察组患者出现阴道残端感染并发症有l例.结论 阴式子宫切除术通过自然阴道进行手术,有效的方式阴道脱垂、切口感染、切口疤痕等情况,获得较为明显的效果,具有极大的临床意义.     

非脱垂子宫阴式切除术和经腹切除术治疗效果的比较

目的探讨非脱垂子宫阴式切除术和经腹切除术两种手术方式治疗效果的差异。方法回顾性分析阴式切除非脱垂病变子宫(A组)46例与对照组经腹切除子宫术(B组)进行比较,分别观察其住院天数、手术时间、术中失血量、术后疼痛及术后恢复情况。结果 A组较B组住院天数短(P<0.01)、手术时间短(P<0.05)、术中出血量少(P<0.05)、术后疼痛发生率低肛门排气恢复快(P<0.01)。结论相对于经腹切除子宫术,非脱垂子宫阴式切除术有住院时间短、微创、术后疼痛不明显及远期并发症少的优势,值得推广。     

阴式子宫切除108例临床分析

目的 探讨阴式子宫切除术的临床应用效果.方法 选择我院2008.1-2010.12的216例患者,随机分为观察组和对照组,观察组采用阴式子宫切除术,对照组采用经腹子宫切除术,比较两手术情况.结果阴式手术患者手术时间、术中出血量、住院天数和术后肛门排气时间均明显少于经腹手术患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 阴式子宫切除创伤小、手术时间短、术中出血少、术后恢复快,适合在临床推广应用.     

阴式子宫切除57例

目的观察经阴道切除全子宫的临床疗效。方法阴式子宫切除57例与腹式子宫全切41例对照,分别观察2组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院天数及术后并发症。结果阴式子宫切除组平均手术时间、术中平均出血量、术后平均排气时间、平均住院天数均小于对照组,术后并发症少,组间比较差异有统计学意义。结论阴式子宫切除疗效好,可在基层医院推广使用。     

阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的临床效果对比

目的：比较阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的临床效果。方法选取180例子宫切除患者，将其随机分为观察组和对照组，各90例。2组都进行手术治疗。观察组采用阴式子宫切除术进行治疗，对照组采用经腹子宫切除术进行治疗，对比2组患者的术中出血量、手术时间、治疗满意度以及术后并发症发生率。结果观察组患者的术中出血量明显少于对照组(P<0.05)，手术时间明显短于对照组患者(P<0.05)；观察组患者的治疗满意度为95.56%，显著高于对照组的86.67%，2组患者术后并发症主要为尿路感染、性功能减退、卵巢功能衰减以及抑郁症等，观察组患者术后并发症发生率为6.67%，显著低于对照组的33.34%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对于子宫切除患者采用阴式子宫切除术治疗有很好的临床效果，能够提高患者的治疗满意度，降低患者术后并发症发生率，减少患者在术中的出血量。     

非脱垂子宫阴式全子宫切除术35例分析

目的:评价非脱垂子宫阴式子宫切除术的手术方法及临床效果。方法:35例阴式子宫切除术为观察组,同期指征相近的35例腹式子宫切除术作为对照组,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后下床活动时间和术后住院时间。结果:观察组的手术时间与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术中出血量、排气时间和术后住院天数均明显少于对照组(P<0.01)。结论:非脱垂子宫阴式子宫切除术如选择好合适的病例,手术成功率高,较腹式子宫切除术损伤小,术中出血量少,腹腔干扰少,术后胃肠功能恢复早,住院时间短,腹壁无瘢痕,符合微创原则,安全可靠,值得临床推广应用。     

阴式与腹式子宫切除临床效果对比分析

目的 探讨阴式子宫切除与腹式子宫切除两种手术方法的临床疗效.方法 我院自2005年1月～2007年7月开展阴式子宫切除术30例,随机抽取同期腹式子宫切除术30例,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后刀口感染例数、住院时问.结果 阴式组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后感染例数、住院时问都明显少了腹式组,差异都具有统计学意义(P<0.01).结论 阴式子宫切除对病人损伤小、腹部无瘢痕、术后恢复快,并发症少、住院时间短等优点.     

阴式与腹式子宫切除临床效果对比分析

目的 探讨阴式子宫切除与腹式子宫切除两种手术方法的临床疗效.方法 我院自2005年1月～2007年7月开展阴式子宫切除术30例,随机抽取同期腹式子宫切除术30例,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后刀口感染例数、住院时问.结果 阴式组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后感染例数、住院时问都明显少了腹式组,差异都具有统计学意义(P<0.01).结论 阴式子宫切除对病人损伤小、腹部无瘢痕、术后恢复快,并发症少、住院时间短等优点.     

阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床效果比较

目的比较阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床效果。方法对2008年1月—2010年1月接受子宫切除术的120例临床资料进行分析,其中阴式子宫切除术60例,腹式子宫切除术60例,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间。结果两组手术方法在手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间等方面的差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论阴式子宫切除具有对患者损伤小,手术时间短,术中出血少,术后恢复快,住院时间短等优点,是临床值得推广的手术方式。     

非脱垂型阴式子宫切除术25例临床分析

目的探讨非脱垂型子宫阴式切除术的可行性,以及临床效果和安全性。方法选择2008年6月～2009年9月期间我院阴式子宫切除术患者25例（观察组）及同期行腹式子宫切除术的患者25例（对照组）的临床资料,比较手术效果和术后恢复情况。结果平均手术时间、术中平均出血量,两组比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;而阴式组患者术后平均肠道通排气时间1.3（1～2）天,术后发热少,最高体温37.8℃,术后平均住院时间5（3～7）天等,均明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阴式子宫切术比腹式子宫切除手术效果好,创伤小,康复快,在基层医院也是值得推广应用的微创术式。     

阴式与腹式子宫切除临床效果对比分析

目的探讨阴式子宫切除与腹式子宫切除两种手术方法的临床疗效。方法我院自2005年1月～2007年7月开展阴式子宫切除术30例,随机抽取同期腹式子宫切除术30例,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后刀口感染例数、住院时间。结果阴式组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后感染例数、住院时间都明显少了腹式组,差异都具有统计学意义(P&lt;0.01)。结论阴式子宫切除对病人损伤小、腹部无瘢痕、术后恢复快,并发症少、住院时间短等优点。     

非脱垂阴式子宫切除术31例分析

目的:随着微创手术在妇产科领域中的深入发展,探讨对非脱垂良性子宫病变的子宫实施阴式子宫切除术的可行性和安全性.方法:对61例患良性子宫疾病,且为非脱垂子宫,并排除子宫恶性疾病,实施阴式子宫切除与腹式子宫切除的手术效果.结果:阴式组平均手术时间、术后体温、肛门排气时间≤48小时、术后病率、住院时间均少于腹式子宫切除(P<0.01),出血量阴式组较腹式组稍多,但差异无显著性(P > 0.05).结论:阴式组子宫切除术扩大了阴式子宫切除术的适应证,手术时间短,腹腔干扰少,术后胃肠功能恢复早,术后平均体温较低,术后病率低,住院时间短,腹壁不留切口疤痕,为非脱垂良性子宫实施阴式子宫切除术找到了一条微创,简便有效的手术治疗方法.     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术治疗早期宫颈癌的临床效果观察

目的:探讨早期宫颈癌患者腹腔镜辅助下应用阴式子宫切除术的临床效果和安全性。方法:选择60例早期宫颈癌患者,根据手术方式的不同分为观察组和对照组。对照组患者给予传统开腹手术,观察组给予腹腔镜辅助下阴式子宫切除术治疗。比较两组患者的术中和术后各指标及并发症发生情况。结果:两组患者术中出血量、切除阴道长度、肛门排气时间、术后住院时间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者尿潴留发生率明显低于对照组(P<0.05);两组患者切除淋巴结的数目差异无统计学意义(P>0.05);两组患者并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜辅助下的阴式子宫切除术能有效提高早期宫颈癌患者的治疗效果,减少术中出血量,缩短住院时间,降低并发症发生率。     

阴式非脱垂子宫切除的临床应用价值探讨(附73例分析)

目的:评价阴式子宫切除术临床应用价值.方法:将145例行子宫切除的非脱垂子宫良性疾病患者,随机分为阴式子宫切除组和腹式子宫切除组,评价两组手术效果.结果:两组术中出血无明显差异外,阴式组手术时间、术后疼痛、术后恢复肛门排气时间、下床时间、住院时间及术后并发症均较腹式少(P＜0.05),有统计学意义.结论:选择合适病例行阴式子宫切除术具有创伤小、恢复快等优点.     

阴式子宫切除术在妇产科的临床效果观察

目的:分析通过阴道进行子宫切除在妇产科的临床应用效果。方法:对妇产科通过检查符合手术指征的20例经阴道行子宫切除术的患者按照手术步骤进行子宫切除,同时和妇产科临床上同一个时期进行20例腹腔子宫切除术的患者进行对照研究。结果:阴式子宫切除术的手术患者在手术时间以及在术中出血量方面较经腹子宫切除效果较差,但在疼痛度、排气、住院时间等方面效果明显(P<0.05)。结论:阴式子宫切除术在妇产科的临床效果较好,患者术后恢复时间短且并发症少,患者及其家属的满意度度高,是一种安全方便的手术方式。     

非脱垂子宫阴式子宫切除术40例临床分析

目的探讨非脱垂子宫阴式子宫切除术的临床应用价值。方法分析2006年10月-2010年2月妇产科手术的非脱垂子宫因良性病变行子宫全切除术的患者80例,随机分成两组,每组40例,对照组施行传统腹式子宫全切除术,观察组施行阴式子宫全切除术,比较手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、平均住院天数。结果 40例阴式子宫全切除术手术成功,无术中术后并发症。两组对照手术时间差异无统计学意义,术中出血量、平均住院天数差异有统计学意义（P〈0.05）。术后疼痛程度差异有统计学意义（P〈0.01）。结论阴式子宫切除术具有术中出血少、腹腔干扰小、术后疼痛轻、并发症少、恢复快、住院天数短等优点,是值得推广的一种子宫切除方法。     

非脱垂子宫阴式切除术临床分析（附40例报告）

目的了解非脱垂子宫阴式切除术（TVH）的方法,探讨非脱垂子宫阴式切除术的临床疗效,总结非脱垂子宫阴式切除术的临床操作经验。方法将80例良性病变的非脱垂子宫切除患者随机分为两组,观察组40例,使用非脱垂子宫阴式切除术进行手术;对照组40例,使用腹式切除术（TAH）进行手术,观察两组患者的手术时间,术后疼痛,术后恢复及住院时间等情况。结果观察组在手术成功率,手术时间,术后疼痛,住院时间等方面均明显优于对照组,两组相比具有显著差异,P〈0.01。结论非脱垂子宫阴式切除术的手术时间短,恢复快,腹腔干扰小,瘢痕少,是一种理想的术式,值得临床推广。