舒适护理对老年腰椎压缩性骨折术后患者疼痛的影响观察

目的:研究舒适护理对于老年腰椎压缩性骨折术后患者疼痛的影响.方法:选取本院2017年9月-2018年9月收治的60例老年腰椎压缩性骨折患者作为研究对象,将所选患者随机分为对照组30例,使用常规护理措施护理,另外30例患者作为观察组,使用舒适护理措施护理,观察2组患者临床护理效果.结果:通过对2组患者实施不同的护理措施,2组患者疼痛情况均出现不同程度的减轻,但是观察组患者疼痛改善情况显著优于对照组患者疼痛改善情况,P<0. 05,差异具有统计学意义.结论:对于老年腰椎压缩性骨折术后患者使用舒适护理进行护理,有助于缓解患者临床不适症状,提高患者舒适度,值得在临床上进行推广使用.     

舒适护理对老年腰椎压缩性骨折术后患者疼痛的影响

目的 分析舒适护理对老年腰椎压缩性骨折患者术后疼痛的影响.方法 选取128例采用腰椎压缩性骨折术治疗以后出现疼痛的老年患者,对本研究所有患者均采用舒适护理进行干预,研究舒适护理对老年腰椎压缩性骨折,术后患者出现疼痛的影响.结果 本研究128例患者经过舒适护理干预以后,患者的疼痛明显减轻和治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05),比较患者治疗前后的心理状态,治疗以后患者的焦虑和抑郁情绪明显减轻,且患者的满意度大大提高,前后相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于采用腰椎压缩性骨折术进行治疗的老年患者,为患者配合舒适护理进行干预可有效地缓解患者术后的疼痛,促进患者的心理状态的提升,提高患者的满意度,使患者的生活质量大大提高,值得在临床上推广使用.     

舒适护理对老年腰椎压缩性骨折术后患者疼痛的影响分析

目的 探讨舒适护理对老年腰椎压缩性骨折术后患者疼痛的影响.方法 选择我院2014年5月—2015年5月收治的老年腰椎压缩性骨折患者70例,随机分为对照组和观察组,每组35例,对照组患者仅接受常规护理措施,观察组在对照组的基础上实施舒适护理干预.采用视觉模拟评分法(VAS)对2组患者术后疼痛情况进行评分,并由患者自行评定护理满意度.结果 观察组患者术后VAS评分(3.4±0.8)分显著低于对照组的(4.2±0.6)分,且观察组患者护理满意评分(8.3±1.2)分,显著高于对照组的(7.5±1.4)分,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 针对老年腰椎压缩性骨折患者行舒适护理,通过心理护理、舒适环境、体位护理、功能锻炼等多种措施,可缓解患者焦虑和抑郁情绪,帮助患者改善预后,提高满意度,值得临床推广.     

舒适护理对老年腰椎压缩性骨折术后患者疼痛的影响

目的探讨舒适护理对老年腰椎压缩性骨折术后患者疼痛的影响。方法选取2015年6月至2016年6月开封市中心医院收治的74例老年腰椎压缩性骨折术后患者,按随机分配原则分成两组,各37例。对照组患者采取常规护理方法,研究组患者采取舒适护理模式,比较分析两组患者护理后的心理状况(SAS评分和SDS评分)、疼痛情况和满意度状况。结果护理后,研究组的心理状况、疼痛情况和满意度状况均优于对照组(P<0.05)。结论舒适护理应用于老年腰椎压缩性骨折术后中可改善患者的心理状况,缓解患者的疼痛感,有效提高满意度,适合推广和应用。     

舒适护理对老年患者腰椎压缩性骨折术后疼痛的影响

目的:探讨舒适护理对老年腰椎压缩性骨折术后患者疼痛的影响.方法:选取我院收治的96例老年腰椎压缩性骨折的患者,根据不同的护理方法将患者随机分为两组,每组各48例.对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上对术后的患者给予舒适护理.对比分析两组患者手术前后疼痛反应、术后满意程度以及并发症的情况.结果:两组患者护理前后的疼痛感比较,差异无统计学意义(P>0.05);经过舒适护理的观察组的患者疼痛感明显低于对照组,术后无痛患者比例高于对照组,术后护理的满意程度明显高于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:舒适护理对老年腰椎压缩性骨折术后患者疼痛的影响效果显著,可以明显降低患者的疼痛感,能够有效的减少术后的并发症的发生率,从而提高患者的舒适度和对于术后的满意程度,值得在临床上推广应用.     

对发生腰椎压缩性骨折内固定术后疼痛的老年患者进行舒适护理干预的效果观察

目的：探讨分析对发生腰椎压缩性骨折内固定术后疼痛的老年患者进行舒适护理干预的临床效果。方法：选取2011年1月～2013年1月间我院收治的接受腰椎压缩性骨折内固定术后出现术后疼痛的老年患者60例作为研究对象,将其随机分为对照组（30例）和观察组（30例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施舒适护理干预,观察对比两组患者的临床疗效、并发症的发生情况及对护理工作的满意度,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：护理前,两组患者疼痛情况的差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。护理后,两组患者的疼痛情况较护理前均有明显的改善,且观察组患者疼痛情况的改善程度更为明显,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。在观察组30例患者中,发生出血的患者有1例（占患者总数的3.3%）,发生感染的患者有0例,发生红肿的患者有2例（占患者总数的6.7%）,并发症的发生率为10.0%;在对照组30例患者中,发生出血的患者有3例（占患者总数的10.0%）,发生感染的患者有1例（占患者总数的3.3%）,发生红肿的患者有5例（占患者总数的16.7%）,并发症的发生率为30.0%。观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。在观察组30例患者中,对护理工作表示满意的患者有28例（占患者总数的93.3%）;在对照组30例患者中,对护理工作表示满意的患者有21例（占患者总数的70.0%）。观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对发生腰椎压缩性骨折内固定术后疼痛的老年患者进行舒适护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

舒适护理模式对老年腰椎压缩性骨折患者术后疼痛程度及腰椎活动功能的影响

<正>目前,经皮椎体成形术是腰椎压缩性骨折的常用治疗方法,可增加病变椎体强度和稳定性^[1]。但对老年患者而言,其机体免疫力下降,适应力、对疼痛耐受力较差,导致术后疼痛程度较重,影响腰椎功能康复^[2]。因此,在围术期实施科学合理的护理干预尤为重要。舒适护理是一种强调整体化、个体化的护理干预模式,给予患者多方位并在患者较为放松状态下接受护理干预。本研究将其应用于行经皮椎体成形术老年腰椎压缩性骨折患者,观察其临床效果。     

早期护理干预在老年腰椎压缩性骨折术后疼痛中的应用

目的探讨早期护理干预在老年腰椎压缩性骨折术后疼痛的应用效果。方法选取2010-02-2013-08间在我院收治的70例老年腰椎压缩性骨折患者,将所有患者随机分为对照组和观察组。对照组患者行常规护理,观察组患者行早期护理干预。观察两组患者术后最早出现疼痛时间、疼痛评分以及术后镇痛药物平均用量。结果观察组最早出现疼痛平均时间明显晚于对照组,疼痛评分明显低于对照组,且术后2 d镇痛药物平均用量明显少于对照组,两组对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对老年腰椎压缩性骨折术后早期实施护理干预,可有效缓解患者的疼痛症状,延迟疼痛出现的时间,减少镇痛药物的用量,利于患者早日康复。     

早期护理干预对老年骨质疏松腰椎压缩性骨折患者术后疼痛及康复的影响

目的 探讨早期护理干预对老年骨质疏松腰椎压缩性骨折患者术后疼痛及康复的影响.方法 将102例老年骨质疏松腰椎压缩性骨折患者随机分为对照组与研究组,各51例.2组在围术期分别接受常规护理和早期针对性护理干预.对比2组术后的疼痛及康复情况.结果 研究组术后3 d的疼痛程度明显比对照组轻(P<0.05);研究组术后的腹胀、恶...     

舒适护理干预在老年腰椎压缩性骨折中的临床分析

目的：对舒适护理干预在老年腰椎压缩性骨折中的临床效果进行研究分析。方法从我院老年腰椎压缩性骨折患者中选取56例进行研究分析,并按照患者护理方法将其分为治疗组（采用舒适护理干预措施护理）和对照组（采用常规临床护理措施护理）,均28例,对比两组患者对护理总满意度、护理前后SAS和SDS评分。结果治疗组患者对护理总满意度高达96.43%,同对照组患者的75.00%相比, P＜0.05;对比两组患者护理前SAS和SDS评分,P＞0.05;护理后,两组患者均显著优于护理前,且治疗组患者显著优于对照组患者,P＜0.05。结论在老年腰椎压缩性骨折中舒适护理干预措施具有良好作用。     

舒适护理干预对胸腰椎压缩性骨折患者的效果影响

目的:探讨舒适护理干预对胸腰椎压缩性骨折患者的效果影响.方法:选取2014年5月至2017年5月本院治疗的胸腰椎压缩性骨折患者60例,设为观察组30例,对照组30例,对照组行常规护理,观察组行舒适护理干预,对比两组并发症及疗效.结果:观察组并发症总发生率16.67％低于对照组30.00％ (P ＜0.05),且观察组治疗总有效率96.67％优于对照组83.33％ (P ＜0.05).结论:舒适护理干预对胸腰椎压缩性骨折患者预后及生活质量有明显改善,有效降低不良反应发生.     

渐进式康复护理对老年腰椎压缩性骨折术后患者腰椎功能恢复的影响

目的：探讨渐进式康复护理对老年腰椎压缩性骨折术后患者腰椎功能恢复的影响。方法：选取2018年1月—2019年6月濮阳市油田总医院收治的104例老年腰椎压缩性骨折患者作为研究对象,以随机信封法分为对照组和实验组,每组各52例。对照组采用常规护理,实验组在常规护理的基础上实施渐进式康复护理干预。比较两组患者住院时间及止痛药物使用时间、干预前后视觉模拟评分量表(VAS)与日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分、干预期间并发症发生情况。结果：实验组术后住院时间及止痛药物使用时间较对照组明显更低,差异有统计学意义(t=12.891、14.981,P<0.05)。干预前,两组患者VAS、JOA评分比较,差异无统计学意义(t=0.228、0.098,P>0.05);干预后,两组患者VAS评分较干预前下降,JOA评分较干预前上升,且实验组VAS评分较对照组更低,JOA评分较对照组更高,差异有统计学意义(t=19.441、7.734,P<0.05)。两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(χ²=3.041,P>0.05)。结论：对老年腰椎压缩性骨折术后患...     

运用改良法护理干预缓解椎体压缩性骨折患者术后疼痛的效果观察

目的：探讨运用改良法缓解椎体压缩性骨折术后患者疼痛的效果。方法：将117例椎体压缩性骨折行经皮穿刺骨水泥椎体成形术后的患者随机分成干预组和对照组,对照组接受常规护理,干预组接受改良法护理,即在腰围保护下协助患者平移床边、面向床边侧卧、两腿下垂、护士将患者扶起,患者两手撑床静坐片刻,然后搀扶离床行走。评估两组患者术后疼痛程度。结果：干预组与对照组相比,术后疼痛程度降低,有统计学意义（P=0．003）。结论：采用改良法护理干预能有效缓解椎体压缩性骨折患者术后疼痛,利于患者早日康复。     

舒适护理对创伤性骨折患者术后疼痛及满意度的影响

目的：本文就舒适护理对创伤性骨折患者术后疼痛及满意度的影响效果进行分析。方法：选取2014年12月至2015年10月在该院接受治疗的88例创伤性骨折住院患者，按照入院时间分为实验组与参照组，各44例。对实验组患者与参照组患者分别实施舒适护理与常规护理，对比两组患者的疼痛评分及护理满意度。结果：实验组患者的术后6 h疼痛评分、术后3 d疼痛评分均优于参照组，护理满意度高于参照组，均P＜0.05。结论：对创伤性骨折患者实施舒适护理，可有效缓解其疼痛感，改善护患关系，提高护理满意度。     

舒适护理对创伤性骨折患者术后疼痛及满意度的影响

目的:探究舒适护理措施对减轻创伤性骨折患者术后疼痛及提高患者满意度的效果,并为临床上创伤性骨科患者实施有效、科学的护理措施提供指导。方法:选取2013年1月-2014年1月在本院治疗的104例创伤性骨折患者,按照随机数字表法将其分为对照组和试验组各52例,对照组给予常规的护理措施,试验组在常规护理措施基础上给予舒适护理措施干预。观察比较两组患者在治疗前和治疗后50 d的疼痛评分及治疗后50 d的满意度情况。结果:两组治疗前疼痛评分比较差异无明显差异(P0.05),两组治疗后疼痛评分均明显低于治疗前,且试验组疼痛评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。试验组患者满意度98.1%明显高于对照组的84.6%,差异有统计学意义(字2=4.379,P=0.036)。结论:舒适护理在创伤性骨折患者中的干预效果显著,在临床中值得大力推广应用。     

PVP对老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者术后疼痛及并发症的影响

目的：探究老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折（OVCF）患者应用经皮椎体成形术（PVP治疗的临床效果。方法：回顾性分析2020年2月—2022年4月于瑞金市中医院接受手术治疗的老年OVCF患者86例（144椎）的临床资料,依据手术方法不同分为PVP组[n=46(74椎)]及经皮椎体后凸成形术组（PKP组）[n=40(70椎)]。对比两组围手术期相关指标,术前及术后6个月椎体恢复情况、视觉模拟评分法（VAS）评分、Oswestry功能障碍指数（ODI）及术后并发症。结果：相比于PKP组,PVP组手术时间、X线照射时间及住院时间均较短,出血量较多,差异均有统计学意义（P<0.05）。相比于PKP组,PVP组术后6个月Cobb角较小,椎体前缘高度较高,VAS评分、ODI均较低,差异均有统计学意义（P<0.05）。PKP组并发症发生率为17.50%(7/40),PVP组为19.57%(9/46),两组术后并发症发生率相比,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：PVP治疗老年OVCF能缩短手术时间、住院时间和X线照射时间,改善腰椎功能效果更好。     

阶梯式康复护理在老年骨质疏松腰椎压缩性骨折患者中的应用效果

目的：观察阶梯式康复护理在老年骨质疏松腰椎压缩性骨折患者中的应用效果。方法：选取2020年5月至2022年5月该院收治的80例老年骨质疏松腰椎压缩性骨折患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。对照组实施常规护理,观察组实施阶梯式康复护理,比较两组护理前护理后腰椎功能[Oswestry功能障碍指数（ODI）、腰椎日本骨科协会评估治疗（JOA）]评分、疼痛程度[视觉模拟评分法（VAS）]评分、负性情绪[焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）]评分、生命质量评分及护理满意度。结果：护理4、12周后,两组JOA评分均高于护理前,且观察组高于对照组,两组ODI评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组VAS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组心理健康、躯体功能、肌肉疼痛评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度97.50%(39/...     

腰椎压缩性骨折术后护理方式探讨

目的探讨腰椎压缩性骨折的护理方式。方法选择于2009年2月～2011年11月间收治的62例腰椎压缩性骨折患者,对比分析其治疗及护理情况。结果在下床时间、出院时间方面的临床效果方面观察组明显优于对照组(P<0.05);骨水泥渗漏、肺部栓塞、穿刺部位感染方面观察组的发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论对于腰椎压缩性骨折的治疗,在临床护理时应从老年心理护理,并发症针对性护理,饮食、健康习惯以及适当的恢复性锻炼方面进行护理辅助性工作,增强手术的治疗有效性。