穴位埋线治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 观察穴位埋线治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法 将211例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为治疗组105例和对照组106例,治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用电针加牵引加推拿治疗,观察临床症状改善情况.结果 治疗组治愈率及好转率均明显优于对照组,尤其远期疗效更好.结论 穴位埋线治疗腰椎间盘突出症疗效满意.     

电针环跳、委中穴与常规针刺对腰椎间盘突出症疗效对照研究

目的:观察比较电针环跳、委中穴与常规针刺对腰椎间盘突出症的疗效及初步机制探讨。方法:60例腰椎间盘突出症患者随机分成治疗组与对照组各30例,治疗组予以电针环跳、委中穴治疗,对照组予以常规针刺治疗,观察两种治疗方法对腰椎间盘突出症患者治疗前、后的症状、体征积分的影响,进行临床疗效评价。结果:电针环跳、委中穴与常规针刺治疗腰椎间盘突出症2个疗程后,腰椎间盘突出症患者症状及体征较治疗前明显改善,差异有显著性意义(P<0.01);治疗组治疗后症状及体征改善情况明显优于对照组,差异有显著性意义(P<0.05),治疗组总有效率明显高于对照组。结论:电针环跳、委中穴与常规针刺治疗腰椎间盘突出症均有效,但是电针环跳、委中穴治疗腰椎间盘突出症在改善功能、缓解疼痛方面疗效均显著优于常规针刺组。     

推拿银质针穴位注射治疗腰椎间盘突出症29例

目的 观察推拿针刺穴位注射治疗腰椎间盘突出症患者的疗效.方法 将58例腰椎间盘突出患者分为观察组和对照组各29例,观察组采用推拿、银质针针刺、穴位注射为主.对照组采用针刺腰阳关、肾俞、环跳等穴为主,每日1次,10 d为1个疗程.结果 观察组总有效率为82.8%,对照组总有效率为48.2%,观察组总有效率高于对照组(P＜0.01).结论 推拿针刺穴位注射治疗腰椎间盘突出症效果好,值得在基层医院使用.     

电针合穴位注射及拔罐治疗腰间盘突出症

目的观察电针配合穴位注射及拔罐治疗腰椎盘间突出症的疗效。方法将60例患者随机分为治疗组和对照组各30例，治疗组采用电针、拔罐及配合维生素B1、维生素B12注射治疗；对照组以单纯电针治疗。结果治愈率治疗组为100％，对照组为83．3％；两组比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。结论电针配合穴位注射及拔罐治疗腰椎间盘突出症有良好的疗效。     

电针刺结合牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效探讨

目的探讨电针刺结合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,评价针刺对腰椎间盘突出症的治疗价值。方法选择2006年9月—2011年8月该院确诊腰椎间盘突出症患者80例,随机分成观察组和对照组,每组40例。两组患者均需卧硬板床休息和牵引治疗,观察组并行电针刺治疗。结果两组患者共80例均完成病例观察,其数据均进入结果分析。①疼痛评分:观察组治疗后的疼痛评分小于对照组(1.91±0.93,3.58±1.52),差异有统计学意义(P<0.01)。②临床疗效:观察组优18例,良16例;有效5例;差1例;优良率85%,高于对照组优11例;良13例;有效11例;差5例,优良率60%,P<0.01。结论针刺结合牵引治疗腰椎间盘突出症较单纯牵引疗效好,电针刺腰椎椎旁腧穴及阿是穴、具有取穴少、疗效确切之优点。     

102例电针加推拿牵引治疗腰椎间盘突出症

目的:观察研究电针加推拿牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取我院102例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,并分为观察组合对照组,给予观察组电针加推拿牵引方法治疗,给予对照组电针加牵引方法治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者的临床症状及体征均有明显改善,且观察组的总有效率(94.1%)明显优于对照组(82.3%)。结论:运用电针加推拿牵引方法治疗腰椎间盘突出症治疗效果显著,值得推广。     

夹脊电针加艾灸治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的以夹脊电针加艾灸治疗腰椎间盘突出症患者,观察临床疗效。方法 60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组（30例）及对照组（30例）,治疗组采用夹脊电针加艾灸法,对照组采用普通针刺法,治疗4周（两个疗程）后观察临床疗效。结果治疗4周后,治疗组治愈率达40.00%,总有效率达93.33%,对照组治愈率为16.67%,总有效率为73.33%,两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论夹脊电针加艾灸治疗腰椎间盘突出症临床疗效满意,值得推广。     

针刺加穴位注射治疗腰椎间盘突出症82例

腰椎间盘突出症临床多发,采用针刺和穴位注射疗法为主治疗82例,获得满意疗效.总有效率为93、9%,其中痊愈率为54、4%;而对照组为82%,痊愈率为32、6%,经临床观察,针刺加穴位注射组优于牵引、局部封闭治疗组(对照组).本疗法对腰椎间盘突出征的治疗是肯定的.     

骶管注射联合椎旁阻滞治疗腰椎间盘突出症的疗效

目的观察骶管注射联合椎旁阻滞治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法腰椎间盘突出症患者60例随机分为电针组和阻滞组,电针组选取腰椎夹脊穴、风市、悬钟、丘墟等穴位进行电针治疗,阻滞组进行骶管注射联合椎旁阻滞治疗。治疗结束后8周进行疗效评定。结果阻滞组总有效率86．7％（26／30例）高于电针组的总有效率70．0％（21／30例）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论骶管注射联合椎旁阻滞治疗腰椎间盘突出症疗效确切。     

针刺加骨肽穴位注射治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 探讨针刺加骨肽穴位注射改善腰椎间盘突出症临床症状,尤其在缓解疼痛方面的效果.方法 选择符合诊断标准且McGill疼痛评分中疼痛强度(PPI)评分≥2分的患者64例,随机分为针刺加骨肽注射液穴住注射组和单纯针刺组,治疗后按照McGill疼痛评分标准进行临床症状积分的评定,并测定患者体内血浆β-EP的舍量变化. 结果 2组的McGill疼痛评分均有降低,且2组的降低水平之间比较有非常显著性差异(P＜0.01);2组患者体内的血浆β-EP含量均有升高,升高幅度比较也有显著差异(P＜0.05),治疗组升高幅度大于对照组.结论 针刺加骨肽穴位注射和单纯针刺2种方法 均能明显改善腰椎间盘突出症临床症状.同时针刺加骨肽穴位注射法更优于单纯针刺法,尤其在缓解疼痛方面.     

针刺联合穴位注射治疗腰椎间盘突出症68例疗效观察

目的:探讨针刺联合穴位注射治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将136例患者随机分为观察组和对照组各68例。对照组予常规针刺治疗;观察组在对照组基础上予穴位注射。结果:观察组有效率为91.18%,明显优于对照组的73.53%(P<0.05)。结论:针刺联合穴位注射治疗腰椎间盘突出症是一种安全、有效、价格低廉的方法。     

骶管注射加穴位埋线法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的:观察骶管注射加穴位埋线法与常规治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法:将160例患者随机分为治疗组和对照组,各80例。治疗组采用骶管注射加羊肠线穴位埋线,骶管注射为每周1次,1次为1个疗程,一般注射2次,必要时1周后再注射1次;穴位埋线为每周1次,3次为1个疗程。对照组采用牵引推拿配合中药内服,每天1次,1周为1个疗程,共3个疗程。结果:治疗3个疗程后,治疗组JOA评分及总有效率均优于对照组(均P<0.05)。结论:骶管注射加穴位埋线法治疗腰椎间盘突出症疗效较好,值得临床应用。     

醒脑开窍针法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的:观察醒脑开窍针法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为试验组和常规针刺组各30例,试验组采用醒脑开窍针法治疗,常规针刺组采用常规组穴针刺法治疗,观察两组治疗前后VAS和JOA评分,比较两组患者的疗效。结果:试验组在治疗后VAS和JOA评分改善高于常规针刺组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:醒脑开窍针法有助于腰椎间盘突出症患者生活质量的提高。     

针刺联合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的探讨针刺联合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将72例腰椎间盘突出症患者分为针刺联合牵引综合治疗组(观察组)和单纯牵引治疗组(对照组),每组36例,所有患者均在睡硬板床的基础上行牵引治疗,观察组加用针灸治疗,共4个疗程,疗程结束后对2组患者的临床疗效及疼痛评分进行对比分析。结果观察组优良率及总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。对照组患者VAS评分较治疗前虽然有下降,但差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者VAS评分较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.01);治疗后观察组患者VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论针刺联合牵引综合治疗对腰椎间盘突出症引起的腰痛及下肢放射性疼痛有较好的临床治疗效果。     

电针治疗腰椎间盘突出症150例临床观察

目的:观察电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:300例患者随机分为2组,每组150例。对照组(普通针刺组)采用一次性毫针据病情选5~8个穴位,施平补平泻法至得气;治疗组(电针组)针法同上,然后选同侧夹脊穴1对(可配合其他部位腧穴1对),接电针仪用断续波,频率为4 Hz,电流强度以病人能耐受为度,每次30 min。2组均以10次为1个疗程,疗程开始前及结束后各进行VAS评分1次,对治疗前后及组间评分变化进行比较。结果:治疗组VAS评分治疗前后差值与对照组比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组治疗后总有效率为98.0%,对照组治疗后总有效率为66.0%,2组病例治疗后总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用电针治疗腰椎间盘突出症较普通针刺疗效突出,且副作用小,远期疗效卓著,是治疗本病的有效方法。     

针刺配合赵氏雷火灸治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察针刺结合赵氏雷火灸疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将符合纳入标准的60例腰椎间盘突出症患者按随机数字表分为观察组和对照组,每组各30例。观察组给予常规针刺配合赵氏雷火灸治疗,对照组给予常规针刺治疗,2组均连续治疗2 w,比较2组JOA下腰痛总评分并进行疗效评估。结果:治疗后,2组JOA总评分均较治疗前提高,经比较有显著性差异(t观察组=10.939,P0.05;t对照组=5.858,P0.05)。而治疗后,观察组JOA总分较对照组高,经比较有显著性差异(t=3.060,P0.05)。结论:常规针刺可改善腰椎间盘突出症患者下腰痛症状,而配合赵氏雷火灸疗法,则疗效更加显著,值得临床上推广应用。     

次髎穴复方当归注射液治疗腰椎间盘突出症30例临床观察

目的 观察次髎穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 腰椎间盘突出症住院患者60例病人,随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采取复方当归注射液2ml次髎穴注射,对照组为臀大肌注射.结果 治疗组痊愈3例,显效23例,无效4例.对照组分别为1例、15例、14例.结论 次髎穴位注射复方当归治疗腰椎间盘突出症疗效确切,值得深入研究并推广.     

McKenzie疗法联合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床效果观察

目的探讨Mc Kenzie疗法联合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取该院2014年1月‐2014年12月治疗腰椎间盘突出症的90例患者为研究对象,其中,常规针刺治疗患者30例设为针刺组,康复治疗患者30例设为康复组,Mc Kenzie疗法联合电针夹脊穴治疗患者30例设为联合组,对比分析不同治疗方法的临床效果。结果治疗1个疗程及2个疗程后联合组与康复组日本骨科学会(JOA)下腰痛评分均显著高于针刺组(P0.01);治疗2个疗程后联合组JOA下腰痛评分高于康复组(P0.01);联合组临床疗效最好,其次为康复组,针刺组较差,联合组与康复组和针刺组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论 Mc Kenzie疗法联合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症优于常规针刺治疗及康复治疗,值得临床推广。     

夹脊平衡电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的观察夹脊平衡电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将68例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组36例和对照组32例进行比较,采用杨氏评分法评定疗效。结果治疗组优良率明显优于对照组(P<0.05)。结论夹脊平衡电针治疗腰椎间盘突出症具有良好的临床疗效。     

电针加复方骨肽注射液穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:探究电针加复方骨肽注射液穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取我院57例腰椎间盘突出的患者进行临床研究。随机分为三组各19人,分别为联合治疗组、电针组、复方骨肽注射组。电针组:选用常规针刺法,针刺后留针并且连接电子针疗仪。应该根据不同患者的耐受程度而选择不同的电流强度。复方骨肽注射组:根据患者情况找到患者适宜的夹嵴穴,俯卧,局部皮肤消毒后,用无菌注射器抽取骨肽注射液1ml,迅速进针后找到适合的深度位置后回抽,若无血则将药物缓慢注入,每次0.5ml。联合治疗组将上述两种方法结合到一起使用。结果:经对比,联合治疗组患者总有效率(94.74%)显著大于电针组患者(63.16%)总有效率,且联合治疗组患者总有效率(94.74%)显著大于复方骨肽注射组患者(68.42%)总有效率,P0.05,差异具有统计学意义。结论:电针加复方骨肽注射液穴位注射治疗腰椎间盘突出症的效果显著,优于单独使用电针或者复方骨肽注射治疗效果,值得临床选择。