泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血的疗效观察

目的观察泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血的临床疗效及安全性。方法将92例上消化道出血患者随机分为两组,每组46例。两组均给予基础治疗及泮托拉唑静滴,治疗组加用凝血酶口服治疗。结果治疗组的显效率和总有效率分别为56.5%和93.4%,显著高于对照组的34.7%和76.0%（P〈0.05）。治疗组的平均输血量和住院天数则明显低于对照组（1.63±0.47Uvs2.47±0.76U,6.48±1.52dvs8.61±2.37d,P〈0.01）。两组均未见明显药物副反应。结论泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血疗效肯定,不良反应少,可作为治疗本病的首选方案。     

泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血31例疗效观察

目的观察泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血的临床疗效。方法62例患者随机分为治疗组和对照组各31例。治疗组予泮托拉唑40mg加入5%葡萄糖250ml静滴,2次/d,生理盐水250ml冲洗胃腔后,注入凝血酶5000u（以生理盐水50ml溶解）,4h后抽出胃内容物,若为血性胃液,重复上述灌洗。对照组予雷尼替丁100mg加入5%葡萄糖250ml静滴,2次/d,生理盐水250ml冲洗胃腔后,注入云南白药3g（以生理盐水50ml溶解）,4h后抽出胃内容物,若为血性胃液,重复上述灌洗。结果治疗组显效18例,有效11例,总有效率93.54%;对照组显效14例,有效9例,总有效率74.19%,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血临床疗效好。     

泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血的疗效观察

目的：观察泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血的临床效果。方法收治的82例上消化道出血患者为观察对象,随机均分为观察组和对照组各41例,对照组实施雷尼替丁﹢云南白药治疗;观察组实施泮托拉唑联合凝血酶治疗,比较2组临床效果。结果治疗后,观察组总有效率是95.1％明显高于对照组的78.1％（P ﹤0.05）;观察组平均输血量及住院时间均少于对照组,差异均有统计学意义（ P ﹤0.05）。结论给予上消化道出血患者泮托拉唑、凝血酶联合治疗,临床效果显著,安全性好。     

磷酸铝凝胶联合泮托拉唑及凝血酶治疗上消化道出血疗效观察

目的:观察磷酸铝凝胶联合泮托拉唑、凝血酶治疗上消化道出血的临床效果.方法:选取上消化道出血住院病人80例,随机分为两组.治疗组40例,给予泮托拉唑40 mg静脉滴注,2次/日,磷酸铝凝胶20 g口服,3次/日;凝血酶1～2 kU溶于生理盐水20 ml中口服,日3次.对照组40例,给予泮托拉唑40 mg静脉滴注,2次/日,凝血酶1～2 kU溶于生理盐水20 ml中口服,3次/日.结果:治疗组总有效率97.5%,明显高于对照组85%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:磷酸铝凝胶联合泮托拉唑、凝血酶对于上消化道出血的疗效优于应用泮托拉唑加凝血酶.     

泮托拉唑与凝血酶联合治疗消化性溃疡出血效果的临床观察

目的观察泮托拉唑与凝血酶联合治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果和不良反应。方法把92例患者随机分成两组,治疗组50例,用泮托拉唑针剂40mg+0.9%NaCl溶液20mL缓慢静脉注射(至少持续3min),q12h,另加凝血酶500U兑冷开水口服,1次/12h,连续3~5d。对照组42例,用奥美拉唑针剂40mg+0.9%NaCl溶液20mL缓慢静脉注射(至少持续3min),1次/12h,疗程和治疗组相同。观察两组给药后3、5d的临床症状改善,实验室指标或内镜下止血征象。结果两组治疗显效率比较差异无统计学意义(χ2=1.49,P>0.05),总有效率的差异具有统计学意义(χ2=5.91,P<0.05)。治疗组静脉注射过程中有1例出现恶心、1例出现现头昏;对照组有1例出现头昏、1例出现白细胞减少,停药5d恢复正常。结论泮托拉唑联合凝血酶组疗效优于奥美拉唑组,且不良反应少,安全性好,值得基层医院推广使用。     

泮托拉唑注射液联合口服凝血酶治疗消化性溃疡出血临床研究

目的探讨泮托拉唑注射液联合口服凝血酶治疗消化性溃疡出血的临床疗效与安全性。方法将86例消化性溃疡出血患者随机分为观察组和对照组,每组各43例。在常规治疗的基础上,观察组予以泮托拉唑注射液联合口服凝血酶治疗,对照组予以奥美拉唑注射液联合口服去甲肾上腺素注射液治疗。观察两组患者的临床疗效、效率和安全性指标。结果治疗结束后,两组患者的症状均有所缓解,观察组的平均止血时间短于对照组,症状缓解率及溃疡愈合率均高于对照组;两组总有效率分别为93.02%、76.74%,观察组临床疗效优于对照组,上述差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组不良反应发生率分别为6.98%、4.65%,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑注射液联合口服凝血酶治疗消化性溃疡出血具有疗效确切、作用迅速、使用方便、安全性高的特点,为挽救消化性溃疡出血患者生命提供了简便的方法,特别适用于基层医疗单位推广应用。     

泮托拉唑治疗上消化道出血临床分析

<正>上消化道出血是临床常见急症,常表现为急性大量出血,虽然近年诊断及治疗水平已有很大提高,但在高龄、有严重伴随病患者中病死率仍相当高。临床上最常见的病因是消化性溃疡、急性糜烂出血性胃炎、食管胃底静脉曲张破裂和胃癌,其中最常见的病因是消化性溃疡(常由非甾体抗炎药、大量饮酒或应激引起)、急性糜烂出血性胃     

泮托拉唑静脉滴注治疗急性上消化道出血的疗效

目的 :观察静脉滴注泮托拉唑治疗急性上消化道出血的疗效。方法 :将 70例病人分为 2组 :泮托拉唑治疗组 4 0例 ,静脉滴注泮托拉唑 4 0mg ,q 12h ,持续 2～ 3d ,出血停止后均予泮托拉唑胶囊4 0mg ,po ,qd维持。雷尼替丁对照组 30例 ,静脉滴注雷尼替丁 15 0～ 2 0 0mg ,q 12h ,持续 2～ 3d ,出血停止后均予以雷尼替丁 30 0mg ,po ,qd维持。结果 :泮托拉唑治疗组有效率 92 % ,止血时间 (1.6±0 .5 )d ,再出血率 3% ,明显优于雷尼替丁对照组[分别为 6 7% ,(2 .5± 0 .6 )d和 2 0 % ],均P <0 .0 5。结论 :静脉滴注泮托拉唑是治疗急性上消化道出血有效、安全的药物 ,尤其适用于中、重度出血的病人     

泮托拉唑治疗上消化道出血临床疗效评价

目的探讨泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选择2012年10月至2013年3月收治的并发上消化道出血的消化道性溃疡患者44例,按照患者自主选择用药分为观察组和对照组各22例。对照组患者选择奥美拉唑进行治疗,观察组患者选择泮托拉唑进行治疗,比较两组疗效。结果观察组患者治疗后显效17例,有效5例．无效0例;对照组患者显效10例,有效8例,无效4例。观察组总有效率（100．0％）明显高于对照组（81．8％）。且观察组患者不良反应发生率（4．5％,1／22）低于对照组（18．2％,4／22）,差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡导致的上消化道出血具有显著的临床疗效。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血的疗效观察

目的观察泮托拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血的临床疗效,以提高对该病的急救成功率。方法将28例上消化出血患者随机分为治疗组和对照组各14例。在常规治疗基础上,治疗组予以泮托拉唑联合生长抑素静脉滴注治疗,对照组则单纯予以泮托拉唑静脉滴注治疗。比较2组的临床疗效。结果治疗组显效率和总有效率分别为64.3%、92.9%,高于对照组的35.7%、78.6%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论泮托拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用。     

泮托拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床观察

目的:观察泮托拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效和安全性。方法:80例上消化道出血患者按随机数字表法均分为观察组和对照组。两组患者均给予卧床休息、禁饮禁食、胃肠减压、抑制胃酸、补充血容量等常规治疗。在此基础上,对照组患者给予泮托拉唑40 mg加入0.9%氯化钠注射液100 ml中静脉滴注,bid;观察组患者在对照组治疗的基础上给予血凝酶2 U静脉注射,bid。两组患者疗程均为5 d。观察两组患者的止血疗效、有效止血时间、平均输血量、治疗前后血红蛋白水平及不良反应发生情况。结果:治疗后观察组患者总有效率显著高于对照组,有效止血时间显著短于对照组,平均输血量显著低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者血红蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者血红蛋白水平均显著高于同组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗期间均未见明显不良反应发生。结论:泮托拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血疗效显著,安全性较好。     

泮托拉唑在治疗非静脉曲张性上消化道出血中的疗效观察

目的观察泮托拉唑对非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法选择非静脉曲张性上消化道出血患者69例,随机分为两组,其中治疗组35例,对照组34例,治疗组使用泮托拉唑（泮立苏）80mg,对照组使用奥美拉唑（洛赛克）40mg,分别加入生理盐水100ml中静脉注射,每12 h 1次,观察止血效果。结果泮托拉唑治疗组显效28例,有效6例,无效1例,总有效率为97.14%,平均住院费用为（10943±2197）元。奥美拉唑对照组显效29例,有效4例,无效1例,总有效率为97.06%,平均住院费用为（12072±3083）元。两组疗效及平均住院费用比较均无显著性差异（P均〉0.05）。结论泮托拉唑能够有效治疗非静脉曲张性上消化道出血。     

泮托拉唑两种给药方式对上消化道出血的疗效

目的：观察泮托拉唑两种给药方式对上消化道出血的临床疗效。方法：将上消化道出血患者，随机分为两组，对照组在常规治疗的基础上给予泮托拉唑80mg，iv bid，治疗组在常规治疗的基础上给予泮托拉唑160mg，ivd，维持12h，疗程均为3d。观察两种给药方式对上消化道出血的临床疗效。结果：共纳入患者46例，两组各23例，两组患者疗效相比较，差异无统计学意义。两组均未见明显的不良反应。结论：泮托拉唑两种给药方式对上消化道出血的临床疗效相当。     

大剂量泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血

目的：探讨急性非静脉曲张性上消化道出血采用大剂量泮托拉唑持续静脉泵入治疗的临床效果。方法选取2014年3月至2016年3月诊治的57例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为观察组和常规组两组,28例观察组采用大剂量泮托拉唑持续静脉泵入治疗,29例常规组采用常规剂量泮托拉唑治疗,比较两组患者的止血效果与预后情况。结果相对于常规组观,观察组的住院天数和输血量均更少,两组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。而在治疗有效率方面,观察组高于常规组（89.3％vs.79.3％）,组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论大剂量泮托拉唑持续静脉泵入是治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的有效方法,可明显提高疗效,缩短住院时间。     

重症消化性溃疡上消化道出血患者应用泮托拉唑的疗效观察

目的探讨重症消化性溃疡上消化道大出血应用泮托拉唑双倍剂量的治疗后临床疗效及观察。方法随机将重症消化性溃疡上消化道大出血72例分为两组：治疗组36例静脉应用泮托拉唑,对照组36例静脉应用奥美拉唑。结果两组重症消化性溃疡上消化道大出血分组治疗后：治疗组：显效19例占52.8%、有效12例占33.3%、无效5例占13.9%,总有效率31例占86.1%;对照组：显效17例占47.2%、有效11例占30.6%、无效8例占22.2%,总有效率77.8%。药物不良反应较轻,治疗组发生皮疹1例,失眠2例,头晕1例;对照组头晕3例,腹胀2例。结论双倍剂量泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道大出血,是治疗消化性溃疡出血的一种安全、有效的药物。     

生长抑素和凝血酶治疗小儿上消化道出血的疗效观察

目的探讨小儿上消化道出血的临床治疗方法。方法选取2004年5月至2009年8月中山大学附属第一医院儿科诊治的80例上消化道出血患儿,随机分为治疗组及对照组各40例,治疗组在常规治疗的基础上予生长抑素联合凝血酶治疗,对照组予常规治疗,比较两组疗效。结果治疗组显效30例,总有效例数38例,总有效率为95%,而对照组显效18例,总有效例数30例,总有效率为75%,治疗组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生长抑素和凝血酶治疗小儿上消化道出血疗效显著。     

泮托拉唑钠治疗急性上消化道出血21例

目的：观察泮托拉唑钠治疗急性上消化道出血的疗效及安全性。方法：将42例患分为2组，治疗组(泮托拉唑钠)2l例，静脉滴注泮托拉唑钠40mg，2次／d，疗程3—5d；对照组(奥美拉唑钠)2l例，静脉滴注奥美拉唑钠40mg，2次／d，疗程3-5d.结果：治疗3d后，泮托拉唑治疗组总有效率为94．4％，患疼痛、呕血、黑便等症状消失率分别为93．7％，100．0％和90.5％，与对照组比较疗效无显性差异，且治疗组用药期间未发现严重不良反应。结论：泮托拉唑治疗急性上消化道出血安全、有效。     

奥美拉唑、埃索美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血的成本-效果分析

目的：比较奥美拉唑、埃索美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血的成本-效果。方法：随机抽取我院2008年上消化道出血病例112份分为3组,A组62例,静脉注射用奥美拉唑;B组22例,静脉注射用埃索美拉唑;C组28例,静脉注射用泮托拉唑。观察各组疗效,并运用经济学方法进行分析。结果：3组治疗有效率93.55%、95.45%、92.86%;不良反应发生率分别为19.35%、9.09%、14.29%;成本-效果比（C/E）分别为21.25、20.53、10.27。奥美拉唑和埃索美拉唑的增量成本-效果比（ΔCΔ/E）分别为1 499.42、388.65。结论：泮托拉唑是上消化道出血的较佳治疗药物。     

泮托拉唑联合云南白药治疗脑出血并发上消化道出血的临床疗效观察

目的探讨泮托拉唑联合云南白药治疗脑出血并发上消化道出血的临床疗效。方法将脑出血并发上消化道出血患者分为治疗组及对照组各36例,两组患者均给予常规治疗。对照组用泮托拉唑注射液40 mg静脉滴注;治疗组在此基础上加用云南白药胃管注入。观察患者胃液颜色、pH值、大便颜色、潜血等。结果治疗组36例中显效32例,总有效率为97.2%;对照组36例中显效29例,总有效率为88.9%,两组总有效率对比具有显著性差异(P<0.05);治疗后胃液pH值改善情况治疗组明显优于对照组(P<0.01)。结论泮托拉唑联合云南白药治疗脑出血并发上消化道出血的止血效果较好,且无明显不良反应。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血80例效果分析

目的观察凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果研究。方法选取2009年3月至2009年12月因上消化道出血的住院80例患者,随机分为常规奥美拉唑治疗组和凝血酶联合奥美拉唑治疗组,常规奥美拉唑治疗组病例给予扩容及调整水电解质紊乱,静脉滴注奥美拉唑40mg,2次/d;静脉滴注止血芳酸0.5g,1次/d,重度贫血者予输血。凝血酶联合奥美拉唑治疗组再应用凝血酶2000单位加生理盐水15mL口服,2次/d,常规奥美拉唑治疗组用去甲肾上腺素8mg加生理盐水100mL,3次/d口服。结果通过观察证实凝血酶联合奥美拉唑治疗组可更有效地控制患者上消化道出血,且无明显的不良反应。结论凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血是一种有效的、安全的治疗方法,比常规奥美拉唑治疗的方法临床治疗效果更好,更为有效。