腹腔镜与开腹切除术治疗小儿急性阑尾炎的对比分析

目的：研究腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗小儿急性阑尾炎的效果。方法选取本院2011年4月~2014年6月收治的小儿急性阑尾炎患者82例,随机分为实验组和对照组。实验组患儿给予腹腔镜阑尾切除术进行治疗,对照组则采取开腹阑尾切除术治疗,比较两组患者的手术情况及并发症情况。结果实验组与对照组的手术时间分别为(40.3±10.6)、(45.5±13.7)min,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组术中出血量少于对照组,术后排气时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。实验组术后切口感染、腹腔脓肿、肠梗阻、术后瘢痕及腹腔残余感染发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术具有操作简单、创伤小、恢复快、并发症少等优点,是治疗小儿急性阑尾炎较为理想的治疗方式。     

腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效及对QOL评分的影响探讨

目的 探讨腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效及对生活质量评分(QOL评分)的影响.方法 84例急性阑尾炎患者,采用随机数字表法分为对照组和研究组,各42例.对照组应用开腹阑尾切除术治疗,研究组应用腹腔镜阑尾切除术治疗.比较两组患者的手术情况(手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及住院费用)、疼痛程度、并发症...     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果比较

目的观察比较穿孔性阑尾炎采用腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗的临床效果。方法将穿孔性阑尾炎患者60例随机分为观察组和对照组各30例。对照组行开腹阑尾切除术,观察组行腹腔镜手术。观察2组手术时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、术后止痛药应用率、并发症发生率。结果观察组手术时间长于对照组,肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后止痛药使用率及并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论穿孔性阑尾炎采用腹腔镜阑尾切除术治疗,可显著降低并发症发生率,缩短住院时间,促进患者术后康复,提高患者生存质量。     

对比腹腔镜与开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果

目的比较腹腔镜与开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法选取2009年6月至2012年6月我院收治的穿孔性阑尾炎患者80例进行回顾性分析,随机分成观察组和对照组两组,每组40例,观察组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组采用开腹阑尾切除术治疗,观察两组在手术情况和并发症发生情况上的比较。结果观察组在手术时间、肛门排气时间、术中出血量和住院时间上明显少于对照组,存在统计学意义(P<0.05);观察组在并发症发生率上明显低于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎具有手术时间短、术中出血量少、患者痛苦小、恢复快、并发症发生少等优点,是一种科学有效的治疗方法,值得临床推广。     

腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果

目的研究腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法将广州市番禺区大石人民医院2009年6月到2011年3月期间的160例急性阑尾炎病患,随机分为两组,每组各80例,实验组进行腹腔镜阑尾切除术,对照组进行传统开腹阑尾切除术,观察记录两组病患的手术时间、术后进食时间、出院时间、是否出现并发症以及综合费用等情况。结果实验组和对照组的手术时间分别为(46.3±6.1)min和(42.7±8.0)min,差异无统计学意义(P>0.05),实验组的术后进食时间、出院时间和并发症各指标均低于对照组,但综合费用高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎,伤口小,疼痛轻,住院时间短,并发症少,值得推广应用。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的比较

目的探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床疗效比较。方法在医院2014年11月至2015年12月期间诊治的穿孔性阑尾炎患者中抽取68例作研究对象并参照随机抽样原则分成腹腔镜组(n=34)和开腹组(n=34),前者行腹腔镜阑尾切除术治疗,后者采取开腹阑尾切除术治疗,对比2组患者手术时间、住院时间、并发症发生率。结果 (1)腹腔镜组患者的手术时间、住院时间均较开腹组短(均P<0.05);(2)腹腔镜组患者并发症发生率是8.8%,远低于开腹组的26.5%(P<0.05)。结论与开腹阑尾切除术相比,腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床疗效更具优势,具备手术简便、微创、安全等优势,可促使患者早期痊愈出院。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效分析

目的研究临床上采用小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。方法本次将我院2年内收治的急性阑尾炎患者88例作为研究对象,平均分成对照组和治疗组各44例。对照组患者采用传统阑尾切除术治疗,治疗组患者采用小切口阑尾切除术治疗。比较两组治疗效果及感染发生率。结果对照组手术时间(51.5±3.9)min、住院时间(6.6±1.2)d、阑尾切口长度(6.13±0.5)cm、术中出血量(39.6±2.8)mL;治疗组手术时间(37.2±2.5)min、住院时间(4.0±0.5)d、阑尾切口长度(2.24±0.5)cm、术中出血量(21.7±3.6)mL,差异具有统计学意义(P <0.05)。对照组总发生率为27.27%;治疗组总发生率为6.81%,数据差异具有明显统计学意义(P <0.05)。结论小切口阑尾切除术应用于急性阑尾炎治疗,可缩短住院时间和手术时间,降低感染等不良反应的发生率,值得在临床上推广。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的比较分析

目的：对传统开腹阑尾切除术和腹腔镜治疗穿孔性阑尾炎的临床效果进行比较。方法72例穿孔性阑尾炎患者,随机分为腹腔镜组35例和开腹组37例,腹腔镜组患者行腹腔镜手术,开腹组患者行传统开腹阑尾切除术。比较两组患者平均手术时间、术中出血量、平均术后进食时间、术后并发症、愈合情况以及平均住院时间。结果腹腔镜组患者平均手术时间为(63.5±3.0)min,开腹组为(45.5±4.5)min,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组术中出血量、平均术后进食时间、术后并发症愈合情况以及平均住院时间均优于开腹组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论腹腔镜切除术切口小、术后恢复快,但仍需根据患者实际情况合理选择术式。     

腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的手术方法及有效性探析

目的探究阑尾炎患者接受腹腔镜阑尾切除术治疗的措施以及有效性。方法选取阑尾炎患者80例,选取时间为2016年3月30日至2016年12月5日,根据其手术措施的不同进行分组,其中实验组通过腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组通过开腹阑尾切除术治疗,对比2组阑尾炎患者手术结果的差异性。结果实验组阑尾炎患者的平均排气时间、平均手术时间、平均住院天数均明显短于对照组(P<0.05);实验组并发症概率(7.50%)明显低于对照组并发症概率(27.50%),P<0.05。结论阑尾炎患者接受腹腔镜阑尾切除术治疗,能够减少其创伤程度,更快恢复健康,具有较高的应用价值。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹手术治疗老年阑尾炎疗效观察

目的观察比较腹腔镜阑尾切除术及开腹阑尾切除术治疗老年急性阑尾炎中的临床效果。方法回顾性分析2010年7月-2012年12月行腹腔镜阑尾切除术(LA组)和开放阑尾切除术(OA组)60岁以上的急性阑尾炎患者资料。其中LA组20例,OA组37例。对手术时间、住院时间、排气时间、疼痛控制、住院费用、并发症及合并症进行评估。结果在合并症、性别、年龄、ASA评分、手术时间、住院时间、止痛药使用时间方面LA组与OA组比较,差异无显著性。早期排气时间LA组的比率更高(80%vs 57%,P<0.05),术后并发症LA组更低(10%vs 32%,P<0.01),2组住院费用比较差异无显著性。结论腹腔镜阑尾切除术对于老年阑尾炎患者是一种安全、有效的手术方式,推荐常规使用。     

经脐皱襞三孔腹腔镜阑尾切除术治疗急慢性阑尾炎患者的疗效及安全性分析

目的:分析经脐皱襞三孔腹腔镜阑尾切除术治疗急慢性阑尾炎患者的疗效及安全性。方法:选取某院2016年3月～2018年7月急慢性阑尾炎患者98例,依据手术方法不同分为实验组和对照组各49例。对照组行开腹阑尾切除术,实验组采用经脐皱襞三孔腹腔镜阑尾切除术,对比两组手术效果(手术时间、住院天数、术中失血量、胃肠功能恢复时间)及并发症发生率。结果:实验组手术时间、胃肠功能恢复时间、住院天数均短于对照组,术中失血量均小于对照组(P0.05);实验组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:经脐皱襞三孔腹腔镜阑尾切除术治疗急慢性阑尾炎患者,能大大缩短手术时间,促进患者康复啊,且能降低并发症发生率。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果分析

目的 分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果.方法 选取2014年5月至2015年5月在我院接受腹腔镜阑尾切除术治疗的40例急性阑尾炎患者作为观察组,另随机选取同期在我院接受开腹阑尾切除术治疗的40例急性阑尾炎患者作为对照组,对比两组的手术疗效及并发症发生情况.结果 观察组的手术时间、切口长度、肛门排气时间及住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后疼痛评分低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).观察组的并发症发生率为5.0％,低于对照组的20.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术相比,在缩短手术时间、减轻术后疼痛、减少并发症、改善预后等方面具有明显优势,值得推广.     

开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床价值分析

目的对在穿孔性阑尾炎治疗中开腹与腹腔镜阑尾切除术临床治疗效果进行观察对比。方法选取我院于2010年3月至2013年3月收治穿孔性阑尾炎患者46例,将46例患者随机分为两组,对照组22例患者进行开腹阑尾切除术治疗,观察组24例患者进行腹腔镜阑尾切除术治疗,对两组患者手术时间、卧床时间、并发症发生率、排气时间、住院时间进行对比。结果观察组患者治疗后卧床时间、并发症发生率、排气时间、住院时间均显著短于对照组,手术时间显著长于对照组,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在对穿孔性阑尾炎进行治疗时,腹腔镜阑尾切除术可大大缩短住院时间,有效减少并发症发生,临床疗效确切,值得在临床中推广。     

三孔腹腔镜与开放手术治疗急性阑尾炎的疗效评价

目的 评价三孔腹腔镜与开放性阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效.方法 回顾性分析63例急性阑尾炎患儿临床资料,其中37例为开放手术组,三孔腹腔镜组26例.所有被纳入研究的患儿均无并发症.结果 开放组和三孔腹腔镜组平均手术时间分别为(43.94±18.91)min和(59.65±19.29)min.三孔腹腔镜组和开放组的平均住院日分别为(5.02±1.27)d和(7.26±1.09)d.与开放阑尾切除术组相比,三孔腹腔镜组手术部位感染的发生率显著降低(P＜0.05).结论 对于无并发症的阑尾炎,三孔腹腔镜技术可缩短住院时间,与开放性阑尾切除术组相比,能降低手术部位感染的发生率,但手术时间较开放阑尾切除术长.     

开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的对比观察

目的探讨开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果。方法选取在我院接受治疗的穿孔性阑尾炎患者101例,随机分组,对照组50例,观察组51例,对照组给予开腹阑尾切除术治疗,观察组实施腹腔镜阑尾切除术,比较两组临床疗效及并发症发生情况。结果观察组手术时间、切口长度、导尿时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后引流时间、视觉模拟评分(VAS)均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组3.92%的并发症发生率小于对照组22.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎,疗效显著,且并发症发生率低。     

腹腔镜与腹部小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果比较

目的比较腹腔镜与腹部小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法回顾性分析2012年1月至2014年10月我科收治的460例行手术治疗的急性阑尾炎患者的临床资料,按手术方式不同分为对照组292例和观察组168例。对照组行腹部小切口阑尾切除术,观察组行腹腔镜下阑尾切除术。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间等手术情况,并比较并发症发生情况。结果所有患者均手术成功。与对照组相比,观察组术中出血量明显减少,术后排气时间、下床活动时间及住院时间均显著缩短,而手术时间延长,差异均有统计学意义。观察组总并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义。结论腹腔镜下阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果良好,在促进术后康复、降低术后并发症发生率方面显著优于腹部小切口阑尾切除术。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效比较

目的:将腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎的手术效果和优缺点进行对比分析。方法:2012年1月~2014年12月行阑尾切除术治疗急性阑尾炎84例,其中腹腔镜阑尾切除术组44例,开腹阑尾切除术组40例。比较两组的手术时间,术中出血量,术后排气时间,住院时间及综合费用这5个指标。采用SPSS11.5软件,计量资料采用t检验。结果:腹腔镜组手术时间为(60.3±14.1)min,开腹组为(50.3±5.1)min(t=-3.265,P<0.05);腹腔镜组术中出血量为(30.8±21.4)ml,开腹组为(43.7±35.5)ml(t=5.412,P<0.05);腹腔镜组术后排气时间(26.4±6.7)h,开腹组(41.4±7.6)h(t=15.68,P<0.05);腹腔镜组住院时间(4.9±2.3)d,开腹组(9.3±1.7)d(t=13.46,P<0.05);腹腔组综合费用(8591±41)元,开腹组(6860±32)元(t=-12.19,P<0.05)。结论:腹腔镜治疗急性阑尾炎具有手术时间短,术中出血量少,术后短时间内可恢复胃肠道功能,平均住院时间短等优势,是治疗急性阑尾炎的理想手术方式。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果比较

目的:分析并比较腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:选择我院2009年3月～2012年3月收治的160例穿孔性阑尾炎患者,根据患者接受的阑尾切除手术治疗方式将其分为腹腔镜阑尾切除术组(74例)与开腹阑尾切除术组(86例)。对两组患者治疗费用、手术时间、住院时间、下床活动时间、术后排气时间、疼痛程度、止痛药使用情况、切口感染情况、置管引流情况以及残余脓肿发生情况等进行综合比较与分析。结果:腹腔镜阑尾切除术组与开腹阑尾切除术组患者在手术费用及手术时间方面差异无统计学意义(P>0.05),而腹腔镜阑尾切除术组患者住院时间、下床活动时间、术后排气时间、疼痛评分、切口感染、止痛药使用、置管引流及脓肿发生率显著低于开腹阑尾切除术组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术相比,具有创伤小、疼痛少、胃肠功能恢复迅速、并发症少、住院时间短的优点。因此,采用腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎效果明显,在一定情况下可以替代传统开腹阑尾切除术,具有重要的临床应用价值。     

腹腔镜阑尾切除术的临床观察

目的探讨腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的临床经验和优势。方法回顾性分析126例阑尾炎患者,观察组(73例)采用腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组(53例)采用传统的开腹治疗,比较二者的手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、住院时间和并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、住院时间和并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除具有创伤小、恢复快、住院时间短、并发症少等特点,值得临床推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效及安全性评析

目的评析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效及安全性,为临床医师选择合理手术方案提供参考。方法抽取本院收治的120例急性阑尾炎患者为此次研究对象,收治时间为2016年2月至2017年2月,依据计算机随机分组法将患者分为两组,分别占60例。开腹组患者实施开腹阑尾切除术治疗,腹腔镜组患者实施腹腔镜阑尾切除术治疗。将上述2组患者的手术指标以及并发症发生的情况进行分析对比。结果腹腔镜组手术时间为(42.12±8.44)min、首次下床时间为(10.33±1.24)mL、肛门排气时间为(20.47±2.55)h、进食时间为(1.62±0.31)d、住院时间为(5.10±0.38)d均明显短于开腹组,其术中出血量为(8.94±1.65)mL,少于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);开腹组并发症发生率为16.67%,腹腔镜组并发症发生率为5.00%,前者明显高于后者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用腹腔镜阑尾切除术,对急性阑尾炎患者进行治疗,其效果较开腹阑尾切除术更佳。可缩短手术时间、改善预后,并缩短住院时间,且安全性高,可作为临床治疗急性阑尾炎的首选方法。