银离子敷料在糖尿病足换药中的护理体会

目的探究银离子敷料在糖尿病足患者临床患药中的护理体会。方法选择2018年3月-2019年3月间,该院收治的糖尿病足患者作为研究对象,从中随机抽选出80例,随机法分为对照组、观察组,每组40例。对照组常规换药护理,观察组换药时使用银离子敷料换药护理,比较两组患者临床疗效、换药次数、愈合时间、细菌培养检出率以及护理满意度。结果观察组糖尿病足患者护理后的护理有效率高于对照组、创面面积明显小于对照组(P<0.05)。观察组患者换药次数明显少于对照组,创面愈合时间早于对照组,而且细菌培养检出率明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论银离子敷料在糖尿病足临床换药中能够明显改善患者病情,促进患者创面尽快愈合,有效帮助患者减少换药次数,缩短患者创面愈合时间,对患者治疗具有积极意义。     

糖尿病足创面换药方法的改进和护理

目的探讨改进换药方法及护理技巧在治疗糖尿病足溃疡的临床疗效。方法选取代谢内分泌科2011年—2013年所有收治的糖尿病足病患者80例,根据换药方法的不同随机将这80例患者随机分为对照组和观察组各40例,对照组采用常规的络合碘消毒后予以胰岛素混合液持续湿敷换药方法,观察组采用生理盐水冲洗创面再根据糖尿病足分期或渗液情况使用不同敷料的方法换药,比较两组的疗效及创面愈合时间。结果观察组总有效率为95%,明显高于对照组;观察组缓和大部分创面生产迅速,相对于对照组患者病程缩短平均12 d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改进换药方法及药物治疗糖尿病足溃疡创面能取得更好的疗效。     

不同换药方式对糖尿病足患者护理干预效果研究

目的讨论在糖尿病足患者的护理过程中运用不同换药方式进行干预的临床疗效。方法筛选出2018年3月-2019年5月于该院实施糖尿病足治疗处理的患者98例,随机划分为参照组与观察组,两组分别采用常规的换药方案及墨尼克伤口敷料换药方案。结果观察组人效率为93.88%优于参照组的73.47%,观察组的护理有效性明显超出20.41%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病足患者的护理过程中运用墨尼克伤口敷料换药方案进行干预,护理结局甚佳。     

基于湿性换药的VAC技术对糖尿病足溃疡的疗效观察

选取糖尿病足溃疡患者64例,随机平分为对照组与观察组,各组32例,分别实施湿性换药单一治疗、湿性换药与封闭负压引流术联合治疗。结果:观察组愈合时间明显低于对照组(P 0. 05);对照组治愈率为37. 50%,观察组治愈率为75. 0%(P 0. 05)。结论:湿性换药联合封闭负压引流术干预方案,缩短糖尿病足溃疡的愈合时间,提高治疗效果。     

糖尿病足创面换药方法的改进和护理

目的：探讨改进换药方法及护理技巧在治疗糖尿病足溃疡的临床疗效。方法选取代谢内分泌科2011年-2013年所有收治的糖尿病足病患者80例,根据换药方法的不同随机将这80例患者随机分为对照组和观察组各40例,对照组采用常规的络合碘消毒后予以胰岛素混合液持续湿敷换药方法,观察组采用生理盐水冲洗创面再根据糖尿病足分期或渗液情况使用不同敷料的方法换药,比较两组的疗效及创面愈合时间。结果观察组总有效率为95%,明显高于对照组;观察组缓和大部分创面生产迅速,相对于对照组患者病程缩短平均12 d,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论改进换药方法及药物治疗糖尿病足溃疡创面能取得更好的疗效。     

胰岛素生理盐水纱条用于糖尿病足换药效果探讨

目的分析评估胰岛素生理盐水纱条在糖尿病足换药中的应用效果。方法选取2013年2月—2014年2月该院收治的72例糖尿病足患者作为该研究的对象,在患者及家属知情同意,并签署相关医治确认书的条件下,按随机数字表法法分为两组;对照组36例给予庆大霉素生理盐水纱条进行常规换药,观察组36例给予胰岛素生理盐水纱条进行换药,对两组患者的换药效果、住院时间及创面愈合时间进行对比评估。结果 (1)观察组治疗总有效率为94.44%,对照组治疗总有效率为63.89%;观察组治疗总有效率明显高于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。(2)观察组患者住院时间及创面愈合时间均明显短于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。(3)两组患者均没有发生任何不良反应,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病足患者,在换药中采取胰岛素生理盐水纱条效果显著;疗效确切,安全可靠,能够缩短住院时间,加快创面愈合速度,控制不良反应发生情况;因此,值得在临床中采纳应用。     

负压封闭引流术在糖尿病足患者中的临床疗效及对炎性因子的影响研究

目的探讨负压封闭引流术在糖尿病足患者中的临床疗效及对炎性因子的影响。方法选择2018年1月—2019年1月于该院进行治疗的糖尿病足患者84例作为研究对象,采用随机数表法分成对照组（n=42）和观察组（n=42）。对照组予以常规治疗,观察组予以负压封闭引流术进行治疗。比较治疗后两组患者的临床疗效、炎性因子水平及预后情况。结果 治疗后1个月,观察组患者的清创时间、抗生素使用时间、创面愈合时间及疼痛持续时间显著短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后1个月,两组患者的TNF-α水平、IL-6水平及CRP水平均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;经过治疗后,观察组出现感染、肉芽组织生长过度、组织坏死等不同程度创面并发症的总发生率为2.38%,低于对照组的14.29%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 负压封闭引流术在糖尿病足患者中的临床疗效较好,有效促进患者恢复,改善创面修复因子水平,降低炎性因子水平,有效改善创面预后情况,值得推广应用。     

探讨湿性愈合理论指导糖尿病足溃疡创面换药的效果

目的探究湿性愈合理论指导对糖尿病足溃疡创面换药的临床治疗价值。方法选取该院2018年8月—2019年11月收治的82例糖尿病足溃疡患者为研究对象,依据随机数字表法,将入选患者分为湿性组与干性组,其中干性组(n=41例)采取传统干性换药法,湿性组(n=41例)采取湿性愈合理论指导换药法。观察两组患者的治疗效果、一般指标及溃疡愈合速度。结果湿性组的总有效率、换药间隔时间、溃疡愈合速度显著高于干性组,差异有统计学意义(P<0.05);湿性组的住院时间、换药时间显著低于干性组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论湿性愈合理论指导应用于糖尿病足溃疡中具有较好的治疗价值,可显著缩短换药时间及住院时间、加快溃疡愈合速度。     

持续封闭式负压引流治疗糖尿病足的疗效观察

目的分析糖尿病足实施持续封闭式负压引流(VSD)治疗的效果。方法取2018年1月—2019年1月期间在该院治疗的60例糖尿病足患者随机分组进行研究。对照组30例,给予普通包扎换药治疗,观察组30例,给予持续封闭式负压引流治疗,比较两组的临床治疗效果。结果治疗前,两组的创面平均面积和空腹血糖比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后,两组的创面平均面积和空腹血糖均明显降低,观察组低于对照组,观察组的换药次数少于对照组,创面愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05),对照组治疗有效率为70.00%,观察组为93.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论持续封闭式负压引流应用于糖尿病足的治疗中,有效减少换药次数,缩短创面愈合时间,促进创口恢复,降低了截肢风险,具有重要的临床研究价值。     

创面持续负压封闭引流在糖尿病足治疗中的应用

目的探讨创面持续负压封闭引流在糖尿病足治疗中的应用效果。方法从该院在2015年6月—2016年5月期间诊治的糖尿病足患者当中选取84例作为研究对象,按照随机的原则将患者平均分成对照组和观察组,对照组采用常规方法进行治疗,观察组采用创面持续负压封闭引流方式治疗,对比两组患者治疗的临床效果。结果在创面愈合时间、住院时间以及费用这3个方面对比,观察组明显优于对照组差异有统计学意义(P0.05);治疗1周之后,观察组患者局部状况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组患者的生活质量相比无显著差异,治疗后观察组患者的生活质量改善更加明显,与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病足患者采用创面持续负压封闭引流方式治疗,可以取得更加显著的治疗效果,具有重要的临床应用价值。     

负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡疗效的回顾性分析

目的 回顾性分析糖尿病足溃疡患者运用负压封闭引流技术治疗的临床价值.方法 选取在2018年2月—2020年2月该院收治的65例糖尿病足溃疡患者,所有患者均采用负压封闭引流技术治疗(观察组),并选择同期采用常规治疗的65例患者(对照组),对比两组治疗效果.结果 观察组治疗总有效率(96.92％)高于对照组(78.46％)...     

封闭负压引流术结合重组人表皮生长因子治疗老年性糖尿病溃疡创面疗效分析

目的 探讨封闭负压引流术(VSD)结合重组人表皮生长因子(rhEGF)治疗老年性糖尿病溃疡创面的临床疗效.方法 选择2017年8月—2019年6月64例老年性糖尿病慢性溃疡创面患者为研究对象,随机分成观察组32例与对照组32例,观察组采用封闭负压引流术+重组人表皮生长因子的方法,对照组采用封闭负压引流术+常规换药的方法...     

高压氧综合治疗糖尿病足的疗效分析及护理

目的 分析高压氧综合治疗糖尿病足的临床疗效及护理.方法 选取2016年10月—2019年3月该院接收的94例糖尿病足患者,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,各47例,对照组应用常规的换药方法和治疗以及护理进行干预,观察组在常规的换药方法及治疗和护理干预的基础上,综合高压氧治疗,对比两组患者治疗和护理后血糖水平、糖尿病...     

康惠尔伤口护理敷料对糖尿病足疗效分析

目的观察康惠尔伤口护理敷料在糖尿病足伤口中的治疗作用。方法对糖尿病足患者在基础治疗、一般护理的基础上,选用不同组合敷料,进行伤口换药。对照组（n=50）采用基础治疗＋常规的惰性敷料进行伤口换药,治疗组（n=50）采用基础治疗＋康惠尔伤口护理敷料,观察比较6～8周后的疗效。结果治疗组的糖尿病足痊愈率90%（45/50）,远高于对照组痊愈率33.5%（16/50）,两组差别有显著统计学意义（P〈0.01）。结论康惠尔伤口护理敷料较常规的惰性敷料促进糖尿病足伤口愈合。     

复方氨基酸脂质体营养敷料联合术优康在糖尿病足溃疡患者中的临床应用效果观察

目的探讨复方氨基酸脂质体营养敷料(创玉舒)和聚氨基葡萄糖羧酸钠生物胶体液(术优康)在糖尿病足溃疡患者中的运用效果。方法选取该院2015年1月—2019年9月收治的104例糖尿病足溃疡患者作为研究对象,基于随机数字表法分成观察组和对照组,每组52例;对照组采取基础治疗加传统创面处理方法,观察组在基础治疗和传统创面处理基础上,采取术优康联合创玉舒处理创面,对比分析两组创面愈合速度和总体临床疗效。结果观察组在第2、4、6、8周溃疡创面愈合速度明显快于对照组(P<0.01);观察组总有效率为92.31%,高于对照组的69.23%。结论复方氨基酸脂质体营养敷料和聚氨基葡萄糖羧酸钠生物胶体液在治疗糖尿病足溃疡患者中效果显著。     

紫草油联合艾灸对糖尿病足伤口溃疡的护理效果观察

目的研究紫-草油联合艾灸对糖尿病足伤口溃疡的护理效果。方法选择2017年6月-2018年12月期间该院接收的60例糖尿病足伤口溃疡患者为研究对象,将其分为观察组30例和对照组30例。对照组采用常规碘伏进行消毒和换药,观察组采用艾灸局部熏烤后外敷紫草油。观察组和对照组皆为2次/d。6个星期后观察对比疗效。结果观察组伤口愈合程度(93.3%)高于对照组(60.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于糖尿病足伤口溃疡的愈合效果来看,紫草油联合艾灸比用常规碘伏进行消毒和换药更有效。     

双套管冲洗负压吸引技术在Ⅲ级糖尿病足患者伤口的应用

目的了解双套管冲洗负压吸引技术在Ⅲ级糖尿病足患者中应用的可行性。方法2011年1月至2012年2月,选取在我科住院确诊的Ⅲ级糖尿病足患者（均为单足）共36例,其中男15例、女21例,按随机数字表法分为试验组17例,年龄（63±8）岁;对照组19例,年龄（65±6）岁。对照组实施脓肿切开引流术后常规换药,试验组实施脓肿切开引流术后置人双套管持续冲洗吸引,至引流液澄清拔除双套管,采用常规换药,观察两组患者创面愈合情况。统计学分析采用卡方检验和t检验。结果试验组17例患者中,14例完全愈合,3例明显好转,治愈率达82．4％。对照组19例有8例治愈,8例好转,治愈率42．1％,差异有统计学意义（x^2=6．12,P〈0．05）。对照组3例经1个月换药等综合治疗后未见明显好转,其中包括2例在治疗期间病情恶化经截肢术处理。试验组患者创面愈合时间（20±3）d,对照组为（29±4）d,差异有统计学意义（t=6．5,P〈0．001）。结论双套管冲洗负压吸引技术可促进Ⅲ级糖尿病足患者伤口的愈合,减轻患者疼痛,并减少截肢的发生。     

VSD技术应用于糖尿病足的护理探讨

目的探讨观察并分析负压封闭引流技术VSD治疗糖尿病足溃疡创面效果。方法该院2012年4月—2014年5月收治糖尿病足患者50例,VSD治疗组随机选取25例2型糖尿病足患者,使用VSD技术治疗创面,根据创面引流物多少及医用海绵清洁情况每3-7 d更换1次,25例常规换药组观察创面愈合时间、换药次数、治愈率等。结果 VSD组与常规换药组比较创面愈合时间[（16.8±5.5）d与（50.8±6.5）d]、换药次数[（7.9±3.5）次与（21.5±5.1）次,]、治愈率[96%与88%]。结论负压封闭引流技术VSD治疗糖尿病足可改善其局部血运,减轻局部水肿,利用负压引流将创面炎性渗出物和坏死组织吸出,加快糖尿病足溃疡面愈合速度,促进创面肉芽组织生长,缩短创面愈合时间[1]。     

糖尿病足溃疡创面修复中抗生素骨水泥的应用分析

目的对糖尿病足溃疡创面修复中抗生素骨水泥的应用效果进行探究,确保提升该患者治疗水平。方法选取该院2018年3月—2020年3月期间收治的66例糖尿病足溃疡创面修复患者开展研究,按照电脑随机法分为对照组、研究组,每组33例。对照组采取常规疗法(清创+负压封闭引流),研究组在此基础上辅以抗生素骨水泥,比较两组治疗效果(疼痛程度、创面完全愈合时间、创面分泌物细菌阳性检出率等)。结果研究组治疗后3、6 d的VAS评分少于对照组,差异有统计学意义(t=4.226、8.973,P<0.05);研究组创面完全愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(t=2.221,P<0.05);研究组治疗后3、6 d创面分泌物细菌阳性检出率15.15%、3.03%低于对照组36.36%、27.27%,差异有统计学意义(χ²=3.882,7.543,P<0.05);研究组随访期间的GQOLI-74评分高于对照组,差异有统计学意义(t=17.269,P<0.05)。结论对糖尿病足溃疡创面修复患者辅以抗生素骨水泥,可有效控制炎症反应,缓解疼痛症状,加速创面恢复,优化生活质量,值得优选。