喜炎平雾化吸入治疗儿童上呼吸道感染165例临床观察

目的观察喜炎平雾化吸入治疗儿童上呼吸道感染的治疗效果。方法选择我院2009年10月～2010年4月165例上呼吸道感染患儿,分为对照组(82例)和喜炎平组(83例),两组患者均给予常规退热及对症处理,对照组给予利巴韦林雾化吸入治疗,喜炎平组给予喜炎平雾化吸入治疗。观察两组治疗后发烧、咳嗽、咳痰好转及治愈时间以评价疗效。结果喜炎平组总有效率为93%,对照组总有效率为72%,喜炎平组总有效率方面明显优于对照组(P<0.05)。结论喜炎平雾化吸入治疗儿童上呼吸道感染的疗效显著,改善患者临床症状,缩短病程。     

喜炎平雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的观察喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法 92例疱疹性咽峡炎患儿随机分为2组,对照组45例在常规治疗基础上加用利巴韦林雾化吸入治疗,观察组47例在常规治疗基础上加用喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗。观察和比较2组临床疗效、体温恢复至正常时间、疱疹消失、住院时间及治疗期间发生的不良反应。结果观察组治疗总有效率为95.7%,对照组治疗总有效率为84.4%,2组比较有显著差异性（P〈0.05）;观察组患儿退热、疱疹消失及住院时间较对照组明显缩短（P〈0.05）;2组患儿治疗期间仅出现轻微不良反应,经对症支持治疗均好转。结论喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎疗效明显优于单用利巴韦林雾化治疗,安全可靠,值得临床推广应用。     

喜炎平在治疗小儿上呼吸道感染伴高热中的效果及对症状消失时间的影响

目的 探讨喜炎平对于治疗小儿上呼吸道感染伴高热的临床效果.方法 选取80例上呼吸道感染的患儿,随机分成观察组和对照组,各40例.对照组采用利巴韦林注射液静脉滴注及其他常规治疗,观察组则采用喜炎平注射液静脉滴注及其他常规治疗,比较2组患儿治疗后的结果 .结果 经过为期1周的治疗,观察组总有效率95.0%,明显高于对照组的总有效率(67.5%);观察组的咽喉肿痛及咳嗽缓解时间、WBC恢复正常时间、退热时间和不良反应均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 采用喜炎平治疗小儿上呼吸道感染疗效好,不良反应轻微且少,可以在临床上推广.     

喜炎平注射液雾化吸入治疗儿童疱疹性咽峡炎临床分析

目的:探讨采用喜炎平注射液雾化吸入的方式治疗儿童疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法:将148例疱疹性咽峡炎患儿随机分为对照组和治疗组,对照组74例,治疗组74例。对照组采用对症基础治疗;治疗组在基础治疗同时采用喜炎平注射液雾化吸入治疗,比较两组患儿的临床疗效。结果:治疗组治疗总有效率达到97.2%,对照组治疗总有效率为87.8%,两组比较具有显著差异性(P0.05);治疗组患儿的临床症状、体征消失时间、住院时间均比对照组明显缩短(P0.05),治疗组未发现明显不良反应。结论:喜炎平注射液雾化吸入治疗儿童疱疹性咽峡炎的临床疗效确切,值得推广应用。     

喜炎平治疗小儿上呼吸道感染伴高热疗效观察

目的探讨喜炎平治疗小儿上呼吸道感染伴高热的临床效果。方法选择120例上呼吸道感染伴高热患儿随机分为两组,各60例。对照组采用利巴韦林注射液静脉滴注＋常规治疗;观察组采用喜炎平注射液静脉滴注＋常规治疗。对比两组治疗效果及不良反应情况。结果观察组患儿治疗总有效率为96.67%,高于对照组的75.00%（P〈0.01）;观察组退热时间、咽喉肿痛及咳嗽缓解时间均短于对照组（P〈0.01）;两组患儿均未出现严重药物不良反应。结论喜炎平治疗小儿上呼吸道感染伴高热疗效显著,能够快速退热,迅速改善其临床症状,且不良反应少,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的效果观察

目的分析喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效。方法择取东莞康华医院2013年6月至2014年6月收治的上呼吸道感染患儿82例,随机分为两组,各41例,观察组应用喜炎平注射液治疗,对照组给予利巴韦林治疗,比较两组患者治疗后的疗效。结果观察组的发热、咳嗽及咽痛症状缓解时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组的总有效率(95.12%)明显高于对照组(80.49%),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应均较少,差异无统计学意义(P>0.05)。结论喜炎平注射液用于小儿上呼吸道感染治疗中的疗效确切,且不良反应少,值得推广。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的:观察喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法:选取110例呼吸道感染患儿,随机分为对照组和观察组,每组各55例;对照组患儿采用利巴韦林常规方法进行治疗,观察组患儿采用喜炎平进行治疗,对比分析两组患儿的治疗效果。结果:对照组患儿的总有效率为87.27%,观察组患儿的总有效率为96.36%,观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组患儿康复平均时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效优于利巴韦林治疗。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的：观察喜炎平对小儿急性上呼吸道感染的治疗效果。方法：将诊断为急性上呼吸道感染患儿随机分为两组，治疗组120例采用喜炎平治疗，对照组110例用利巴韦林治疗，对比两组显效率有效率无效率总有效率、继发下呼吸道感染情况。结果：两组比较P〈0．01有显著差异，喜炎平治疗能减轻病情，缩短热程，减少患儿继发下呼吸道感染发生率。结论：喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染效果显著，副反应少，值得临床应用。     

喜炎平氧驱动雾化治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的 观察喜炎平氧驱动雾化治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效.方法 将95例急性上呼吸道感染患儿随机分为两组,对照组46例,采用病毒唑和青霉素治疗,治疗组49例,在此基础上加用喜炎平驱动雾化治疗.动态观察患儿治疗前后主要症状及体征.结果 治疗组退热时间及临床症状体征消失时间均短于对照组,两组比较差异有显著性意义,P＜0.05.结论 加用喜炎平氧驱动雾化治疗小儿急性上呼吸道感染疗效迅速、安全易行,值得临床推广使用.     

穿心莲内酯磺化物雾化吸入对小儿支气管肺炎的疗效和安全性分析

目的研究探讨小儿支气管肺炎应用穿心莲内酯磺化物雾化吸入治疗的临床疗效及安全性。方法选取2012年7月—2014年6月我院收治并确诊的128例小儿支气管肺炎患儿为研究对象,将所有患儿随机分为对照组和观察组各64例。两组患儿均给予常规退热,消炎、镇咳、平喘、抗病毒感染等治疗,对照组患儿在常规治疗基础上采用红霉素、青霉素和头孢等药物治疗,观察组患儿在常规治疗基础上采用喜炎平注射液雾化吸入治疗,观察两组患儿治疗后退烧时间、肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间、临床总有效率以及住院天数。结果治疗后观察组患儿的各症状消失时间以及住院天数均短于对照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿总有效率为96.88%高于对照组的85.94%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用喜炎平注射液雾化吸入治疗小儿支气管肺炎有效果,能效缓解患儿的临床症状,值得大力推广。     

喜炎平在小儿急性上呼吸道感染治疗中的疗效分析

目的 观察中药喜炎平注射液在小儿急性上呼吸道感染治疗中的临床疗效.方法 将152例急性上呼吸道感染患儿随机分为2组各76例,其中治疗组采用喜炎平注射液进行治疗,对照组采用利巴韦林注射液进行治疗,比较2组疗效.结果 治疗组治疗后总有效率为94.7%、对照组治疗后总有效率为78.9%,有非常显著的统计学意义(P＜0.01).结论 中药喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染疗效好,无明显不良反应,值得临床应用及推广.     

炎琥宁雾化吸入治疗小儿急性上呼吸道感染63例疗效观察

目的:观察炎琥宁雾化吸入治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效.方法:将126例符合小儿急性上呼吸道感染诊断标准的患儿随机分为两组,每组63例,对照组给予常规抗病毒、退热等对症支持治疗;治疗组在对照组治疗基础上加用炎琥宁配合生理盐水雾化吸入治疗.两组均治疗3～5天.结果:治疗组总有效率为93.65%,对照组为74.60%,两组疗效比较差异有显著性(P＜0.01).结论:炎琥宁雾化吸入治疗小儿急性上呼吸道感染有良好疗效.     

野菊花中药雾化治疗小儿急性上呼吸道感染89例疗效观察

目的研究野菊花中药雾化吸入治疗小儿急性上呼吸道感染89例临床效果。方法将89例患者随机分成两组,即对照组和实验组,对照组45例,实验组44例,对照组采用热毒宁注射液加入5%的葡萄糖注射液中静脉滴注联合抗病毒药物治疗小儿急性上呼吸道感染,实验组在对照组基础上联合应用野菊花中药雾化吸入,比较两组患儿治疗的总有效率及退热时间、住院时间及药物不良反应情况。结果实验组总有效率为97.73%,对照组为84.44%,实验组高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P=0.028);实验组患儿的退热时间及住院时间均少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿在治疗过程中未出现严重不良反应,药物较为安全。结论野菊花中药雾化吸入治疗小儿急性上呼吸道感染取得了较好的临床效果,减少了患儿的住院时间,且不良反应少,利于患儿早日康复。     

喜炎平与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的效果观察

目的:探讨喜炎平、利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的临床效果.方法:海口市龙华区昌茂社区卫生服务站2014年8月-2016年2月收治的98例上呼吸道感染患儿,随机分为研究组和对照组,每组49例,研究组在常规治疗的基础上加用喜炎平注射液,对照组在常规治疗的基础上加用利巴韦林,观察两组患儿的疗效、临床症状消失时间和不良反应发生情况.结果:研究组患儿治疗有效率为95.92%(47/49),明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).研究组患儿退热时间、止咳时间、咽充血时间、鼻塞消失时间均明显短于对照组(P<0.05).两组患儿均有2例出现消化道不适,无其它严重不良反应,不良反应发生率为4.08%.结论:与利巴韦林比较,喜炎平注射液用于治疗小儿上呼吸道感染效果显著、治疗时间明显缩短,且无明显不良反应,具有较高的安全性和可靠性,值得临床推广应用.     

穿心莲内酯肌注联合干扰素雾化吸入治疗小儿手足口病80例疗效观察

目的:观察喜炎平肌注联合干扰素雾化吸入治疗小儿手足口瘸的疗效.方法:将80例手足口病患儿随机分为治疗组40例和对照组40例.治疗组给予喜炎平肌注及于扰素雾化吸入治疗,对照组给予病毒唑治疗.观察临床表现并进行分析.结果:治疗组和对照组有效率分别为95%和75%,治疗组比对照组病程短.结论:喜炎平肌注与干扰素雾化吸入治疗小儿手足口病可缩短病程,疗效明确.     

野菊花注射液超声雾化吸入治疗小儿上呼吸道感染

目的探讨野菊花注射液超声雾化吸入治疗小儿上呼吸道感染的疗效。方法随机选取2013年11月-2014年11月在我院进行治疗的急性上呼吸道感染患儿100例,随机分为野菊花治疗组和常规对照组,每组50例。对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加野菊花注射液超声雾化吸入治疗,对比观察两组患儿的症状缓解、退热及治愈时间等效果。结果治疗组患儿总有效率为96.0%,对照组患儿总有效率为82.0%,差异具有统计学意义(P<0.05),未见不良反应。野菊花注射液吸入治疗小儿上呼吸道感染,咽痛流涕咳嗽发热等症状较常规组消失快,所需治愈时间短。结论野菊花注射液采用超声雾化吸入给药能有效抗炎抗病毒,迅速控制上呼吸道感染症状,促进疾病痊愈。     

小儿上呼吸道感染应用喜炎平注射液治疗的疗效观察

目的:探析小儿上呼吸道感染应用喜炎平注射液治疗的疗效。方法:随机选择研究对象是该院在2014年1月至2015年12月接收的60例小儿上呼吸道感染患儿,分为两组,分别实施利巴韦林注射液与喜炎平注射液治疗,统计分析与比较两组患儿的临床治疗效果。结果:观察组患儿的临床治疗总有效率是93.3%,对照组是66.7%,存在明显差异性(P0.05)。观察组患儿的不良反应发生率是10%,对照组患儿是6.7%,差异性不显著(P0.05)。结论:小儿上呼吸道感染应用喜炎平注射液治疗的疗效较为理想。     

喜炎平治疗50例小儿上呼吸道感染临床疗效观察

目的:探讨喜炎平治疗小儿上呼吸道感染的临床效果分析。方法:选取2013年1月～2013年6月来我院接受治疗的50例上呼吸道感染患儿的临床资料,随机将其分为观察组和对照组各25例,观察组采用利巴韦林注射液稀释滴注治疗,对照组采用喜炎平注射液稀释滴注治疗,对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果:观察组患儿3天内退热率为60%,对照组为88%。在经过1周的治疗以后,观察组显效的有10例,有效的有8例,无效的有7例,总有效率为72%,而对照组显效的有15例,有效的有9例,无效的有1例,总有效率为96%,P0.05。在两组患儿出现的不良反应上,对照组有1例患儿出现了轻微的腹泻情况,而观察组轻微腹泻患儿有4例,呕吐的患儿有2例,暂停使用药物治疗后不良症状都消失。无论在3天内退热情况、总有效率还是不良反应上,对照组都明显好于观察组。结论:采用喜炎平治疗小儿上呼吸道感染治疗效果良好,轻微的不良反应极少,因此值得在临床上广泛推广和应用。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的 探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效.方法 随机将我院162例上呼吸道感染的患儿分为观察组与对照组.给予观察组81例患儿,喜炎平注射液加入葡萄糖溶液中静脉滴注治疗,疗程为3～5d;给予对照组81例患儿,利巴韦林注射液加入葡萄糖溶液中静脉滴注治疗,疗程为3～5d.结果 观察组总有效率是91.36%,对照组总有效率是65.43%,观察组总有效率显著高于对照组总有效率（P〈0.05）.观察组患儿的咳嗽、咽痛、退热缓解时间显著短于对照组（P〈0.05）.结论 在小儿急性上呼吸道感染的治疗中,喜炎平注射液具有不良反应少、疗效确切等优点,值得在临床上推广应用.     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效观察

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法将我院189例上呼吸道感染的患儿随机分为观察组与对照组。观察组给予喜炎平注射液治疗,疗程为3-5d;对照组给予利巴韦林注射液治疗,疗程为3-5d。结果观察组总有效率是93.16%,对照组总有效率是63.45%,观察组总有效率显著高于对照组总有效率(P0.05)。观察组患儿的咳嗽、咽痛、退热缓解时间显著短于对照组(P0.05)。结论在小儿急性上呼吸道感染的治疗中,喜炎平注射液具有不良反应少、疗效确切等优点,值得在临床上推广应用。