老年慢性阻塞性肺疾病患者应用综合康复护理措施改善肺功能的作用评价

目的:探讨老年慢性阻塞性肺疾病患者应用综合康复护理措施改善肺功能的作用。方法:收集2017年1月-2018年6月我院90例老年慢性阻塞性肺疾病患者,随机分组,对照组实施简单护理,实验组实施综合康复护理措施。比较效果。结果:实验组老年慢性阻塞性肺疾病患者满意比率、相关肺功能指标、住院的时间、康复护理配合程度、呼吸衰竭等老年慢性阻塞性肺疾病并发症发生率方面相较于对照组,体现出明显的优势,P0.05。结论:综合康复护理措施在老年慢性阻塞性肺疾病护理中的干预结果确切。     

护理干预对药物治疗慢性阻塞性肺疾病40例的效果观察

目的探讨护理干预对药物治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效。方法随机选取医院2011年9月至2012年9月确诊为慢性阻塞性肺疾病的患者80例,按是否参与护理干预分为干预组和对照组,各40例,干预1个月后采用SF-36生存质量量表评价生存质量。结果两组护理前生存质量评分对比无明显差异,护理后干预组生存质量评分明显优于对照组(P<0.05)。结论加强药物治疗慢性阻塞性肺疾病患者的护理干预,有助于改善患者生活质量,值得临床推广。     

慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭舒适护理体会

目的探讨舒适护理在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中的应用。方法本次共选择100例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的患者,随机分组成常规方案护理（对照组）与舒适护理干预（观察组）预后进行比较。结果观察组护理满意度优于对照组,住院时间短于对照组,心理状况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论加强慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的舒适护理,可提高整体护理质量,缩短病程,改善患者心理状态,具有非常积极的应用价值。     

慢性阻塞性肺疾病患者的临床护理心得

目的通过对比试验观察以及分析护理以及干预对于慢性阻塞性肺疾病患者的治疗。方法通过选取我院2013年6月治疗的100例慢性阻塞性肺疾病患者,并且将其随机分为对照组以及实验组,在患者治疗的过程中,将对照组采取一般的护理干预办法,对照组采取特殊的护理干预措施,最后经过观察发现,实验组的慢性阻塞性肺疾病患者在接受特定的护理及干预之后PaO_2的水平得到明显的提升,并且患者的肺功能也得到有效的改善,而对照组的患者则没有显著的变化。结果经过护理干预的方法能够有效的提升慢性阻塞性肺疾病患者的健康水平。结论慢性阻塞性肺疾病患者的护理干预能够有效的提升患者的生理以及心理健康水平,并且具有临床医学的实际意义以及价值     

护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响分析

目的 观察护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响。方法 80例慢性阻塞性肺疾病患者随机分成观察组和对照组,各40例,患者都具有较好的理解与沟通能力,均乐意接受各种问卷调查与科室组织的活动。结果 观察组患者的社交活动、日常生活、平均住院时间、抑郁和焦虑等指标评分均优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 综合护理干预可以改善患者的呼吸功能,延缓病情的发展,缩短住院时间。     

护理干预对老年慢性阻塞性肺疾病患者病情康复的影响分析

目的探讨护理干预对老年慢性阻塞性肺疾病患者病情康复的影响。方法选取2017年2月至2018年2月收治的老年慢性阻塞性肺疾病患者92例为研究对象,随机分成对照组和实验组各46例,对照组行常规护理,实验组给予护理干预,比较两组患者的护理效果。结果实验组复发3例,复发率为6.52%,对照组复发10例,复发率为21.74%。肺功能优良率实验组82.61%(38/46),对照组47.83%(22/46)。护理后,两组SAS和SDS评分均有所降低,但是实验组降低明显优于对照组(P <0.05)。结论护理干预有助于老年慢性阻塞性肺疾病患者的病情康复,值得在临床上推广。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病的临床观察及护理干预

目的观察无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病临床效果,探讨相关护理干预措施。方法选取我院2010年3月至2011年9月收治慢性阻塞性肺疾病患者220例,随机分为两组,其中对照组110例,采用常规西医治疗,实验组110例,在对照组治疗基础上,加用无创正压通气治疗;比较两组患者有创通气率,总通气时间,治疗前后动脉血气分析指标、呼吸频率、心率及住院时间等。结果实验组患者有创通气率、总通气时间明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者治疗后PaO2、PaCO2及SpO2血气分析指标改善程度明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时实验组患者治疗后呼吸频率、心率及住院时间明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病临床效果显著,能够有效改善通气功能,减少有创通气,具有临床推广使用价值。     

简述无创呼吸机治疗COPD并呼吸衰竭的护理效果

目的探讨无创呼吸机治疗COPD(慢性阻塞性肺疾病)并呼吸衰竭的护理效果。方法回顾性分析2014年11月至2015年2月来我院就诊的200例慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者,以数字法随机分为实验组和对照组,对照组患者100例,在无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病时采用常规护理,无专人护理;实验组患者100例,在无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病时采用常规护理同时指定专人护理,一些时日后,比较两组患者使用无创呼吸机治疗COPD并呼吸衰竭的护理效果。结果一些时日后,实验组治疗后其动脉血Pa O2、Pa CO2、p H值改善情况明显好于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者病程(26.11±4.6)d明显长于实验组(21.00±3.7)d,对照组患者对护理服务的满意度(75%)明显低于实验组(97%),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭是最严重的呼吸内科疾病之一,采用无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭时,辅以护理干预,可显著改善患者动脉血Pa O2、Pa CO2、p H值,缩短康复、住院时间,提高满意度,值得应用和推广。     

吸入制剂的重复用药教育对减少慢性阻塞性肺疾病患者住院频率的影响

目的 探讨吸入制剂的重复用药教育对减少慢性阻塞性肺疾病患者住院频率的影响。方法 该院2021年1月到2021年12月收治的已在使用吸入制剂的慢性阻塞性肺疾病患者291例,随机分为观察组146例与对照组145例。对照组按患者自己原有掌握的吸入技术吸入给药,观察组用药教育后再吸入给药。比较两组用药评分及再次住院频率。结果 观察组布地奈德福莫特罗、噻托溴铵用药评分高于对照组,再次住院频率少于对照组,差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 对慢性阻塞性肺疾病患者吸入制剂的重复用药教育,提高了患者用药规范性,减少了再次住院频率。     

以联络护士为主导的工作模式对住院慢性阻塞性肺疾病患者护理质量的影响

目的探讨以联络护士为主导的工作模式对住院慢性阻塞性肺疾病患者护理质量的影响。方法将2017年1月～2018年6月在我院接受治疗的92例患者作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,每组46例。对照组由专科护士进行常规的护理工作。实验组在常规护理的基础上,由联络护士进行干预。记录并比较两组患者的肺功能指标,满意度和焦虑抑郁评分。结果实验组的肺功能指标显著优于对照组,实验组的满意度显著高于对照组。实验组患者焦虑和抑郁评分显著降低(P 0.05),对照组治疗前后仅部分指标有显著性改善(P 0.05)。结论以联络护士为主导的工作模式能够显著提高慢性阻塞性肺疾病患者护理质量,值得进一步研究和推广。     

慢性阻塞性肺疾病患者的心理护理

目的探讨心理护理对慢性阻塞性肺疾病的疗效影响。方法将102例慢性阻塞性肺疾病患者随机分为实验组(n=57)和对照组(n=55),对照组给予常规护理,实验组在对照组基础上增加个性化的心理护理。结果实验组在活动能力、睡眠质量、气促、咳嗽、咳痰等方面均显著优于对照组(P<0.05)。结论对慢性阻塞性肺疾病患者实施个性化心理护理,能显著提高患者舒适度和治疗效果,值得在临床上应用和推广。     

慢性肺源性心脏病患者健康教育的护理干预

目的探讨慢性肺源性心脏病患者接受健康教育护理干预的价值。方法选取本院心内科慢性肺源性心脏病患者111例为研究对象,时间选取为2016年1月～2017年2月,以计算机随机化法分组,其中对照组接受常规护理干预,实验组则同时接受健康教育,对比两组慢性肺源性心脏病患者干预结果的差异。结果实验组慢性肺源性心脏病患者的疾病知识总掌握率(91.67%)明显高于对照组疾病知识的总掌握率(78.43%),差异具有统计学意义(P 0.05);实验组患者的自我护理能力明显优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);实验组的住院时间、疾病发作次数均少于对照组,其护理满意度评分高于对照组(P 0.05)。实验组生活质量优于对照组(P 0.05)。结论慢性肺源性心脏病患者在护理干预中接受健康教育,可促进其自我护理能力以及疾病认知水平的提高,对其疾病的发作进行控制,且可缩短患者的康复时间,意义重大。     

舒适护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者的影响分析

目的探究老年慢性阻塞性肺疾病患者采用舒适护理的具体措施和效果。方法选取2014年3月至2015年2月收治的53例老年慢性阻塞性肺疾病患者进行护理,随机分组,实验组29例患者选择舒适护理,对照组24例患者给予常规护理,观察患者的护理效果。结果实验组患者的护理满意度为93.10%,对照组患者的护理满意度为79.17%,差异较大,有统计学意义(P<0.05)。且两组患者护理前的肺功能没有较大差异(P>0.05),护理后实验组患者的肺功能明显好于对照组(P<0.05)。实验组患者的生活质量评分明显优于对照组,且住院时间短,差异显著(P<0.05)。结论老年慢性阻塞性肺疾病患者采用舒适护理可以保持身体上的舒适,以良好的心态来面对治疗,提高治疗依从性,效果显著,并发症少,可广泛推荐。     

护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者氧疗依从性的效果观察

目的探讨护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者氧疗依从性的影响。方法观察78例慢性阻塞性肺疾病患者,随机表法分为干预组和对照组各39例,所有患者均行呼吸内科常规治疗,干预组在常规治疗的基础上加护理干预。观察所有患者的临床功能改善情况、治疗结束后3年内病情急性发作住院的次数等。结果通过护理干预,干预组患者的完全依从率升高（出院时为61．54％、出院12个月为58．97％）,明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;干预组患者在治疗后平均住院时间为13．6d,100％的患者呼吸困难改善,明显高于对照组（P〈0．05）。结论护理干预对提高慢性阻塞性肺疾病患者氧疗依从性有积极意义。     

体外振动排痰在慢性阻塞性肺疾病的疗效观察

目的:探讨体外振动排痰在慢性阻塞性肺疾病的疗效。方法:选取在我院收治的慢性阻塞性肺疾病患者200例(2015.7月~2016.2月期间)。将其简单随机分组,观察组100例,对照组100例。对照组慢性阻塞性肺疾病患者使用人工胸部叩击排痰进行治疗,观察组慢性阻塞性肺疾病患者使用体外振动排痰进行治疗。对比2组患者治疗后的满意情况、排痰量、住院时间。结果:观察组患者在治疗后排痰量多于对照组,住院时间短于对照组,满意度优于对照组,P值小于0.05。结论:体外振动排痰用于治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效可观,可有效改善患者的临床病症,安全性高。     

302例呼吸内科慢性阻塞性肺疾病住院患者抗菌药物用药调查

目的了解呼吸内科慢性阻塞性肺疾病住院患者抗菌药物使用情况,促进抗菌药物的合理使用。方法回顾性调查某院呼吸内科2011—01—01,12—31出院的慢性阻塞性肺疾病住院患者病历。内容包括患者基本情况、诊断、过敏史、住院时长、用药情况、住院费用、药品费用和用药合理性评价等。结果共302例患者,主要诊断为慢性阻塞性肺病、慢性阻塞性肺病伴急性加重和慢性阻塞性肺病伴肺部感染等;氟喹诺酮类、β-内酰胺类／β-内酰胺酶抑制剂、头孢菌素类和大环内酯类等是最常用的抗菌药物;抗菌药物的使用在给药剂量和频次等方面存在某些不合理现象。结论慢性阻塞性肺疾病的抗菌药物应用基本符合指南的要求,但临床医生应能根据抗菌药物的PK／PD药代动力学特点更好地制订个体化的给药方案。     

临床路径在慢性阻塞性肺疾病急性加重期护理中的应用

目的探讨临床路径应用于慢性阻塞性肺疾病急性加重期护理中的效果。方法将108例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者随机分为对照组与实验组,实验组54例,对照组54例。应用临床护理路径的方法对实验组进行护理,对照组采用慢性阻塞性肺疾病常规进行护理。将两组结果进行对比。结果实验组患者平均住院日,平均医疗费用较对照组低,患者健康教育达标率患者满意度较对照组高(P<0.05)。结论临床路径应用于慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的护理,可提高医疗护理质量,提高患者满意度,降低医疗费用,改善护患关系。     

慢性阻塞性肺疾病住院患者药物相互作用调查

目的:了解慢性阻塞性肺疾病住院患者药物治疗及不良相互作用的发生情况。方法:从清华大学第一附属医院2006年10月～2007年2月所有被诊断为慢性阻塞性肺疾病的住院病历中随机抽取54份,调查患者的基本情况及用药情况。结果:慢性阻塞性肺疾病住院患者超过20%的时间应用8种以上药物,70%的患者存在不良相互作用。结论:该院慢性阻塞性肺疾病住院患者用药种类过多,产生不良相互作用情况较多,应采取干预措施。     

社区管理对稳定期慢性阻塞性肺疾病患者的临床治疗评价

目的:探究稳定期慢性阻塞性肺疾病患者出院后进行社区管理对患者的效果。方法:现随机选取2017年1月-2018年6月来我院就诊的46例慢性阻塞性肺疾病稳定期患者作为研究对象,本次调查按照病人的就诊时间将其分为对照组和实验组各23例,对照组病人实行常规家庭护理方法进行干预,实验组则采用社区管理对患者进行干预,对两组的护理效果进行比较。结果:实验组23例患者包括FVC、FEV1、MMEF、和PEF在内的各项肺功能指标显著优于对照组,两组数据对比有统计学意义(P0.05)。结论:对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者采用社区管理有较好的恢复效果,可有效提高患者肺功能,加快病人身体恢复,值得在临床中推广使用。     

综合护理干预对慢性阻塞性肺疾病疗效的影响

目的探讨综合护理干预对慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者临床疗效的影响。方法将128例来本院就诊的慢性阻塞性肺疾病患者随机分为对照组和干预组,各64例。对患者进行追踪护理,对比分析2年内2组患者慢性阻塞性肺疾病急性发作次数,住院次数、住院累积天数,住院累积费用及患者满意度等指标,结果2年内患者COPD急性发作次数、住院次数、累积住院费用、累积住院天数干预组较对照组明显减少,患者满意度高于对照组。差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论综合护理干预可明显减少COPD急性发作次数、住院次数、住院费用,提高患者生活质量,延缓COPD病情进展,提高患者对护理工作的满意度。