奥美拉唑联合蓝岑口服液治疗咽喉反流的疗效

目的探讨奥美拉唑联合蓝岑口服液治疗咽喉反流（laryngopharyngeal reflux,LPR）的临床效果。方法将68例患者随机分为治疗组（口服奥美拉唑和蓝岑口服液）和对照组（口服奥美拉唑）。连续治疗3个月后评价疗效。结果治疗前后根据视觉模拟量表评分显示,治疗组40例,显效26例（65％）,有效10例（25％）,总有效率90．0％;对照组28例,显效10例（36％）,有效7例（25％）,总有效率61％;治疗组疗效优于对照组（x2=8．09,P〈0．01）。纤维喉镜检查显示治疗组40例中有效32例（80％）,无效6例（20％）;对照组28例中有效16例（57％）,无效12例（43％）;联合疗效组疗效优于对照组（x2=4．19,P〈0．05）。咽喉部主要症状缓解时间治疗组较比对照组所需时间短,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合蓝岑口服液治疗LPR比单用奥关拉唑可能有更好的疗效。     

联合药物治疗咽喉反流性疾病73例疗效观察

目的:探讨联合用药治疗咽喉反流性疾病(LPRD)的临床效果。方法:通过反流症状指数量表(RSI)和(或)反流检查计分量表(RFS)评估,确定为阳性患者73例。按随机数字表法将73例患者分为综合治疗组(口服雷贝拉唑和莫沙必利,加服玄麦柑橘)、对照一组(口服雷贝拉唑和莫沙必利)和对照二组(口服雷贝拉唑)。连续治疗2个月后进行疗效评价。结果:综合治疗组疗效优于对照组,患者咽喉部主要症状缓解时间比较,综合治疗组较对照组所需时间短,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利和玄麦柑橘治疗LPRD比单用雷贝拉唑或/和莫沙必利可更有效地缓解反流性咽喉炎症状,减轻咽喉部病理变化。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗咽喉反流性疾病的临床效果

目的探讨奥美拉唑联合多潘立酮治疗咽喉反流性疾病(LPRD)的临床效果。方法选取2016年1月至2017年12月广东药科大学附属第一医院收治的84例LPRD患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各42例。对照组患者接受奥美拉唑肠溶片治疗,观察组患者接受奥美拉唑肠溶片联合多潘立酮片治疗。两组治疗时间均为8周。比较两组治疗效果,治疗前后RSI、RFS评分及不良反应(腹泻、头晕、心悸不适等)发生情况。结果对照组和观察组治疗总有效率分别为71.43%(30/42)、92.86%(39/42)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者RSI、RFS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用奥美拉唑和多潘立酮治疗LPRD的效果确切,可有效降低RSI、RFS评分,减少不良反应。     

奥美拉唑治疗胃食管反流性咽喉病28例

目的：探讨奥美拉唑治疗胃食管反流性咽喉病的疗效。方法：分组对照，治疗组奥美拉唑每日1次40mg;对照组常规治疗。结果：治疗组疗效明显优于对照组。结论：奥美拉唑能有效控制反流症状，改善生活质量值得临床应用。     

康复新液联合埃索美拉唑治疗咽喉反流症的疗效观察

目的 评价康复新液联合埃索美拉唑治疗咽喉反流症（laryngopharyngeal reflux disease,LPRD）的临床疗效。方法 回顾性分析了92例LPRD患者的临床资料,分为对照组（埃索美拉唑,46例）和观察组（埃索美拉唑+康复新液,46例）,并评估了两组治疗前、治疗8周、3个月的反流症状指数量表 （the reflux symptom index,RSI）、反流检查记分量表（reflux finding score,RFS）、SF-36健康调查（36-item short form heahh survey,SF-36）及治疗有效率。结果 与治疗前相比,两组患者的RSI评分、RFS评分及SF-36评分得到了显著的改善（P均＜0.05）,其中,观察组的改善情况要明显优于对照组（P＜0.05）。观察组患者随着治疗的进行,其RSI评分、RFS评分及SF-36评分呈现出持续性的改善（P均＜0.05）;而对照组患者在3个月时与治疗8周相比,其RSI评分、RFS评分呈现出反弹的趋势（P均＜0.05）。观察组（95.65%）患者的总治疗有效率要高于对照组（82.61%）,两组间存在着统计学差异（P＜0.05）。结论 采用康复新液联合埃索美拉唑治疗LPRD,可有效并持续性的改善患者的临床症状及生活质量,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎72例临床观察

目的：观察奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法：将72例患者随机分为观察组（36例）和对照组（36例）,观察组,奥美拉唑每日2次,每次20 mg;西沙必利每日3次,每次5 mg。对照组,雷尼替丁每日2次,每次150 mg;西沙必利每日3次,每次5 mg。分别于治疗后观察反酸、胸痛、烧心等症状疗效,并于8周后复查胃镜,观察镜下愈合率。结果：观察组有效率为94.4%,对照组有效率为61.1%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎比雷尼替丁联合西沙必利具有更好的疗效。     

咽喉反流干预对治疗反流相关的难治性分泌性中耳炎的疗效

目的 通过对伴有咽喉反流(laryngopharyngeal reflux, LPR)的难治性分泌性中耳炎(refractory secretory otitis media, RSOM)患者进行LPR干预治疗,评价有效的LPR干预在成人RSOM治疗中的作用效果。方法 选取伴有LPR的RSOM成人患者50例(共66只患耳)为研究对象,所有患者均予以相同的RSOM治疗方案包括鼓膜切开置管术辅以相应的药物治疗,同时对所有患者进行LPR疾病健康宣教并建议服用足够疗程的质子泵抑制剂及促胃肠动力药,在随访过程中根据患者对LPR干预治疗的有效性不同将研究对象分为干预组和对照组。应用纯音听阈测试检查和咽鼓管功能障碍评分问卷(7-item eustachian tube dysfunction questionnaire, ETDQ-7)分析比较两组患者在治疗前后不同时期(治疗前及治疗后1、3、6、9、12个月)的气骨导差和咽鼓管功能情况,同时比较两组患者在治疗后12个月内RSOM的治疗有效率。结果 所有患者经治疗后患耳的平均气骨导差均有缩小,治疗12个月后对照组患者的平均气骨导差由治疗前的(31.5...     

奥美拉唑抑酸在咽喉反流所致慢性咳嗽中的作用

目的：评价质子泵抑制剂奥美拉唑在慢性咳嗽治疗中的应用价值。方法：选择耳鼻咽喉头颈外科门诊就诊的慢性咳嗽患者63例,除外其他内科疾病及耳鼻咽喉科其他疾病,依据临床症状分为2组：有反酸症状组39例及无反酸症状组24例。对2组患者均予以奥美拉唑肠溶片口服,观察治疗前后的咳嗽VAS评分、反流检查计分量表（The reflux finding score, RFS）和反流症状指数量表（The reflux symptom index, RSI）评分,并对结果进行比较分析。结果：反酸症状组39例中35例（89.74％）经抑酸治疗咳嗽消失或不同程度缓解。无反酸症状组21例（退出3例）中9例（42.86%）经抑酸治疗咳嗽消失。反酸症状组治疗后2周、1个月各项评分与治疗前比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;无反酸症状组仅RSI评分项差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：慢性咳嗽有部分可归因于咽喉反流疾病,抑酸治疗有明显效果,而无反酸症状者抑酸治疗亦有一定价值。     

胃食管反流性咽喉病

胃食管反流性咽喉病实际上指一组以胃食管反流为病因而产生的咽喉部病变及其相应症候群.如果通过改变生活方式不能改善反流症状者,应开始系统的药物治疗.治疗目的 为减少反流,缓解症状,降低反流物质对粘膜损害,增强食管粘膜抗反流防御功能,达到治愈胃食管反流性疾病,防止复发,预防和治疗重要并发症的作用.     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗哮喘合并胃食管反流病的疗效分析

目的探讨奥美拉唑联合多潘立酮在治疗哮喘合并胃食管反流病中的临床价值。方法将64例武汉市商业职工医院在2012年3月至2013年4月收治的支气管哮喘合并胃食管反流患者按不同治疗方法分为试验组和对照组各32例,两组患者在相同平喘剂治疗基础上,试验组加服奥美拉唑（20 mg,口服,每日2次）＋多潘立酮（10 mg,口服,每日3次）治疗,对照组加服猴头健胃灵（每次4粒,口服,每日3次）,治疗8周后比较两组患者疗效。结果试验组患者哮喘改善总有效率（90.6%）显著高于对照组（71.9%）（P〈0.05）;经治疗8周后,试验组GERD症状评分显著低于对照组[（1.2±0.6）vs（2.2±1.0）]（P〈0.01）,差异有统计学意义。结论奥美拉唑联合多潘立酮可显著改善支气管哮喘合并胃食管反流患者的临床症状,提高患者生活质量。     

胃食管反流病误诊69例分析

目的：探讨胃食管反流病（Gastroesophageal reflux disease,GERD）误诊原因,提出防范误诊措施。方法：对69例胃食管反流病误诊资料进行回顾性分析。结果：69例患者主要表现为胸痛、咽部不适、咳嗽、哮喘等食管外症状 经胃镜检查2、4 h食管pH值测定确诊为胃食管反流病 给予抑酸药和胃肠动力药治疗,69例患者治疗有效率为89.86%。结论：部分胃食管反流病以食管外症状为主要表现,易误诊为其他疾病,应仔细鉴别胃食管反流病,行胃镜检查或24 h食管pH值测定及其他寻找胃食管反流证据的检查、给予质子泵抑制剂诊断性治疗,有助于正确诊断。     

莫沙必利+埃索美拉唑结合用于胃食管反流病治疗效果评价

目的：分析莫沙必利结合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法整群选取该院2014年10月—2015年12月收治的胃食管反流疾病患者126例为物件,均分成对照组和试验组,两组各63例。对照组给予莫沙必利,试验组采用莫沙必利结合埃索美拉唑,对比两组患者的视觉模拟评分、食管黏膜恢复评分。结果试验组治疗15、30 d视觉模拟评分分别为(4.6±0.9)分、(2.5±0.8)分明显低于对照组(6.8±1.1)分、(4.2±0.6)分;试验组治疗10、20、30 d食管黏膜恢复评分分别为(67.25±2.49)分、(76.82±4.26)分、(85.35±3.61)分均明显高于对照组对应分数,差异有统计学意义,P<0.05。结论莫沙必利结合埃索美拉唑治疗胃食管反流病疗效显著,可明显改善患者各指标,安全可靠。     

洛赛克治疗胃食管反流的临床疗效

目的　评价洛赛克治疗胃食管反流病 (GERD)的疗效。方法　选择我院 1999～ 2 0 0 3年 6月诊断的GERD患者 80例 ,进行内镜检查并分级。将 80例患者随机分成两组 ,每组 4 0例。治疗组口服洛赛克 2 0mg,1～ 2次 /d;对照组口服雷尼替丁 15 0mg,2次 /d。 4周后复查胃镜并观察临床症状改善情况 ,判定疗效并观察药物副作用。结果　两组患者疗效间的差别有显著性意义 (P <0 0 5 ) ;两组治疗后内镜检查结果间差别有显著性意义 (P <0 0 5 )。两组不良反应发生率均为 5 0 % ,均未发现血、尿常规及肝、肾功能异常。结论　洛赛克治疗GERD疗效好 ,副作用少 ,使用方便 ,值得推广应用。     

支气管哮喘合并胃食管反流80例临床治疗体会

目的：观察积极的抗哮喘及抗反流治疗对支气管哮喘合并胃食管反流的治疗作用。方法：将80例支气管哮喘合并胃食管反流患者分为观察组和对照组各40例,观察组在常规抗哮喘、解痉治疗的同时加服奥美拉唑和莫沙必利。结果：①观察组哮喘症状计分、胃食管反流症状持续时间明显降低,较对照组有显著性差异（P〈0．01或0．05）;②观察组FEV1占预计值％、PEFR显著改善,明显高于对照组（P〈0．05）;③观察组按需吸入二丙酸倍氯米松、B2受体激动剂剂量较治疗前和对照组均显著减少（P〈0．01）。结论：在应用抗哮喘药物的基础上联合抗胃食管反流治疗,对治疗支气管哮喘合并胃食管反流有明确疗效。     

埃索美拉唑与莫沙必利联用治疗胃食管反流病疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑与莫沙必利联用治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法:60例GERD患者,采用随机双盲法分成两组,治疗组30例,给予埃索美拉唑40mg/d,莫沙必利5mg,3次/d,口服。对照组30例,给予法莫替丁20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d,口服,于治疗后2、4、6周观察胃烧心、反流、反酸、非心源性胸痛等症状的缓解情况,并于6周后复查胃镜,观察食管炎治愈率。结果:治疗组治疗2、4、6周后总有效率分别为80.00%,86.67%,96.67%,对照组治疗2、4、6周后总有效率分别为53.33%,63.33%,66.67%,两组比较有极显著性差异(P<0.01);治疗组治疗6周后内镜下A、B、C-D级食管炎治愈率分别达92.86%,84.61%,66.70%,对照组治疗6周后内镜下A、B级食管炎治愈率分别为40.00%,30.77%,C-D级食管炎治愈率为零,两组比较有极显著性差异(P<0.01)。结论:埃索美拉唑与莫沙必利联用是治疗胃食管反流病的有效方案。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病临床分析

目的：探究兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病临床疗效。方法整群选取该院2014年6月—2015年9月期间所收治的老年胃食管反流患者78例,将其随机分为两组,对照组和观察组各39例。给予对照组兰索拉唑治疗,观察组在此基础上加服莫沙必利,比较两组患者治疗后的总有效率和不良反应率。结果观察组在使用兰索拉唑联合莫沙必利治疗后总有效率为92.31%,高于对照组的79.48%,差异具有统计学意义(P<0.05）;观察组不良反应率为7.68%,低于对照组的15.36%,差异具有统计学意义(P<0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流疾病,临床有效率高,不良反应率低,可以较好的改善患者身体机能,提升患者生活质量。     

改变生活方式在治疗胃食管反流病中的作用

胃食管反流病(GERD)是指过多的胃、十二指肠内容物反流到食管引起反酸、胃灼痛等症状和食管黏膜的损害,以及口咽、喉、气管等食管以外组织的损害。此病发病率有增高趋势,严重影响患者的生活质量,并花费了大量医疗资源,改变生活方式是GERD的基础治疗。改变生活方式在治疗GERD的地位越来越重要,现专门针对生活方式的改善作相关综述。     

胃食管反流病的诊断进展

胃食管反流病（GERD）是消化系统常见疾病,尽管该病呈良性过程,但其症状本身可严重影响患者的生活。GERD不仅限制患者的生理活动（包括体力劳动和锻炼）,而且还影响患者睡眠、降低工作效率、损害社会功能等．由于生活习惯、饮食结构的变化,GERD已成为严重影响患者生活质量的主要消化系统疾病之一,且发生率日趋增高,其诊治日益受到重视．     

胃食管反流病的研究进展

胃食管反流病在国内十分常见,发病率也逐年升高,患者的临床表现复杂多样,大部分表现为典型的胃烧灼感及反流症状,少部分患者表现为咽喉或呼吸系统等食管外症候,极少部分并发Barrett食管及食管腺癌。该病发病机制复杂,危险因素众多,严重影响人们的生活质量,且目前对该病的诊断标准尚未达成统一意见。国内外关于本病的发病机制及危险因素的研究较多,这些深入研究也促进了胃食管反流病诊断技术的不断发展。