卡前列素氨丁三醇在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术中的临床应用

目的：探讨卡前列素氨丁三醇在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术中的应用价值。方法抽取2014年1月~2015年1月本院收治的60例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者作为研究对象,将其随机分为两组,对照组给予缩宫素治疗,观察组给予卡前列素氨丁三醇治疗,记录两组患者手术时间、术中出血量、糖化血红蛋白、产后恶露时间及术中用药不良反应发生率。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、糖化血红蛋白值下降幅度、产后恶露天数分别为(41.62±8.67)min、(218.67±94.67)ml、(1.28±0.66)g/L、(23.84±3.61)d,均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者用药不良反应的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术中采用卡前列素氨丁三醇进行预防止血,能减少术中出血量,提高手术治疗安全性。     

卡前列素氨丁三醇用于剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术疗效观察

妊娠合并子宫肌瘤是较为常见的妊娠合并症之一,其发生率国内报道为0.3%～7.2%[1].由于刮宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术增加了术中出血量等危险,目前对剖宫产时子宫肌瘤剔除的安全性尚有待于进一步探讨.     

卡前列素氨丁三醇用于减少剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术中和术后24小时内出血观察

目的探讨卡前列素氨丁三醇用于减少剖宫产术中子宫肌瘤剔除时及术后24h内出血的疗效及安全性。方法将剖宫产术中行单发子宫肌瘤剔除的32例患者随机单盲分为观察组及对照组（各16例）；将剖宫产术中行多发子宫肌瘤剔除的24例患者随机单盲分为观察组及对照组（各12例）。对照组给予缩宫素瘤体周围局部注射，观察组给予卡前列素氨丁三醇瘤体周围局部注射。结果单发肌瘤剔除术中，观察组出血量（34±13）ml，明显低于对照组（106±38）ml；多发肌瘤剔除术中，观察组出血量（86±25）ml明显低于对照组（197±46）ml，差异均有统计学意义（P〈0．05）。单发肌瘤剔除术后24h内观察组出血量（56±22）ml，明显低于对照组（96±35）ml；多发肌瘤剔除术后24h内观察组出血量（73±27）m1，明显低于对照组（153±32）ml，差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论卡前列素氨丁三醇能明显减少子宫肌瘤剔除时和术后24h内出血，效果满意，能减少诱发产后出血的风险，减少产科并发症，经济合理。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床探讨

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的治疗价值.方法 回顾性分析43例剖宫产并子宫肌瘤剔除术的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后病率及住院时间.结果 剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术其手术时间较单纯剖宫产术长,差异有统计学意义（P〈0.05）,而术中出血量、术后排气时间、术后病率及住院时间差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 在剖宫产同时有选择性地行子宫肌瘤剔除术是安全的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床探析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法：选取我院2008年1月-2013年2月收治的32例妊娠合并子宫肌瘤孕妇为观察对象,回顾性分析此类患者剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床措施及效果,指导临床诊治实践。结果：32例妊娠合并子宫肌瘤孕妇行剖宫产术同时行肌瘤剔除术,手术完整进行,产前与剖宫产发现的子宫肌瘤均得到成功剥离剜除,无孕妇及婴儿死亡,手术时间60～1lOmin,平均85min,术中出血量250～650ml,平均450m1,肌瘤2-5个,肌瘤直径1．2-9．Ocm。术中并发1例出血,术后1例感染。结论：严格掌握适应症以及临床患者具体情况后,采取充分的准备措施进行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术有利于手术成功进行,保障母婴安全,值得临床应用。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术111例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术对产时和产后短期内并发症发生的影响。方法收集天津市大港医院2004年1月～2008年12月，妊娠合并子宫肌瘤孕妇病历资料共计358例，其中剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术共111例，单纯行剖宫产257例，比较两组手术前后的血色素改变、手术时间、产后伟院时间、产后发热率和出血率。结果肌瘤剔除组与单纯剖宫产组相比，在出血率、产后发热率、平均血色素改变、手术时间和产后住院时间方面均无显著性差异（P〉0．05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的，需要恰当选择病例并南有经验的手术医生进行手术。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术30例临床效果分析

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法:选择我院2010年3月~2013年3月收治的妊娠合并子宫肌瘤患者,上述患者均在我院实施剖宫产分娩,上述患者随机分为两组:观察组和对照组。观察组患者行剖宫产时行子宫肌瘤剔除术,对照组单纯实施剖宫产术。观察两组患者手术情况。结果:观察组患者手术时间多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术中出血量与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后排气时间和对照组无显著差异(P>0.05);观察组患者住院时间和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组恶露干净时间和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全的,能够避免二次手术,利于产后恢复,其临床治疗效果显著,值得借鉴。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床观察及可行性分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析本院收治的剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术（观察组）126例及单纯行剖宫产术（对照组）132例患者的临床资料,比较两组患者术中及术后情况。结果观察组患者手术时间、术后肛门排气时间较对照组长,差异有统计学意义;观察组患者术中出血量、手术前后血红蛋白差值及产褥病发生率均高于对照组,恶露持续时间、术后住院天数亦长于对照组,但差异无统计学意义。结论剖宫产术同时根据患者的具体情况选择性的行子宫肌瘤剔除术安全可行,可减少患者二次手术的痛苦及经济负担。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床探析

目的观察探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法29例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者设为观察组;29例同期行单纯剖宫产患者为对照组。比较两组患者治疗中手术时间、术中出血量、血红蛋白下降值、术中宫缩剂使用量、术后排气时间、体温恢复正常时间、住院时间、恶露干净时间等临床指标。结果观察组治疗中手术时间、术中宫缩剂使用量均大于对照组,差异具有统计学意义（p〈0．05）;观察组治疗中术中出血量、血红蛋白下降值和对照组比较,差异无统计学意义俨（p〉0．05）;治疗后观察组术后排气时间、体温恢复正常时间、住院时间、恶露干净时间与对照组比较,差异无统计学意义（p〉0．05）。结论对于妊娠期合并子宫肌瘤患者行剖宫产同时子宫肌瘤剔除术并不增加手术风险,只是手术时间较长,手术较复杂,经验和技术达标的医院可以给予符合条件的患者手术。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术121例临床分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性。方法回顾性分析121例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料与同期单纯行剖宫产的121例患者的临床资料进行对照分析。结果肌瘤剔除组术中出血量、手术时间与单纯剖宫产组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。术后2~24 h出血量、产褥病率、术后住院天数与单纯剖宫产术比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术要根据患者具体情况，实施个体化方案，选择性地剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是安全、可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术67例临床分析

目的：评价剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性。方法：回顾性分析我院67例妊娠合并子宫肌瘤的病例行剖宫产同时行肌瘤剔除术与同期单纯行剖宫产患者资料进行比较。结果：剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组手术操作时间较对照组明显延长（P〈0.05）血色素下降、术中出血量、产后出血率、术后肛门恢复排气情况、住院时间比较无显著差异。结论：剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术对于有经验的产科医生是可行的,安全的。以免受二次手术之苦,降低二次手术及子宫切除的发生率,但要注意手术速度和技巧。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术67例分析

目的：探讨在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法：回顾性分析我院67例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料，并对照同期单纯剖宫产患者67例。结果：直径〉5cm肌壁间肌瘤出血量较对照组有所增多。而〈5cm肌瘤在出血量、产褥病率、术后恢复、出院时间等情况与对照组差异不明显。结论：对于〈5cm肌瘤在剖宫产同时予以剔除是安全可行的，对较大肌瘤要由有经验医师针对患者的具体情况提出个性化方案。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术35例临床分析

目的回顾性总结剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的治疗经验。方法回顾分析本院2006年1月至2011年12月剖宫产时行子宫肌瘤剔除术35例的临床资料。同期单纯剖宫产患者为对照组。子宫肌瘤5～13cm。结果手术顺利,手术成功率100%,术中及术后均无并发症。结论选择性地行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是一种安全可靠的手术,能减少患者的医疗费用,值得推广。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术78例的临床分析

目的：探讨剖宫产术中同时行肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法：对本院78例腹膜内子宫下段剖宫产,娩出胎儿及胎盘胎膜,探查宫腔,确定肌瘤位置,于缝合子宫切口前、后行子宫肌瘤剔除术。结果：剖宫产同时行肌瘤剔除术没有明显延长手术时间,也没有明显增加术中出血及术后发病率。结论：剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的,但对于较大的肌壁间或黏膜下肌瘤,术前要作好备血,选择有经验的医师操作。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术40例临床观察

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的疗效。方法：选取2009年1月～2011年1月进行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的40例,另选取同期40例行单纯剖宫产的产妇作为对照组,比较两组的手术效果。结果：两组均顺利完成手术,与对照组比较,观察组的手术时间长于对照组（P〈0.05）;术中及术后24h阴道流血量比较,观察组多于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）;术后肛门排气时间方面,观察组长于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）,两组平均住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：剖宫产术中同时行肌瘤剔除术是可行的,并未增加手术风险及并发症,掌握好手术适应证及充分的术前准备至关重要。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除116例临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性.方法 回顾性分析我院自2007年1月至2010年12月在剖宫产中同时行肌瘤剔除术的116例患者及58例合并子宫肌瘤未行肌瘤剔除术的临床资料.结果 宫产中同时行肌瘤剔除术组较观察组手术时间长,有统计学意义(P<0.05);两组对象的术中出血量、产后24h内阴道出血量及产后恢复差异均无统计学意义.随访至产后2年,剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术,患者产后子宫肌瘤的复发率及子宫切除率均低于对照组.结论 由有经验的医师选择性的对妊娠并发子宫肌瘤患者在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,并可减少患者再次手术的痛苦及风险.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的应用分析

目的分析剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性与安全性。方法选择2011年1月～2012年7月本院收治的46例妊娠合并子宫肌瘤的产妇作为实验组,对其剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术。同时选取46例单行剖宫产的产妇作为对照组。观察两组产妇术中出血量、手术时间、术后24h出血量、住院时间和术后并发症情况,并进行组间比较。结果两组产妇术中出血量、术后24h出血量、住院时间以及术后并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;实验组产妇手术时间明显多于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术安全、可靠,适合临床推广应用。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术96例临床分析

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性.方法 对我院2003年1月至2009年12月收治的96例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者(手术组)的病历资料作回顾性分析,并与同期妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术的96例产妇(剖宫产组)资料进行比较.结果 手术组手术操作时间较剖宫产明显延长(P相似文献   

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术110例临床分析

目的探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的手术方式及安全性。方法分析我院110例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者及220例单纯行剖宫产术患者的临床资料。结果观察组的手术操作时间长于对照组(P<0.05),但是两组患者术中及术后出血量,术后并发症,术后恢复情况,住院时间差异均无显著性。结论剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全的、可行的。     

剖宫产时行子宫肌瘤剔除术与非妊娠子宫肌瘤剔除术临床效果比较

目的探讨剖宫产时行子宫肌瘤剔除术与一般子宫肌瘤剔除术临床效果。方法选择我院2005年10月-2008年10月29例妊娠合并较大子宫肌瘤（直径≥5cm）患者,在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术者为观察组,同时随机抽取同期非妊娠期经腹子宫肌瘤剔除术的30例患者为对照组。观察组在剖宫产时行子宫肌瘤剔除术,对照组行非妊娠期子宫肌瘤剔除术。观察2组手术情况和伤口愈合情况。结果观察组在手术时间、术后出血量及住院时间等方面明显多于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。2组患者的伤口感染率未见明显差异（P〉0．05）。结论剖宫产时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。