声频共振治疗突发性耳聋的疗效及对血浆内皮素的影响

目的：探讨声频共振治疗突发性耳聋的疗效及治疗过程中血浆内皮素的变化。方法将90例（95耳）突发性耳聋患者按随机数字表法分成两组,治疗组48例（51耳）采用声频共振＋药物治疗,对照组42例（44耳）采用药物治疗＋高压氧治疗。结果治疗组痊愈10例,显效13例,有效20例,无效5例;对照组痊愈6例,显效10例,有效15例,无效11例,两组疗效比较,差异无统计学意义（ P＞0．05）。治疗后,两组血浆内皮素水平均显著降低,治疗组降幅大于对照组（P＜0．05）。结论声频共振＋药物与高压氧＋药物治疗突发性耳聋均取得较好疗效,但声频共振＋药物疗法能更显著降低患者血浆内皮素水平。     

脑蛋白水解物治疗突发性耳聋疗效评价

目的：观察脑蛋白水解物治疗突发性耳聋的临床疗效。方法：将43例45耳突发性耳聋患者随机分为治疗组（22耳）,采用脑蛋白水解物注射液20ml;对照组（23耳）,使用丹参注射液20ml,静脉滴注,每日1次,10d为1个疗程,2－3个疗程后观察治疗前后两级组听力变化。结果：治疗后两组听力均明显提高（P＜0．01）,总有效率分别为：治疗组82％,对照组74％。结论：脑蛋白水解物是一种治疗突发性耳聋的有效药物。     

针刺治疗突发性耳聋37例

目的：观察针刺治疗突发性耳聋的疗效。方法：对37例经电测听力等检查确诊为突发性耳聋患者采用针刺进行治疗,同时设对照组37例。对两组的疗效及治疗时间进行观察和比较。结果：针刺组在疗效和治疗时间上均优于对照组（P〈0．01）。结论：针刺疗法是治疗突发性耳聋的有效方法,值得临床推广引用。     

针灸治疗突发性耳聋47例临床疗效分析

目的观察针灸配合穴位注射隔日交替治疗突发性耳聋的临床疗效。方法将47例患者随机分为对照组（n=24例）和治疗组（n=23例）,分别采用针灸治疗和针灸配合穴位注射隔日交替治疗,比较两组临床疗效。结果治疗组有效率为87.0%,对照组有效率为66.7%,两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针灸配合穴位注射治疗突发性耳聋能明显提高患者听力,该疗法简便经济,疗效肯定,值得临床推广应用。     

地塞米松鼓室内注射治疗突发性耳聋的疗效观察

目的：探讨地塞米松鼓室内注射治疗突发性耳聋的疗效。方法：回顾性分析24例（27耳）明确诊断患者,治疗组13例（15耳）,鼓室内注射地塞米松,同时口服扩张血管及维生素;对照组11例（12耳）,给予药物治疗。治疗结束及结束后1个月进行纯音测听。结果：21天后治疗组有效率80.0%,药物组58.4%;治疗1个月后复查治疗组有效率80.0%,药物组58.4%。结论：对于突发性耳聋,鼓室内注射醋酸泼尼松龙较单纯药物治疗能改善突发性耳聋治疗的预后。     

管灸疗法为主治疗突发性耳聋的临床研究

目的：观察管灸疗法对突发性耳聋患者早期康复的疗效。方法：将100例突发性耳聋患者随机分成治疗组50例和对照组50例。治疗组采用管灸疗法结合常规治疗,对照组采用常规治疗,并进行疗效评定。结果：两组患者总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：管灸能促进突发性耳聋的早期康复。     

高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效观察

目的：探讨高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效。方法：随机选取单纯以药物包括血管扩张剂、能量合剂、激素、神经营养等药物治疗突发性耳聋135例为对照组,另一组135例则在药物治疗的基础上,同时进行高压氧治疗为治疗组。结果：对照组有效率为65．9％,治疗组有效率为91．8％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：高压氧综合治疗突发性耳聋疗效明显优于单纯性药物治疗突发性耳聋,在促进听力尽早尽快恢复方面作用显著。     

高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效评价

目的探讨高压氧联合药物治疗突发性耳聋（突聋）的疗效。方法26例（31耳）突发性耳聋患者（HBO组）在250kPa(2.5ATA)压力下吸纯氧30min共2次,中间吸空气10min,每日1次,同时配合能量合剂、复方丹参液、低分子右旋糖酐、B族维生素、皮质激素等药物治疗,平均疗程(17.5±6.73)天。将本组疗效与单纯使用同类药物治疗的30例（33耳）突聋（非HBO组）进行比较。结果HBO组痊愈7耳,显效6耳,有效10耳,总有效率72.4%;非HBO组痊愈5耳,显效4耳,有效7耳,总有效率48.5%,两组比较χ     

高压氧综合治疗与药物治疗突发性耳聋的疗效观察

目的对比观察两种方法治疗突发性耳聋的疗效，探讨较为理想的治疗方案。方法对32例（35耳）突聋患者采用药物治疗（药物组）。37例（42耳）突聋采用药物加高压氧治疗（综合组）作疗效比较。结果总有效率综合组81％优于药物组57％有显著差异。结论药物联合高压氧治疗突发性耳聋疗效确切，是治疗突聋的较好方法。     

高压氧配合耳区穴位按摩治疗突发性耳聋51例

目的:观察高压氧配合耳区穴位按摩治疗突发性耳聋的临床疗效.方法:将诊断为突发性耳聋的101例住院患者随机分成观察组和对照组,其中观察组51例,对照组50例.对照组采用常规疗法(药物和高压氧治疗),观察组在常规疗法的基础上加用中医耳区穴位按摩治疗,观察比较两组的疗效.结果:总有效率观察组为98.28％,对照组为86.79％,两者比较有显著性差异;耳鸣缓解率观察组为94.83％,对照组为83.01％,两者比较有显著性差异.结论:中医耳区穴位按摩对治疗突发性耳聋有独特疗效,并能明显减轻耳鸣症状,可用于临床突发性耳聋的治疗.     

声频共振辅助常规药物治疗突发性聋的临床研究初探

目的探讨声频共振辅助常规药物治疗突发性聋的临床疗效。方法对2008年1月～2010年12月105例（115耳）突发性耳聋患者资料进行回顾性分析。结果声频共振组及高压氧组总有效率显著高于单纯药物组,差异有统计学意义（P〈0.05）;声频共振组及高压氧组比较两者差异有统计学意义（P〈0.05）。结论声频共振配合药物的深入渗透,可加速改善耳蜗与周围组织的血液循环,消除炎症,有效的消除致病因素,达到提高听力的目的。在临床上具有推广价值。     

高压氧综合治疗突发性耳聋76例疗效观察

目的分析高压氧综合治疗突发性耳聋的临床疗效。方法对76例突发性耳聋采用高压氧（HBO）配合药物治疗（为HBO组）,较常规药物治疗51例（为对照组）取得较好疗效。结果两组疗效的比较：HBO组治愈率和总有效率分别为40%和82%,显著高于对照组20%或67%（P〈0.01,或P〈0.05）。HBO组病程与疗程的关系：病程1～7天与8～14天治愈率和总有效率（前后两组比较P〈0.05）。结论HBO综合治疗突发性耳聋,其治愈率和总有效率显著优于单纯药物治疗,值得临床广泛推广和应用。     

高压氧综合治疗与药物治疗突发性耳聋的临床对比

目的:比较高压氧综合治疗、药物治疗突发性耳聋的临床疗效。方法:随机选取所在医院2014年6月-2015年12月90例突发性耳聋患者进行详细说明,根据治疗方法进行分组,观察组患者采用高压氧综合疗法,对照组采用药物治疗,比较2组患者临床疗效。结果:观察组治疗总有效率为97.78%,对照组治疗总有效率为82.22%,2组具有明显差异(P0.05)。结论:高压氧综合疗法治疗突发性耳聋,临床效果明显,能够显著改善患者听力水平,值得临床推广。     

126例突发性耳聋患者综合治疗的对照研究

目的:探讨药物、高压氧、卡波金治疗突发性耳聋的疗效。方法:将126例突聋患者按入院顺序随机分为单纯药物治疗组40例(40耳),高压氧联合药物治疗组42例(44耳),卡波金联合药物治疗组44例(46耳),对三组疗效进行比较。结果:单纯药物治疗组疗效低于高压氧联合药物治疗组和卡波金联合药物治疗组,且比较差异有统计学意义(P<0.05);高压氧联合药物治疗组和卡波金联合药物治疗组有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:药物配合高压氧或卡波金的综合治疗是突发性耳聋治疗的有效方法,可根据患者具体情况进行选择。     

鼓室与耳后注射糖皮质激素治疗突发性耳聋患者的效果比较

目的：比较鼓室与耳后注射糖皮质激素治疗突发性耳聋患者的效果。方法：回顾性分析2019年3月至2022年10月该院收治的94例突发性耳聋患者的临床资料,根据治疗方式不同将其分为对照组（n=47）和观察组（n=47）。对照组采用耳后注射糖皮质激素治疗,观察组采用鼓室注射糖皮质激素治疗,比较两组临床疗效、不同频率听力阈值、睡眠质量[匹兹堡睡眠指数量表（PSQI）]评分和不良反应发生率。结果：两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组250 Hz、500 Hz、1000 Hz听力阈值均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组PSQI评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组不良反应发生率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：鼓室与耳后注射糖皮质激素治疗突发性耳聋患者的治疗总有效率相当,但鼓室注射治疗的不同频率听力阈值和PSQI评分均低于耳后注射治疗,不良反应发生率高于耳后注射治疗。     

高压氧结合药物治疗突发性耳聋

目的 观察高压氧结合药物治疗突发性耳聋的疗效.方法 101例(129耳)采用高压氧结合药物治疗,66例(68耳)采用单纯药物治疗,对两组患者进行疗效分析.结果 观察组有效率为72.87%,对照组有效率为52.94%,两组比较有显著性差异.观察组病程≤14天的有效率为81.25%,病程为15-30天的有效率为56%,＞30天的有效率为25%.结论 高压氧结合药物治疗突发性耳聋比单纯药物治疗疗效更好,并且病程越短,疗效越好.     

高压氧治疗与药物治疗突发性耳聋的对比研究

目的：比较高压氧治疗与药物治疗对突发性耳聋患者的临床效果。方法：选取该院2011年1月至2015年6月的63例突发性耳聋患者,作为本实验的研究对象。随机将患者分成对照组（32例）和观察组（31例）。对照组患者仅采用药物治疗;观察组患者在采取药物治疗的同时,联合高压氧治疗。通过比较两组患者在接受诊治之后的听力测试结果、恶心和呕吐等症状缓解程度以及治疗满意度,来判断高压氧治疗与药物治疗的临床效果。结果：观察组的听力测试为轻中度听力损失及以下者有27例,症状缓解程度为完全缓解和基本缓解者有28例,治疗满意度为完全满意和基本满意者有28例,明显优于对照组。结论：药物联合高压氧治疗的临床效果明显更好,值得向广大突发性耳聋患者推广。     

超声波加中低频生物电磁波配合药物治疗突发性耳聋的临床观察

目的：探讨超声波加中低频生物电磁波配合药物治疗突发性耳聋的治疗效果.方法：对123例（135耳）患者根据治疗方法不同分为3组,并观察其疗效及ET-1和CGRP的变化.结果：超声波加中低频生物电磁波组及高压氧组总有效率显著高于药物组,差异有统计学意义（P＜0.05）,高压氧组与超声波组比较无统计学差异;高压氧组和超声波组血浆ET-1和CGRP含量在治疗前后变化幅度比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：声频共振配合药物治疗可有效改善前庭、半规管及耳蜗等部位的血液循环,提高突发性耳聋的有效率.血浆ET-1和CGRP的变化与突发性耳聋的预后也有着非常密切的关系.     

高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效观察

目的探讨高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效。方法突发性耳聋患者202例,随机分为高压氧组（102例）和对照组（100例）,高压氧组采用高压氧联合药物治疗,对照组单纯采用药物治疗。结果高压氧组痊愈38例,显效23例,有效18例,无效23例;对照组痊愈21例,显效20例,有效19例,无效40例,高压氧组疗效明显优于对照组（P＜0．01）。结论高压氧联合药物治疗突发性耳聋效果明显优于单纯药物治疗。     

中西医结合治疗突发性耳聋40例

笔者应用中医辨证施治结合西医治疗突发性耳聋40例，取得较满意疗效，并与单纯西医治疗40例进行比较，现报道如下。 1临床资料 参照1997年中华医学会耳鼻咽喉科制定的诊断标准，诊断为突发性耳聋80例。男52例，女28例，年龄23～51岁，平均38岁。单耳聋69例，双耳聋11例，共91耳。均有耳鸣，伴有眩晕25例。病程〈1周。平均听力损失（纯音听力计检查500、1000、2000Hz听阈平均值，以下简称PTA）：45db〈PTA〈60db 30耳，60db≤PTA〈85db 54耳，PTA≥85db 7耳。80例随机分为中西医结合治疗（治疗组）40例51耳和单纯西医治疗（对照组）40例40耳，两组患者性别、年龄、病情具可比性。