盐酸阿芬太尼注射液复合丙泊酚对老年高血压患者行无痛胃肠镜血液动力学的影响

目的:探讨盐酸阿芬太尼注射液复合丙泊酚对老年高血压患者行无痛胃肠镜血液动力学的影响.方法:选取我院2018年6月到2020年6月共收治的需要做无痛胃肠镜检查的老年高血压患者200例,将患者随机分为观察组与对照组,每组100例,对照组患者给予丙泊酚联合注射瑞芬太尼进行麻醉,观察组患者给予丙泊酚联合盐酸阿芬太尼注射液复合麻...     

丙泊酚联合利多卡因在无痛胃肠镜麻醉中的应用价值

目的观察分析丙泊酚联合利多卡因应用于无痛胃肠镜检查中麻醉的临床效果。方法选取2013年1月至2014年4月中国人民解放军第一五九中心医院收治的行无痛胃肠镜检查的患者180例,随机分为对照组A组、对照组B组和试验组,各60例。对照组A组采用单纯丙泊酚麻醉,B组采用丙泊酚联合咪达唑仑麻醉,试验组采用丙泊酚联合利多卡因麻醉,观察比较3组患者的诱导时间、诱导量、苏醒时间、离院时间等情况,并进行统计学分析。结果试验组患者的诱导时间、诱导量、苏醒时间、离院时间等均优于对照组A组、B组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组A组与B组患者的诱导时间、诱导量、苏醒时间、离院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论无痛胃肠镜检查中采用丙泊酚联合利多卡因方式麻醉,可以增强镇痛效果,减少丙泊酚的用量,缩短住院时间,疗效确切,值得临床推广应用。     

瑞马唑仑用于无痛胃肠镜检查麻醉对患者呼吸、循环系统的影响

目的:分析瑞马唑仑用于无痛胃肠镜检查麻醉对患者呼吸、循环系统的影响.方法:前瞻性选取2020年12月—2021年8月在本院行无痛胃肠镜检查的92例患者,采用随机数字表法分为对照组(n=46)与研究组(n=46).对照组采用丙泊酚复合芬太尼麻醉,研究组采用瑞马唑仑复合芬太尼麻醉.比较两组麻醉相关指标、呼吸系统相关指标、循...     

右美托咪定复合丙泊酚在高龄患者无痛胃肠镜检查中的应用

目的探讨右美托咪定复合丙泊酚在高龄患者无痛胃肠镜检查中的应用效果。方法选择91例行无痛胃肠镜检查高龄患者随机分为观察组(46例)和对照组(45例),观察组给予右美托咪啶联合丙泊酚麻醉,对照组给予丙泊酚麻醉。结果观察组镇静镇痛优良率为100.00%,对照组为84.44%(P0.05);观察组苏醒时间较对照组短,丙泊酚用量、不良反应率低于对照组(P0.05)。结论右美托咪定复合丙泊酚在高龄患者无痛胃肠镜检查中镇静镇痛效果较好,并可减少丙泊酚用量。     

苯磺酸瑞马唑仑在老年无痛胃肠镜检查中的应用及对患者血流动力学的影响

目的:探索苯磺酸瑞马唑仑在老年无痛胃肠镜检查中的应用价值及对患者血流动力学的影响.方法:选择行无痛胃肠镜检查的老年患者60例,随机分为两组,A组为丙泊酚联合阿芬太尼,B组为苯磺酸瑞马唑仑联合阿芬太尼,每组30例,A组丙泊酚1～2 mg/kg复合阿芬太尼4μg/kg,B组苯磺酸瑞马唑仑7 mg复合阿芬太尼4μg/kg;睫...     

无痛胃肠镜麻醉的临床应用

目的探讨无痛肠胃镜麻醉在临床中的应用情况。方法选取2011年12月—2012年12月来该院选用芬太尼/氯胺酮和丙泊酚联合静脉注射全麻进行无痛胃肠镜治疗的200例患者,随机分成观察组100例(丙泊酚联合芬太尼治疗)和对照组100例(丙泊酚联合氯胺酮治疗),在麻醉后进行胃肠镜检查。对比两组患者在SpO2、HR、BP、离院时间、苏醒时间上反应情况。结果全部患者的胃肠镜检查都非常顺利。两组患者经检查在SpO2、BP、HR方面相比差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者在恶心呕吐率以及呼吸抑制率方面相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论无论是氯胺酮还是芬太尼与异丙酚联合使用在静脉全麻上效果较好,均可以圆满完成胃肠镜无痛检查,应被临床推广使用。检查治疗前应尽可能地了解患者的生命体征及病史,检查治疗中严密观察术中反应,降低术后并发症的发生。     

无痛胃肠镜患者丙泊酚复合舒芬太尼麻醉效果及麻醉复苏情况分析

目的:探讨丙泊酚复合舒芬太尼对无痛胃肠镜患者麻醉效果和麻醉复苏的影响。方法:选取本院2020年3月至2021年11月138例择期行无痛胃肠镜患者,通过随机数字表法简单随机分为观察组和对照组,每组69例患者,观察组应用丙泊酚复合舒芬太尼,对照组应用丙泊酚,比较两组血流动力学、药物用量、认知功能。结果:两组麻醉优良率比较(P>0.05);两组麻醉入睡后平均动脉压(MAP)、心率(HR)较麻醉前降低,在胃镜检查中、肠镜检查中MAP、HR水平又出现升高,但仍低于麻醉前(P<0.05);观察组胃镜、肠镜检查MAP、HR低于对照组(P<0.05);两组麻醉后血氧饱和度(SpO₂)水平比较(P>0.05);观察组较对照组丙泊酚药物用量,检查后恢复时间短(P<0.05);观察组检查后30min简易智力状态检测量表(MMSE)评分低于对照组(P<0.05);两组检查后1h、3h MMSE评分比较(P>0.05);两组不良反应发生率比较(P>0.05)。结论:无痛胃肠镜患者应用丙泊酚复合舒芬太尼,操作中血液循环稳定,丙泊酚药物用量减少,...     

地佐辛复合丙泊酚用于无痛肠镜麻醉的临床效果及安全性

目的分析在无痛肠镜麻醉过程中使用地佐辛符合丙泊酚的临床效果和安全性。方法将我院需要实施肠镜检查的患者100例分为观察组和对照组均50例,对照组使用芬太尼复合丙泊酚方法麻醉,观察组使用地佐辛符合丙泊酚的方法麻醉。结果两组患者在丙泊酚使用剂量、苏醒时间以及满意程度上均没有统计学意义(P0.05),而观察组患者的并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在进行无痛肠镜麻醉的过程中,通过地佐辛符合丙泊酚麻醉可在保证麻醉效果的前提下明显提升安全性。     

地佐辛复合丙泊酚静脉麻醉用于胃肠镜检查对患者麻醉效果及凝血功能的影响

目的探究地佐辛复合丙泊酚静脉麻醉用于无痛胃肠镜检查对患者麻醉效果、术后清醒时间及凝血功能的影响。方法接受无痛胃肠镜检查的94例患者,随机分为对照组及观察组,47例/组。观察组静脉注射50μg/kg地佐辛及1 mg/kg丙泊酚,对照组静脉注射2 ml生理盐水和2 mg/kg丙泊酚,术中以0.2～0.5 mg/(kg·h)丙泊酚维持麻醉。观察两组患者检查时间、苏醒时间、丙泊酚用量及VAS评分。比较两组患者不同时间点[麻醉前(T_0)、胃肠镜置入时(T_1)、胃肠镜置入后5 min(T_2)、胃肠镜置入后30 min(T_3)、检查结束出镜时(T_4)]心率(heart rate,HR)、麻醉深度指数(Narcotrend,NTI)、活化部分凝血活酶时间(activated partial thromboplastin time,aPTT)与凝血酶原时间(prothrombin time,PT)。结果观察组苏醒时间、丙泊酚用量低于对照组(P0.05),检查时间、醒后VAS评分与对照组无明显差异(P0.05)。两组患者T_1～T_3时间点HR高于T_0(P0.05),观察组T_1～T_4时间点NTI及T_2～T_4时PT高于对照组(P0.05)。对照组不良反应发生率为12.77%,高于观察的2.13%(P0.05)。结论地佐辛复合丙泊酚静脉麻醉用于无痛胃肠镜检查麻醉效果好,能有效缩短术后清醒时间、抑制凝血功能,降低不良反应发生率。     

布托啡诺联合丙泊酚在无痛胃肠镜检查中的应用

目的:对在无痛胃肠镜检查中布托啡诺联合丙泊酚的应用效果进行分析,以期为不断提高检查质量提供参考。方法:选取2016年7月—2018年3月在我院进行无痛胃肠镜检查的84例患者的临床资料进行回顾性分析,将患者资料按照麻醉用药的不同分为对照组(40例)与观察组(44例),对照组采用芬太尼联合丙泊酚进行麻醉,观察组运用布托啡诺联合丙泊酚麻醉。对两种麻醉用药下丙泊酚用量、患者苏醒时间、丙泊酚注射痛情况及麻醉不良反应进行对比观察。结果:与对照组相比,在丙泊酚用量、患者苏醒时间及术后不良反应方面,观察组均明显较小(P<0.05);在丙泊酚注射痛方面,观察组显著较优(P<0.05)。结论:在无痛胃肠镜检查中,联合应用布托啡诺与丙泊酚进行麻醉,可有效减少丙泊酚用量,缩短患者苏醒时间,减少丙泊酚注射痛情况及术后并发症的发生,值得推广。     

无痛胃镜与无痛肠镜临床麻醉管理比较

目的:探讨小剂量芬太尼复合丙泊酚在无痛胃镜和无痛肠镜临床麻醉管理中的不同,观察患者生命体征的变化及针对不同反应的处理方法。方法:选择ASAⅠ~Ⅱ级行无痛胃镜、肠镜检查患者各400例,在小剂量芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉下行内镜检查,观察其生命体征的变化,对内镜插入刺激的耐受性、药物及检查的主要副反应和丙泊酚总用量。结果:胃镜麻醉及检查前后生命体征变化无显著性差异(P>0.05),胃镜检查与麻醉共用呼吸道,所需要的麻醉深度稍微深一些,检查过程易发生下颌松弛,可能发生短暂性呼吸暂停。肠镜检查过程中出现心率减慢和血压下降(P<0.05);胃镜及肠镜插入时,患者耐受性良好;相比较而言肠镜应用丙泊酚总量更少(P<0.05)。结论:无痛胃镜偏重于呼吸系统管理,无痛肠镜着重循环系统管理,胃镜需要的麻醉较肠镜深,肠镜应用丙泊酚总量更少。小剂量芬太尼复合丙泊酚在无痛胃镜和无痛肠镜中是安全、快捷、有效的,患者的舒适度高,值得推广应用。     

单纯丙泊酚麻醉用于无痛肠镜的镇痛效果的探讨

目的 探讨单纯丙泊酚麻醉与丙泊酚复合芬太尼麻醉在无痛肠镜检查中的镇痛效果及安全性.方法 选择180例肠镜检查患者,按照自愿原则分为A、B、C三组各60例:A组为单纯丙泊酚组,B组为丙泊酚复合芬太尼组,C组为普通肠镜对照组,监测所有患者检查前、中、后SBP、DBP、HR、SpO2变化,肠镜操作时间,检查后15 min进行Prince-Henry疼痛评分,检查成功率及是否愿意接受复查等.结果 对照组患者SBP、DBP均明显升高;检查中SpO2从高到低比较是C组>A组>B组(P<0.01);其中A、B两组检查时间明显较对照组短,检查后15 min进行Prince-Henry疼痛评分明显较对照组低,检查成功率及愿意接受复查率明显高于对照组(P<0.05),但A、B两组之间无差异.结论 单纯丙泊酚麻醉对比丙泊酚复合芬太尼麻醉在肠镜检查方面同样具有完善的镇痛效果,而且比后者对呼吸和血流动力学的影响更小更安全,说明丙泊酚具有一定的镇痛效果,对于中等程度的疼痛的止痛是一种更安全的选择,这与最近发表的丙泊酚与痛觉关系的分子机制研究的报道是一致的.     

纳美芬在老年患者芬太尼复合丙泊酚无痛胃肠镜检查中麻醉的效果及对认知功能的影响

目的:探讨纳美芬在老年患者芬太尼复合丙泊酚无痛胃肠镜检查中麻醉的效果及对认知功能的影响;方法:选取天津市西青医院2014年1月—2020年10月行无痛胃肠镜检查的患者,共224人,随机分为纳美芬组112例,对照组112例,对照组采用芬太尼联合丙泊酚,纳美芬组联合应用纳美芬.观察两组患者意识消失时间、丙泊酚用量、可唤醒时间(停药至被唤醒时间)、定向力恢复时间.两组术前、术后72 h以简易智力状况检查量表(MMSE)及蒙特利尔认知量表(MoCA)评价认知功能.结果:两组意识消失时间及丙泊酚用量比较,差异无统计学意义(P>0.05);纳美芬组可唤醒时间及定向力恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组术前MMSE、MoCA得分差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性;术后72 h MMSE、MoCA得分均有不同程度的降低,与治疗前对比,差异有统计学意义(P<0.05),纳美芬组MMSE、MoCA得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:纳美芬能够缩短应用芬太尼复合丙泊酚进行无痛胃肠镜的老年患者可唤醒时间和定向力恢复时间,并能降低麻醉药物对认知功能的影响.     

低剂量艾司氯胺酮联合丙泊酚在无痛胃肠镜检查中的临床研究

目的 探讨在无痛胃肠镜检查中低剂量艾司氯胺酮联合丙泊酚的麻醉效果.方法 选取2021年4—8月于安徽医科大学第二附属医院进行无痛胃肠镜检查的60例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各30例.对照组患者给予丙泊酚麻醉,观察组患者给予低剂量艾司氯胺酮复合丙泊酚麻醉.比较分析两组患者的麻醉相关指标和满意...     

不同剂量纳布啡复合丙泊酚在门诊无痛胃肠镜检查中的应用效果

目的 比较门诊无痛胃肠镜检查中不同剂量纳布啡复合丙泊酚的临床作用效果，并探讨纳布啡用于无痛胃肠镜检查中的适宜剂量。方法 以2019―2021年信阳市第二人民医院收治的90例门诊无痛胃肠镜检查患者作为研究对象，按照纳布啡复合丙泊酚使用剂量将患者分为3组，分别为A组(0.05 mg·kg^-1纳布啡复合丙泊酚麻醉)、B组(0.10 mg·kg^-1纳布啡复合丙泊酚麻醉)、C组(0.15 mg·kg^-1纳布啡复合丙泊酚麻醉),每组30例。对比3组患者麻醉术前5 min(T₀)、睫毛反射完全消失时(T₁)、无痛胃肠镜检查开始时(T₂)及检查结束时(T₃)的生命体征相关指标[心率(HR)、血氧饱和度(SpO₂)、平均动脉压(MAP)]、胃肠镜检查相关指标(丙泊酚使用量、麻醉诱导时间、无痛胃肠镜检查时间),比较3组不同剂量纳布啡复合丙泊酚麻醉后不良反应发生情况。结果 3组患者在不同时点HR、SpO₂、MAP...     

丙泊酚复合瑞芬太尼麻醉在胃镜和肠镜检查中的应用

目的 探讨丙泊酚与瑞芬太尼复合麻醉在胃镜和肠镜检查中的临床效果.方法 120例胃镜和肠镜检查患者分为丙泊酚组（P组）、丙泊酚复合芬太尼组（F组）和丙泊酚复合瑞芬太尼组（R组）,各40例.3组均静脉注射丙泊酚2 mg/kg,F组在诱导前静脉注射芬太尼1μg/kg,R组诱导前静脉注射瑞芬太尼0.5μg/kg,患者入睡后行胃镜和肠镜镜检查,必要时间断追加丙泊酚0.5～1 mg/kg.3组均监测平均动脉压（MAP）、心率（HR）及血氧饱和度（SpO2）,记录检查后即刻、1、3、5及10min的数值变化,观察麻醉诱导时间（从注药到睫毛反射消失）、苏醒时间（从停药到呼之睁眼）及丙泊酚的总用药量.结果 R组苏醒时间及丙泊酚用药量均明显小于P组与F组（均P＜ 0.05）.P组与F组检查后1、3及5minMAP、HR及SpO2均要低于检查后即刻（均P＜0.05）,R组无明显变化（P＞0.05）.结论 丙泊酚与瑞芬太尼复合麻醉用于胃镜和肠镜检查安全有效,且苏醒迅速,显著提高了无痛胃镜和肠镜检查的工作效率.     

苯磺酸瑞马唑仑复合阿芬太尼在老年患者无痛胃肠镜检查中的应用效果研究

目的 探讨苯磺酸瑞马唑仑复合阿芬太尼在老年患者无痛胃肠镜检查中的应用效果。 方法 选取医院收治的208例拟行无痛胃肠镜检查的老年患者,依照随机数字表法分为研究组和对照组,每组104例。对照组采用丙泊酚复合阿芬太尼麻醉,研究组采用苯磺酸瑞马唑仑复合阿芬太尼麻醉。比较2组患者苏醒时间、检查时间、离室时间,不同时点间［给药前（T1）,给药后5 min（T2）,给药后10 min（T3）,给药后15 min（T4）］血压、心率、血氧饱和度,镇静效果以及不良反应发生情况。 结果 研究组患者苏醒时间、离室时间均短于对照组（P＜0.05）;2组患者T2时刻收缩压、舒张压、心率、血氧饱和度均低于T1时刻（P＜0.05）,研究组T2时刻收缩压、舒张压、心率、血氧饱和度均高于对照组（P＜0.05）,对照组患者T3、T4时刻收缩压、舒张压、心率、血氧饱和度均高于T2时刻（P＜0.05）;研究组镇静效果优良率高于对照组（P＜0.05）;研究组总不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。 结论 苯磺酸瑞马唑仑复合阿芬太尼用于老年患者无痛胃肠镜检查可以缩短苏醒时间,对血液动力学影响较小,患者不良反应发生率低,安全可靠。     

丙泊酚复合瑞芬太尼靶控输注在无痛结肠镜麻醉中的应用

目的探讨丙泊酚复合瑞芬太尼靶控输注在无痛结肠镜麻醉中的可行性和安全性。方法 90例择期行无痛结肠镜检查患者,随机分为三组:丙泊酚复合芬太尼间断注射组(对照组)、丙泊酚复合芬太尼靶控输注组(以下简称芬太尼组)以及丙泊酚复合瑞芬太尼靶控输注组(以下简称瑞芬太尼组),记录各组患者麻醉诱导时间、进镜时间、麻醉后苏醒时间以及恢复时间;记录各组患者丙泊酚诱导用量和应用总量;比较结肠镜进入到乙状结肠、回盲瓣以及手术结束时各组患者出现术中低血压的发生率。结果芬太尼组和瑞芬太尼组患者诱导时间明显长于对照组(P<0.05);苏醒时间和恢复时间瑞芬太尼组明显短于对照组和芬太尼组(P<0.05);芬太尼组和瑞芬太尼组丙泊酚诱导用量明显低于对照组(P<0.05),瑞芬太尼组丙泊酚应用总量明显低于芬太尼组和对照组(P<0.05);芬太尼组和瑞芬太尼组在结肠镜进入乙状结肠和回盲瓣时其低血压发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论瑞芬太尼靶控输注用于结肠镜检查麻醉效果良好,且比较而言,其丙泊酚用量更少,术中血流动力学更平稳。     

瑞芬太尼联合丙泊酚在接受无痛胃肠镜检查患者麻醉中的应用及安全性分析

目的 探究瑞芬太尼联合丙泊酚在接受无痛胃肠镜检查患者麻醉中的应用效果.方法 选取我院104例接受无痛胃肠镜检查患者(2019年1月至2020年3月),按照随机数字表法分为研究组52例和对照组52例.对照组采用丙泊酚进行麻醉,研究组采用瑞芬太尼联合丙泊酚进行麻醉.比较两组苏醒时间(意识恢复时间、定向力恢复时间)、用药前、...     

瑞马唑仑复合阿芬太尼用于胃肠镜检查中的麻醉效果及安全性研究

目的：探究瑞马唑仑复合阿芬太尼用于胃肠镜检查中的麻醉效果及安全性。方法：按随机数字表法将2022年3月—2023年3月于我院行胃肠镜检查的86例患者分为丙泊酚组(P组)与瑞马唑仑组(R组)。P组采用丙泊酚复合阿芬太尼麻醉,R组采用瑞马唑仑复合阿芬太尼麻醉。比较两组生命体征、麻醉效果、肠蠕动评级、开始给药至MOAA/S评分≤3分时间、苏醒时间、离室时间、检查过程中及检查后不良反应。结果：胃肠镜检查后5min(T₁)及胃肠镜检查结束(T₂)时,两组血氧饱和度(SpO₂)、心率(HR)及平均动脉压(MAP)均低于胃肠镜检查前(T₀),而R组HR及MAP高于P组,差异有统计学意义(P<0.05);T₁、T₂时,两组SpO₂比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组麻醉优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05);R组肠蠕动评级高于P组,R组苏醒时间、离室时间短于P组,R组低血压、注射痛发生率低于P组,差异有统计学意义(P&...