阿立哌唑与舒必利治疗精神分裂症对照研究

目的:比较阿立哌唑与舒必利治疗精神分裂症的疗效和不良反应。方法:将68例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和舒必利组。疗程6周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TFSS)在治疗前及治疗2、4、6周末分别评定疗效及不良反应。结果:阿立哌唑显效时间较快,阳性症状和一般病理减分率较高,不良反应较少。结论:阿立哌唑总体疗效优于舒必利,且不良反应较少,依从性及安全性较好,可作为治疗女性精神分裂症的首选药物之一。     

阿立哌唑与舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

目的：比较阿立哌唑与舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法：对86例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组与舒必利组,疗程8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、阴性症状评定量表（SANS）和副反应量表（TESS）进行评定。结果：阿立哌唑与舒必利疗效相当,而他的不良反应显著低于舒必利。结论：阿立哌唑治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

氨磺必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效分析

目的探讨氨磺必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效和安全性。方法将72例以阴性症状为主的精神分裂症患者采用随机数字表分为两组,各36例,分别给予氨磺必利和阿立哌唑治疗,疗程为8周。入组患者分别于治疗前及治疗后第2、4、8周末采用精神病评定量表(BPRS)、阴性症状评定量表(SANS)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗8周,两组患者的BPRS、SANS较治疗前低(均<0.05),两组间有效率差异无统计学意义(>0.05),两组间不良反应差异有统计学意义(均<0.05)。结论氨磺必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效与阿立哌唑相当,但不良反应较少,依从性好。     

阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状的对照研究

目的:对照观察阿立哌唑对精神分裂症阴性症状的疗效及不良反应。方法:把52例符合入组标准的精神分裂症患者随机配对分成两组,阿立哌唑组、舒必利组均26例,采用BPRS、SANS及TESS进行评定,以SANS减分率评定疗效,疗程共8周。结果:阿立哌唑治疗以阴性症状为主的精神分裂症的有效率为76.92%,高于舒必利。对体重及女性患者月经的影响不明显,明显低于舒必利。结论:阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状疗效肯定,不良反应较轻,依从性较高,是较好的选择。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:探讨阿立哌唑(博思清)治疗精神分裂症的疗效及安全性.方法:将60例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑及利醅酮治疗8周,采用阳性症状量表与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)分别对两组病人进行评价,并比较.结果:两组药物治疗精神分裂症效果均较好,且没有明显差异,但阿立哌唑组不良反应明显小于利醅酮组.结论:阿立哌唑治疗精神分裂症疗效肯定,不良反应小,依从性好.     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的:比较阿立哌唑与利培酮对首发精神分裂症的疗效及安全性.方法:将72例首发精神分裂症住院患者随机分为两组,分别用阿立哌唑和利培酮治疗8周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用症状量表(TESS)评定药物治疗中的不良反应.结果:两组疗效相仿(P>0.05),阿立哌唑不良反应显著少于利培酮(P<0.05).结论:阿立哌唑治疗首发精神分裂症疗效好,不良反应少.     

阿立哌唑和舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

目的：比较阿立哌唑与舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法：将70例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和舒必利组,各35例,疗程为8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、阴性症状评定量表（SANS）和副反应量表（TESS）评定疗效与不良反应。结果：阿立哌唑与舒必利比较疗效相当,而不良反应如震颤、静坐不能、女性月经紊乱、体重增加、心电图异常、血糖水平升高等显著低于舒必利。结论：阿立哌唑治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效肯定,不良反应少,值得临床推广应用。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症患者的疗效及不良反应

目的:观察阿立哌唑、利培酮治疗精神分裂症患者的疗效、不良反应及安全性。方法:将60例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予患者阿立哌唑、利培酮治疗8周,于治疗前以及治疗2、4和8周采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定患者的疗效,不良反应量表(TESS)评定患者的不良反应。结果:两组患者治疗的疗效相当。利培酮组患者的锥体外系反应、内分泌以及体重增加多于阿立哌唑组。结论:阿立哌唑治疗精神分裂症患者的疗效与利培酮相似,但不良反应更少。     

奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床研究

目的:比较奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法:将60例精神分裂症患者随机分成两组,每组30例,分别给予奥氮平和阿立哌唑,疗程8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、临床疗效总评量表(CGI-SI)、治疗中出现的副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:两组PANSS总分及CGI-SI评分均较治疗前显著下降(P<0.01),奥氮平组显效率77%,阿立哌唑组显效率73%,两组疗效相当(P>0.05)。奥氮平组嗜睡、体重增加的不良反应均明显高于阿立哌唑组(P<0.01),阿立哌唑组锥体外系反应、失眠、兴奋或激越明显高于奥氮平组(P<0.01)。结论:奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效相当,奥氮平的安全性较高。     

阿立哌唑与氟哌啶醇治疗精神分裂症临床观察

目的评价阿立哌唑与氟哌啶醇治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法阿立哌唑组58例,氟哌啶醇组58例,以阳性与阴性症状量表(PAIVSS),临床疗效总评量表疾病严重程度(CGI-SI),简明精神病量表(BPRS),治疗时出现的症状量表(TESS),锥体外系反应量表(RSESE),评定疗效及不良反应,疗程8周。结果两组疗效相仿。阿立哌唑组PAIVSS阴性症状因子减分在治疗后4～8周明显优于氟哌啶醇组。阿立哌唑组不良反应少。结论阿立哌唑是对阴性及阳性症状均有效、安全的,抗精神病药物。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的:研究阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法:将90例精神分裂症患者随机分为两组,每组45例。分别予以阿立哌唑和利培酮治疗8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,并评定药物不良反应。结果:两组PANSS总分较治疗前显著下降(P<0.01),阿立哌唑组有效率82.2%,利培酮组有效率88.8%,两组疗效相比无显著差异(P>0.05)。阿立哌唑组不良反应发生率低于利培酮。结论:阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症疗效相当,阿立哌唑的安全性较好。     

齐拉西酮和阿立哌唑治疗精神分裂症的临床对照研究

目的:比较齐拉西酮胶囊和阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法:将80例符合ICD-10的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予齐拉西酮和阿立哌唑治疗8周.于治疗前和治疗后2,4、6、8周末采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效.副反应症状量表(TESS)评定不良反应.结果:治疗8周后两组疗效近似(P>0.05),两组有效率差异无显著性(P>0.05);阿立哌唑组的副反应发生率高于齐拉西酮组,但差异无显著性(P>0.05).两药引起的副反应一般为轻度或中度,患者耐受性较好.结论:齐拉西酮和阿立哌唑治疗精神分裂症均有较好疗效,疗效相当,不良反应较小.     

阿立哌唑与奋乃静治疗首发精神分裂症对照研究

目的:比较阿立哌唑与奋乃静治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法:将60例精神分裂症患者随机分为两组,分别使用阿立哌唑和奋乃静治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:阿立哌唑组显效率80.0%,奋乃静显效率76.7%;两组疗效相当。阿立哌唑组不良反应较奋乃静组少。结论:阿立哌唑是一种安全有效、耐受性好的抗精神病药。     

阿立哌唑与奥氮平治疗首发精神分裂症早期疗效分析

目的:探讨阿立哌唑与奥氮平治疗首发精神分裂症的疗效及安全性。方法:选取符合CCMD-3精神分裂症诊断标准,首次发病,阳性与阴性症状量表(PANSS)≥70分;34例入组,每组17例,分别服用阿立哌唑与奥氮平治疗4周比较疗效。结果:治疗1周奥氮平组阳性症状评分与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗2周后两组阳性症状均较治疗前有非常显著的差异(P<0.01);治疗4周后两组总分、阳性、阴性症状指标较治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.01)),两组一般精神病理与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。各时间点两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应均较轻。结论:精神分裂症急性期阿立哌唑与奥氮平治疗有效,安全性高。     

阿立哌唑治疗女性精神分裂症对照研究

目的评价阿立哌唑对女性精神分裂症的疗效和副作用。方法90例女性精神分裂症患者随机分为两组，分别给予阿立哌唑和利培酮治疗8周，采用阳性和阴性症状量表评定疗效，采用不良反应量表评定不良反应。结果阿立哌唑组与利培酮组在治疗精神分裂症8周中均有较好的疗效，对其阳性及阴性症状改善明显，而阿立哌唑组的不良反应较少。结论阿立哌唑治疗精神分裂症与利培酮相当，但不良反应较利培酮少。     

阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的探讨阿立哌唑与利培酮治疗以阴性症状为主的精神分裂症患者的疗效及安全性。方法将60例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组与利培酮组,每组30例,分别给予阿立哌唑与利培酮,疗程8周;以简明精神病评定量表(BPRS)和阴性症状评定量表(SANS)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果阿立哌唑与利培酮对阴性症状均有较好疗效,但阿立哌唑对意志缺乏及注意障碍的改善更明显,且不良反应少。结论阿立哌唑是治疗以阴性症状为主的精神分裂症理想药物。     

齐拉西酮与阿立哌唑治疗60例精神分裂症的疗效和不良反应分析

目的:评价齐拉西酮与阿立哌唑对精神分裂症治疗的疗效和不良反应.方法:将60例住院精神分裂症患者随机分为两组,分别给予齐拉西酮和阿立哌唑治疗,疗程8周.在治疗前及治疗1、2、4、6、8周末分别采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果:两药对精神分裂症疗效相当:两组PNASS评分治疗后较治疗前均有显著下降,两组间差异无显著性;两组总不良反应发生率差异无显著性,但表现有异同.结论:齐拉西酮和阿立哌唑对精神分裂症均有较好的疗效,且不良反应小.     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症

目的:评价阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法:50例患者为阿立哌唑治疗组;50例患者为利培酮治疗组。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)分别评定疗效和不良反应。结果:阿立哌唑组与利培酮组的总体疗效相当,阿立哌唑组PANSS-阴性症状在第2周开始,减分项目优于利培酮组;TESS量表评估显示利培酮引起锥体外系反应、体重增加、性功能异常、胆碱能系统等不良反应发生率较阿立哌唑高。结论:阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症疗效相当,但阿立哌唑不良反应少,依从性好,比较适合于阴性症状为主的首发精神分裂症患者。     

阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症的疗效对照分析

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效与不良反应。方法：选择两组精神分裂症，每组30例，分别给予阿立哌唑和利培酮治疗，疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：两组疗效相当，阿立哌唑组不良反应比利培酮组发生率低。结论：阿立哌唑与利培酮比较两者疗效相当，安全性高于利培酮。     

哌罗匹隆与阿立哌唑治疗精神分裂症的对照研究

目的:比较哌罗匹隆与阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法:选择符合CCMD-3 诊断的精神分裂症患者80例,随机分为两组,分别使用哌罗匹隆与阿立哌唑口服治疗,观察8 周.以阳性与阴性症状量表(PANSS)减分率评定疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果:治疗结束时,哌罗匹隆组与阿立哌唑组在有效率、PANSS评分和不良反应两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:哌罗匹隆与阿立哌唑治疗精神分裂症疗效均好,不良反应轻.