齐拉西酮与舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症的对照研究

本研究选取2011年1月至11月在我院住院或门诊治疗的精神分裂症患者,分别给予齐拉西酮及舒必利治疗12周。采用阴性症状量表(SANS)和简明精神病量表(BPRS)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定药物不良反应。结果发现齐拉西酮对以阴性症状为主的精神分裂症有肯定疗效,且安全性高,现报告如下。     

齐拉西酮与阿立呱唑治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

目的对比齐拉西酮和阿立呱唑治疗阴性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法86例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分成两组,分别用齐拉西酮与阿立呱唑治疗8周,疗效由阳性与阴性症状量表（PANSS）、阴性症状评定量表（SANS）和临床疗效总评量表（CGI-GI）评定,副作用由副反应量表（TESS）评定。结果齐拉西酮与阿立呱唑疗效相当,对认知功能影响无显著性差异（P〉0.05）,齐拉西酮副反应严重程度明显低于阿立呱唑。结论齐拉西酮治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,不良反应轻微。     

利培酮和舒必利治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的比较利培酮和舒必利治疗精神分裂症阴性症状的疗效和安全性.方法利培酮组20例,口服利培酮(1.34±0.52)mg/d;舒必利组20例,口服舒必利(618.2±108.3) mg/d,疗程均为8周.用阴性症状评定量表(SANS)评定疗效,用药物副反应量表(TESS)评定不良反应.用简易智能量表(MMSE)评定对认知功能的影响.结果临床总体疗效两组间无显著性差异(P＞0.05),利培酮组可提高MMSE的分值(P＜0.01).两组不良反应均以锥体外系症状为主,两组不良反应发生率无显著性差异(P＞0.05).结论利培酮和舒必利治疗精神分裂症阴性症状均有良好疗效,利培酮副反应小而安全,且不影响认知功能.     

氯氮平、舒必利与氯丙嗪治疗精神分裂症的疗效观察

目的 对比氯氮平、舒必利与氯丙嗪治疗精神分裂症的临床疗效和副作用。方法 随机对照研究。以简明精神病量表（BPRS）、阴性症状量表（SANS）、阳性症状量表（SAPS）评定疗效。以副反应量表（TESS）评定药不良反应。结果 对精神分裂症阳性症状两组疗效无显著性差异（P〉0．05）,阴性症状改善研究组优于对照组。有显著性差异（P〈0．01）,副反应．如流涎、白细胞增高有显著性差异（P〈0．05）。结论 提示氯氮平舒必利联合治疗精神分裂症阳性症状疗效近似,对阴性症状效果较好。     

舒必利、氯氮平维持治疗对精神分裂患者生活质量影响的对照研究

目的:比较舒必利与氯氮平维持治疗对精神分裂症患者生活质量的影响。方法:对38例服用舒必利、36例服用氯氮平临床痊愈或显著进步维持治疗的精神分裂症患者,在出院半年时用精神症状量表(BPRS)、阴性症状量表(SANS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、副反应量表(TESS)及生活满意度评定量表(LSR、LSIA、LSIB)进行评定。结果:舒必利组LSR评分高于氯氮平组(P<0.01)。SANS、SDSS评分低于氯氮平组(P<0.05,P<0.01),BPRS评分两组差异无显著性(P>0.05)。结论:舒必利维持治疗对精神分裂症患者生活质量的影响优于氯氮平。     

齐拉西酮和舒必利治疗伴抑郁症状的精神分裂症对照研究

目的 探讨齐拉西酮、舒必利治疗伴抑郁症状的精神分裂症的疗效.方法 将46例伴抑郁症状的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予齐拉西酮、舒必利治疗8周,采用简明精神病量表(BPRS)、阴性症状量表(SNAS)、HAMD、CGI-GI及TESS进行评定.结果 两组患者治疗前后BPRS总分差异无统计学意义.治疗后HAMD评分齐拉西酮组为77.1%,舒必利组为48.3%,差异有统计学意义.结论 齐拉西酮能有效治疗精神病性症状,同时对伴抑郁症状的精神分裂症患者的抑郁障碍有较好疗效.     

齐拉西酮与舒必利治疗精神分裂症对照研究

目的:比较齐拉西酮(力复君安)与舒必利对精神分裂症的疗效及不良反应。方法:住院分裂症患者191例,采用随机对照,以阳性和阴性症状量表(PANSS)评估疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。同时,检测肝功能、心电图、血常规、催乳素等。结果:齐拉西酮与舒必利的总体疗效相当(P>0.05)。舒必利较易引起锥体外系反应(EPS)及胆碱能系统不良反应。结论:齐拉西酮对精神分裂症疗效与舒必利相比无显著差异,前者不良反应较小,是治疗精神分裂症的较好选择。     

齐拉西酮与氯氮平联用治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的：研究齐拉西酮及与氯氮平合用治疗精神分裂症阴性症状的研究。方法：对入院后符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症阴性症状的患者随机分为单用齐拉西酮及与氯氮平合用两组,用阴性症状量表（SANS）、不良反应症状量表（TESS）评定两组疗效及不良反应。结果：两组疗效无显著性差异,而联用组不良反应明显高于单用组。结论：齐拉西酮合并氯氮平治疗精神分裂症阴性症状并不能提高疗效,反而加重不良反应。     

齐拉西酮与阿立哌唑治疗难治性精神分裂症疗效和安全性比较

目的:比较齐拉西酮与阿立哌唑对难治性精神分裂症的疗效和安全性。方法:将80例难治性精神分裂症患者随机分为两组,每组各40例,分别给予齐拉西酮和阿立哌唑治疗,疗程12周,用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:齐拉西酮组治疗有效率为67.5%,阿立哌唑组为70.0%,两组药物疗效比较无统计学差异(P>0.05)。两种药物的主要不良反应均为头痛、头晕,不良反应发生率无显著性差异(P>0.05),齐拉西酮组不良反应严重程度稍高于阿立哌唑。结论:齐拉西酮与阿立哌唑对难治性精神分裂症疗效相当,安全性高,不良反应轻,两药均有利于提高患者的生活质量及服药依从性。     

奎硫平与舒必利治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的探讨奎硫平治疗精神分裂症阴性症状的临床效果和安全性。方法分别采用奎硫平、舒必利治疗40例以阴性症状为主的精神分裂症病人,以阴性症状评定量表(SANS)及临床总体印象量表(CGI)评定疗效;以副作用量表(TESS)评定副作用。结果两组患者治疗后SANS总分及CGI分均显著低于治疗前(P<0.01);但治疗后两组间SANS总分及CGI分差异无显著性(P>0.05)。治疗后两组间的TESS总分比较,奎硫平组明显低于舒必利组(P<0.01)。结论奎硫平是一种对精神分裂症阴性症状有较好疗效且副反应较少的抗精神病药物。     

阿立哌唑与舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

目的：比较阿立哌唑与舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法：对86例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组与舒必利组,疗程8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、阴性症状评定量表（SANS）和副反应量表（TESS）进行评定。结果：阿立哌唑与舒必利疗效相当,而他的不良反应显著低于舒必利。结论：阿立哌唑治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

喹硫平与舒必利治疗精神分裂症78例临床对照分析

目的:研究喹硫平与舒必利对精神分裂症治疗的疗效差异。方法:2008年5月-2011年6月我院精神科收治的78例精神分裂症患者。将患者随机分为喹硫平组39例,舒必利组39例,观察两组的临床疗效。治疗后第1、2、4、6和8周和治疗前对喹硫平与舒必利组患者以阳性与阴性症状量表和阴性症状量表(SANS)评价精神症状变化。通过副反应量表(TESS)评价药物副反应。结果:喹硫平组患者治疗的有效率为92.3%;舒必利组患者治疗的有效率为89.7%,两组有效率无显著性差异(P<0.05)。经过喹硫平组与舒必利组患者治疗后第8周的PANSS总分、SANS评分比治疗前明显降低(P<0.05)。治疗8周后喹硫平组与舒必利组SANS评分减分率、PANSS总分无显著性差异(P>0.05)。结论:对于精神分裂症的疗效,两种药物疗效相当。但喹硫平较舒必利副作用少,安全性较好,值得临床推广使用。     

阿立哌唑与利培酮治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

目的:探讨阿立哌唑对以阴性症状为主的精神分裂症的疗效与安全性。方法:对80例以阴性症状为主的精神分裂症患者,用阿立哌唑与利培酮治疗8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、阴性症状评定量表(SANS)和副反应量表(TESS)进行评定。结果:阿立哌唑与利培酮疗效相当,对认知功能影响无显著性差异(P(0.05),而其不良反应低于利培酮。结论:阿立哌唑治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

齐拉西酮治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

目的：对比齐拉西酮和阿立哌唑治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效与不良反应。方法：将80例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分成两组,分别用齐拉西酮与阿立哌唑治疗,疗程8周,采用阳性与阴性量表（PASS）、阴性症评定量表（SNSS）、临床疗效总评量表（CGI）和药物副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：两组疗效相当,对认知功能影响无显著性差异,不良反应明显低于阿立哌唑。结论：齐拉西酮治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,不良反应轻微。     

齐拉西酮与舒必利治疗精神分裂症对照研究

目的比较齐拉西酮( 力复君安 )与舒必利对精神分裂症的疗效及不良反应.方法住院分裂症患者191例,采用随机对照,以阳性和阴性症状量表(PANSS)评估疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.同时,检测肝功能、心电图、血常规、催乳素等.结果齐拉西酮与舒必利的总体疗效相当(P＞0.05).舒必利较易引起锥体外系反应(EPS)及胆碱能系统不良反应.结论齐拉西酮对精神分裂症疗效与舒必利相比无显著差异,前者不良反应较小,是治疗精神分裂症的较好选择.     

苯妥英钠与舒必利治疗精神分裂症阴性症状的对照研究

目的:探讨苯妥英钠治疗精神分裂症阴性症状的疗效及副反应.方法:采用随机对照研究方法,用苯妥英钠片和舒必利片分别治疗以阴性症状为主的精神分裂症.疗程12周,以BPRS、SANS评定疗效,以TESS评定药物不良反应.结果:两药对精神分裂症阴性症状疗效近似,苯妥英钠对意志缺乏、兴趣及社会缺乏明显改善,副反应少且轻微.结论:苯妥英钠对精神分裂症阴性症状有一定疗效.     

探视对慢性精神分裂症患者的影响

目的:探讨探视对慢性精神分裂症患者的疗效及意义。方法:将60例慢性精神分裂症患者采用对照研究,历时12周,用阳性和阴性症状量表(PANSS),简明精神病评定量表(BPRS),阴性症状评定量表(SANS),日常生活能力量表(ADL),自制药物依从性量表及复发率进行评估。结果:探视组治疗前后BPRS、SANS总分及综合分、ADL评分均有显著性差异,药物依从性及复发率无显著性差异,两组对照在BPRS、SANS、SANS(综合)、ADL均有显著性差异。结论:探视对慢性精神分裂症患者具有改善精神症状,尤其是阴性症状,提高患者的社会生活能力。     

奎的平与氯氮平治疗慢性精神分裂症对照研究

目的 :探讨奎的平和氯氮平治疗慢性精神分裂症的疗效和不良反应。方法 :对 4 0例符合CCMD - 3精神分裂症诊断标准 ,病程≥ 5年 ,BPRS >30分 ,SANS >5 0分的住院患者 ,随机分为 2组 ,分别给予奎的平与氯氮平治疗 ,疗程 12周 ,用简明精神病量表 (BPRS)、阴性症状量表 (SANS)及副反应量表 (TESS)评定疗效及副反应。结果 :奎的平组有效率为 75 % ,氯氮平组有效率为 70 % ,两组的疗效无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,奎的平副反应相对较低。结论 :奎的平治疗慢性精神分裂症的疗效与氯氮平相当 ,但副反应较轻     

齐拉西酮与舒必利治疗老年精神分裂症疗效观察

目的：比较齐拉西酮治疗老年精神分裂症的疗效和安全性。方法：对符合CCMD-3和ICD-10精神分裂症的诊断标准的52例老年精神分裂症患者,根据随机对照方案分别使用齐拉西酮和舒必利治疗,疗程共8周。采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表（CGI）进行疗效评定,采用不良反应症状量表（TESS）进行不良反应评定。结果：治疗8周后,齐拉西酮组显效率为69．2％,有效率为96．1％;舒必利组显效率为61．5％,有效率为92．3％。两种药物疗效差异无显著性（P〉0．05）。齐拉西酮组总不良反应发生率为34．6％,舒必利组总不良反应发生率38．5％,两组间差异无显著性（P〉0．05）。齐拉西酮组和舒必利组均出现较多的不良反应是失眠、头晕和厌食,但两组间差异无显著性（P〉0．05）。齐拉西酮组视物模糊的发生率高,而舒必利组心电图改变、体重增加则比齐拉西酮组明显为多（P〈0．05）。结论：齐拉西酮和舒必利治疗老年精神分裂症疗效相当,不良反应轻,不良反应表现有异同。两种药物均为疗效好、安全性高的抗精神病药,有利于提高患者的生活质量及服药依从性。     

舒必利合用舍曲林对精神分裂症患者生活质量的影响

目的 比较舒必利单用与合用舍曲林对精神分裂症患者生活质量的影响.方法 对单用舒必利和舒必利合用舍曲林对精神分裂症达临床痊愈或显著进步的住院患者各40例,在出院半年时进行随访,用简明精神病量表(BPRS)、阴性症状量表(SANS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、副反应量表(TESS)以及生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)进行评估.结果 单用组与合用组BPRS、TESS评分差异无统计学意义(P＞0.05);合用组对阴性症状的改善优于单用组,SANS评分差异有统计学意义(P＜0.05),而且合用组对躯体功能和心理功能的损害小于单用组,对社会功能的提高优于单用组,GQOLI-74的评分差异有统计学意义(P＜0.05).结论 舒必利合用舍曲林治疗精神分裂症能提高患者生活质量.