腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠疗效比较

目的 评价异位妊娠腹腔镜手术治疗的疗效及安全性.方法 采用临床确诊异位妊娠的病例100例,随机分为腹腔镜组与开腹手术组,每组50例.结果 腹腔镜组术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间、下床活动时间与开腹组比较差异有显著或非常显著性(P<0.05或P<0.01),各指标明显优于开腹组.结论 应用腹腔镜行异位妊娠手术效果优于传统的开腹手术.     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的疗效比较

目的将腹腔镜手术和开腹手术分别应用于异位妊娠患者的临床治疗中,比较和分析其临床疗效。方法本文实验研究并分析的资料为2016年6月至2017年6月本医院收入后开展对应临床手术治疗的70例异位妊娠患者,依据患者接受的手术治疗方式不同实行分组,一组收入患者共35例,开腹手术实施在参照组,腹腔镜手术实施在实验组,计算并研究2组患者的术中出血量、手术用时、术后肛门排气用时、住院天数、术后1年再次妊娠情况。结果参照组患者的术中出血量、手术用时、术后肛门排气用时、住院天数对比于实验组患者统计数值,P<0.05,出现数据值计算并检验的统计学意义,参照组患者的术后1年宫内妊娠合计值对比于实验组患者统计数值,P<0.05,出现数据值计算并检验的统计学意义。结论在异位妊娠患者的临床治疗中采用腹腔镜手术得到的临床疗效明显优于开腹手术。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的疗效比较

目的将腹腔镜手术和开腹手术分别应用于异位妊娠患者的临床治疗中,比较和分析其临床疗效。方法本文实验研究并分析的资料为2015年3月至2016年10月本医院收入后开展对应临床手术治疗的70例异位妊娠患者,依据患者接受的手术治疗方式不同实行分组,一组收入患者共35例,开腹手术实施在参照组,腹腔镜手术实施在实验组,计算并研究2组患者的术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、住院天数、术后1年再次妊娠情况。结果参照组患者的术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、住院天数对比于实验组患者统计数值,P<0.05,出现数据值计算并检验的统计学意义,参照组患者的术后1年宫内妊娠合计值对比于实验组患者统计数值,P<0.05,出现数据值计算并检验的统计学意义。结论在异位妊娠患者的临床治疗中采用腹腔镜手术得到的临床疗效明显优于开腹手术。     

异位妊娠腹腔镜手术治疗与开腹手术治疗的疗效比较

目的探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的疗效及临床价值。方法选取我院2010年11月~2012年10月收治的68例异位妊娠患者,按照手术方式不同,分为接受腹腔镜手术治疗的实验组和接受开腹手术治疗的对照组,实验组患者35例,实验组患者33例。通过观察实验组和对照组患者的手术时长、术中出血量、患者术后首次排气时间、首次下床活动时间和住院的时间来对比两种手术方案的疗效。结果通过观察和统计得出,两组患者手术均顺利完成并且没有中转开腹的患者。两组患者的手术时长差异无统计学意义(P0.05);但是实验组患者在术中出血量、术后首次排气时间、首次下床活动时间和住院时间方面均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜手术在治疗异位妊娠时,安全性高、创伤小、术后恢复快、患者满意度高,可在临床上推广使用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的比较

目的通过腹腔镜和开腹手术治疗异位妊娠的临床对比研究,探讨腹腔镜手术在异位妊娠诊治的优越性。方法我院于2007年6月至2008年12月期间,共收治异位妊娠患者84例,其中采用腹腔镜治疗42例（腹腔镜组）,采用开腹手术治疗42例（开腹组）。将两组患者在手术时间、术中失血量、肛门排气时间、住院周期和术后并发症等方面进行比较。结果腹腔镜组在减少术中出血量、肛门排气时间和住院周期方面明显优于开腹组,不过腹腔镜组的术后并发症相对较多。结论腹腔镜手术创伤小,恢复快,术中出血少,治疗效果可靠及住院时间短等优点,值得有条件的医院推广应用,是治疗异位妊娠首选的手术方式。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的效果比较

目的对比分析腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选择2010年1月～2013年1月于本院进行治疗的120例异位妊娠患者,按照治疗方法将其分为两组,治疗组（n=60）行腹腔镜手术治疗,对照组（n=60）行开腹手术治疗,比较两组的术中出血量、不良反应等指标。结果治疗组的术中出血量、手术时间、排气时间、腹痛消失时间和住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈O．01）;治疗组伤口疼痛发生率和不良反应发生率分别为3．33％和11．67％,明显低于对照组的15．00％和35．00％,差异有统计学意义（P〈O．05）;治疗组的恢复工作、恢复家务劳动时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈O．01）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床疗效更为显著,可于临床推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效比较

目的分析腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的效果。方法66例异位妊娠患者,按照随机双盲法分为观察组与对照组,每组33例。对照组予以开腹手术治疗,观察组予以腹腔镜手术治疗。对比两组患者手术指标、症状(腹痛、停经、阴道出血)缓解时间、并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间、术后排气时间、术后下床活动时间、住院时间均明显短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者腹痛、停经、阴道出血缓解时间分别为(7.3±0.6)、(7.6±1.1)、(7.2±1.1)d,均短于对照组的(10.6±1.1)、(11.3±1.4)、(10.3±1.5)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为6.1%(2/33),显著低于对照组的27.3%(9/33),差异具有统计学意义(χ²=5.345,P=0.021<0.05)。结论相比于开腹手术,腹腔镜手术在异位妊娠治疗中具有更好的效果和安全性,更适宜在临床中推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的比较研究

目的研究评价异位妊娠患者采用腹腔镜手术或者开腹手术治疗的临床效果和术后宫内受孕率。方法选择2010年1月～2012年12月本科收治的异位妊娠患者114例,随机分成对照组（开腹手术）44例和观察组（腹腔镜手术）70例,比较两组手术时间、术中失血量、术后疼痛时间和术后宫内受孕率。结果观察组患者手术时间少于对照组、观察组患者术中失血量低于对照组、观察组患者术后疼痛时间短于对照组、观察组术后宫内受孕率高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠较开腹手术具有手术时间短、手术创伤失血少、术后痛苦小以及术后宫内受孕率高的优势,值得在基层医院推广。     

腹腔镜手术和开腹手术治疗异位妊娠的比较

目的 :探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床价值。方法 :回顾性分析 6 0例腹腔镜手术治疗的异位妊娠病例 ,选择同期 5 4例开腹手术治疗异位妊娠病例作为对照组。结果 :6 0例腹腔镜手术无 1例中转开腹。两组手术时间差异无显著性。腹腔镜组术中出血、术后住院及恢复时间均短于开腹组 ,差异有显著性。结论 :腹腔镜手术治疗异位妊娠比开腹手术更具优越性。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的疗效对比

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效。方法将2008年2月至2011年2月本院住院治疗的160例异位妊娠患者随机分入腹腔镜组与开腹手术组,每组各80例,比较两组临床疗效及术后恢复情况。结果腹腔镜组手术时间显著少于开腹手术组(50.68±8.26 vs 80.26±11.29min,P<0.05);两组术中出血量分别为(35.42±6.25)(、86.35±11.82)mL,腹腔镜组显著少于开腹手术组(P<0.05);腹腔镜组肛门排气时间、常规留置尿管时间、下床活动时间及平均住院天数显著少于开腹手术组(P<0.05);腹腔镜组患者术后恢复正常工作生活时间显著少于开腹手术组(P<0.05)。结论相对于开腹手术,腹腔镜治疗异位妊娠具有疗效确切、对机体损伤小,患者恢复快的特点。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床对比研究

目的通过与开腹手术比较,探讨腹腔镜治疗异位妊娠的临床疗效。方法选择2010年1月～2012年1月64例因异位妊娠在我院进行手术治疗的患者,随机分为研究组和对照组,研究组采用腹腔镜手术,对照组采用开腹手术,比较两组的术中术后情况。结果研究组平均手术时间、肛门排气时间、住院天数短于对照组,术中出血量和镇痛例数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。两组切口甲级愈合率和月经恢复情况差异无统计学意义(P>0.05),工作恢复时间和性生活恢复时间研究组均短于对照组(P<0.05或<0.01)。住院费用研究组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论腹腔镜手术具有创伤小、术后恢复快等优点,但住院费用较高,临床上应根据具体情况决定是否采用腹腔镜手术治疗异位妊娠。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果对照

目的：对比腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的效果,比较两种治疗方法的优缺点。方法选择我院2013年1月~2014年10月收治的异位妊娠患者100例为研究对象,其中59例采取腹腔镜手术终止妊娠（腹腔镜组）,41例采取开腹手术终止妊娠（开腹手术组）,对比治疗效果。结果腹腔镜组和开腹手术组的手术时间分别为（45.6依10.2）、（68.5依9.4）min,术中失血量分别为（21.2依9.6）、（56.2依26.1）ml,下床活动时间分别为（5.6依1.8）、（25.2依4.7）h,排气时间分别为（8.4依2.3）、（25.6依9.8）h,住院时间分别为（3.1依0.6）、（6.7依1.2）d,两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜异位妊娠术后创伤小,恢复快,通过积极的综合治疗措施能达到较开腹手术更好的治愈效果,值得加以推广。     

宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗分析

目的：探讨腹腔镜手术和开腹手术治疗宫外孕的效果，以供参考。方法选择2011年8月～2013年7月我院宫外孕患者94例作为研究对象，随机分组。A组接受开腹手术治疗，B组接受腹腔镜手术治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间的差异性。结果与A组比较发现，B组患者术中出血量较少，住院时间较短，差异具有统计学意义（P＜0.05）。对比两组手术时间发现，两组间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论腹腔镜手术治疗宫外孕疗效满意，具有创伤小、恢复快等优点，值得在临床推广应用。     

腹腔镜用于异位妊娠手术的临床分析

目的　通过回顾性对照分析 ,了解异位妊娠腹腔镜手术治疗的临床价值及安全性。方法　对4 7例剖腹手术和 4 4例腹腔镜手术的异位妊娠病人分组进行腹腔积血量、术中出血量、手术时间、术后病率、住院天数对照分析。结果　腹腔积血量两组间无差异 ,术中出血量、住院天数腹腔镜组明显少于剖腹手术组(P均 <0 0 1) ,术后病率发生率腹腔镜组明显小于剖腹手术组 (P <0 0 1) ,手术时间腹腔镜组明显大于剖腹手术组 (P <0 0 1)。结论　腹腔镜手术具有创伤小、术中出血少、恢复快、术后病率低、住院天数少等优点 ,是异位妊娠病人首选并安全有效的治疗方案。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的比较研究

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法选取笔者所在医院100例宫外孕患者随机分为A组和B组,每组50例,A组采用腹腔镜B组和开腹手术治疗,比较两组的临床疗效。结果 100例患者经积极治疗后均有所好转出院,其中A组患者在手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间等,均明显优于B组患者,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜治疗异位妊娠具有时间短、术中出血量小、平均住院天数少、术后恢复快等优点,值得临床推广。     

腹腔镜治疗宫外孕临床疗效分析

目的探讨应用腹腔镜治疗宫外孕的治疗方法及临床疗效。方法回顾性分析2010年1月-2013年12月本院腹腔镜手术治疗48例宫外孕患者的临床资料。结果 48例患者顺利完成手术,手术时间35-135 min,平均55 min,腹腔出血量10-460 ml,平均35 ml。结论对宫外孕患者应用腹腔镜进行治疗患者创伤小、术中出血少、术后恢复快,值得临推广应用。     

腹腔镜技术在治疗异位妊娠中的临床运用

目的探讨腹腔镜技术在治疗异位妊娠的疗效;方法对20例异位妊娠患者根据具体情况于腹腔镜下行输卵管切除术、输卵管开窗术、输卵管保守性手术等不同手术,统计手术时问、出血量、肠道功能恢复、镇痛药使用、切口感染、住院天数。与对照组（随机抽取我院20例同期异位妊娠开腹手术）进行比较。结果腹腔镜手术组20例手术均顺利,无中转开腹。与开腹组相比较,在手术时间、出血量、术后排气时间、切口感染、住院天数差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在异位妊娠手术中,腹腔镜手术较开腹手术创伤小、出血少、手术时间短、术后不需镇痛、术后病率低、肠道功能恢复时间早、住院时问短、恢复快、并发症少、术后妊娠率高,可作为治疗异位妊娠的一种常规手术加以推广。     

开腹手术治疗异位妊娠150例临床观察

目的观察开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效。方法对150例异位妊娠患者行开腹手术治疗,观察患者术中情况、术后恢复及再次妊娠情况。结果治愈147例,治愈率为98.0%。手术时间30～115（71.35±4.15）min,术中出血（48.13±22.52）ml;术后腹痛消失时间（62.81±16.31）h,肛门排气时间（40.50±12.03）h,住院时间（7.50±0.56）d;术后再次妊娠88例,其中宫内妊娠79例（89.8%）,再发异位妊娠9例（10.2%）,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于诊断明确和具备手术指征的异位妊娠患者,开腹手术疗效确切,具有一定的临床应用价值。     

腹腔镜在诊治不典型异位妊娠中的应用

目的 探讨腹腔镜中不典型异位妊娠中诊断和治疗的临床价值。方法 对92例不典型异位妊娠患者在腹腔镜下进行了手术。结果 92例不典型异位妊娠患者均在腹腔镜下完成手术，无中转开腹和并发症发生。术中诊断异位妊娠87例（均经病理证实），术前诊断符合率94.6％。结论 腹腔镜手术不仅可以早期确诊不典型异位妊娠患者，为保守性手术赢得时间，保存了生育功能：同时腹腔镜因其放大功能可较彻底清除异位病灶。而且腹腔镜手术对盆腔内环境干扰小，减少了腹腔脏器的粘连，对不孕症患者有特殊意义。     

剖腹手术与腹腔镜手术在异位妊娠治疗中的临床分析

目的比较腹腔镜手术与剖腹手术在异位妊娠治疗中的效果。方法经临床确诊的异位妊娠住院病例98例,随机分入腹腔镜手术组47例、剖腹手术组51例,记录术前病史、术中情况、住院时间,观察术后恢复情况。结果腹腔镜手术组手术时间、术中出血明显少于剖腹手术组（P〈0．01）,静脉用抗生素时间、肛门排气时间、住院时间明显短于剖腹手术组（P〈0．01）。结论异位妊娠患者选用腹腔镜手术优于剖腹手术。