熊去氧胆酸治疗原发性胆汁反流性胃炎疗效观察

目的观察原发性胆汁反流性胃炎采用熊去氧胆酸治疗的临床疗效。方法收集2013年1月~2014年2月于本院进行治疗的84例原发性胆汁反流性胃炎患者的临床资料并做回顾性分析,按照随机的方法进行分组,分别为治疗组与常规组各42例,常规组应用半托拉唑联合多潘立酮治疗,治疗组以常规组治疗方法为基础,加用熊去氧胆酸治疗,观察两组患者的临床疗效并进行对比。结果治疗组总有效率达到95.2%,常规组达81.0%,两组临床疗效对比前者明显较好(P0.05),且治疗组患者临床症状评分均显著低于常规组(P0.05)。结论采用熊去氧胆酸对原发性胆汁反流性胃炎患者进行辅助治疗可有效改善患者临床症状,获得显著临床疗效,值得推广应用。     

瑞巴派特联合熊去氧胆酸治疗胆汁反流性胃炎的疗效观察

目的 研究胆汁反流性胃炎应用瑞巴派特联合熊去氧胆酸、莫沙比利治疗的效果。方法 按随机数字表法将我院2020年6月-2021年9月期间收治的97例胆汁反流性胃炎患者分为两组。对照组48例用莫沙必利十熊去氧胆酸治疗,治疗组49例采取瑞巴派特＋莫沙必利＋熊去氧胆酸治疗。对比两组治疗前后症状积分的减轻程度、胃镜积分的减轻程度、PRO量表评分、血清指标变化,分析其疗效与不良反应情况。结果 与对照组比较,治疗组总有效率更高（95.92％vs 79.17％）（χ2=6.277,P=0.012）;两组治疗后腹胀、腹痛、胆汁性呕吐、烧心评分均下降,且相比对照组,治疗组腹胀、腹痛、胆汁性呕吐、烧心评分更低（P<0.05）;治疗前两个小组患者的胃腔胆汁、充血水肿、糜烂等指标的差异性较小（P＞0.05）,治疗后的差异性较大（P<0.05）,并且治疗后相关指标数据呈下降显示,数值较低的为治疗组;治疗后4周、8周两组血清胃蛋白酶原I（PGⅠ）和胃泌素（GAS）、胃蛋白酶原Ⅱ（PGⅡ）水平降低,胃动素（MTL）水平升高,且相比对照组,治疗组血清PGⅠ和GAS、PGⅡ水平更低,MTL水平更高（P<0.05）;治疗组不良反应发生率4.08％,低于对照组（4.17％）（χ2=0.000,P=0.983）;两个小组患者治疗前的反流、排便、消化不良、心理、全身状态、社会等指标评分差异性不明显（P＞0.05）,治疗后均呈下降显示,且下降值较低的为治疗组,组间的数据差异性明显（P<0.05）。结论 瑞巴派特联合熊去氧胆酸、莫沙比利治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效显著,可改善患者症状,提升生活质量,有效促进胃部动力的恢复,不良反应发生率少,安全可靠,值得推广。     

熊去氧胆酸联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎300例

目的:探讨熊去氧胆酸联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法:选取2015年7月~2017年2月我院收治的胆汁反流性胃炎患者600例,随机分为对照组和观察组各300例。对照组给予莫沙必利治疗,观察组给予熊去氧胆酸联合莫沙必利治疗,比较两组患者临床效果及不良反应。结果:观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:熊去氧胆酸联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎临床疗效显著,可有效改善患者临床症状,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑辅助治疗胆汁反流性胃炎的可行性分析

目的：探讨埃索美拉唑辅助治疗胆汁反流性胃炎（BRG）患者的可行性。方法：将2016年1月至2018年3月我院收治的60例BRG患者,按患者就诊顺序分为实验组（31例）和参照组（29例）。参照组患者给予多潘立酮+铝碳酸镁治疗,实验组患者在参照组治疗基础上给予埃索美拉唑辅助治疗。比较两组患者各临床症状消失时间和评分情况、治疗前后胃内吸出物含量和血清白细胞介素-6（IL-6）水平变化情况。结果：实验组黏膜水肿消失时间、黏膜充血消失时间和胆汁反流时间均少于参照组,恶性呕吐、腹痛和腹胀评分均低于参照组（P<0.05）。治疗后两组胃酸分泌量、胃液胆酸含量和IL-6水平较治疗前均有所下降,且实验组的下降程度大于参照组（P<0.05）。结论：埃索美拉唑辅助治疗BRG患者起效较快,可有效缓解患者的临床症状,保护胃黏膜。     

埃索美拉唑辅助治疗胆汁反流性胃炎的可行性分析

目的:探讨埃索美拉唑辅助治疗胆汁反流性胃炎患者的可行性。方法:将2016年1月～2018年3月我院收治的60例BRG患者按就诊顺序分为实验组31例和参照组29例。参照组给予多潘立酮+铝碳酸镁治疗,实验组在参照组治疗基础上给予埃索美拉唑辅助治疗。比较两组治疗后临床症状消失时间和症状评分、治疗前后胃内吸出物含量和血清白细胞介素-6水平变化情况。结果:实验组黏膜水肿消失时间、黏膜充血消失时间和胆汁反流时间均少于参照组,恶性呕吐、腹痛和腹胀评分均低于参照组(均P0.05)。治疗后两组胃酸分泌量、胃液胆酸含量和IL-6水平较治疗前均有所下降,且实验组的下降程度大于参照组(P0.05)。结论:埃索美拉唑辅助治疗BRG患者起效较快,可有效缓解患者的临床症状,保护患者胃黏膜。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法选取2008年至2010年新野卫生职业中专附属医院治疗的86例RE患者,将其随机分成两组：治疗组和对照组各43例,治疗组用埃索美拉唑＋莫沙比利治疗,对照组采用奥美拉唑＋多潘立酮治疗,4周后观察两组的临床症状改善率,并评价内镜下有效率。结果 4周后,治疗组临床总有效率为为93.02%,内镜下总有效率90.70%;对照组临床总有效率为72.09%,内镜下总有效率为69.77%;两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙比利治疗RE效果良好,值得推广。     

铝碳酸镁片联合熊去氧胆酸治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效

目的探讨铝碳酸镁片联合熊去氧胆酸治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法将64例胆汁反流性胃炎患者分为两组,每组32例。对照组患者给予熊去氧胆酸治疗,观察组患者在对照组的基础给予铝碳酸镁片治疗。观察和比较所有患者治疗前后临床症状出现率以及临床疗效。结果两组患者治疗前的上腹部灼痛、胀痛、食欲不振、恶心、消瘦等症状的出现率差异无统计学意义(P0.05);经过治疗,观察组患者的症状出现率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗的总有效率为96.87%,明显高于对照组的78.12%,差异有统计学意义(P0.05)。结论铝碳酸镁片联合熊去氧胆酸治疗胆汁反流性胃炎,症状缓解率高,疗效显著,值得推广。     

熊去氧胆酸联合多潘立酮或莫沙必利治疗原发性胆汁反流性胃炎的疗效分析

目的比较熊去氧胆酸联合多潘立酮或联合莫沙必利治疗原发性胆汁反流性胃炎(PBRG)的疗效。方法选取2017年5月—2018年8月收治的PBRG患者86例,随机分为A组与B组各43例。A组采用熊去氧胆酸联合多潘立酮治疗,B组采用采用熊去氧胆酸联合莫沙必利治疗。治疗1个月后,比较2组临床疗效、临床症状评分以及不良反应发生情况。结果 A组总有效率为83. 72%,高于B组的76. 74%,差异无统计学意义(P 0. 05)。治疗1个月后,2组腹痛、饱胀、恶心、呕吐等临床症状评分较治疗前明显下降,且A组上述症状评分均低于B组,但差异无统计学意义(P 0. 05)。A组不良反应发生率为9. 30%,低于B组的13. 95%,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论熊去氧胆酸联合多潘立酮或莫沙必利治疗PBRG患者安全有效,能明显改善患者胃部不适症状,且不良反应较少且轻微。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察埃索美拉唑对反流性食管炎的症状缓解及黏膜愈合疗效。方法 98例经RDQ量表及胃镜诊断的反流性食管炎患者,应用埃索美拉唑（40mg/d）治疗8周,观察治疗前后患者症状的改善及黏膜愈合情况。结果治疗后患者反流相关症状明显改善,RDQ总评分有非常显著差异,19.92±6.86比3.78±1.58（P〈0.01）;内镜黏膜愈合率93.9%,其中2.0%没有改善或恶化。结论埃索美拉唑治疗8周反流性食管炎,可有效缓解反流相关症状,并有很好的黏膜愈合率。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将90例经内镜证实的反流性食管炎患者随机分成埃索美拉唑联合莫沙必利组(A组)、奥美拉唑联合莫沙必利组(B组),A组口服埃索美拉唑20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d;B组口服奥美拉唑20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d。两组疗程均为6周,停药后复查胃镜,观察镜下治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果:治疗6周后,A、B组的症状改善总有效率分别为97.83%、86.36%,胃镜下有效率分别为95.65%、81.82%,组间相比均有显著性差异(P<0.05)。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效明显优于奥美拉唑联合莫沙必利。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将80例反流性食管炎患者随机分为两组：埃索美拉唑组40例,口服埃索美拉唑40mg,1次／d;雷贝拉唑对照组40例,口服雷贝拉唑20mg,1次／d,疗程均为六周。结果治疗六周后,治疗组的症状改善优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;胃镜下疗效观察结果显示治疗组显著优=F对照组,（P〈0．05）。两组不良反应少,不影响治疗。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗老年人胃食管反流病疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙比利对老年人胃食管反流病的疗效。方法 52例均经内镜证实的反流性食管炎老年患者随机分为两组,治疗组28例用埃索美拉唑镁肠溶片40 mg,每天1次,莫沙比利5 mg,每天3次;对照组24例用奥美拉唑肠溶胶囊20 mg,每日2次,莫沙比利10 mg,每天3次,分别于治疗后4、8周,观察烧心、反流等症状疗效,并且观察内镜下反流性食管炎程度的变化。结果埃索美拉唑加莫沙比利治疗组用药4周时有效率为71.4%,对照组为45.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。用药8周时治疗组临床症状明显好转,有效率为96.4%,明显优于对照组的79.1%(P<0.05)。内镜复查食管黏膜病灶愈合率治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙比利是治疗老年人胃食管反流病的有效方法。     

埃索美拉唑联合硫糖铝治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合硫糖铝治疗反流性食管炎的临床效果。方法将88例反流性食管炎患者,随机分为观察组与对照组。观察组应用埃索美拉唑20mg,口服,qd;硫糖铝1g,口服,tid。对照组应用埃索美拉唑20mg,口服,bid。疗程均为4周。结果埃索美拉唑、硫糖铝治疗4周后患者胸骨后疼痛、反酸、烧心感及胃镜痊愈率分别为68．18％、79．55％、77．27％及62．5％;对照组治疗4周后患者胸骨后疼痛、反酸、烧心感及胃镜痊愈率分别为65．91％、81．82％、75％及61．29％。结论埃索美拉唑联合硫糖铝治疗反流性食管炎有良好疗效。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎son疗效观察

目的 观察埃索美拉唑对反流性食管炎的治疗效果.方法 选择160例门诊经胃镜证实为反流性食管炎患者,随机分为2组.A组80例予埃索美拉唑20mg,每日2次;B组80例予奥美拉唑20mg,每日2次.分别观察患者治疗后8周临床症状（烧心、胸痛、反酸）改善情况;8周后内镜下愈合率.结果 两组临床症状均有明显改善,症状积分较治疗前显著下降（P均〈0.01）.A组在症状消失率、总有效率以及内镜下食管炎愈合率和总有效率方面均高于B组,差异有显著性（P均〈0.05）.结论 埃索美拉唑是治疗轻、中度反流性食管炎的有效药物.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效和安全性分析

目的分析埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的治疗效果及安全性。方法选取收治的120例反流性食管炎患者为研究对象,采取随机抽签的方式分为对照组和观察组各60例。对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗。比较两组不良反应发生率、总有效率、治疗前后的烧心和反酸症状及生活质量评分。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率为3.33%,显著低于对照组的15%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组典型症状烧心与反酸积分、生活质量评分比较无明显差异(P0.05);治疗后,观察组典型症状烧心与反酸积分、生活质量评分均明显优于对照组(P0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,能明显改善患者的临床症状和生活质量,降低不良反应,且安全性较高。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎80例疗效观察

目的 观察埃索美拉唑对反流性食管炎的治疗效果.方法 选择160例门诊经胃镜证实为反流性食管炎患者,随机分为2组.A组80例予埃索美拉唑20mg,每日2次;B组80例予奥美拉唑20mg,每日2次.分别观察患者治疗后8周临床症状(烧心、胸痛、反酸)改善情况;8周后内镜下愈合率.结果 两组临床症状均有明显改善,症状积分较治疗前显著下降(P均<0.01).A组在症状消失率、总有效率以及内镜下食管炎愈合率和总有效率方面均高于B组,差异有显著性(P均<0.05).结论 埃索美拉唑是治疗轻、中度反流性食管炎的有效药物.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(reflux esophagitis,RE)的疗效。方法将符合RE诊断标准的60例患者按就诊顺序分为埃索美拉唑联合莫沙必利治疗组(甲组)和奥美拉唑联合莫沙必利治疗组(乙组)各30例,两组均给予莫沙必利口服5 mg/次,3次/天,在此基础上甲组联合埃索美拉唑片口服20 mg/次,2次/天;乙组联合奥美拉唑片口服20 mg/次,2次/天,两组疗程均为8周。在治疗第4、8周后观察临床症状的缓解情况和胃镜下食管炎的愈合情况。结果治疗4、8周后,甲组烧心、胸痛、反酸等症状改善均明显优于乙组(P<0.05);行胃镜检查,甲组食管炎的愈合情况均优于乙组(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗RE疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:本次研究随机选取我院收治的反流性食管炎患者100例,随机分为对照组与观察组两组,对照组患者应用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组患者应用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者治疗4周、8周时显效率与总有效率均具有明显的差异,P<0.05,观察组疗效明显高于对照组。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比分析

反流性食管炎（RE）是胃食管反流病（GERD）的一种类型,是消化系统常见疾病,GERD患病率约为10％,其中40％为RE,目前质子泵抑制剂（PPI）为最有效的药物,埃索美拉唑作为第一个以异构体形式存在的PPI,     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比分析

反流性食管炎(RE)是胃食管反流病(GERD)的一种类型,是消化系统常见疾病, GERD患病率约为10%, 其中40%为RE, 目前质子泵抑制剂(PPI)为最有效的药物,埃索美拉唑作为第一个以异构体形式存在的PPI, 其药效学和药动学与奥美拉唑有明显的不同,作者从2004年6月至2006年12月研究比较了标准剂量埃索美拉唑和奥美拉唑治疗食管炎及并发症状的疗效,以评价埃索美拉唑的治疗效果和耐受性,现总结如下.