腹腔镜辅助手术治疗胃十二指肠穿孔的疗效分析

目的:分析腹腔镜辅助手术治疗胃十二指肠穿孔的疗效,并与开腹手术对比,为胃十二指肠穿孔最佳术式的选择提供依据。方法:根据术式将本院2011年1月~2013年6月收治的67例胃十二指肠穿孔患者分为开腹组(33例)和腹腔镜组(34例),分别接受开腹手术和腹腔镜辅助手术治疗胃十二指肠穿孔,分析两组的时间指标(手术、术后排气、胃肠功能恢复及术后住院)和术中出血量,记录两组术后的并发症情况并评价手术效果,术后半年随访调查对进食情况的影响。结果:腹腔镜组的手术时间长于开腹组,术后排气时间、胃肠功能恢复时间及术后住院时间均短于开腹组,术中出血量少于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗总有效率的差异无统计学意义,但腹腔镜组的痊愈率高于开腹组(P<0.05);腹腔镜组术后半年的食欲、食物浓度及每餐进食量均优于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后并发症发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜辅助手术治疗胃十二指肠穿孔的疗效较好,降低术中出血量及术后恢复时间,对术后进食情况影响较小。     

腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠穿孔的疗效比较

目的探讨腹腔镜与开腹手术两种方法治疗胃十二指肠穿孔的疗效。方法本文对52例胃十二指肠穿孔患者分别进行腹腔镜和开腹胃十二指肠穿孔修补术,并对两组治疗效果进行对比分析。结果治疗组术中出血量、下床活动时间、术后排气时间及术后体温异常的几率明显少于对照组,且差异有统计学意义（P〈0．05）。结论这表明腹腔镜下行十二指肠穿孔修补术的临床效果明显好于开腹手术。     

腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔患者效果观察

目的探讨腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床效果。方法选取于2014年4月至2016年9月在扶沟县人民医院收治的71例胃十二指肠溃疡穿孔患者,随机分两组,对照组35例,观察组36例。对照组予以传统开腹手术,观察组实施腹腔镜手术,统计比较两组患者下床活动时间、手术时间、术中出血量及肛门排气时间;并比较两组视觉模拟评分(VAS)。结果观察组术中出血量、手术时间、术后下床活动时间及肛门排气时间均小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后3、5 d观察组VAS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔,效果显著,手术时间短,促进术后肛门排气,缩短下床活动时间,且术中出血量少,术后疼痛度低。     

腹腔镜与开腹手术治疗60例胃十二指肠穿孔的临床疗效对比

目的：观察对比腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠穿孔的临床疗效。方法：选择胃十二指肠穿孔患者120例,根据患者意愿将其分为研究组（腹腔镜手术）60例与对照组（传统开腹手术）60例。观察对比2组各项临床指标及术后并发症的情况。结果：研究组术中出血量、首次排气时间、住院时间显著低于对照组（P＜0．05）;2组手术时间对比无明显差异（P＞0．05）。研究组术后并发症发生率为6．67％,显著低于对照组的25．00％（P＜0．05）。结论：相较传统开腹手术,腹腔镜手术治疗胃十二指肠穿孔具有创伤小、恢复快、术后并发症少等优势,有效保证了患者的治疗质量,在临床中具有广阔的应用前景。     

腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的比较分析

目的比较分析腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的手术效果。方法选取2014年1月~2016年1月于我院住院进行手术治疗的胃十二指肠溃疡穿孔患者60例作为研究对象,根据手术方法不同分为腹腔镜组(腹腔镜手术)和对照组(开腹手术),对比分析腹腔镜组与对照组患者的手术时间、术中出血量、术后开始下床时间、住院时间及术后并发症情况(切口感染、肺部感染、腹腔脓肿、肠梗阻、脂肪液化)。结果腹腔镜组患者的平均手术时间为(62.6±12.8)min、平均术中出血量为(25.6±3.8)mL、平均术后开始下床时间为(15.1±4.3)h、平均住院时间为(5.2±1.3)d,分别与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。腹腔镜组患者的术后并发症发生率为6.7%,显著低于对照组(P0.05)。结论腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔均具有较好的临床治疗效果,但腹腔镜手术较开腹手术具有手术时间短、术中出血少、术后下床活动时间快、平均住院时间短、术后并发症少等优点,有利于患者术后病情的及早恢复。     

腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠穿孔的临床疗效分析

目的 :研究腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠穿孔的临床效果.方法 :选取胃十二指肠穿孔的患者84例,将其分为两组进行治疗,治疗组实行腹腔镜治疗,对照组患者实行开腹手术治疗,对比两组患者的住院时间、术中出血量、术后引流量、治疗效果和并发症的发生情况.结果 :经不同的手术方法治疗后,治疗组患者的住院时间较对照组短,术中出血量和术后引流量也均较对照组少,治疗效果治疗组为92.86%,对照组为73.81%,两组效果比较具有明显差异P<0.05,且并发症的发生率也少于对照组,组间比较有较大差异.结论 :腹腔镜治疗与开腹术相比具有创口小、出血少等优势,可以加快患者的恢复速度,效果也较为明显,值得临床广泛采用.     

腹腔镜辅助手术治疗胃十二指肠穿孔的临床研究

目的探究在腹腔镜辅助下对胃十二指肠穿孔患者进行手术治疗的临床疗效。方法在2017年8月—2018年10月选取遵义医学院第二附属医院收治的82例胃十二指肠穿孔患者,依据患者手术顺序先后将其分为传统组(41例)与试验组(41例)。传统组应用传统开腹手术治疗,试验组则在腹腔镜辅助下进行手术治疗。对比两组患者的手术相关指标、应激指标、并发症发生率。结果试验组的手术耗时长于传统组,术中出血量少于传统组,禁食时间与住院时间短于传统组;试验组患者术后的CRP、IL-6、IL-10水平均低于传统组;试验组患者并发症总发生率为4.88%,相对低于传统组(19.51%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用腹腔镜辅助手术治疗胃十二指肠穿孔可取得较好疗效,手术创伤较小,患者的应激反应较轻,术后恢复快,并发症较少,具有较高安全性。     

腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效分析

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效差异。方法回顾性分析我院近年来收治的137例胃十二指肠溃疡穿孔患者的临床资料。结果腹腔镜组的术中出血量、胃肠功能恢复时间、术后住院时间及并发症发生几率均明显低于开腹组,经统计学比较分析,具有显著性差异,P〈0.05。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术符合微创的治疗理念,不仅创伤小、术后恢复快、并发症少,而且操作简便,安全实用,值得临床推广使用。     

腹腔镜与开腹手术修补老年胃十二指肠溃疡穿孔的疗效分析

目的比较腹腔镜下与传统开腹手术修补老年胃十二指肠穿孔的手术疗效。方法回顾分析122例60岁以上胃十二指肠穿孔患者的临床资料,其中59例接受腹腔镜穿孔修补,63例接受开腹穿孔修补术,对比其手术时间、术后肛门排气时间、术后疼痛指数、住院时间和术后出现切口感染、切口疝、肠梗阻、肺部感染并发症情况。结果两组术后肛门排气时间、术后疼痛指数、住院时间有显著性差异（P〈0.05）,手术时间无显著性差异（P〉0.05）;两组患者术后并发症,切口感染、切口疝、肺部感染的发生率有显著性差异（P〈0.05）,术后肠梗阻发生率无显著性差异（P〉0.05）。结论腹腔镜修补治疗老年胃十二指肠溃疡穿孔具有创伤小、痛苦轻、恢复快、并发症少和住院时间短的优点,一定程度上优于传统开腹修补手术。但必须严格、准确掌握手术指征,坚持扬长避短、优势互补的原则。     

急性胃十二指肠穿孔手术治疗临床观察

目的：：探讨急性胃十二指肠穿孔手术治疗方法及临床疗效。方法：研究组实施腹腔镜手术治疗;对照组经传统开腹手术治疗。记录2组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、并发症发生情况,给予统计学分析后得出结论。结果：研究组手术时间虽显著多于对照组,但其术中出血量、术后住院时间均显著低于对照组(P<0.05);研究组术后并发症发生率为7.69%,显著低于对照组28.21%,对比结果具有统计学意义(P<0.05)。结论：急性胃十二指肠穿孔患者采用腹腔镜修补术治疗可显著降低其术中出血量及术后并发症发生率,利于患者缩短住院时间尽快恢复机体健康,保障其疗效及生活质量。     

腹腔镜下穿孔修补术治疗胃十二指肠穿孔30例的疗效分析

目的探讨腹腔镜下穿孔修补术治疗胃十二指肠穿孔的手术效果。方法对60例胃十二指肠溃疡穿孔患者,随机分为腹腔镜组和开腹组,每组各30例,比较两组患者的手术效果,包括手术时间、术中出血量、术后起床活动时间、术后住院时间。结果腹腔镜组的手术时间、术中出血量、术后起床活动时间、术后住院时间明显短于开腹组,经统计学分析,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔具有损伤小、痛苦轻、腹腔干扰小、胃肠功能恢复快、术后并发症少等优点,可在临床推广应用。     

腹腔镜在胃十二指肠溃疡穿孔修补术中的应用价值

目的探讨腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术的手术效果。方法将我院2009年1月～2012年3月行腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术32例患者设立为观察组,另选择同期行开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术32例患者设立为对照组。结果与对照组32例开腹溃疡穿孔修补术观察指标比较,观察组32例腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术的术中出血量少,术后下床活动时间早,术后住院时间短,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有出血少,术后下床活动时间早,术后住院时间短,术后并发症少等优点,值得推广和应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔对比研究

目的对比腹腔镜手术与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床效果。方法选取2013年1月至2016年1月滑县人民医院收治的88例胃十二指肠溃疡穿孔患者作为研究对象,根据手术方式分为腹腔镜组与开腹组,各44例。腹腔镜组行腹腔镜手术,开腹组行传统开腹手术治疗。对比两组患者手术情况及术后并发症发生情况。结果腹腔镜组手术情况各指标均显著优于开腹组,术后并发症发生率低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床效果显著优于传统开腹手术,具有一定临床价值。     

腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠穿孔疗效比较

目的:比较腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠穿孔的临床疗效.方法:本研究于2011年2月~2012年2月对收治的胃十二指肠穿孔患者分别采用腹腔镜十二指肠穿孔修补术与传统开腹修补术术治疗,比较两种治疗措施的临床效果及术后并发症发生情况.结果:研究组患者较对照组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间等手术指标均明显降低,且差异具有统计学意义(t=3.55、14.32、9.33、6.42,P<0.05).研究组患者术后切口感染、粘连性梗阻、腹腔脓肿等并发症发生率明显低于对照组,且差异具有统计学意义(χ2=14.40,P<0.05).结论:腔镜下胃十二指肠穿孔修补术较传统开腹修补术可以明显缩短手术时间,减少术中出血,降低术后并发症发生率,有较高的临床应用价值.     

腹腔镜急性胃十二指肠溃疡穿孔修补术

目的:通过腹腔镜与开腹手术修补治疗急性胃十二指肠溃疡穿孔的方法比较,探讨腹腔镜方法治疗急性胃十二指肠溃疡穿孔疗效、优势。方法:选择急性胃十二指肠穿孔患者43例,随机分为腹腔镜组和开腹组,记录并分析两组患者的一般资料,比较两组在手术时间、术中出血量、排气恢复时间、术后使用镇痛药、术后并发症及住院时间的差异。结果:除手术时间、并发症无统计学差异外(P>0.05),在术中出血量、术后排气时间及住院时间等方面经t检验差异有统计学意义(P>0.05),腹腔镜组明显优于开腹组;在术后使用止痛药及并发症方面经χ2检验差异有统计学意义(P<0.05),腹腔镜组明显优于开腹组。结论:腔镜手术具有创伤小、恢复快、并发症少、住院时间短等优点,是治疗急性胃十二指肠溃疡穿孔较理想的手术方式。     

腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术对患者胃肠功能的影响

目的比较研究腹腔镜与开腹手术应用于胃十二指肠溃疡穿孔治疗中的价值,探讨腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术对患者胃肠功能的影响。方法选取该院2012年1月‐2014年12月胃十二指肠溃疡穿孔患者116例为研究对象,采用随机数字表法将其分为腔镜组(腹腔镜下穿孔修补)和开腹组(开腹穿孔修补),比较两组患者手术一般情况和并发症发生情况。结果腔镜组4例中转开腹,其余54例均顺利完成镜下修补;腔镜组患者手术时间、肠蠕动恢复时间和住院时间分别为(61.47±5.73)min、(28.03±7.49)h和(6.59±1.48)d,均短于开腹组患者的(68.21±5.41)min、(61.52±12.37)h和(10.16±2.65)d(P0.05);腔镜组患者术后镇痛剂使用率为6.90%(4/58),低于开腹组患者的46.55%(27/58)(P0.05);腔镜组术后并发症发生率为1.72%(1/58),明显低于开腹组患者的13.79%(8/58)(P0.05)。结论腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术有助于促进减少术后并发症,促进患者术后恢复。     

胃十二指肠溃疡急性穿孔行不同手术治疗的临床价值分析

目的：观察分析统开腹手术与腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法：选择2011年1月-2012年12月本院收治的胃十二指肠溃疡穿孔患者80例,随机分为观察组和对照组,每组各40例。对照组行传统开腹手术治疗,观察组行腹腔镜手术治疗。比较分析两组的手术时间、出血量、术后肠鸣音恢复时间、疼痛程度、并发症发生率、住院时间等。结果：所有患者均顺利完成手术,观察组无中途转为开腹手术的患者。与对照组比较,观察组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、胃肠功能恢复时间、住院时间及术后并发症发生率差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔具有疗效快、创伤小、并发症少、术后恢复快等优点,是治疗胃十二指肠溃疡穿孔的一种安全有效的术式,可以推广应用。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床效果观察

目的探讨胃十二指肠溃疡穿孔患者应用腹腔镜手术与传统开腹手术治疗效果,为临床诊断治疗提供一定的参考价值。方法本组86例胃十二指肠溃疡穿孔患者根据随机数字表法随机分为腹腔镜组和传统开腹组,各43例。腹腔镜组采用腹腔镜手术治疗,传统开腹组采用传统开腹手术治疗。结果腹腔镜组手术时间、排气时间、住院时间均显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组,且均具有统计学差异(P<0.05);腹腔镜组术后肠蠕动恢复时间显著短于对照组,术后疼痛评分显著低于对照组,且具有统计学差异(P<0.05);腹腔镜组并发症发生率显著低于传统开腹组,且具有统计学差异(P<0.05)。结论胃十二指肠溃疡穿孔患者应用腹腔镜手术治疗效果显著,具有重要临床意义。     

手术治疗144例胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效

目的：探讨腹腔镜手术与传统开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法：回顾性分析2009年3月至2013年2月间在我院进行治疗的144例胃十二指肠溃疡穿孔患者的临床资料。结果：治疗组术中出血量、胃肠功能恢复时间及住院时间均明显少于对照组,差异具有统计学意义（P<0.01）;治疗组不良反应发生率为11.11%,明显低于对照组的26.39%,差异具有统计学意义（P<0.01）。结论：腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效明显优于传统开腹手术治疗,值得临床推广应用。     

腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术与传统开腹手术的临床疗效比较

目的比较分析腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术与传统开腹胃十二指肠穿孔修补术的临床疗效。方法回顾分析我院普外科2012年1月-2013年4月收治的64例行不同方式胃十二指肠溃疡穿孔修补术患者的临床资料,其中实施腹腔镜手术的患者34例（腹腔镜组）,实施开腹手术的患者30例（开腹组）,对比分析两组患者的住院时间、住院费用、手术时间、术中出血量、排气时间、术后镇痛药物使用率及术后并发症发生情况等指标。结果两组患者均顺利完成手术治愈出院,腹腔镜组无中途转开腹手术的病例。开腹组在手术时间及住院费用方面低于腹腔镜组（P〈0.05）,而腹腔镜组在住院时间、术中出血量、排气时间、术后镇痛药使用率及并发症发生等方面明显低于开腹组（P〈0.05）。结论对于胃十二指肠急性穿孔修补术而言,腹腔镜手术较传统开腹手术对患者损伤更小,恢复更快,安全性更高,值得临床推广使用。