动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用

目的比较动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用。方法对2009年1月-2011年1月湖南省凤凰县人民医院收治的220例来院做心电图的患者进行研究。所有患者先后采用动态心电图与常规心电图进行心电检查,并对结果加以记录。结果实验组对期前收缩、阵发性室上速、缺血性ST-T异常等6项的检出率明显高于对照组(P<0.05);实验组诊断的阳性率(63.6%)明显高于对照组(50.0%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论动态心电图对于患者心电异常的检出率高,诊断的阳性率较高。     

动态心电图与常规心电图诊断妊娠合并心脏病的应用

目的 探究动态心电图与常规心电图诊断妊娠合并心脏病的应用。方法 选取我院2018年12月-2020年1月收治的125例妊娠合并心脏病患者。采用随机数字表法分为实验组(n=63)和对照组(n=62),实验组进行动态心电图检查,对照组进行常规心电图检查,对比两组患者检出情况和阳性诊断率。结果 相比于对照组特发性室性心律失常检出率4.83%、阵发性室上性心动过速检出率6.45%、窦性心动过速检出率8.06%、心房纤颤检出率4.83%、ST-T改变检出率6.45%,实验组特发性室性心律失常检出率20.63%、阵发性室上性心动过速检出率22.22%、窦性心动过速检出率20.63%、心房纤颤检出率20.63%、ST-T改变检出率25.39%显著更高(P<0.05);相比于对照组阳性符合率84.87%,实验组阳性符合率92.43%显著更高;实验组灵敏度为98.21,特异度为30.77,对照组灵敏度为95.28,特异度为5.26,实验组准确度为91.20,对照组准确度为81.60。结论 妊娠合并心脏病患者主要以特发性室性心律失常、阵发性室上性心动过速、窦性心动过速、心房纤颤、ST-T改变为主,且...     

对比动态心电图与常规心电图在冠心病患者心律失常诊断中的应用价值

目的:对比动态心电图与常规心电图在冠心病患者心律失常诊断中的应用价值.方法:随机选取我院2009年3月至2011年9月收治的54例冠心病并发心律失常的患者为研究对象,并为其进行动态心电图检查和常规心电图检查.待检查结果出来后,比较两种检查对各种心律失常的检出率.结果:动态心电图检查在室性早搏二、三联律、多源性室早、成对室早、短阵室速、室早RonT、房性早搏二、三联律、房性早搏成对、短阵室上速及房室传导阻滞的检出方面比常规心电图检查更为敏感,且两者间的差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:与应用常规心电图检查相比,应用动态心电图检查诊断冠心病患者发生的心律失常具有检查速度快、检出率高等优点,是一种值得在在临床上推广和应用的心律失常诊断方法.     

动态心电图与常规心电图在临床诊断的应用与价值分析

目的 分析讨论常规心电图和动态心电图应用在临床诊断中的临床效果以及相关价值.方法 本组选择2015年1月~2016年6月在本院接受治疗的84例行心电图检查患者作为观察对象,分为对照组和试验组,每组42例.其中,对照组给予常规心电图检查,试验组给予动态心电图检查.结果 试验组的缺血性ST-T异常改变、窦性停搏、阵发性室上速、阵发性房颤、房室肥大以及期前收缩等指标检出率明显比对照组高(P<0.05);试验组的检出阳性率明显的比对照组高(P<0.05).结论 与常规心电图进行比较,动态心电图应用在临床诊断中具有着临床诊断阳性率高以及心电异常检出率高等特点,有助于患者尽早确诊,且尽早给予有效措施治疗,对于提高生活质量等具有着至关重要的作用,确保患者早日恢复健康,值得在临床中广泛推广应用.     

动态心电图与常规心电图在冠状动脉粥样硬化性心脏病心律失常临床诊断中的应用比较

目的比较动态心电图与常规心电图在冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)心律失常临床诊断中的应用价值。方法选择该院2013年6月‐2015年11月收治的97例冠心病心律失常患者,所有患者入院后均行常规心电图检查和动态心电图检查,分析两种检查方式的结果及对不同类型心律失常诊断的正确率情况。结果动态心电图对冠心病心律失常的阳性检出率为73.2%,明显高于常规心电图的阳性检出率55.7%,组间差异有统计学意义(P0.05)。动态心电图对房性早搏成对、房性早搏二三联律、室性早搏成对、室性早搏二三联律、短阵室上速以及房室传导阻滞的检出率明显高于常规心电图检查,差异有统计学意义(P0.05)。结论动态心电图对冠心病心律失常的检出率优于常规心电图,可作为首选的检查方式在临床推广应用。     

常规心电图与动态心电图对无症状心肌缺血的临床诊断对比

目的探讨动态心电图诊断和常规心电图诊断无症状心肌缺血的差异性。方法选取该院收治的老年冠心病患者86例,随机分为观察组和对照组各43例,观察组采用动态心电图诊断无症状心肌缺血并观测临床体征,对照组采用常规心电图诊断和观测。结果观察组43例患者中（90.7%）,39例诊出无症状心肌缺血,对照组仅诊出31例（72.1%）,观察组诊出阳性率明显高于对照组（P〈0.05）。结论与常规心电图相比,动态心电图对无症状的心肌缺血的诊断灵敏性高,更具有临床推广价值。     

动态心电图与常规心电图对冠心病诊断对比分析

目的 探讨动态心电图在冠心病诊断中的价值.方法 收集2012年6月—2014年12月在该院住院治疗的74例冠心病患者,均采用常规心电图和动态心电图检查.对常规心电图和动态心电图对心肌缺血和心律失常的诊断阳性率进行对比分析.结果 动态心电图检查对心肌缺血的诊断阳性率明显高于常规心电图(P<0.05).对房性早搏二/三联、房性早搏成对、室性早搏二/三联、室性早搏成对及短阵室传导阻滞的诊断阳性率明显高于常规心电图(P<0.05),但对房性早搏早发、房室传导阻滞的诊断阳性率差异无统计学意义(P>0.05).结论 与常规心电图相比,动态心电图也属于无创检查,但其也是一种持续性和动态性检查手段,可较全面的反映冠心病患者的心肌缺血状况,而且也能有效的对患者发生心律失常进行诊断,同时操作具有可重复性,在冠心病患者心肌缺血及心律失常的诊断中具有较高的临床应用价值.     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比分析

目的 探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果.方法 将浙江省衢州市衢化医院2009年4月～2011年4月收治的60例冠心病患者同时进行动态心电图与常规心电图诊断,观察两种方法心肌缺血检出率和心律失常检查情况.结果 规心电图检查患者心肌缺血阳性有29例,检出率为48.3％;动态心电图检查患者心肌缺血阳性有49例,检出率为81.7％.两种方法检查的心肌缺血阳性检出率比较,差异有统计学意义(x2=7.23,P＜0.05).动态心电图检查室性早搏二/三联、室性早搏成对、房性早搏二/三联、房性早搏成对、短阵室上速的检出率均明显的高于常规心电图检查室性早搏二/三联、室性早搏成对、房性早搏二/三联、房性早搏成对、短阵室上速的检出率,两种检查心律失常的检出率比较,差异有统计学意义(x2=7.35,x2=7.28,x2=7.24,x2=7.59,x2=7.18,P＜0.05).而两种检查的房室传导阻滞和房性早搏早发的检出率比较,差异无统计学意义(x2=0.26,x2=0.17,P＞0.05).结论 临床中对于冠心病患者采取动态心电图的诊断效果优于常规心电图的诊断效果,且属于无创检查,重复性高,对冠心病心肌缺血和心律失常的检查具有重要的意义.     

常规与动态心电图诊断冠心病心律失常临床对比分析

目的：对比分析常规与动态心电图诊断冠心病心律失常的临床效果。方法选取2012年9月—2013年9月我院收治的100例冠心病患者,对所有患者同时行常规心电图监测与动态心电图监测。其中将常规心电图监测设为对照组,动态心电图监测设为观察组,比较2组的监测结果。结果对照组检出心律失常阳性率为58%,观察组检出心律失常阳性率为62%,2组比较差异无统计学意义（P>0.05）;观察组患者室性早搏成对、室性早搏二三联律、房性早搏二三联律、房性早搏成对以及短阵室上速检出率均高于对照组,2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论动态心电图在心律失常检出率上较常规心动图更加精准,效率更高,临床上值得推广。     

对比研究常规与动态心电图在冠心病患者心律失常诊断中的临床效果

目的研究分析常规与动态心电图在冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者心律失常诊断中的临床效果。方法选取2013年10月‐2015年4月该院收治的300例冠心病患者作为主要的研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。对上述全部患者进行常规心电图诊断以及动态心电图诊断,之后对两种诊断所得数据进行对比分析。结果患者的房性早搏二、三联律、短暂性阵发性室上性心动过速(短阵室上速)、室性早搏二、三联律及室上性心动过速(室速)等方面的检出率明显高于常规心电图检出率,两者之间差异显著,具有明显统计学意义(P0.05)。结论在冠心病患者心律失常诊断过程中,动态心电图的使用可以取得比常规心电图检查更为显著的效果。     

动态心电图与常规心电图检测ST-T段改变对比分析

目的 比较动态心电图与常规心电图检测ST-T段改变的价值.方法 方便选择该院2018年9月—2020年2月收治的86例心脏病患者,依照不同检查方式分成两组,各43例,A组给予动态心电图,B组给予常规心电图检查,观察所有实验对象的ST-T段改变,对比两组检查结果.结果 A组中ST段缺血性压低、V4～V6 T波低平或倒置、...     

常规心电图与动态心电图结果对比分析

常规12导联心电图是临床常用的检查技术,也是心脏病的诊治基础,但其结果受多方面因素的影响。而动态心电图是目前诊断冠心病的主要方法之一。本文通过比较79例患者常规12导联心电图与12导联动态心电图检查结果,探讨12导联动态心电图在临床中的应用价值。     

动态心电图与常规心电图对冠心病患者的诊断价值

目的 探究采用动态心电图以及常规心电图在诊断冠心病患者疾病时的应用价值.方法 方便选取2014年6月—2016年6月进入该院进行治疗经过冠状动脉造影检查确诊为冠心病的患者共96例,分别采用动态心电图以及常规心电图对患者进行检查,对两种不同方法得到的心电图进行分析,比较采用两种方法对于患者心肌缺血、心律失常的检出以及检查准确性进行比较.结果 比较常规心电图与动态心电图对于冠心病患者的心肌缺血的检出率,采用动态心电图检测对于心肌缺血的检出率为86.45%,与常规心电图检出率48.96%相比差异有统计学意义(P<0.05);比较常规心电图与动态心电图对于冠心病患者的心律失常的检出率,结果发现,动态心电图对于心律失常的检出率明显高于常规心电图,数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 用动态心电图对患者检查时,对于心肌缺血以及心律失常的检出率较高,具有一定临床价值,可以作为冠心病临床诊断的方式进行推广与应用.     

动态心电图与常规心电图对冠心病患者心律失常的诊断价值对比分析

目的比较动态心电图与常规心电图对冠心病患者心律失常的诊断价值。方法选取96例冠心病患者,分别给予常规心电图和动态心电图检查,比较两种检查方法心律失常检出率。结果动态心电图对于成对房性/室性期前收缩,房性/室性期前收缩二、三联律及短阵室上速的检出率高于常规心电图(P<0.05),对于早发房性/室性期前收缩、心房颤动及室速的检出率差异无统计学意义(P>0.05)。动态心电图心律失常检出率(82.29%)高于常规心电图(63.54%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规心电图相比,动态心电图可显著提高冠心病患者的心律失常检出率,能够更准确地监测患者心电信号的变化,在心律失常检测中具有重要价值,可在临床中广泛应用。     

常规心电图与动态心电图在诊断冠心病心律失常方面的应用价值探讨

目的：分析动态心电图（DCG）与常规心电图（ECG）诊断冠心病心律失常的应用价值。方法将80例冠心病患者,分别进行2次不同的心电图诊断,第一次采用 DCG 进行诊断,第二次采用常规 ECG 进行诊断。对比观察两种检测方法的诊断准确率。结果 DCG 的心肌缺血阳性检出率和心律失常的正确诊断率明显高于常规 ECG,对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论动态心电图对冠心病的检出率优于常规心电图,检测准确率更高,更适合冠心病心肌缺血和心律失常检查。     

冠心病患者动态心电图与常规心电图心律失常诊断结果对比

目的:总结动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的价值.方法:选择2014～ 2016年期间收治的70例冠心病患者作为实验对象,采取动态心电图诊断(动态组)、常规心电图诊断(常规组).对比两组冠心病患者诊断结果阳性率以及心电图具体监测结果.结果:冠心病患者组间阳性率以及心电图室性、房性早搏早发、房室传导阻滞阳性率监测结果对比,差异无统计学意义(P＞0.05).其余指标对比,动态组指标诊断阳性率高于常规组(P＜0.05).结论:与常规心电图对比,动态心电图在诊断冠心病心律失常方面更具特异性,利于治疗工作的开展.     

动态心电图与常规心电图对无症状心肌缺血的诊断价值

目的探讨动态心电图及常规心电图在无症状性心肌缺血中的诊断价值及临床意义.方法对78例确诊为冠心病的患者进行24h动态心电图及常规心电图检查.结果78例患者常规心电图检测出心肌缺血40例,占51.28%,动态心电图检出心肌缺血72例,占92.31%.其中无症状心肌缺血52例,占72.22%,有症状心肌缺血20例,占27.78%.结论在无症状心肌缺血的患者中,动态心电图明显提高了其检出率,对评估无症状性心肌缺血的预后更重要.     

动态心电图与常规心电图在老年无症状性心肌缺血诊断中的价值分析

目的：研究动态心电图与常规心电图在老年无症状性心肌缺血(SMI)诊断中的价值。方法：选取2018年3月-2020年5月武威市凉州医院收治的48例老年SMI患者作为研究对象,患者均接受常规心电图、动态心电图检查。比较两种诊断方式的SMI检出情况、SMI各时间段发作情况、心律失常检出情况。结果：动态心电图SMI检出率高于常规心电图,差异有统计学意义(P<0.05)。48例老年SMI患者6:00～12:00发作率最高,20:00～24:00发作率最低。两种检测方式心房颤动检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);动态心电图束支传导阻滞、房性期前收缩、室性期前收缩检出率高于常规心电图,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：动态心电图对老年SMI的检出率较高,可以特异性反映患者疾病发作情况,应用价值较高。     

动态心电图与常规心电图在冠心病诊断中的效果比较

目的比较动态心电图和常规心电图在冠心病诊断中的临床价值差异。方法选取江西省吉安县人民医院收治的46例冠心病患者,随机均分为对照组和观察组（n=23）,对照组给予常规心电图监测,观察组给予动态心电图监测。比较2组患者心肌缺血检出率及心律失常检查情况的差异。结果观察组心肌缺血检出率为82.6%（19/23）,显著高于对照组的52.2%（12/23）（P〈0.05）;观察组对室性早搏二/三联律、室性早搏成对、房性早搏二/三联律、房性早搏成对、房室传导阻滞和短阵室上速等检出率分别为47.8%、43.5%、60.9%、47.8%、60.9%、39.1%,均显著高于对照组（P〈0.05）。结论动态心电图诊断冠心病心肌缺血及心律失常检出率高,明显优于常规心电图,有助于早期诊断和治疗,具有重要的临床价值。