迎随式穴位埋线联合佩连麻黄方治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖的临床研究

目的:探析迎随式穴位埋线联合佩连麻黄方治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖的临床疗效。方法:将100例脾虚湿阻型单纯性肥胖患者根据随机数字表法分为对照组和治疗组,每组50例,对照组给予佩连麻黄方治疗,治疗组进行迎随式穴位埋线联合佩连麻黄方疗法,两组均治疗3个月。另选取同期来我院体检的50名体重正常者作为空白组,比较3组治疗前后的体质量指数、腰臀围比值;比较3组治疗前后的总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)。结果:治疗后两组体质量指数、腰臀围比值等指标均降低,且治疗组治疗后各指标显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后两组TC、TG、LDL-C等血脂水平均降低,且治疗组治疗后各指标显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:迎随式穴位埋线联合佩连麻黄方治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖,可显著降低体质量指数,改善血脂水平。     

穴位埋线联合刮痧治疗单纯性肥胖的临床疗效观察

目的:采用穴位埋线联合刮痧治疗单纯性肥胖,验证该治疗方法的临床有效性,并进一步探讨穴位埋线联合刮痧治疗单纯性肥胖的机理。方法:将90例单纯性肥胖患者随机分为埋线刮痧组和电针组各45例,埋线刮痧组采用穴位埋线联合刮痧治疗,电针组采用电针治疗,持续观察两个疗程,对比治疗前后两组的体质量、体质指数、体围、腰臀比的变化。结果:埋线刮痧组体质量、体质指数、体围、腰臀比治疗前后比较差异有统计学意义(P 0. 05),电针组体质量、体质指数、体围、腰臀比治疗前后比较差异有统计学意义(P 0. 05),两组治疗后组间的体质量、体质指数、腰围、体围、腰臀比相比,无统计学意义(P 0. 05),但埋线联合刮痧组数据下降趋势更为明显。结论:埋线联合刮痧对于单纯性肥胖的治疗可取得较为满意的结果。埋线联合刮痧减肥法能减轻体质量,降低体围,美体塑形,是一种较为理想的减肥方法,值得在临床上推广应用。     

穴位埋线联合加味温胆汤治疗单纯性肥胖的临床研究

〔摘 要〕 目的：分析对单纯性肥胖患者实施穴位埋线联合加味温胆汤治疗的临床效果。方法：选取鹤山市人民医院 2020 年 4 月至 2020 年 12 月期间收治的 82 例单纯性肥胖患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各 41 例。对照组 实施穴位埋线治疗,观察组实施穴位埋线联合加味温胆汤治疗,比较分析两组患者临床治疗效果。结果：治疗前两组患者 的体质量及体质量指数、腰围、臀围及腰臀比、脂肪厚度、中医证候积分比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。治疗后 观察组患者的体质量及体质量指数、腰围、臀围及腰臀比、脂肪厚度、中医证候积分均低于对照组,差异具有统计学意义 （P＜0.05）。结论：对于单纯性肥胖患者而言,穴位埋线联合加味温胆汤治疗可有效降低体质量,缩小腰臀维度,减少脂肪厚度, 对临床症状有改善作用。     

穴位埋线与电针疗法对女性肥胖患者体重和体型的影响

目的观察并评价穴位埋线与电针疗法对女性肥胖患者体重和体型的影响。方法 50例女性肥胖患者随机分为治疗组和对照组,每组25例。治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用电针治疗。治疗2个疗程后比较两组体重指数(BMI)、腰臀比及脐旁皮脂厚度,并评价疗效。结果治疗组总有效率为64.0%,对照组为72.0%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后BMI、腰臀比及脐旁皮脂厚度与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗前后BMI、腰臀比及脐旁皮脂厚度差值与对照组比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线和电针均能有效改善女性肥胖患者体重和体型。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖合并月经不调30例

目的观察穴位埋线治疗单纯性肥胖合并月经不调的临床疗效。方法收集我院2012年6月至2013年12月就诊的合格患者60例,采用随机数字表法分为两组。试验组（n=30）：采用穴位埋线,两组穴交替使用。对照组（n=30）：采用常规针刺治疗。2周1次,4周1疗程,连续3疗程。观察指标有体重指数、肥胖度、腰臀比、脂肪率、月经情况评分等。结果与针刺比较,穴位埋线对患者降低肥胖度、BMI指数以及腰臀比有显著优势（P〈0.05）。整体疗效,穴位埋线也优于常规针刺（P〈0.05）。而且穴位埋线组月经评分为25.73±7.29,显著低于针刺对照组的32.32±7.39（P〈0.05）。结论穴位埋线治疗单纯性肥胖合并月经不调的临床疗效优于常规针刺,值得临床推广应用。     

针刺加穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床对照研究

目的：比较观察针刺、穴位埋线与针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖症的疗效及对脂质代谢的影响。方法：选择210例单纯性肥胖患者,采用单盲随机配对原则分为针刺加穴位埋线治疗组、针刺对照组、穴位埋线对照组,辨证选穴,治疗两个疗程后观察各组的临床疗效及对各项肥胖指标（包括腰臀比、体质指数、脂肪百分率）及血脂的影响。结果：3种方法疗效均显著,总有效率针刺组为91．18％,埋线组为87．50％,针刺加埋线组为91．43％;治疗后患者肥胖指标均有明显降低,血脂水平呈良性改变。3组的各项观察指标差异无显著性意义。结论：穴位埋线方法简单易行,患者依从性好,疗效满意,只需15天1次,节约了病人的就诊时间,其与隔天1次的传统针刺疗法,或配合针刺疗法,对于治疗单纯性肥胖疗效相当。     

代茶饮联合穴位埋线、拔罐治疗产后单纯性肥胖的临床观察

目的:探讨代茶饮联合穴位埋线、拔罐治疗产后单纯性肥胖的临床疗效。方法:将105例产后单纯性肥胖患者随机分为A组、B组及C组,每组35例。A组给予代茶饮治疗,B组给予穴位埋线联合拔罐治疗,C组给予代茶饮联合穴位埋线、拔罐治疗。比较3组患者治疗前后体质量、体质量指数、腰臀比、体脂肪量、体脂率、矿物质及肌肉量。结果:治疗前,3组患者各项指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,3组患者体质量、体质量指数、腰臀比、体脂肪量、体脂率均低于治疗前(P<0.05),C组体质量、体质量指数、腰臀比、体脂肪量、体脂率均低于A组及B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:代茶饮联合穴位埋线、拔罐治疗产后单纯性肥胖疗效确切,可降低患者体质量及体脂率,达到减重及塑形的效果。     

针刺联合穴位埋线治疗单纯性肥胖68例

目的:观察针刺联合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:选取136例单纯性肥胖患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组各68例。对照组患者接受针刺治疗,观察组患者接受针刺联合穴位埋线治疗。比较两组的治疗效果。结果:治疗后,两组患者腰臀比、脂肪百分率、甘油三酯水平均较治疗前出现显著改善,且观察组患者各指标改善程度显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针刺联合穴位埋线治疗单纯性肥胖症效果显著,值得在临床推广运用。     

佩连麻黄方治疗单纯性肥胖的临床研究

目的：观察佩连麻黄方治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法：将90例诊断为单纯性肥胖的患者随机分为奥利司他组、中药治疗组、空白对照组各30例,空白对照组采用基础治疗,奥利司他组在对照组基础上给予奥利司他片口服,中药治疗组在对照组基础上给予佩连麻黄方,疗程12周。将三组患者治疗前后的体重、腰臀比值、BMI值、血脂进行统计学处理和分析。结果：治疗后三组体重、腰臀比、BMI均有下降,能有效减轻体重、腰臀比和体重指数（P〈0．05）;治疗后中药治疗组、奥利司他组降低体重、腰臀比、BMI的效果均优于空白对照组（P〈0．05）;治疗后中药治疗组与奥利司他组降低体重、腰臀比、BMI疗效相当（P〉0．05）。与同组治疗前相比,中药治疗组治疗后TC、TG、LDL-C明显下降（P〈0．01）,奥利司他组与空白对照组TC、TG均下降（P〈0．05）,LDL-C下降不明显（P〉0．05）;治疗后,中药治疗组改善血脂的疗效优于其他两组（P〈0．05）。结论：佩连麻黄方组治疗单纯性肥胖有较好的临床疗效,可明显改善患者体重、BMI、腰臀围比值、血脂。     

穴位埋线治疗老年单纯性肥胖症30例临床观察

目的：观察穴位埋线治疗老年单纯性肥胖症的疗效及安全性。方法：将58例患者随机分为治疗组30例和对照组28例,治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用针刺治疗,疗程结束后观察两组疗效。结果：治疗组总有效率70．0％,对照组总有效率53．6％,差异有显著性意义（P〈0．05）;肥胖指标两组治疗后与治疗前比较,体重、体重指数（BMI）、腰围、臀围差异均有显著性（P〈O．05）,组间比较差异也均有显著性（P〈O．05）;腰臀比组内、组间比较差异均无显著性（P〉0．05）。结论：穴位埋线治疗老年单纯性肥胖疗效确切,安全性高。     

穴位埋线与电针治疗单纯性肥胖的疗效及成本效益分析比较

目的:比较穴位埋线与电针治疗单纯性肥胖的临床疗效,并对两种方法进行成本-效果分析,评价其经济学效益.方法:将60例患者随机分为穴位埋线组和电针组,每组30例.两组均选取中脘、天枢、大横、水分、气海、关元、足三里、阿是穴为主穴,穴位埋线组采用埋线法,每周治疗1次,4周为一疗程,连续治疗2个疗程;电针组采用电针疗法,每周治疗3次,4周为一疗程,连续治疗2个疗程.比较两组总有效率、肥胖指标和成本.结果:①穴位埋线组总有效率为90.0％(27/30),电针组为86.7％(26/30),两组疗效相当(P＞0.05);②两组肥胖指标比较:两组治疗后体质量、体质量指数(BMI)、腰围、臀围、腰臀比值均明显降低(均P＜0.05),且两组之间差异无统计学意义(均P＞0.05);③成本效果分析示穴位埋线组医疗总成本为61500元,人均成本为2050元,电针组总成本117210元,人均成本为3907元,穴位埋线组平均每人比电针组少支出1857元.结论:穴位埋线治疗单纯性肥胖疗效确切,治疗成本较低,具有较好的经济学效益.     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症并发血脂异常的临床研究

摘要目的：观察穴位埋线治疗单纯性肥胖并发血脂异常的临床疗效。方法：将60例单纯性肥胖患者随机分为治疗组和对照组各30例。2组取穴相同,治疗组采用穴位埋线治疗,15d1次,3次为1个疗程;对照组采用电针治疗,隔日1次,30次为1个疗程。2组均治疗4个疗程,半年后随访。结果：治疗组治疗前后体重指数、总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白和低密度脂蛋白比较,差异有统计学意义（P〈0．05）, 治疗组优于对照组。结论：穴位埋线可明显降低单纯性肥胖患者的血脂水平及体重指数。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症临床研究

目的探讨穴位埋线对单纯性肥胖症体质量、腰围、臀围、BMI指数以及血脂的影响。方法将60例单纯性肥胖患者随机分为穴位埋线组和针刺对照组,在主穴的基础上辨证增加辅穴,埋线组15d1个疗程,针刺对照组隔天进行一次针刺,3个月疗程后对2组治疗后体质量、腰围、臀围、BMI指数以及血脂的变化进行对比观察。结果埋线以及针刺治疗后体质量、体重指数以及腰臀围均比治疗前明显下降(P0.05)。两组治疗后体重、体重指数以及腰臀围组间的比较无显著差异(P0.05),针刺组、埋线组对高血脂患者治疗前后血脂调节差异不显著(P0.05)。结论穴位埋线对肥胖症有减轻体质量,改善腰围、臀围的治疗效果,但在短期内未发现对血脂的代谢有显著疗效。     

带脉穴位埋线治疗产后肥胖

目的观察带脉埋线治疗产后肥胖的临床疗效。方法将60例产后肥胖患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用带脉埋线方法治疗,对照组采用普通针刺疗法,连续治疗3个月后,比较2组患者治疗前后腰臀比例、腰身比例、身体质量指数(BMI)、血脂、血清瘦素的变化。结果 2种治疗方法均有疗效,治疗组(穴位埋线)总体有效率高于对照组,腰臀比例、腰身比例、BMI及体脂肪率、血脂、血清瘦素变化绝对值均高于对照组(P0.05)。结论带脉穴位埋线治疗产后肥胖安全有效,值得临床进一步推广应用。     

电针与穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖临床对比研究

目的观察对比电针及穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效及起效时间。方法 135例纯性肥胖患者随机分为对照组、电针组、埋线组。对照组采用饮食+运动干预疗法;电针组在对照组的基础上取穴针刺,并于腹部穴位加用两组电针;埋线组在对照组的基础上采用穴位埋线疗法。分别观察1、2个疗程后,3组患者总有效率、体质量指数(BMI)、体质量、脂肪率(F%)、腰围(W)的变化。结果第1个疗程后,电针组总有效率高于对照组(P 0.01),电针组体质量、BMI、F%与治疗前比较,差异无统计学差异(均P 0.05)、W较治疗前减少(P 0.05);埋线组总有效率与对照组比较无统计学意义(P 0.05),埋线组各肥胖指标与治疗前比较,差异均无统计学意义(均P 0.05)。第2个疗程后,电针组及埋线组总有效率均高于对照组(P 0.01),电针组及埋线各肥胖指标均较治疗前降低(均P 0.01),埋线组对W改善优于电针组(P 0.05)。结论穴位埋线及电针疗法均可有效治疗单纯性肥胖,两者临床疗效无明显差异,并且电针疗法起效时间较埋线疗法早。     

穴位埋线治疗腹型肥胖疗效观察

目的观察穴位埋线疗法治疗腹型肥胖的临床疗效。方法将82例患者随机分为治疗组与对照组,每组41例。治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用常规针刺治疗。分别于治疗前后测量两组患者体重、腹围(WC)、臀围(HC)、腰臀比(WHR)、体重指数(BMI)、腰围/身高比值(WHtR)以及体脂肪率的变化并据此统计疗效。结果治疗组总有效率为73.2%,对照组为70.7%,两组临床疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后体重、WC、HC、BMI、WHtR及体脂肪率与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗4星期后WHR与同组治疗前比较,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗4、8星期后各项指标与对照组比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线是一种治疗腹型肥胖的有效方法。     

穴位埋线对56例单纯性肥胖患者血脂的影响

目的观察穴位埋线对56例单纯性肥胖患者血脂的影响。方法将56例单纯性肥胖患者随机分为治疗组（埋线组）和对照组（中药组）。结果治疗组治疗前后体重指数（BMI）、总胆固醇（TC）及三酰甘油（TG）比较,差异有显著性（t=3.30～11.63,P〈0.05）,治疗组明显优于对照组。结论穴位埋线可明显降低单纯性肥胖患者的血脂及体重指数（BMI）。     

穴位埋线配合降脂减肥茶治疗单纯性肥胖疗效观察

目的 观察穴位埋线配合中药降脂减肥茶治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法 将90例单纯性肥胖患者随机分为治疗组和对照组,每组45例。治疗组采用穴位埋线配合口服降脂减肥茶治疗,对照组采用常规电针治疗。比较两组临床疗效。结果 治疗组总有效率为73.3%,对照组为51.1%,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 穴位埋线配合降脂减肥茶是一种治疗单纯性肥胖的有效方法。     

留针时间对针刺治疗单纯性肥胖疗效的影响

目的观察不同留针时间对针刺治疗单纯性肥胖疗效的影响。方法将80例单纯性肥胖患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。两组取穴相同,均采用电针治疗,治疗组留针1 h,对照组留针30 min。比较两组治疗前后患者体重、体重指数、腰围、臀围及腰臀围比值,并评价减肥疗效。结果治疗组总有效率为85.0%,对照组为80.0%。两组临床疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后体重及BMI与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。两组治疗后腰围、臀围及腰臀围比值与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后腰围、臀围及腰臀围比值与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论针刺是一种治疗单纯性肥胖的有效方法,留针较长时间能有效地改善单纯性肥胖患者的腰围、臀围及腰臀围比值。     

“神阙八阵穴”隔姜灸结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的随机对照研究

目的:观察"神阙八阵穴"隔姜灸结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:将80例单纯性肥胖患者随机分为治疗组与对照组各40例。对照组患者予常规针刺治疗;治疗组患者予"神阙八阵穴"隔姜灸结合穴位埋线治疗。30 d后观察两组患者治疗前后臀围、腰围、体重指数(BMI)、血脂(TG、CHOL、LDL-C)的变化。结果:两组患者治疗后臀围、腰围、BMI、血脂均降低(P0.05),且治疗组患者治疗后臀围、腰围、BMI、血脂均低于对照组(P0.05)。对照组总有效率为87.2%的,治疗组总有效率为94.7%,治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:"神阙八阵穴"隔姜灸结合穴位埋线治疗单纯性肥胖疗效显著。