2006—2020年四川省疾病预防控制中心因公出国(境)任务现状分析及发展建议

目的回顾四川省疾病预防控制中心"十一五""十二五""十三五"期间因公出国(境)任务现状,为强化新时期疾病预防控制国际交流与合作提供依据和建议。方法通过Excel 2013软件录入2006—2020年的因公出国(境)档案资料并建立数据库,从任务类型、业务领域、出访国家(地区)、经费来源等方面进行描述性分析。结果2016—2020年("十三五")四川省疾控中心因公出国(境)共223人次,2011—2015年("十二五")较2006—2010年("十一五")下降14.29%,2016—2020年较2011—2015年下降51.19%,实地考察出访人次2016—2020年较2006—2010年下降80%,任务占比下降约52.18%;业务领域方面,传染性疾病防治领域出访129人次(57.85%),非传染性慢性疾病防治14人次(6.28%)、卫生检验10人次(4.48%)、免疫规划8人次(3.59%);出访高收入国家(地区)人次"十三五"时期较"十一五"时期下降76.47%,占比下降43.76%,对外援助增加7人次。结论2006—2020年四川省疾控中心因公出国(境)出访人次总体呈下降趋势,实地考察任务下降幅度最大;出访任务集中于传染性疾病防治领域,在业务领域分布上存在较为明显的比例失衡现象;出访高收入国家(地区)人次(占比)下降,对外援助大幅增加。     

中国疾病预防控制中心因公出国（境）任务现状及15年变化分析

目的分析中国疾病预防控制中心(中国疾控中心)2015—2019年因公出国(境)任务,与2005—2014年有关数据比较,探讨我国公共卫生领域国际合作在2015—2019年间的发展趋势。方法对因公出国(境)任务人员基本构成、出访事由、出访国家和地区、经费来源进行分析;资料录入和数据整理使用Excel软件,统计学分析使用GraphPad Prism 8软件。结果中国疾控中心2015—2019年派出因公出国(境)人员共2 895人次,具有高级职称者占80.1%;派出本单位人员2 878人次,传染病防控单元占59.1%,技术支撑与管理单元占17.7%,慢性非传染性疾病防控单元占12.2%,公共卫生管理单元占11.0%。2015—2019年因公出国(境)任务出访事由中,会议占65.7%,访问/考察/交流/培训占14.3%,项目合作研究占6.7%,专家工作占1.5%,援外/海外应急占11.8%;事由构成比例与2005—2009年和2010—2014年比较,差异具有统计学意义(χ~2=807.9,P 0.01)。2015—2019年共出访102个国家和地区(不含港澳台地区),各目的地累计到访合计2 886人次,发达国家和地区占60.0%,发展中国家和地区占40.0%,其中非洲国家占17.2%,高于2005—2009年和2010—2014年。经费来源方面,2015—2019年我方支付占57.8%,双方支付占19.2%,外方支付占23.0%;与2005—2009年和2010—2014年比较,外方支付比例持续降低,我方支付和双方支付进一步增加,差异具有统计学意义(χ~2=808.0,P 0.01)。结论 2015—2019年中国疾控中心因公出国(境)人员以高级职称、从事传染病防控工作为主,事由以参会为主;目的地仍以发达国家为主,经费来源以我方支付为主且占比进一步提高。     

中国疾病预防控制中心2005—2014年因公出国(境)任务分析

目的 对中国疾病预防控制中心(以下简称中国疾控中心)2005—2014年公共卫生技术专家执行因公出国(境)任务情况中各因素进行分析, 探究我国疾病预防控制领域国际合作的发展趋势。方法 对出国交流人员基本构成、任务类别、经费来源、出访国家和地区分布等因素进行分析, 使用Access 2007录入资料并建立数据库;使用SPSS 16.0软件进行描述性统计分析和χ²检验。结果 中国疾控中心2005—2014年因公出国(境)共计6 258人次, 各单位出国(境)人员所占比例依次为传染病防控单元50.32%(3 149/6 258), 中心本级技术管理单元22.63%(1 414/6 258), 慢性非传染性疾病防控单元16.96%(1 061/6 258), 公共卫生管理单元9.97%(624/6 258)。出国(境)人员职称构成为高级职称69.00%(4 318/6 258), 中级职称16.75%(1 048/6 258), 初级职称8.36%(523/6 258), 项目外聘人员5.90%(369/6 258)。因公出国(境)任务中, 参加会议占57.72%(4 084/6 256), 访问/考察/培训/工作占33.50%(1 657/6 256), 项目合作研究占8.17%(515/6 256);不同年份3种任务类别构成差异有统计学意义(χ²=272.77, P<0.01)。至2014年, 由外方资金支持的出国(境)任务比例降至29.81%(138/463), 由本单位经费支持的增至58.32%(279/463人次)。结论 2005—2014年中国疾控中心因公出国(境)人员多为高级职称专家, 工作领域以传染病防控为主, 出国(境)任务以参会居多, 经费来源由外方为主变为我方为主。     

中国医学科学院肿瘤医院国际交流与人才培养情况分析

  目的  分析中国疾病预防控制中心（中国疾控中心）2015 — 2019年因公出国（境）任务,与2005 — 2014年有关数据比较,探讨我国公共卫生领域国际合作在2015 — 2019年间的发展趋势。  方法  对因公出国（境）任务人员基本构成、出访事由、出访国家和地区、经费来源进行分析;资料录入和数据整理使用Excel软件,统计学分析使用GraphPad Prism 8软件。  结果  中国疾控中心2015 — 2019年派出因公出国（境）人员共2 895人次,具有高级职称者占80.1 %;派出本单位人员2 878人次,传染病防控单元占59.1 %,技术支撑与管理单元占17.7 %,慢性非传染性疾病防控单元占12.2 %,公共卫生管理单元占11.0 %。2015 — 2019年因公出国（境）任务出访事由中,会议占65.7 %,访问/考察/交流/培训占14.3 %,项目合作研究占6.7 %,专家工作占1.5 %,援外/海外应急占11.8 %;事由构成比例与2005 — 2009年和2010 — 2014年比较,差异具有统计学意义（χ² = 807.9,P < 0.01）。2015 — 2019年共出访102个国家和地区（不含港澳台地区）,各目的地累计到访合计2 886人次,发达国家和地区占60.0 %,发展中国家和地区占40.0 %,其中非洲国家占17.2 %,高于2005 — 2009年和2010 — 2014年。经费来源方面,2015 — 2019年我方支付占57.8 %,双方支付占19.2 %,外方支付占23.0 %;与2005 — 2009年和2010—2014年比较,外方支付比例持续降低,我方支付和双方支付进一步增加,差异具有统计学意义（χ² = 808.0,P < 0.01）。  结论  2015 — 2019年中国疾控中心因公出国（境）人员以高级职称、从事传染病防控工作为主,事由以参会为主;目的地仍以发达国家为主,经费来源以我方支付为主且占比进一步提高。     

基于SWOT分析的医院国际交流与合作优化策略的成效研究

目的 探讨基于SWOT分析法的医院国际交流与合作优化策略实施前后,医院国际交流与合作的变化趋势及取得的成效。方法 运用定性(SWOT分析)和定量(纵向数据分析)相结合的方法,分析南京医科大学附属南京医院(南京市第一医院)2014—2019年国际交流工作实践,选取因公出国(境)总量、外国专家来访人次、外事项目等指标,纵向对比国际交流与合作优化策略实施前后,医院国际交流与合作变化情况。结果 分析发现,医院因公出国(境)总量和外国专家来访人次均大幅增长,国际交流与合作专业领域和国别(区域)不断扩展,海外人才引进不断加快,国际合作层次不断深化。结论 基于SWOT分析法的国际交流与优化策略对于新形势下创新外事工作、提升外事管理和服务水平有一定的指导意义,策略实施成效较好。     

从因公出访分析中国疾病预防控制中心与“一带一路”合作国家的合作趋势

目的 通过分析中国疾病预防控制中心（以下简称中国疾控中心）2005-2019年赴“一带一路”合作国家因公出访情况，研究与有关国家公共卫生合作交流现状与趋势。方法 对目的地为“一带一路”合作国家的2005-2019年中国疾控中心因公出访任务的人员职能、事由、经费来源等进行分析。结果 2005-2019年出访“一带一路”合作国家人次占所有出访的38.8%，其中2014-2019年年均占比（44.3%）显著高于2005-2013年（35.5%）（P=0.002）。赴东亚-东南亚国家最多，赴非洲国家自2014年迅速增加；出访人员职能多为传染病防控（67.5%）。出访事由中会议占70.8%；援外/海外应急占比从2005-2013年的0.6%增加至2014-2019年的24.7%，其中赴非洲国家增长最快。出访经费来源呈现外方支付比例下降，我方支付比例上升的趋势。结论 中国疾控中心因公出访“一带一路”合作国家的比例在2014年后显著增加，目的地以东亚-东南亚地区为主，出访人员职能以传染病防控为主；事由以会议为主，2014年后以援非为主的援外/海外应急大幅增长；经费来源由外方为主转变为我方为主。     

加强国际合作 探讨公共卫生人才培养新途径

文章以福建省疾病预防控制中心(CDC)为例,对2006-2015年期间以因公出国(境)对外交流培养人才的形式进行分析,简要展示了加强国际合作在公共卫生专业技术人才培养方面发挥的作用.     

医院拓宽对外交流合作的途径及机制研究

结合天津医科大学肿瘤医院对外交流与合作的实践经验,提出通过留学归国人员或正在海外留学进修的人员、海外校友或海外华人、大型国际学术会议、各类专业协会及学术团体、国际生物医药公司及相关政府部门等渠道拓展医院对外联系。通过签订姊妹医院或友好医院协议、专家聘用合作协议、人员出国（境）管理协议等建立国际交流与合作的长效机制,推动实质性合作项目落实。     

加强国际学术交流 促进医院学科发展

本文对2008-2012年以来,第四军医大学唐都医院短期出国进行学术交流的人员,从学科构成、人员层次、出访类型、出访国家以及会议交流情况等方面进行了汇总分析,探讨其对学科建设和医院发展所起的作用,为今后更好地加强对外学术交流、进一步推动医院各学科的发展提供参考.     

北京医科大学国际交流与合作二十年回顾

改革开放 2 0年来 ,北京医科大学对外科技交流与合作空前活跃 ,发展迅速 ,极大地促进了学校医、教、研等工作的开展。 2 0年来 ,我校以科技人员交流为主要内容 ,以请进来、走出去为主要方式的国际交流与合作取得丰硕成果 ,目前 ,已发展的双边、多边、校 (院 )际及专家教授间的对外交流与合作日趋频繁 ,并在广度和深度上取得了更大的进展。表 1　 1979年～ 1999年出国与回国人员情况 (人次 )类别总数 学习进修科研合作学术会议 考察讲学其它出国人数 93 3 3 1763 5 12 612 765 42 12 5 6回国人数 886112 975 12 612 165 42 12 5 6　　注 :学…     

潍坊市县级疾控机构卫生应急人员处置能力分析

目的了解县级疾控机构应急人员的处置能力。方法通过问卷调查县市区疾控机构应急人员基本情况;构建综合评价模型;利用主成分分析确定模型中各个指标变量的权重系数;通过叠加分析综合评价应急人员处置能力。结果现场应急处置、应急演练以及应急培训方面,各县市区之间的差异有统计学意义(F=4.25、F=8.20、F=2.52,P值均<0.05);各县市区之间卫生应急能力建设,地区之间存在差异,中心城区相对周边县市区要弱。结论在保证应急人员职称、学历等的配置上,加大应急培训以及应急演练的投入;跨县区应急储备,全市统一协调。     

Review for the Korean Health Professionals and International Cooperation Doctors Dispatched to Peru by the Korea International Cooperation Agency (KOICA)

South Korea dispatches Korean nationals to partner developing countries as an Official Development Assistance (ODA) project through the Korea International Cooperation Agency (KOICA). In the health sector, KOICA dispatches international cooperation doctors (ICDs), nurses, physical therapists, radiologic technologists, nutritionists, medical laboratory technologists, occupational therapists, and dental hygienists. A total of 216 ICDs were dispatched over 19 times from 1995 until 2013. There were 19 areas of specialties among the ICDs. The most common specialty was internal medicine (61/216, 28.2%), the second most common specialty was general surgery (43/216, 19.9%), followed by oriental medicine (27/216, 12.5%), pediatrics (17/216, 7.9%), orthopedics (16/216, 7.4%), family medicine (16/216, 7.4%), and odontology (14/216, 6.5%). The ICDs have worked in 21 countries. KOICA dispatched the highest number of ICDs to Asia (97/216, 44.9%), followed by Africa (50/216, 23.1%), Latin America (34/216, 15.7%), the commonwealth of independent states (31/216, 14.4%), and Oceania (4/216, 1.9%). Nobody was dispatched to the Middle East. A total of 134 KOICA health professionals were dispatched to Peru from 1996 until October 1, 2014. Of these, 19.4% (26/134) were ICDs, 44.8% (60/216) were nurses, 20.1% (27/134) were physical therapists, 6.7% (9/134) were radiologic technologists, 2.2% (3/134) were nutritionists, and 6.7% (9/134) were medical laboratory. ICDs'' specialties comprised internal medicine (13/26, 50%), family medicine (8/26, 30.8%), pediatrics (2/26, 7.7%), otorhinolaryngology (1/26, 3.8%), orthopedics (1/26, 3.8%), and oriental medicine (1/26, 3.8%). Most of the dispatched health professionals worked at institutions that were supported by KOICA. For this reason, the proportion of health professionals who worked at public health centers (PHCs) was the highest (58.2%, 78/134) when classified by workplace type. Other KOICA health professionals worked at hospitals, governmental organizations (GOs), or schools.     

四川省疾病预防控制机构专业人员突发公共卫生事件应急能力现况研究

目的 了解四川省疾病预防控制机构专业人员突发公共卫生事件应急能力现状及影响因素,为提高专业人员应对能力提供参考。 方法 抽取该省9家疾病预防控制中心(centers for disease control and prevention,CDC)的319名专业人员,对其突发公共卫生事件应急能力现况进行问卷调查; 在对其应对能力现况进行描述的基础上,采用秩和检验和秩相关分析影响专业人员应急能力的主要因素。结果 319名CDC专业人员8个方面的应急能力平均得分在2.55～3.08分之间,有7个方面的平均得分低于3分(满分为5分)。不同级别CDC专业人员的8个方面应急能力(包括分析评价能力、政策制定和发展规划技能、交流沟通技能、文化知识技能、社区实践技能、公共卫生基础科学技能、财政预算和管理技能、领导和系统思考技能)得分具有统计学差异(依次为:H=12.159,P=0.002; H=22.784,P<0.001; H=26.253,P<0.001; H=24.694,P<0.001; H=34.816,P<0.001; H=23.661,P<0.001; H=12.144,P=0.002; H=21.509,P<0.001)。省级CDC专业人员8个方面应急能力得分均高于区县级CDC专业人员,且有6个方面的应急能力得分高于巿级CDC专业人员,巿级CDC专业人员有2个方面的应急能力得分高于区县级CDC。专业人员的年龄、工作年限及近一年参加应急处置培训的级别与其8个方面的应急能力得分呈正相关。 结论 该省疾病预防控制机构专业人员的突发公共卫生事件应急能力一般,市级、区县级CDC专业人员的应急能力相对较差; 今后应加强专业人员的应急处置培训,尤其是高级别的应急处置培训,提升其突发公共卫生事件应对能力。     

艾滋病防治国际合作项目资源配置分析

目的 了解中国艾滋病防治国际合作项目投入状况以及影响因素,为国际合作项目资源分配提供决策依据.方法 收集中央和各省2000-2006年国际合作项目资源与分配相关数据,选择各省GDP、艾滋病病毒感染者和艾滋病患者(HIV/AIDS)数作为影响国际合作项目投入的因素,通过多因素回归分析计算他们与国际合作项目投入经费数量的相关性,在此基础上计算了各省需求Z值并与国际合作项目投入状况进行了比较.通过卡方检验计算艾滋病防治国际合作项目与中央经费在不同防治领域投入的一致性.结果 2000-2006年国际合作项目投入地方的资金分别为489.30、2466.91、5056.65、5294.96、11 214.31、36 339.63和24 704.53万元;投入中央的资金分别为300.65、1972.56、2903.52、3753.00、7749.99、10 578.62和7703.54万元.各省国际合作项目的投入情况与HIV/AIDS数(R=0.56,P＜0.01)及艾滋病患者数(R=0.69,P＜0.01)的相关系数差异有统计学意义,但是与GDP之间差异无统计学意义(R=0.066,P=0.725).各省的国际合作项目投入与需求并不完全对应,广东、山东、江苏的Z值排名分别为3、5、6,而国际合作项目的经费投入排名仅为18、13、28.在监测(检测)、宣传教育干预、治疗关怀和其他领域的经费投入比例2005年中央经费分别为22.4%、19.7%、36.8%和21.1%,国际合作项目分别为11.5%、20.8%、10.4%和57.4%,2者比较差异有统计学意义(x2=35.09,P＜0.001);2006年中央经费分别为18.6%、23.8%、32.6%和25.0%,国际合作项目分别为14.0%、34.3%、17.1%和34.6%,2者比较差异有统计学意义(x2=9.26.P=0.026).说明国际合作项目与中央项目投入的侧重点不同.结论 国际合作项目应该纳入国家和项目地区的整体防治工作,结合各地的疫情流行严重程度和各地的经济发展水平确定投入的数量和领域,同时要强调国际合作项目的技术优势.     

From the Centers for Disease Control and Prevention. Tuberculosis morbidity among U.S.-born and foreign-born populations--United States, 2000

In collaboration with all state health departments, CDC conducts public health surveillance for tuberculosis (TB). This report summarizes data from the national TB surveillance system for 2000 and compares them with data from 1992-1999. During 2000, a total of 16,377 cases (5.8 cases per 100,000 population) of TB were reported to CDC from the 50 states and the District of Columbia (DC), representing a 7% decrease from 1999 and a 39% decrease from 1992, when the number of cases and case rate most recently peaked in the United States. However, the case rate among foreign-born persons remains at least seven times higher than among U.S.-born persons. To address the high rate, CDC is collaborating with public health partners to implement TB control initiatives among recent international arrivals and residents along the border between the United States and Mexico and to strengthen TB programs in countries with a high incidence of TB disease.     

济南市城区6～17岁儿童青少年超重和肥胖流行现状

目的采用国内外儿童超重肥胖筛查标准描述济南市城区儿童青少年超重和肥胖流行现状,为政府和教育部门制定儿童肥胖干预策略提供基础数据。方法数据来源于2012年9月-2014年9月开展的"十二五"国家科技支撑计划项目"儿童心血管疾病预警、诊治技术研究"分课题济南调查点。共纳入济南市城区7 840名6~17岁儿童青少年。使用中国标准、美国疾病预防控制中心(CDC)标准、国际肥胖问题工作组(IOTF)标准和世界卫生组织(WHO)标准描述济南市城区学龄儿童超重肥胖流行现状,并计算加权kappa值(kw)比较中国标准与国际标准之间的一致性。结果采用4种BMI筛查标准,济南市城区6~17岁儿童青少年超重率分别为21.0%(中国标准)、17.2%(CDC标准)、21.0%(IOTF标准)和22.1%(WHO标准),肥胖率分别为19.9%(中国标准)、17.4%(CDC标准)、12.4%(IOTF标准)和18.6%(WHO标准)。无论采用何种标准,男生肥胖率显著高于女生,6~11岁组肥胖率显著高于12~17岁组。中国标准与三种国际标准即CDC、IOTF和WHO标准之间的一致性很好,kw值分别为0.88、0.80和0.91。结论济南市城区6~17岁儿童青少年超重肥胖流行现状严峻,主要集中在男童和6~11岁儿童,提示相关部门应尽早采取干预措施。