瑜伽放松训练联合文拉法辛对产后抑郁症患者的效果

目的探讨瑜伽放松训练联合文拉法辛对产后抑郁症患者的短期效果。方法选取我院收治的84例(2017年6月至2019年2月)产后抑郁症患者作为研究对象,简单随机化分为对照组(42例)、观察组(42例)。对照组采取文拉法辛治疗,观察组采取瑜伽放松训练+文拉法辛治疗。治疗6周后,比较两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁(HAMD)、焦虑(HAMA)评分、睡眠及不良反应发生情况。结果观察组治疗效率95.24%,高于对照组80.95%(P0.05);两组治疗2周、4周、6周后HAMD、HAMA评分较治疗前显著下降,且观察组低于对照组(P0.05);治疗6周后,两组总睡眠时间、睡眠效率、睡眠潜伏期、睡眠期觉醒时间较治疗前显著改善,且观察组改善幅度大于对照组(P0.05);观察组不良反应发生率7.14%(3/42)较对照组23.81%(10/42)低(P0.05)。结论瑜伽放松训练联合文拉法辛可更好的缓解产后抑郁症患者的抑郁、焦虑情绪,改善睡眠障碍,还可减少药物不良反应。     

音乐运动疗法联合文拉法辛缓释片治疗产褥期抑郁患者的随访观察

目的分析音乐运动疗法联合盐酸文拉法辛对产褥期抑郁症患者的效果。方法选取2015年2月～2018年8月我院收治的56例产褥期抑郁症患者,简单随机化分组,对照组(28例)给予盐酸文拉法辛缓释片治疗,观察组(28例)给予音乐运动疗法联合盐酸文拉法辛缓释片治疗,比较两组汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD)、血浆白介素-6(IL-6)、促肾上腺皮质激素释放激素(CRH)、5-羟色胺(5-HT)水平和不良反应发生情况。结果观察组治疗1周后、治疗2周后、治疗4周后、治疗8周后HAMD评分均低于对照组(P0.05);观察组治疗8周后血浆IL-6、CRH水平低于对照组,5-HT高于对照组(P0.05);观察组虚弱/疲倦、消化系统、出汗不良反应发生率(7.14%、14.29%、17.86%)与对照组(10.71%、10.71%、14.29%)相比无明显差异(P0.05);观察组失眠发生率(7.14%)低于对照组(32.14%)(P0.05)。结论音乐运动疗法联合盐酸文拉法辛更能改善产褥期抑郁症患者的抑郁情绪,改善神经、内分泌指标,减少失眠发生。     

文拉法辛治疗精神分裂症患者认知功能障碍的疗效

目的：探讨文拉法辛对精神分裂症患者认知功能障碍的治疗作用。方法：对43例达到显著进步以上的精神分裂症患者,随机分为文拉法辛组(22例)和对照组(2l例)分别给予文拉法辛和安慰剂治疗6周。采用韦氏成人智力量表(WAIS)、韦氏记忆量表(WMS)、威斯康星卡片分类测验(WCST)及副反应量表(TESS)进行评分。结果：治疗后以文拉法辛组认知功能改善显著较好。结论：文拉法辛对改善精神分裂症患者的认知功能障碍有益。     

文拉法辛联合中药治疗老年抑郁症的临床研究

目的观察并探讨文拉法辛联合盐酸川芎嗪、银杏达莫、脑心清片等中药治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法入选2014年6月~2015年12月间的门诊诊治91例老年抑郁症患者为研究对象,随机分为观察组46例,对照组45例,对照组患者给予文拉法辛治疗,疗程8周,观察组在对照组基础上联合中医科给予盐酸川芎嗪、银杏达莫和脑心清片治疗,比较两组治疗后第1、2、4、6、8周末测评汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,治疗第8周末评价临床疗效与安全性。结果治疗第1周末和第2周末观察组HAMD评分显著低于对照组(P0.05),治疗第4周、6周、8周末两组HAMD评分差异均无统计学意义(P0.05);观察组治疗1周后焦虑/躯体化因子评分显著低于对照组(P0.05)。治疗8周后,观察组临床总有效率、不良反应发生率略高于对照组(P0.05)。结论文拉法辛联合中药治疗老年抑郁症与单用文拉法辛治疗相比,短期治疗起效较快,但长期疗效及安全性无明显差异。     

高频重复经颅磁刺激联合文拉法辛治疗抑郁症的早期疗效

目的:探讨高频重复经颅磁刺激(20HzrTMS)联合文拉法辛治疗抑郁症的早期疗效与安全性。方法:将40例抑郁症患者随机分为研究组(n=20例)和对照组(n=20例)。研究组给予20HzrTMS联合文拉法辛治疗,对照组单用文拉法辛联合假rTMS治疗。观察6周。两组分别于治疗前和治疗2、4、6周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效;采用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应。结果:两组治疗后HAMD评分均有显著下降(P<0.05);以研究组在治疗2、4周时降分显著(P<0.05)。两组间部分不良反应发生率存在统计学意义(P<0.05)。结论:高频重复经颅磁刺激联合文拉法辛治疗抑郁症早期疗效优于单一用药,不良反应发生率较低。     

文拉法辛在慢性阻塞性肺疾病伴焦虑抑郁治疗中的应用

目的探讨文拉法辛在慢性阻塞性肺疾病伴焦虑抑郁治疗中的临床应用前景。方法将我院于2012年1月~2013年12月收住的86例慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并焦虑抑郁患者随机分为对照组和试验组,每组各43例。对照组采取常规治疗,试验组在对照组常规基础上加用文拉法辛治疗。治疗4周后,对比两组患者的肺功能、生活质量、负性情绪及不良反应。结果通过4周治疗,试验组患者FEV1占预计值和FEV1/FVC显著高于对照组(P0.01),SGRQ、HAMA、HAMD评分明显低于对照组(P0.01),两组之间的不良反应发生率无统计学差异(P0.05)。结论文拉法辛能明显改善COPD患者的焦虑及抑郁症状,提高患者生活质量,可在临床推广应用。     

常规护理联合接受与承诺疗法对产后抑郁症患者抑郁情绪、自我效能及自尊水平的影响

目的探讨常规护理联合接受与承诺疗法(ACT)对产后抑郁症患者抑郁情绪、自我效能及自尊水平的影响,为产后抑郁症患者的康复提供参考。方法选择天津市中心妇产科医院88例符合《国际疾病分类(第10版)》(ICD-10)产后抑郁症诊断标准的患者为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组各44例,对照组接受常规护理,研究组接受常规护理指导及为期6周的ACT干预。于干预前及干预后6周采用汉密尔顿抑郁量表24项版(HAMD-24)、一般自我效能感量表(GSES)及自尊量表(SES)进行测评。结果干预6周后,研究组HAMD-24评分较对照组低,GSES和SES评分较对照组高,差异均有统计学意义(P均0.01)。结论运用常规护理联合ACT可能有助于改善产后抑郁症患者的抑郁情绪,并提升其自我效能感和自尊水平。     

文拉法辛缓释剂联合综合心理干预治疗产后抑郁症的临床疗效

目的讨文拉法辛缓释剂联合综合心理干预治疗产后抑郁症的临床疗效。方法选取2015年3月~2017年3月我院收治的产后抑郁症患者160例,随机分为观察组和对照组,各80例。对照组给予文拉法辛缓释剂,观察组在对照组的基础上给予综合心理干预治疗。采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评估患者焦虑抑郁及临床症状情况。观察比较两组患者临床疗效,治疗前后SDS、SAS值的变化。结果观察组临床总有效率93.75%高于对照组(73.75%),差异有统计学意义(P0.01);治疗后,两组患者SAS、SDS评分均较治疗前降低,且观察组患者SAS、SDS评分降低幅度较对照组大,差异有统计学意义(P0.001);观察组治疗总依从率为91.25%优于对照组(62.50%),差异有统计学意义(P0.01)。结论文拉法辛缓释剂联合综合心理干预治疗产后抑郁症患者,临床疗效确切,能有效的改善患者的焦虑抑郁状态,提高患者的治疗依从性。     

长春西汀对抑郁症的辅助治疗作用

目的：探讨文拉法辛联合长春西汀对复发性抑郁症的疗效和不良反应。方法：复发性抑郁症患者78例,按就诊及确诊顺序编号,单号为合用组（文拉法辛联合长春西汀）;双号为单用组（单用文拉法辛）。疗程4周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：两组HAMD评分均较治疗前显著下降（P〈0.01）;治疗4周,以合用组HAMD评分显著低于单用组（P〈0.01或P〈0.05）。两组不良反应差异无显著性（P〉0.05）。结论：文拉法辛联合长春西汀治疗抑郁症的效果优于单用文拉法辛,长春西汀对复发性抑郁症有辅助治疗作用。     

文拉法辛联合阿立哌唑治疗难治性抑郁症的临床疗效及对认知功能的影响

目的 探讨文拉法辛联合阿立哌唑治疗难治性抑郁症的临床疗效及对认知功能的影响.方法 将128例难治性抑郁症患者随机分为对照组与观察组,对照组患者给予文拉法辛口服,观察组给予文拉法辛联合阿立哌唑治疗,疗程8周.比较2组临床疗效、认知功能及药物不良反应的差别.结果 治疗8周后观察组汉密尔顿抑郁量表（HAMD）各项评分显著低于对照组（P〈0.05）;观察组认知功能威斯康星卡片分类测验（WCST）正确反应数及完成分类数评分显著优于对照组（P〈0.05）;2组不良反应无显著差别（P〈0.05）.结论 文拉法辛联合阿立哌唑治疗难治性抑郁症可显著提高临床疗效、改善认知功能,且不增加不良反应.     

文拉法辛缓释剂与西酞普兰治疗产后抑郁症对照研究

目的比较文拉法辛缓释剂与西酞普兰治疗产后抑郁症的临床疗效。方法选取我院2011-05—2012-05收治的产后抑郁症患者80例,随机分为对照组与观察组,分别采取西酞普兰与文拉法辛缓释剂治疗,观察2组患者临床治疗效果。结果观察组有效率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者治疗后HAMD评分均显著下降(P<0.05);2组不良反应发生率无统计学意义(P>0.05)。结论文拉法辛缓释剂与西酞普兰治疗产后抑郁症均有显著疗效,但文拉法辛缓释剂起效快,不良反应少,值得临床推广和应用。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗首发抑郁症对照研究

目的:评价文拉法辛与帕罗西汀治疗首发抑郁症的疗效、生存质量与不良反应. 方法:106例首发抑郁症患者随机平分为文拉法辛组和帕罗西汀组,每组53例.两组分别给予文拉法辛与帕罗西汀治疗,疗程8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、健康状况问卷(SF-36)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效、生存质量及不良反应. 结果:治疗后两组HAMD评分均较治疗前有显著降低(P<0.01);治疗2周,以文拉法辛组显著较低(P<0.01);两组中的重度抑郁患者(HAMD>24分)治疗后HAMD评分仍以文拉法辛组显著为低(P<0.01);治疗8周,两组SF-36总分及各因子分均显著高于治疗前(P<0.01);但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05). 结论:文拉法辛能显著改善患者的生存质量,起效快,对重度抑郁症的疗效明显.     

森田疗法联合文拉法辛在初产妇产后抑郁治疗中的应用

目的探讨森田心理疗法联合文拉法辛对初产妇产后抑郁的效果。方法选取我院产后抑郁初产妇102例(2016年10月～2018年12月),依据治疗方案不同分为研究组(n=51)与对照组(n=51)。两组均使用文拉法辛,在此基础上对照组采取常规产后干预,研究组于对照组基础上采取森田心理疗法。比较两组干预前及干预4周后抑郁程度(SDS及HAMD)分值、生活质量(SF-36)及睡眠质量(PSQI)分值、干预满意度。结果干预4周后两组HAMD及SDS分值较干预前降低,且研究组低于对照组(P0.05);干预4周后两组SF-36分值较干预前增高、PSQI分值较干预前降低,且研究组SF-36分值高于对照组、PSQI分值低于对照组(P0.05);研究组干预满意度(94.12%)高于对照组(80.39%)(P0.05)。结论文拉法辛合并森田心理疗法可有效缓解初产妇产后抑郁的程度,改善生活质量及睡眠质量,且可提高干预满意度。     

心理干预与健康教育对脑梗塞患者的效果

目的 分析脑梗塞患者应用心理干预+健康教育的效果及对患者心理状况的影响.方法 选择本院2019年2月至2021年2月住院治疗的94例脑梗塞患者,通过随机数字表法分组,参照组47例患者采纳常规护理,试验组47例患者在参照组基础上采纳心理干预+健康教育,对比两组运动功能Fugl-Meyer量表(FAM)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、治疗依从性、护理满意度.结果 试验组护理后FAM评分高于参照组,试验组护理后NIHSS评分、HAMA评分、HAMD评分均低于参照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05).试验组治疗依从性(95.74％)、护理满意度(93.62％)均高于参照组(70.21％、65.96％),差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 心理干预+健康教育可有效减轻脑梗塞患者神经功能受损程度、不良情绪,改善肢体功能,提高治疗依从性及满意度.     

氟西汀、文拉法辛和吗氯贝胺治疗不典型抑郁症的疗效比较

目的比较不同作用机制的抗抑郁剂对不典型抑郁症的疗效和安全性。方法将100例不典型抑郁症随机分为氟西汀组(34例)、文拉法辛组(33例)和吗氯贝胺组(33例),给予相应的药物治疗8周。于治疗前、治疗后1、2、4、8周末应用汉密顿抑郁量表(HAMD,24项)和副反应量表(TESS)评定疗效和安全性;并于治疗前和治疗结束时检测血压、心电图、血常规。结果3组患者治疗前和治疗后1、2周末HAMD评分无显著性差异(P>0.05),第4周和第8周末氟西汀组HAMD评分显著高于文拉法辛和吗氯贝胺组(P<0.05或P<0.01);组内比较,氟西汀组第2周末开始HAMD评分显著下降(P<0.05),而吗氯贝胺与文拉法辛组第1周末HAMD评分显著下降(P<0.05),一直持续至第8周末。吗氯贝胺和文拉法辛组治疗结束时HAMD总分和迟缓因子分的减分显著高于氟西汀组(P<0.01)。氟西汀、文拉法辛和吗氯贝胺组的显效率分别为55.88%、72.73%和72.73%,经2检验文拉法辛和吗氯贝胺组的显效率显著高于氟西汀组(2=8.80和8.80,P均小于0.05)。3组副反应的发生率无显著性差异(P>0.05)。结论文拉法辛与吗氯贝胺对不典型抑郁症的疗效相当,起效迅速,优于氟西汀。     

盐酸文拉法辛联合奥氮平治疗帕金森病合并抑郁、焦虑状态

目的观察盐酸文拉法辛联合奥氮平治疗帕金森病(PD)合并抑郁、焦虑状态的临床疗效。方法将50例PD合并抑郁、焦虑状态患者随机分为2组,治疗组26例,对照组24例。治疗组给予盐酸文拉法辛75mg,bid,联合奥氮平2.5mg,qd,对照组只给予盐酸文拉法辛75mg,bid;2组总疗程均为6周。治疗前及治疗后2、4、6周采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)作为评定指标。结果 2组治疗后SAS、SDS评分均较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组在治疗2周末开始见效,而对照组在第4周末才显效。结论盐酸文拉法辛联合奥氮平治疗PD合并抑郁、焦虑状态较单用盐酸文拉法辛疗效好,起效快,安全性高。     

文拉法辛缓释剂治疗抑郁症的疗效及不良反应

目的分析文拉法辛缓释剂治疗抑郁症的效果。方法随机抽取郑州黄河中心医院门诊及住院患抑郁症者120例,采取文拉法辛缓释剂治疗,评定疗效及不良反应。结果治疗8周临床总有效率明显高于治疗后第2、4周(P0.05)。治疗第2、4、8周HAMD评分明显低于治疗前,治疗后第8周HAMD评分显著低于第2、4周,第4周HAMD评分低于第2周(P0.05)。不良反应发生率20%,主要于治疗后4周内出现,症状轻微,4例患者经减少药物剂量症状消失,其余患者不良反应自行消失。结论文拉法辛缓释剂治疗抑郁症具有显著效果,且不良反应轻微。     

艾司西酞普兰治疗抑郁症对照研究

目的 比较艾司西酞普兰与文拉法辛治抑郁症的疗效和安全性.方法 将48例抑郁症患者随机分为两组,分别给以予艾司西酞普兰与文拉法辛治疗,疗程6周.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)在治疗前及治疗1、2、4、6周评定疗效;用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 两组总体疗效相当,艾司西酞普兰组HAMD评分从第1周就开始显著下降,而文拉法辛组HAMD评分从第2周开始显著下降;治疗6周艾司西酞普兰组有效率95%,显效率77%,文拉法辛组分别为88%和69%.两组不良反应均较轻,安全性好.结论 艾司西酞普兰与文拉法辛均是安全有效的抗抑郁药.     

文拉法辛缓释剂治疗抑郁症的疗效观察

目的分析文拉法辛缓释剂治疗抑郁症的效果。方法随机抽取10所医院抑郁症患者240例,采取文拉法辛缓释剂治疗,以开放多中心研究方法,评定患者治疗效果及治疗期间的不良反应。结果患者治疗后8周临床总有效率明显高于治疗后第2、4周(P0.05)。治疗后第2、4、8周HAMD评分明显低于治疗前,治疗后第8周HAMD评分显著低于第2、4周,第4周HAMD评分低于第2周(P0.05)。不良反应发生率20%,主要是在治疗后4周内出现,症状轻微,8例患者经减少药物剂量而症状消失,其余患者自行消失。结论文拉法辛缓释剂治疗抑郁症具有显著效果,安全有效。     

文拉法辛联合喹硫平、奥氮平治疗难治性抑郁症的对照研究

目的探讨文拉法辛联合喹硫平、奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法80例难治性抑郁症患者,随机分为喹硫平组(文拉法辛联合喹硫平)和奥氮平组(文拉法辛联合奥氮平)。疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,同时记录两组不良反应发生情况。结果喹硫平组显效率67.5%,奥氮平组65%,均有显著性疗效,两组间无显著统计学意义(X~2=0.05,P0.05)。治疗2、4、6、8周后两组HMAD评分较治疗前有显著性降低,且差异具有显著性(P0.01)。奥氮平组食欲增加及体质量增加者较喹硫平组多,差异有显著统计学意义(X~2=6.27,P=0.01;X~2=4.58,P=0.03)。结论文拉法辛联用喹硫平、奥氮平治疗难治性抑郁症疗效好,起效快。文拉法辛联用喹硫平对食欲及体质量增加影响较小。