贝凡洛尔与美托洛尔治疗Ⅰ、Ⅱ级原发性高血压病的比较

目的观察新药贝凡洛尔的降压疗效并与美托洛尔作对照.方法选择Ⅰ、Ⅱ级高血压病痛人43例,经2周安慰剂清洗后,采用随机、单盲、平行对照方法,其中贝凡洛尔组23例,口服贝凡洛尔50～100mg,bid;美托洛尔组20例,口服美托洛尔50～75mg,bid.疗程均为8周,同时观察两组的血压、心率、血糖、血脂、肝肾功能.结果(1)贝凡洛尔与美托洛尔比较,两组各自降压幅度差别均有非常显著性意义(P＜0.01)但疗效比较无显著性意义(P＞0.05);(2)用药后两组心率均减慢(P＜0.01),但贝凡洛尔减慢较少(P＜0.01);(3)两组各项血生化指标治疗前后差别均无显著性意义(P＞0.05),不良反应均较轻且可耐受.结论贝凡洛尔是治疗Ⅰ、Ⅱ级高血压病的有效和安全的药物,贝凡洛尔对心率的变化的影响略优于美托洛尔.     

贝凡洛尔与美托洛尔治疗Ⅰ、Ⅱ级原发性高血压病的比较

目的:观察新药贝凡洛尔的降压疗效并与美托洛尔作对照。方法:选择Ⅰ、Ⅱ级高血压病病人43例,经2周安慰剂清洗后,采用随机、单盲、平行对照方法,其中贝凡洛尔组23例,口服贝凡洛尔50～100mg,bid;美托洛尔组20例,口服美托洛尔50～75mg,bid。疗程均为8周,同时观察两组的血压、心率、血糖、血脂、肝肾功能。结果:(1)贝凡洛尔与美托洛尔比较,两组各自降压幅度差别均有非常显著性意义(P<0.01)但疗效比较无显著性意义(P>0.05);(2)用药后两组心率均减慢(P<0.01),但贝凡洛尔减慢较少(P<0.01);(3)两组各项血生化指标治疗前后差别均无显著性意义(P>0.05),不良反应均较轻且可耐受。结论:贝凡洛尔是治疗Ⅰ、Ⅱ级高血压病的有效和安全的药物,贝凡洛尔对心率的变化的影响略优于美托洛尔。     

动态血压监测比较两种β1受体阻滞剂的降压疗效

目的 :用动态血压监测 (ABPM )的方法比较两种 β1受体阻滞剂———贝凡洛尔 (bevantolol)与美托洛尔 (metoprolol)治疗原发性高血压的疗效。方法 :选择原发性高血压患者 5 0例 ,随机分为贝凡洛尔组 2 4例 ,美托洛尔组 2 6例。分别观察服药前和服药后 8周末的 2 4h、白昼、夜间及各时点的动态血压变化。结果 :贝凡洛尔组和美托洛尔组服药前、服药后 8周末的 2 4h、白昼和夜间的平均收缩压、舒张压明显下降 ,有显著性差异(P <0 0 5或P <0 0 1)。贝凡洛尔组服药后 8周末各时点收缩压和舒张压均较服药前下降 ,有显著性差异 (P <0 0 5 )。美托洛尔组服药后 8周末各时点的收缩压和舒张压较服药前下降 ,但服药后的第 2 3～ 2 4h血压下降不明显 (P >0 0 5 )。结论 :贝凡洛尔 ( 10 0～ 2 0 0mg/d ,分两次口服 )可维持 2 4h平稳降压 ;美托洛尔 ( 10 0～ 15 0mg/d ,分两次口服 )仅能维持 2 2h内血压下降。     

贝凡洛尔治疗原发性高血压的疗效和安全性评价

目的随机、开放、平行对照的比较评价两种选择性β1受体阻断剂(贝凡洛尔/美托洛尔)治疗原发性高血压的疗效和安全性.方法选择原发性高血压患者136例,随机分为两组服用贝凡洛尔100 mg～200 mg/d或美托洛尔100 mg～150 mg/d,每日分二次治疗共8周,根据需要4周末调整剂量.分别比较两组药前、后第2、4、6、8周末坐位血压和心率的变化.结果口服盐酸贝凡洛尔(100～200 mg/d,分两次)治疗原发性高血压,药后2、4、6、8周平均SeDBP降低值分别为8.9±6.4 mmHg、7.9±7.1 mmHg、10.0±8.2 mmHg、11.00±8.2 mmHg;平均SeSBP降低值分别为8.8±11.4 mmHg、10.6±12.0 mmHg、8.6±14.2 mmHg、10.3±14.8 mmHg.美托洛尔组(100～150 mg/d,分两次).药后2、4、6、8周平均SeDBP降低值分别为8.1±9.2 mmHg、7.7±8.6 mmHg、10.4±7.9 mmHg、10.7±8.4 mmHg;平均SeSBP降低值分别为7.1±13.9 mmHg、7.5±13.3 mmHg、10.9±13.2 mmHg、11.3±13.9 mmHg.服药前后降压值两组内比较均P=0.00,组间比较无统计学差异.贝凡洛尔单药治疗原发性高血压病患者70.97%需要服用200 mg/d.两组治疗后心率均较基线下降,贝凡洛尔组于治疗4周后心率下降幅度有统计学差异,美托洛尔组于治疗2周后心率下降幅度有统计学差异 .两组药后24小时内平均心率变化趋向降低.两药治疗4、8周后心电图窦性心率与QT、RR和PP等相关的指标在临床允许范围有变化.对血脂、血糖的代谢影响与其它β受体阻滞剂相似.贝凡洛尔组不良反应发生率10.29% (7/68例),美托洛尔组不良反应发生率23.53% (16/68例),两组不良反应发生率有显著性差异(P=0.04).美托洛尔组出现窦性心动过缓5例,窦性停搏1例,2例因窦性心动过缓退出研究.贝凡洛尔组无心律失常的发生.两药均未发现对房室传导的影响.结论贝凡洛尔治疗原发性高血压的疗效肯定,耐受性较好.     

贝凡洛尔治疗原发性高血压的疗效和安全性评价

目的　随机、开放、平行对照的比较评价两种选择性 β1受体阻断剂 (贝凡洛尔 美托洛尔 )治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法　选择原发性高血压患者 136例 ,随机分为两组服用贝凡洛尔 10 0mg～ 2 0 0mg d或美托洛尔10 0mg～ 15 0mg d ,每日分二次治疗共 8周 ,根据需要 4周末调整剂量。分别比较两组药前、后第 2、4、6、8周末坐位血压和心率的变化。结果　口服盐酸贝凡洛尔 (10 0～ 2 0 0mg d ,分两次 )治疗原发性高血压 ,药后 2、4、6、8周平均SeDBP降低值分别为 8.9± 6 .4mmHg、7.9± 7.1mmHg、10 0± 8.2mmHg、11 0 0± 8.2mmHg ;平均SeSBP降低值分别为 8.8±11.4mmHg、10 6± 12 0mmHg、8.6± 14 .2mmHg、10 3± 14 .8mmHg。美托洛尔组 (10 0～ 15 0mg d ,分两次 )。药后 2、4、6、8周平均SeDBP降低值分别为 8.1± 9.2mmHg、7.7± 8.6mmHg、10 4± 7.9mmHg、10 7± 8.4mmHg ;平均SeSBP降低值分别为 7.1± 13.9mmHg、7.5± 13.3mmHg、10 9± 13.2mmHg、11.3± 13.9mmHg。服药前后降压值两组内比较均P =0 0 0 ,组间比较无统计学差异。贝凡洛尔单药治疗原发性高血压病患者 70 97%需要服用 2 0 0mg d。两组治疗后心率均较基线下降 ,贝凡洛尔组于治疗 4周后心率下降幅度有统计学差异 ,美托洛     

比索洛尔和美托洛尔的降压疗效及安全性对比

目的：对比观察国产比索洛尔（博苏）和美托洛尔（倍他洛克）治疗轻、中度高血压患者的临床疗效与安全性。方法：46例轻、中度高血压患者随机分成比索洛尔和美托洛尔两组，分别每日口服1次比索洛尔及2次美托洛尔，治疗8周，并用24小时动态血压监测评价用药前及用药8周后24小时血压变化情况。结果：服药第8周降压总有效率比索洛尔组91．3％，美托洛尔组73．9％，与用药前相比两组治疗后的收缩压及舒张压均显著降低，但比索洛尔组优于美托洛尔组（P〈0．05），且副作用少（P〈0．01），对血脂、血糖无影响。结论：国产比索洛尔降低轻、中度高血压患者的血压，安全有效，并优于美托洛尔。     

贝凡洛尔和美托洛尔对原发性高血压患者心率变异性的影响

目的:研究贝凡洛尔和美托洛尔对原发性高血压患者心率变异性的影响。方法:53例原发性高血压患者洗脱2周后,随机口服贝凡洛尔(n=26,贝凡洛尔组)100～200 mg/日,分两次口服,或美托洛尔(n=27,美托洛尔组)100～150 mg/日,分两次口服,治疗8周。服药前后行24小时动态心电图检查各1次,分析24小时时域和5分钟频域指标。结果:服药后贝凡洛尔组24小时长程时域指标:相邻RR间期之差的均方根(rMSSD),全部RR间期中相邻RR间期之差大于50 ms的心搏数除总的RR间期个数乘以100(PNN_(50))均较用药前增加,有显著性差异(P<0.05～0.01);5分钟短程频域指标:高频(HF)增加,低频(LF)/HF下降,与用药前比较有显著性差异(P<0.05)。而美托洛尔组24小时长程时域指标:rMSSD较用药前增加,有显著性差异(P<0.05),5分钟短程频域指标:HF较用药前增加,LF/AF则降低,均有显著性差异(P<0.05),组间比较无统计学差异。结论:与美托洛尔相比,具轻度α_1受体阻滞作用的高选择性β_1受体阻滞剂贝凡洛尔,同样改善原发性高血压患者的心率变异性。     

缓释维拉帕米与比索洛尔治疗高血压效果的比较

按照随机双盲法将５０例原发性高血压病人分为２组（Ａ组缓释维拉帕米和Ｂ组比索洛尔），服安慰药２周后服治疗药。用药前后进行血压、心率、ＲＡＡ系统检查，结果显示：（１）两组血压、心率在治疗后均有明显下降（Ｐ＜０．０１）；（２）Ａ组平均收缩压及心率的下降弱于Ｂ组（Ｐ＜０．０１）；（３）Ｂ组治疗后肾素水平明显降低（Ｐ＜０．０５），Ａ组稍有升高（Ｐ＞０．０５），两组血管紧张素Ⅱ及醛固酮无明显变化，提示两种缓释长效降压药均有明显降压作用，降压效果明显。     

高血压病左室肥厚QT离散度与心率变异性分析

目的；探讨高血压病左室肥厚（LVH）与QT离散度（QTd）、心率变异性（HRV）的关系。方法：测量70例高血压非LVH（组Ⅰ）、62例高血压病LVH患者（组Ⅱ）和80例健康人（组Ⅲ）的QTd与校正的QTd（QTcd）及心率变异指数（HRVI），并对各组进行比较分析。结果：组ⅡQTd、QTcd较组Ⅰ、Ⅲ显著延长（均P＜0．01），组ⅠHRVI较组Ⅲ显著减低（P＜0．01），组Ⅱ较组Ⅰ、Ⅲ的HRVI显著减低（均P＜0.01）。结论：高血压病LVH的发生及其易出现各种并发症的原因可能与其QTd、QTcd的延长及HRVI的减低有关。     

天麻丹杜汤对高血压病病人生活质量的影响

目的 观察天麻丹杜汤治疗高血压病的临床疗效。方法 将150例高血压病病人随机分为治疗组（100例）和对照组（50例），两组均采用尼群地平片、美托洛尔（倍他乐克）片口服为基础治疗，治疗组加用天麻丹杜汤，对照组加用中药安慰剂，疗程4周。观察比较两组临床症状、血压、生活质量状况等。结果治疗组降压总有效率91．00％，对照组总有效率90．00％，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）；治疗组对临床症状改善优于对照组（P〈0．05或P〈0．01），治疗组可明显改善病人的生活质量。结论 天麻丹杜汤治疗高血压病可较好地改善病人临床症状，且安全，无毒副反应。     

乐卡地平与氨氯地平治疗老年原发性高血压的比较

目的：以氨氯地平作对照，观察乐卡地平的降压疗效。方法：选择Ⅰ-Ⅱ级老年高血压患者46例，经停用降血压药1周后，随机分成A组（23例）；口服乐卡地平10mg/d；B组（23例）；口服氯氯地平5mg/d，连续治疗4周，观察血压、心率、血糖，血脂、肝肾功能，不良反应等指标。结果：（1）乐卡地平与氨氯地平降压作用明显（P＜0．05），对偶测血压，脉压有下降作用（P＜0．05），两组之间降压疗效无明显差异（P＞0．05）；（2）用药前后心率无明显差异（P＜0．05）；（3）两组生化指标治疗前后无明显差异（P＞0．05）。患者耐受性好，不良反应较少。结论：乐卡地平是治疗Ⅰ-Ⅱ级高血压的有效而安全的药物，是适合老年高血压患者降压治疗的药物。     

卡维地洛与复方降压片对老年高血压病及其左室舒张功能的疗效

目的：观察卡维地洛与复方降压片治疗老年高血压病的疗效及其对左室舒张功能的影响。方法：高血压病62例，年龄60－81岁，采用随机单盲法被分为2组，其中30例作为A组应用卡维地洛片；32例为B组内服复方降压片。两组均连续用药8周，治疗前，后用多普勒超声心动图进行左室舒张功能观察。结果：降压疗效总有效率A组为86．7％，B组为83．8％，两组比较无显差异（P＞0．05），左室舒张功能各指标（E，A，E／A，DC）在A组用药前后比较差异非常显（P＜0．01），B组亦有显性差异（P＜0．05），两组比较，A组舒张功能各指标改善程度优于B组（P＜0．05）。结论：两药均能有效降低血压，但改善左室舒张功能的作用卡维地洛优于复方降压片，且不良反应少。     

比索洛尔对糖尿病自主神经病变患者心率变异性的影响

目的：通过比较糖尿病自主神经病变者服用比索洛尔（康可）前、后心率变异（HRV）的变化，以了解比索洛尔对HRV的影响。方法？用动态心电图测定50例糖尿病自主神经病变的病人在比索洛尔治疗前、后的HRV时域各项指标，并与对照组50例进行比较。结果：与对照组比较，比索洛尔组的心率变异时域指标SDNN、rMSSD、pNN50均明显下降（P〈0．01）。治疗组比索洛尔治疗后SDNN、rMSSD、pNN50均较用药前显著升高（P〈0．01）。结论：糖尿病合并自主神经病变者HRV降低，比索洛尔能提高心率变异性，改善预后。     

美托洛尔对高血压血液动力学的急性效应

用二维及多普勒超声心动图观察30例高血压病患者首次口服美托洛尔后其血液动力学的即刻效应。口服美托洛尔50mg后，血压、心率明显下降，血管顺应性、外周阻力增加；左心形态结构无明显改变；左室收缩功能指标FS、EF、CO、CI明显下降（P＜0．01），左室舒张功能参数E、EI增加，A、AI、A／E、AI／TI明显下降（P＜0．05），提示左室收缩功能减弱，舒张功能改善。     

美托洛尔对高血压患者左室肥厚及心功能的影响

对高血压病患者54例应用美托洛尔口服，血压稳定后改为维持量随访观察治疗3～4个月，HR，SBP，DBP，MAP及TPR均降低（P＜0．01），总有效率为87％；左室形态结构指标（LAD，LVD，LVMI）显著改善（P＜0．05～0．01）；左室舒张功能指标（A，E，A／E，PFR及NPFR）显著改善（P＜0．05）；左室收缩功能指标（SV，EF及CO）无变化（P＞0．05）。     

波依定、雅施达、尼群地平伍用倍他洛克治疗高血压病成本效果分析

目的：比较波依定、雅施达、尼群地平伍用倍他洛克3组治疗高血压病的疗效与医疗成本。方法：采用随机对照方法，偶测血压结合24小时动态血压监测方法，检测3组患的血压、心率，评价治疗高血压病的疗效及副反应；运用卫生经济学方法计算每组每例患每年治疗高血压病的平均费用，并进行比较。结果：3种疗法均能显降低血压（P＜0．01），组间无显差异（P＞0．05）。尼群地平组能明显降低血高的心率（P＜0．01），其余两组对心率无明显影响。尼群地平与倍他洛克，日需2－4次给药治疗；波依定和雅施达系长效制剂，每天单次或2次给药。尼群地平组、波依定组、雅施达组治疗高血压每年每例患平均医疗费用分别为1322．77元、2612．77元、2550．95元，尼群地平组所需的费用最低，适于低经济状况患用药；波依定和雅施达费用较高且相近，适用于经济条件较好患用药。结论：3组高血压病患的血压均显降低，尼群地平伍用倍他洛克能明显降低升高的心率，费用最低，适于心率较快、经济状况较差患；波依定、雅施达对心率无明显影响，使用方便，但费用较高，适用于心率不增快、经济条件较好的患。     

卡托普利与美多心安对肥胖高血压病患者左心室重量及糖、胰岛素代谢的影响

目的：观察卡托普利与美多心安对肥胖高血压病患者左心室重量（LVM及糖及胰岛素代谢（GIM）的影响。方法：对46例肥胖高血压病并且无糖尿病患者分别应用卡托普利（25－50mg,2次／d)和美多心安（12．5－50mg,2次／d)治疗24周，比较治疗前、后血压、LVM、口服葡萄糖耐量试验（OGTT）以及GIM相关指标的变化。结果：卡托普利与美多心安均能有效降低收缩压（P＜0．01）及舒张压（P＜0．05）。卡托普利显著影响血胰岛素Δ峰值（P＜0．05）和血胰岛素曲线下面积（P＜0．01）；美多心安显著升高空腹血糖（P＜0．01）、空腹胰岛素（P＜0．05）、血胰岛素Δ峰值（P＜0．05）和血胰岛素曲线下面积（P＜0．05）。卡托普利明显降低LVM（P＜0．05）和左心室重量指数（LVMI）（P＜0．05）；美多心安对LVM及LVMI无明显影响。结论：对肥胖高血压病患者，卡托普利与美多心安均能显著降压，此外卡托普利尚能降低LVM，并改善GIM。     

噻吗洛尔治疗劳累性心绞痛临床观察

采用噻吗洛尔治疗劳累性心绞痛６８例，并与普萘洛尔（心得安）组对照。结果两组控制心绞痛的显效率分别为７２．０６％、３９．１３％；硝酸甘油撤除率两组分别为３２．１４％，３１．３２％；耐力试验治疗后阳转阴率两组分别为３０．０９％、８．７０％。两组均有减慢心率和轻度降压作用；两组治疗后心率×收缩压双乘积均显著下降。噻吗洛尔组治疗后第４周对左心功能有轻度影响，普萘洛尔组无明显影响。     

Barrett食管的酸反流类型

目的：了解Barrett食管的发生与胃食管酸反流类型之间的关系。方法：对23例Barrett食管及37例反流性食管炎（Ⅱ级16例，Ⅱ、Ⅲ级21例）病人行24小时食管内pH监测。分别将直立位和卧位pH＜4的百分时间；反流次数；反流持续5分钟以上的反流次数；最长反流持续时间之间进行比较。结果：两组直立位时Ⅰ级食管炎组与Barrett食管比较，差异有显著性（P＜0．01，P＜0．01，P＜0．05，P＜0．01），Ⅱ、Ⅲ级食管炎组与Barrett食管比较差异无显著性（P＞0．05）。卧位时，无论是Ⅰ级食管炎还是Ⅱ、Ⅲ级食管炎组各指标与Barrett食管比较，差异均有显著性（P＜0．05，P＜0．001）．结论：卧位酸反流在Barrett食管的发病中可能起重要作用。     

开搏通与可乐定对高血压病患者内皮素影响的对比研究

目的：比较开搏通和可乐定对高血压病患血浆内皮素水平的影响，探讨开搏通对内皮素影响的机制。方法：应用放免法测定开搏通和可乐定治疗后高血压病患循环内皮素的水平。结果：高血压病患血浆内皮素水平显高于正常对照组（P＜0．01）；开搏通、可乐定治疗后血浆内皮素水平明显降低（P均＜0．01）；二没有显差异（P＞0．05）。结论：开搏通对高血压病血浆内皮素水平的影响可能与其降压效应有关。