醒脑静联合盐酸纳络酮治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的:观察醒脑静注射液联合盐酸纳络酮注射液治疗急性重度酒精中毒的效果。方法:治疗组28例用醒脑静注射液联合盐酸纳络酮注射液,对照组28例单用盐酸纳络酮注射液,其他常规治疗相同。结果:治疗组苏醒时间和酒后症状消失时间均短于对照组,两组比较均有显著性差异(P<0.05)。结论:醒脑静注射液联合盐酸纳络酮注射液治疗急性重度酒精中毒疗效明显优于单用盐酸纳络酮注射液。     

醒脑静注射液与西药联用治疗酒精中毒56例疗效观察

目的:观察醒脑静注射液与西联用治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:将106例急性酒精中毒患者随机分为2组。治疗组56例采用醒脑静注射液与西药纳络酮联合用药;对照组50例采用西药纳洛酮治疗。观察2组苏醒时间。结果:神志恢复时间在兴奋期,治疗组与对照组比较,差异无显著性意义(P>0.05);而在共济失调期和昏睡期,治疗组与对照组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论:醒脑静注射液与纳洛酮联用治疗酒精中毒具有催醒时间短、临床应用安全等优势。     

醒脑静治疗重度酒精中毒的疗效观察

笔者自 1997年 1月～ 1999年 12月用醒脑静和纳络酮治疗重度酒精中毒取得了满意疗效 ,现报道如下。1　临床资料1.1　一般资料 :自 1997年 1月来收治的重度酒精中毒32例 ,其中 1998年 6月后联合应用醒脑静注射液和纳络酮治疗 18例 ,而对照组单用纳络酮治疗 ,所选病例均符合 1994年江苏省卫生厅《常见疾病临床诊断和疗效标准》中急性乙醇中毒的重度中毒的标准。两组在年龄、性别、饮酒量无明显差异。饮酒至来诊时间 ,治疗组为(3.36± 1.16 ) h,对照组为 (6 .84± 3.0 1) h,两者统计学处理有显著差异性。1.2　治疗方法 :治疗组和对照组入院后均…     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将急性重度酒精中毒患者80例随机分为治疗组与对照组各40例,治疗组采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,对照组给予纳洛酮治疗;比较两组患者清醒时间、症状消失时间。结果治疗组清醒时间(3.52±0.75)h,对照组为(4.13±0.82)h,两者比较差异极显著;治疗组症状消失时间(17.72±3.35)h,对照组为(23.11±4.82)h,两者比较差异极显著。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒起效快、疗效好。     

纳络酮注射液联合醒脑静注射液治疗重度急性酒精中毒76例观察

目的:观察纳络酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效.方法:观察组76例在常规治疗基础上加纳络酮及醒脑静注射液治疗,对照组72例仅用常规治疗.结果:治疗2h后,总有效率治疗组93.4%,对照组84.7%.两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:纳络酮注射液及醒脑静注射液治疗重度酒精中毒疗效肯定,无明显副作用.     

复方丹参注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒48例

目的:观察中西药联合治疗急性酒精中毒的疗效。方法:选择98例急性酒精中毒患者,随机分为两组,一组48例采用复方丹参注射液联用纳络酮为治疗组,另一组50例单纯采用纳络酮为对照组,将两组疗效进行比较。结果:治疗组疗效明显优于对照组P<0.05或P<0.01。提示:本方法对本病具有缩短苏醒神志的时间,缓解酒精中毒的功效。     

醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒65例观察

目的：观察中西药合用治疗急性酒精中毒的疗效。方法：治疗组65例用醒脑静注射液联合纳络酮静滴,对照组63例单用纳络酮治疗。结果：治疗组平均显效时间及平均治愈时间均较对照组明显缩短。结论：中西药合用苏醒神志,缓解酒精中毒效果明显。     

纳络酮与醒脑净治疗急性酒精中毒疗效分析

目的:探讨醒脑净与纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法:选择64例急性酒精中毒的患者,按常规内科基础治疗,包括洗胃、利尿、补液、护肝、能量合剂等,随机将本组病例分为醒脑净组(治疗组)和盐酸纳络酮联合生脉注射液组(对照组),采用常规治疗加醒脑净注射剂,配合生脉注射液,静脉注射。两组病人性别、年龄、饮酒量及入院时间、临床表现有可匹配性,统计学处理无显著性差异P>0.05。比较各组治疗前后疗效的变化。结果:醒脑净(治疗组)与盐酸纳络酮联合生脉注射液组(对照组)疗效比较,两组比较无显著差异(P>0.05)。结论:醒脑净、盐酸纳络酮联合生脉注射液都是治疗急性酒精中毒的安全、有效、可行的方法。     

中西药合用抢救急性酒精中毒的护理

我院急诊科自 1998年 2月～ 2 0 0 0年 3月 ,运用醒脑静注射液与内啡肽抑制剂纳络酮合用抢救急性酒精中毒 98例 ,取得满意效果 ,现将治疗及护理方法介绍如下。1　一般资料98例中男 6 8例 ,女 30例 ;年龄最小 18岁 ,最大 6 9岁 ;饮酒至就诊时间 4 0～ 15 0分钟 ,其中轻度 2 3例 ,重度75例。随机分两组 ,观察组应用纳络酮辅以醒脑静 ,对照组单用纳络酮 ,两组均常规给予补液 ,必要时给予利尿剂并辅保肝药 ,两组在性别、年龄、临床表现无统计学意义(P>0 .0 5 ) ,二者具有可比性。2　治疗方法2 .1　两组均给予 :立即建立静脉通路补液 ,空腹饮酒…     

醒脑静合纳洛酮治疗重度急性酒精中毒

急性酒精中毒是内科常见急症 ,严重者可危及生命。我科自 1 997年 1月— 2 0 0 1年 4月应用醒脑静联合纳洛酮治疗因重度急性酒精中毒昏睡而住院患者 4 8例 ,并与同期应用醒脑静、纳洛酮治疗的 5 1例和 4 2例重度急性酒精中毒患者比较 ,取得显著疗效。现报道并分析如下。1　临床资料1 1　一般资料 :1 4 1例均符合重度急性酒精中毒的诊断标准[1- 2 ] ,无器质性疾病史 ,年龄 1 6～ 4 8岁。将其随机分成 3组 :治疗组 4 8例 ,其中男 4 3例 ,女 5例 ;平均年龄 30岁 ;平均就诊时间 4 0ｍｉｎ ,平均饮酒量 ( 5 0 0± 2 5 0 )ｍＬ。醒脑静组 5 1例 ,…     

奥德金注射液辅助治疗急性酒精中毒的研究

目的　观察奥德金注射液辅助治疗急性酒精中毒的疗效。方法　 90例急性酒精中毒患者分为奥德金组和对照组。奥德金组用奥德金 0 .4 g静脉滴注加纳洛酮 0 .8mg静脉推注 ,对照组用维生素B60 .2 g、维生素C 5 .0g静脉滴注加纳洛酮 0 .8mg静脉推注。结果　奥德金组急性酒精中毒症状消失时间为 (97± 6 2 )min ,对照组为 (138± 90 )min ,有显著性差异 (P <0 0 5 )。结论　加用奥德金对辅助治疗急性酒精中毒有较好疗效。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤长期昏迷病人的疗效分析

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤长期昏迷病人的疗效并进行分析。方法:将118例重型颅脑损伤长期昏迷患者随即分为纳洛酮联合醒脑静注射液治疗组(60例)及单独应用纳洛酮注射液对照组(58例),均辅以常规治疗,治疗3个月,观察两组患者苏醒时间及苏醒成功率,以及GCS及GOS评分改善情况。结果:纳洛酮联合醒脑静注射液治疗组苏醒39例,苏醒率65%,对照组苏醒31例,苏醒率53.4%。治疗组苏醒时间平均为(58.42±13.71)天,较对照组(70.13±15.23)天明显减少(P<0.01)。GOS评分治疗组(4.81±2.19),明显高于对照组(8.37±3.21),(P<0.05)。结论:纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤长期昏迷病人可明显缩短患者苏醒时间,提高苏醒率,降低病死率及伤残率,改善患者生存质量。     

纳美芬联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察纳关芬联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将85例急性酒精中毒病人随机分为对照组、观察组,对照组给予纳美芬治疗,观察组采用纳美芬联合醒脑静注射液治疗;在治疗60rain、120min、180rain观察疗效,记录酒醒后不适症状。结果观察组在治疗60min、120min时,其总有效率分别为83．37％、97．67％,而对照组其分别为59．52％、78．57％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗180min时两组病人均有效,但观察组显效率为97．67％,而对照组显效率为80．95％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组病人酒醒后不适症状明显少于对照组（P〈0．05）。结论纳美芬联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒恢复时间短,见效快,使用安全。     

醒脑静联合纳络酮注射液治疗重型颅脑损伤疗效观察

目的 观察醒脑静联合纳络酮注射液治疗重型颅脑损伤的临床疗效.方法 将90例重型颅脑损伤患者随机平均分为3组,各组均采用西医常规治疗,联合组联用纳络酮注射液及醒脑静注射液治疗,醒脑静组单用醒脑静注射液,纳络酮组单用纳络酮注射液.连用15d.观察3组患者治疗30d内的临床疗效、清醒率、清醒时间及随访3个月后的疗效.结果 治疗30 d内患者的清醒率、平均清醒时间及随访3个月后的总有效率比较,联合组优于醒脑静组及纳络酮组,醒脑静组与纳络酮组无明显差异.结论 醒脑静联合纳洛酮注射液治疗重型颅脑损伤比单用醒脑静或纳络酮注射液效果更佳.     

醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性安眠药中毒34例

目的:观察中西药联合治疗急性安眠药中毒的疗效。方法:将急性安眠药中毒患者65例,随机分为2组,治疗组34例采用醒脑静注射液联合纳络酮静滴,对照组31例单予纳络酮治疗,将2组疗效进行比较。结果:治疗组平均显效时间及平均治愈时间均较对照组明显缩短。结论:醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性安眠药中毒疗效良好。     

醒脑静联合生脉注射液治疗急性重度酒精中毒60例

目的观察醒脑静联合生脉注射液治疗急性酒精中毒疗效。方法100例急性酒精中毒患者随机分为治疗组55例和对照组45例。对照组给予醒脑静治疗;治疗组给予醒脑静和生脉注射液治疗。比较两组的心律失常持续时间、神志清醒时间。结果两组重度中毒者比较,治疗组心律失常持续时间短于对照组,治疗组神志清醒时间短于对照组（P〈0.05）。结论醒脑静联合生脉注射液治疗急性酒精中毒,对重度酒精中毒者可明显缩短心律失常持续时间和神志清醒时间,加快重度酒精中毒病人恢复。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的 观察醒腩静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法 将58例急性重度酒精中毒患者随机分为两组,在常规治疗基础上,对照组28例单用纳洛酮治疗,治疗组30例予以醒脑静注射液联合纳洛酮治疗;比较两组意识恢复正常时间和运动功能恢复正常时间.结果 治疗组意识和运动功能恢复正常时间均显著短于对照组.结论 醒脑静注射液与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒,其疗效显著优于单纯使用纳洛酮.     

醒脑静与纳络酮联用治疗安定中毒的临床观察

1999年 12月— 2 0 0 2年 6月 ,我们采用醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性安眠药中毒 3 5例 ,并与单纯纳络酮治疗的 2 9例及单纯醒脑静治疗的 3 1例进行对照 ,现总结如下。临床资料　全部病例均来源于就诊我院急诊科的患者 ;因工作、学习、家庭及感情等多方面因素选择服药轻生 ;明确为安眠药 (安定 )中毒 ;来诊时均有不同程度的意识障碍 ,其中 11例合并酒精中毒。 95例患者按就诊月份随机分为 3组。中西医组 3 5例 ,男 6例 ,女 2 9例 ,年龄 (2 4 2± 5 8)岁 ,其中 4例合并酒精中毒。纳络酮组 2 9例 ,男 4例 ,女 2 5例 ,年龄 (2 4 5±5 5 )…     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒35例临床观察

目的:观察醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效观察。方法:70例急性酒精中毒患者随机分为两组,对照组及治疗组各35例,对照组应用纳络酮治疗,而治疗组给予纳络酮联合醒脑静注射静滴。对比观察两组显效时间、症状减轻时间、症状消失时间及临床总有效率(P0.05)。结果:治疗组在症状减轻时间、症状消失时间及临床总有效率显著优于对照组。结论:醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒患者,能显著提高疗效,具有催醒快、疗程短、方法简便、疗效确切、副作用少等优点,是目前救治急性酒精中毒较为理想的药物组合,充分发挥中药醒脑静注射液治疗"酒厥"的中医药特色作用,值得临床推广应用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒60例疗效观察

目的：观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法：将120例患者随机分为两组,均予常规治疗基础上加纳洛酮静滴,治疗组另予醒脑静静滴.结果：治疗组患者神志清醒时间短于对照组.结论：醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效满意.