改良式全子宫切除术

子宫肌瘤是女性生殖器最常见的良性肿瘤。腹式全子宫切除术是妇科常见的手术之一，但因传统术式比较繁琐，致使手术时间较长和出血较多，术后愈合欠佳。为提高手术质量，笔者查阅了国内大量有关腹式全子宫切除资料，并结合各种碟片，找到了既安全省时，出血又少的新术式。我科自2005年1月至2005年12月对有全子宫切除术指征的50例行改良式全子宫切除术。现报告如下：     

阴腹式全子宫切除术后发生感染对比分析

目的 :探讨阴、腹式全子宫切除术后感染差异性。方法 :收集我院 1996年至 2 0 0 2年度间住院行全子宫切除术病历 713例 ,其中阴式切除 10 8例 ,腹式 6 0 5例 ,分析不同术式术后感染发生率相关因素。结果 :两组术式术后感染率无显著差异性、但术时越长、失血量越多术后感染率越高。另外腹式组较阴式组术后泌尿系感染率高 ,有显著差异 ,术后并发症腹式组明显高于阴式组且差异显著。结论 :阴式组手术的术中对盆腹腔干扰小、出血少 ,术后感染机会低 ,恢复快 ,且肥胖等特殊型者手术操作方便 ,腹部无瘢痕、建议对具有阴式手术条件的妇女首选阴式手术。     

阴腹式全子宫切除术后发生感染对比分析

目的:探讨阴、腹式全子宫切除术后感染差异性.方法:收集我院1996年至2002年度间住院行全子宫切除术病历713例,其中阴式切除108例,腹式605例,分析不同术式术后感染发生率相关因素.结果:两组术式术后感染率无显著差异性、但术时越长、失血量越多术后感染率越高.另外腹式组较阴式组术后泌尿系感染率高,有显著差异,术后并发症腹式组明显高于阴式组且差异显著.结论:阴式组手术的术中对盆腹腔干扰小、出血少,术后感染机会低,恢复快,且肥胖等特殊型者手术操作方便,腹部无瘢痕、建议对具有阴式手术条件的妇女首选阴式手术.     

经阴道全子宫切除术的临床疗效分析

子宫肌瘤，功血，子宫脱垂是妇科常见多发病，已往手术方法单一。多行传统式的经腹子宫切除术。我院自2003年7月起开展经阴道全子宫切除术，取得了良好效果，深受患者欢迎，现报告如下。     

腹腔镜下子宫全切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术对比分析

目的：比较探讨腹腔镜下子宫全切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术疗效差异以及治疗安全性。方法：将本院2008年3月-2013年1月118例接受子宫切除术患者资料进行回顾性分析,根据手术方式分为腹腔镜下子宫全切除术（LTH组）与腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH组）,其中LTH组55例,LAVH组63例,比较两组患者手术时间、术中出血量、腹部切口及阴道切VI愈合时间、恢复日常生活时间、住院费用等。结果：两组在手术时间、术中出血量、术后排气时间方面比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。LTH组术后下床时间、住院时间、住院费用与LAVH组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹腔镜下子宫全切除术是一种安全有效的子宫切除术,建议推广运用。     

筋膜内全子宫切除术与传统全子宫切除术临床比较

目的比较筋膜内全子宫切除术与传统子宫切除术的临床效果。方法对54例子宫切除术平均手术时间、术中出血量、术后病率及术后并发症进行比较。其中筋膜内全子宫切除术34例,传统全子宫切除术20例。结果 2组术后病率无明显差异（P〉0.05）,手术时间、术中出血量对比有差异（P〈0.05）,阴道缩短、性生活不满意有明显差异（P〈0.01）。结论筋膜内全子宫切除术效果优于传统全子宫切除术。     

腹式全子宫切除术与腹腔镜全子宫切除术的临床对比研究

子宫切除术是妇科最常施行的手术之一,占妇科腹部手术的第3位。手术途径有经腹、经阴道及腹腔镜下子宫切除术,阴式子宫切除术（TVH）由于不必开腹,腹壁无瘢痕,损伤小,术后恢复快,住院时间短,费用低而重新受到重视,但由于阴式子宫切除术有其局限性,近年来随着腹腔镜在妇科广泛应用腹腔镜子宫切除已经成为一种比较成熟的手术方式,是治疗子宫良性疾病的理想术式之一,正在逐步替代大部分的腹式子宫切除术。本文中无阴式手术,对该院近2年采用此两种手术患者的临床资料进行分析对比研究,结果如下：     

分段式筋膜内全子宫切除术216例分析

全子宫切除术是妇产科常见手术之一 ,针对该手术难点集中在对盆腔深部的子宫血管及宫颈的处理这一问题 ,我们设计了分段式筋膜内全子宫切除术 ,共施行 2 16例 ,与同期传统术式相对照[1] ,效果满意 ,现报道如下。1　资料与方法1.1　临床资料与分组　　 1990 -1998年间共施行全子宫切除术 5 2 9例 ,其中分段术式组 2 16例 ,年龄 41～ 5 5岁 ,平均年龄 47岁 ,手术指征分别是子宫肌瘤 131例 ( 6 0 6 5 % )、子宫内膜异位症 5 2例 ( 2 4 0 7% )、其他 33例 ( 15 2 8% )。传统术式组 313例 ,手术指征分别是子宫肌瘤 180例 ( 5 7 5 1% )、子宫内…     

腹腔镜下全子宫切除术与传统开腹全子宫切除术的对比观察

腹腔镜全子宫切除(TLH)是指完全在腹腔镜下完成子宫切除,子宫从阴道或不从阴道取出,阴道残端在腹腔镜下缝合关闭.我院于2003年1月至2008年3月行腹腔镜下全子宫切除术115例,取得了满意效果,现报告如下.     

经腹全子宫切除术与阴式子宫切除术的临床对比分析

为了探讨阴式子宫全切术的可行性及安全性。笔者于2002年8月至2003年7月对59例非脱垂子宫患良性子宫疾病患者实施阴式子宫全切术，与同期48例患子宫良性疾病经腹行全子宫切除术者进行比较，现将结果报道如下。     

筋膜内子宫全切除术优于经典式子宫全切除术

近2年我们应用筋膜内子宫切除术，并对特殊病例稍加改进，收到满意效果，分析报道如下：     

对大子宫行阴式与腹式全子宫切除术的对比

目的 通过对大子宫阴式全子宫切除术与腹式全子宫节除术的比较,了解不同情况的大子宫采取何种手术方式对患者损伤最小。方法 对两种术式的全子宫切除术的病例在手术时间、出血量、排气时间及住院天数进行对比,并对７例行阴式全子宫切除术失败者的原因进行分析。结果 宫颈肌瘤、子宫下段肌瘤及极不规则大子宫行阴式全子宫切除术易失败。阴式全子宫切除术的术后平均最高体温低,肛门排气早,但术中出血、住院天数、手术时间与并发     

新式非脱垂阴式子宫全切除术与经腹子宫全切除术效果对比分析

目的探讨新式非脱垂阴式子宫全切除术与经腹子宫全切除术治疗子宫良性病变的临床治疗效果。方法回顾分析2013年1月至2014年1月在范县人民医院住院治疗的新式非脱垂阴式子宫全切除术56例,与随机抽取同期住院,手术指征相近的经腹子宫全切除术的56例进行对比分析。结果新式非脱垂阴式子宫全切除术手术时间、术后排气时间、下床活动时间、住院天数、疼痛程度均小于经腹子宫全切除术,差异均有统计学意义(P<0.05),两组术中出血量差异无统计学意义(P>0.05)。结论新式非脱垂阴式子宫全切除术损伤小、恢复快、费用低,无腹壁切口疼痛,是一种值得推广的手术方法。     

改良子宫全切除术在子宫良性疾病治疗中的应用价值

子宫全切除术及次全切除术为妇科治疗良性子宫疾病的常用术式。两术式各有利弊。我院从1997年1月至1998年12月行改良子宫全切除术31例,取得了较为满意的效果,现报道如下。 1 资料与方法 1.1 临床资料 改良子宫全切除组:共31     

子宫全切术与子宫次全切除术对妇女性生活满意度影响比较

目的：比较子宫全切术、子宫次全切除术两种手术方式对患者性生活满意度及性激素水平的影响。方法：观察73例全子宫切除术患者，52例次全子宫全切除术患者，采用评分法比较两种术式对性生活的影响及观察促卵泡刺激素（FSH）、黄体生成素（LH）、雌二醇（E2）水平的改变。结果：术后3，6个月性生活满意度评分次全子宫全切除术组明显高于全子宫切除术组，差异有显著性（P＜0．01），术后9，12个月两组比较评分差异无显著性（P＞0．05），术后1年两组与术前自身比较，评分差异无显著性（P＞0．05）。两组手术前后性激素水平的改变，差异无显著性（P＞0．05）。结论：两种手术方式对妇女性行为及性激素影响均不明显，术前、术后早期对患者进行必要的心理辅导，对保护患者的性功能有一定的帮助。     

新式经阴道全子宫切除术与经腹全子宫切除术的比较

目的比较新式经阴道全子宫切除术与经腹全子宫切除术的临床效果。方法对120例全子宫切除术患者,根据自愿分为观察组60例,采用新式经阴道全子宫切除术,并与同期经腹全子宫切除术的60例对照,比较两种术式手术时间、术中出血量、术后病率、住院天数等情况。结果观察组术后病率明显低于对照组,并且手术时间短,术中出血少,住院天数短,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论新式经阴道全子宫切除术适应证更广,属于微创,手术难度不大,并发症少,切口较小,术后愈合较快。     

筋膜内全子宫切除术与传统全子宫切除术对比分析

目的:探讨筋膜内全子宫切除术的方法和效果。方法:分别以筋膜内全子宫切除术及传统全子宫切除术为研究组和对照组在手术时间、出血量及术后排等几方面进行对比。结果:筋膜内全子宫切除术手术时间为43.76±15.07min,术中出血82.33±41.28ml,术后排气22.00±10.68h,术后病率6.6%,术后住院天数为7d与传统全子宫切除术比较,差异均有显著性。结论:筋膜内全子宫切除术优于传统全子宫切除术。     

改良阴式子宫切除术与传统阴式子宫切除术的临床对比分析

阴式子宫切除术已有150余年历史,经临床医生不断的改进及完善,特别是近20年来,随着术者技术的娴熟与完善以及人们对微创观念的认识与提高,阴式子宫切除已经逐渐被广大医生所采用,并且手术方法得到了改良,使手术具备时间更短、术中出血更少等优点。本文收集我院2002年1月～2005年8月期间患子宫良性病变,有子宫全切指征患者共112例,行子宫全切术。其中,改良组为50例,传统组62例,两组进行比较,以探讨改良阴式子宫切除的优点。     

筋膜内子宫全切除术优于经典式子宫全切术

目的：探讨筋膜内子宫全切除术术式优点并与经典式子宫全切除术比较。方法：对112例妇科患实施筋膜内子宫全切术，对64例行经典式子宫全切术。对两组手术效果、术后并发症进行比较。结果：经典式子宫全切术使盆底结构变化大、阴道短缩、手术副损伤大。筋膜内子宫全切术，具有操作简单、手术时间短、术后留置导尿时间短、肠功能恢复快、术后痛发率低等优点，并可避免宫颈残端癌的发生。结论：筋膜内子宫全切除术优于经典式子宫全切除术，有推广价值。