手臂输液港与胸壁输液港常见并发症发生率比较的Meta分析

目的 Meta分析植入式手臂输液港与胸壁输液港常见并发症,比较手臂输液港与胸壁输液港的安全性。 方法 检索中国生物医学文献数据库、万方数据库、维普期刊资源整合服务平台、PubMed、Embase、CINAHL中关于患者应用手臂输液港与胸壁输液港并发症比较的随机对照试验、队列研究或设计较好的病例对照试验。使用Review Manager 5.3软件对结局指标进行Meta分析与描述。 结果 最终共纳入9项研究,均为队列研究,包括2 511例研究对象。Meta分析结果显示,手臂输液港血栓发生率与胸壁输液港相比,差异具有统计学意义［OR=0.51,95%CI（0.28,0.92）,P=0.03］;感染发生率［OR=0.85,95%CI（0.53,1.38）,P=0.52］、堵管发生率［OR=1.05,95%CI（0.37,3.01）,P=0.92］、败血症发生率［OR=0.44,95%CI（0.10,1.87）,P=0.27］、皮肤裂开发生率［OR=0.28,95%CI（0.07,1.17）,P=0.08］与胸壁输液港相比, 差异无统计学意义。 结论 手臂输液港血栓发生率较胸壁输液港低, 但使用手臂输液港不能降低感染、堵管、败血症、皮肤裂开的发生率。     

FMEA分析法对胸壁输液港肺癌化疗患者输液风险的影响

目的:探讨FMEA分析法对胸壁输液港肺癌化疗患者输液风险的影响。方法:将2017年1月1日～2019年12月31日收治的76例行胸壁输液港肺癌化疗患者随机分为研究组和对照组各38例,对照组实施常规护理方案,研究组实施FMEA分析法护理干预。比较两组患者护理情况。结果:研究组干预后意外拔管/脱管、导管堵塞、穿刺部位感染、外渗等RPN数值均低于对照组(P0.05)。结论:FMEA分析方法应用于胸壁输液港肺癌化疗患者,可降低输液风险事件发生率,延长输液港使用时间。     

植入式手臂输液港临床应用体会

目的 分析探讨植入式手臂输液港在临床中的应用.方法 观察分析本科2019年7月至11月采用植入式手臂静脉输液港进行液体输注52例患者具体情况.结果 置管成功48例患者,经多周期化疗未发生导管阻塞、药物外渗及感染等现象.结论 植入式手臂输液港的应用可有效降低患者反复穿刺的难度及痛苦,有效预防外周静脉受刺激性药物的损伤,以...     

不同部位完全植入式静脉输液港在肿瘤化疗患者中的应用现状

在抗肿瘤治疗中,化疗是常用的治疗手段,通过中心静脉导管输注化疗药物可以最大程度减少对外周血管的刺激[1].随着静疗技术的发展,人们生活水平及生活质量需求的提高,完全植入式静脉输液港被广泛应用于肿瘤化疗患者中,本文将从定义、置入路径、应用优劣势、植入方法、植入术后护理5个方面对不同部位完全植入式静脉输液港在肿瘤化疗患者中的应用现状进行综合论述,以期为患者在选择输液港植入部位提供一些参考.     

植入式静脉输液港在化疗病人中的应用

[目的]探讨植入式静脉输液港在化疗病人中的应用.[方法]对50例病人应用静脉输液港进行化疗,术前做好充分的准备,术后密切观察病情、做好静脉输液港使用及护理,分析静脉输液港在化疗病人应用中的常见问题,并给予处理.[结果]50例病人均一次性植入成功,未出现血胸、气胸等并发症.[结论]植入式输液港感染率低,应用方便,在护理过程中做好护理可保证输液港的长期使用.     

化疗患者应用PICC与植入式静脉输液港的比较

目的：调查PICC和植入式静脉输液港（VPA）在化疗患者中的使用情况,为合理选择静脉输液途径提供依据。方法：选择2012年1-12月在我院住院接受化疗的1509例PICC置管患者和1461例VPA置管患者为研究对象;比较两组管路维护的操作时间、置管期间并发症和患者舒适度。结果：PICC维护的操作时间比VPA长,置管期间并发症发生率比VPA高,患者舒适度比VPA低。结论：VPA适合在化疗患者中推广使用。     

植入式静脉输液港在恶性肿瘤患者化疗中的应用

目的总结植入式静脉输液港在恶性肿瘤患者化疗中应用的常见问题和护理体会。方法19例恶性肿瘤患者经植入式静脉输液港给药,观察置管的临床效果。结果19例患者一次穿刺成功率为100%,2例并发感染,占10.5%;1例发生堵塞,占5.3%,应用尿激酶进行溶栓;无其他严重并发症发生。结论植入式静脉输液港为患者提供了永久静脉通道,显著提高患者的生活质量,其日常维护简单,应用方便,降低了医疗费用及医护人员的工作量,值得推广使用。     

并发症预警模式护理在经胸壁输液港化疗乳腺癌患者中的应用效果

目的:探究预警模式护理在经胸壁输液港化疗乳腺癌患者中的应用效果。方法:采用便利抽样法,选取2019年1月—2020年10月信阳市中心医院收治的134例乳腺癌患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各67例。对照组予以并发症常规护理,观察组予以并发症预警模式护理。比较两组并发症发生情况、护理满意度,以及干预前后乳腺癌生...     

优质护理在肿瘤化疗患者植入式静脉输液港中的应用

目的观察优质护理在肿瘤化疗患者植入式静脉输液港(IVAP)中的应用效果。方法选择肿瘤患者78例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组39例。所有患者均使用IVAP,对照组患者给予常规护理,观察组在此基础上给予优质护理,比较2组患者不良事件发生率及护理满意度。结果观察组不良事件发生率为7.69%(3/39),对照组为64.10%(25/39),组间比较差异有统计学意义(P0.01);观察组护理满意度为82.05%(32/39),对照组为61.54%(24/39),组间比较有显著差异(P0.05)。结论优质护理能够显著降低IVAP临床应用时不良事件的发生率,提高患者对护理服务的满意度。     

植入式输液港在胃肠肿瘤化疗病人中的应用与护理

[目的]总结53例植入式静脉输液港胃肠肿瘤化疗病人的护理。[方法]选择53例胃肠肿瘤化疗病人,留置植入式静脉输液港。注意穿刺针的穿刺技巧和护理,加强穿刺隔皮肤肿胀等特殊情况的处理。[结果]53例病人中仅2例出现异常情况而拔管。[结论]胃肠肿瘤化疗病人应用植入式静脉输液港后,不影响病人日常生活工作,为恶性肿瘤病人提供了一种长期、可靠、安全的输液通道,并且提高了病人的生存质量。     

植入式静脉输液港在肿瘤化疗患者中的应用及并发症护理

观察39例经IVAP输液的肿瘤化疗患者出现的并发症,分析并发症的原因并总结护理措施。认为护理人员掌握IVAP穿刺和维护,并发症的预防与护理方法,可提高肿瘤患者化疗的安全性和生活质量。     

植入式静脉输液港在乳腺癌化疗患者中的应用与护理对策分析

<正>乳腺癌属于临床常见的恶性肿瘤,术后往往需要化疗治疗。临床发现,由于化疗药物具有较强的刺激性,加之长期治疗需要反复穿刺,给患者血管造成了严重的负担,增加了药物外渗、静脉损伤等不良事件的发生概率~([1])。植入式静脉输液港(VPA)属于完全植入式血管通道,其目的是为患者提供长期且安全的静脉血管治疗途径,具有     

植入式静脉输液港在肿瘤化疗病人中的应用及护理

[目的]探讨植入式静脉输液港在肿瘤化疗病人中的应用,总结其护理措施。[方法]对15例肿瘤化疗病人应用静脉输液港,同时加强护理。[结果]15例病人均置管成功,其中经锁骨下静脉13例,颈内静脉2例;术后行X线片确定导管末端位置及观察有无血气胸等并发症,术后24h后才能输液。[结论]植入式输液港在临床应用中可随时建立静脉通道,避免反复穿刺静脉;加强肿瘤化疗病人应用静脉输液港的护理,是手术成功的保证。     

植入式静脉输液港在肿瘤患者中的应用和护理

目的保护肿瘤化疗患者的外周静脉,减少反复穿刺带来的痛苦,预防化疗所致静脉炎及渗漏带来的不良后果.方法在手术室或层流室采用穿刺或静脉切开的方式,由锁骨中外1/3穿刺,将导管经锁骨下静脉送入上腔静脉,再将导管经皮下隧道与皮袋内的注射袋连接后将整个装置植入皮下.结果应用输液港10例,均在留置中,无并发症发生.结论植入式静脉输液港可终身留置,维护间隔时间长,不使用抗凝剂封管,护理方便,感染率低,不影响日常生活工作,提高了肿瘤患者的生存质量.     

植入式静脉输液港与PICC在卵巢癌化疗患者中的应用效果对比

目的:分析和对比植入式静脉输液港与PICC在卵巢癌化疗患者中的应用效果。方法:选择该院自2018年1月至2019年12月收治的80例卵巢癌患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分成对照组和研究组,每组40例,两组患者均行化疗治疗,化疗过程中,对照组采用PICC行静脉化疗,研究组采用植入式静脉输液港行静脉化疗,对比两组患...     

植入式静脉输液港在肿瘤患者中的应用和护理

目的保护肿瘤化疗患者的外周静脉,减少反复穿刺带来的痛苦,预防化疗所致静脉炎及渗漏带来的不良后果。方法在手术室或层流室采用穿刺或静脉切开的方式,由锁骨中外1/3穿刺,将导管经锁骨下静脉送入上腔静脉,再将导管经皮下隧道与皮袋内的注射袋连接后将整个装置植入皮下。结果应用输液港10例,均在留置中,无并发症发生。结论植入式静脉输液港可终身留置,维护间隔时间长,不使用抗凝剂封管,护理方便,感染率低,不影响日常生活工作,提高了肿瘤患者的生存质量。