综合护理干预在躯体形式障碍患者中的应用及效果观察

目的 探讨综合护理干预在躯体形式障碍患者中的应用及临床疗效.方法 将108例躯体形式障碍患者按就诊顺序随机分为观察组和对照组各54例,对照组给予药物治疗和常规护理,观察组在此基础上进行综合护理干预,即系统化整体护理、心理护理、生物反馈训练等.采用SCL-90症状自评量表评定并比较两组干预前后各因子分值.结果 观察组干预前后SCL-90症状自评量表各因子分值比较差异有统计学意义(P＜0.05),观察组干预后各因子分值明显低于对照组(P＜0.05).结论 综合护理干预可提高躯体形式障碍患者的临床疗效,值得推广应用.     

躯体形式障碍患者心理支持与放松疗法的疗效观察

目的 探讨心理支持与放松疗法对躯体形式障碍患者的影响.方法 28例躯体形式障碍患者作为观察组,30例躯体形式障碍患者作为对照组.对照组进行常规治疗和护理,观察组在常规治疗和护理的基础上辅以心理支持与放松疗法,4周后对两组临床特征进行调查.结果 总显效率(痊愈 显效):观察组82.1%,对照组53.3%,两组之间有显著性差异(P＜0.05).观察组患者焦虑、抑郁自评量表评分及临床症状在4周后有显著改善.结论 支持性心理护理、认知重建和放松疗法有利于患者不适症状的缓解及焦虑、抑郁情绪的改善.     

心理护理对躯体形式障碍患者的干预效果

目的：探讨心理护理对躯体形式障碍患者干预的临床效果.方法：选择2012年1月～2013年3月住院患者26例,于实施心理护理前后应用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评估治疗前后疗效差异.结果：干预8周后,SDS与SAS评分下降更明显.结论：心理护理干预有助于提高躯体形式障碍患者的疗效.     

综合内科躯体形式障碍病人的临床特点及护理研究

[目的]了解综合内科躯体形式障碍病人的临床特点,探讨相应的护理对策.[方法]分析49例躯体形式障碍病人的临床特点,在药物治疗的同时实施心理护理、健康教育、放松训练、强化社会支持系统等护理措施,观察其治疗前后临床症状的缓解情况和焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)测定结果.[结果]在49例病人中,慢性疼痛和睡眠障碍最为多见;在4周治疗、护理后临床症状得到有效缓解,SAS、SDS评分较治疗前明显降低.[结论]有效的护理干预可缓解病人的不适症状.     

躯体形式障碍的临床特征及护理探讨

据资料显示：躯体形式障碍的终生患病率为0．2％～2%^[1]，近年低龄化趋势明显，对躯体形式障碍的临床特征及护理探讨如下。     

积极主题团体观影康复护理在躯体形式障碍患者中的应用分析

目的 观察积极主题团体观影康复护理在躯体形式障碍患者中的应用效果.方法 选择2020年7月-2021年6月于我院就治的躯体形式障碍患者80例为研究样本,按收治时的奇偶数病室将80例患者分为对照组和观察组各40例.对照组按躯体形式障碍常规模式施护,观察组在此基础上加用积极主题团体观影康复护理干预,对2组患者干预后焦虑、抑...     

综合内科躯体形式障碍病人的临床特点及护理研究

[目的]了解综合内科躯体形式障碍病人的临床特点,探讨相应的护理对策。[方法]分析49例躯体形式障碍病人的临床特点,在药物治疗的同时实施心理护理、健康教育、放松训练、强化社会支持系统等护理措施,观察其治疗前后临床症状的缓解情况和焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）测定结果。[结果]在49例病人中,慢性疼痛和睡眠障碍最为多见;在4周治疗、护理后临床症状得到有效缓解,SAS、SDS评分较治疗前明显降低。[结论]有效的护理干预可缓解病人的不适症状。     

对以慢性疼痛为主的躯体化障碍患者心理干预的效果观察

躯体形式障碍在中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)[1]属神经症之一,它包括躯体化障碍(Briguets综合症)、未分化躯体形式障碍、疑病症、躯体形式自主神经紊乱、持续性躯体形式疼痛障碍等.在临床实践中,这些障碍极难清楚地划分开,它们常常交叉或相互共存,常伴有明显的焦虑、抑郁情绪.该类障碍表现为对健康特征多种形式异常的态度,可涉及躯体各个系统和区域.其中,与胸、腹、头、颈有关的症状特别常见[2], 1/2以上患者存在疼痛症状,头痛、胸痛、腹痛、腰痛都多见.作者对本院收治的20例以疼痛表现为主的躯体化障碍患者进行了心理干预,取得了良好的效果,现报道如下.     

躯体化障碍的躯体症状与护理干预

为探讨躯体化障碍的主要躯体症状及护理对策.对89例首次住院的躯体化障碍病人进行问卷调查,躯体化障碍病人主诉腹部不适、入睡困难、食欲下降、胸痛、头痛、头晕、肢体乏力、心动过速、气促、四肢疼痛、尿频、性功能减退.躯体化障碍病人存在许多躯体不适,护理干预是躯体化障碍病人转归的重要因素.     

对以慢性疼痛为主的躯体化障碍患者心理干预的效果观察

躯体形式障碍在中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）^[1]属神经症之一,它包括躯体化障碍（Briguets综合症）、未分化躯体形式障碍、疑病症、躯体形式自主神经紊乱、持续性躯体形式疼痛障碍等。在临床实践中,这些障碍极难清楚地划分开,它们常常交叉或相互共存,常伴有明显的焦虑、抑郁情绪。     

米氮平治疗躯体形式障碍临床研究

目的探讨米氮平治疗躯体形式障碍的临床疗效。方法对36例躯体形式障碍患者给予米氮平治疗,剂量30mg· d-1·qn。疗程4w。于治疗前及治疗4w末采用抑郁自评量表评定临床疗效;治疗前后对躯体症状进行分级评定分析。结果治疗前后抑郁自评量表评分比较差异有显著性(P<0．05),临床总显效率85．6％;躯体症状较治疗前有显著性改善(P<0． 05)。结论米氮平治疗躯体形式障碍疗效确切,不失为一种治疗躯体形式障碍较为理想的药物。     

躯体化形式障碍80例中西医治疗护理对比研究

目的 探讨80例躯体化形式障碍患者中西医结合“四联疗法”治疗护理与西医治疗护理的效果。方法 对诊断躯体化障碍患者80例随机易为中西医结合治疗护理组（研究组）和西医治疗护理组（对照组）从住院时间、药物副作用及对治疗护理的依从性等方面进行对比，确定中西医结合治疗护理方法的可行性。结果 中西医结合治疗护理副反应明显低于对照组P〈0．05，患者依从性明显高于对照组，复发率明显低于对照组。结论 对躯体化形式障碍患者进行中西医结合“四联疗法”的护理，患者住院时间缩短、药物副作用减少、患者依从性增加、复发率低，提倡在临床推广使用。     

盐酸文拉法辛合并舒肝解郁胶囊治疗躯体形式障碍疗效分析

目的 探讨盐酸文拉法辛合并舒肝解郁胶囊对躯体形式障碍的不良反应和依从性.方法 采用随机分组的方法,将124例躯体形式障碍患者分为治疗组(盐酸文拉法辛合并舒肝解郁胶囊)60例,对照组(单纯使用盐酸文拉法辛胶囊)64例,治疗8周,用TESS评定不良反应.结果 治疗组与对照组对躯体形式障碍的不良反应方面差异有统计学意义,脱落率差异有统计学意义.结论 盐酸文拉法辛合并舒肝解郁胶囊与盐酸文拉法辛比较对躯体形式障碍不良反应小,依从性好,值得临床应用.     

认识领悟疗法对持续性躯体形式疼痛障碍患者述情障碍的疗效观察

目的：探讨认知领悟疗法治疗持续性躯体形式疼痛障碍患者述情障碍的临床疗效.方法：将60例持续性躯体形式疼痛障碍患者分为观察组和对照组各30例,2组均口服抗抑郁药度罗西汀治疗.观察组同时进行认识领悟治疗.治疗前后应用多伦多述情障碍量表（TAS）评定疗效.结果：治疗8周后,观察组TAS总分和因子1、2、4得分均较治疗前及对照组明显降低（P＜0.01,0.05）,观察组因子3、对照组TAS总分及各因子治疗前后比较差异均无统计学意义.结论：认知领悟疗法能有效治疗持续性躯体形式疼痛障碍患者的述情障碍,值得临床借鉴.     

1例躯体形式障碍患者心理干预的护理

2007年2月,我院特需三科住院就诊患者中有13例确诊为躯体形式障碍.本文就1例躯体形式障碍患者,在临床治疗、常规护理的同时加强心理干预,取得较好效果,现报道如下. 临床资料 患者,女,51岁,为某市环保局干部.主诉于2004年4月劳累、情绪变化后出现胸闷、呼吸困难,休息10 min后可缓解,无胸痛、心悸、头晕等症状,未予重视.2006年5月开始感心前区针刺样疼痛,伴头晕、心烦、乏力、心慌、恶心、大汗,等于2007年3月为全面检查入我科.     

躯体形式障碍的心理治疗方法

目的：分析躯体形式障碍病人的心理治疗方法。结果：发现躯体形式障碍患者的主要问题为：抑郁和焦虑，躯体不适，睡眠障碍，饮食障碍，角色强化，社会和家庭功能损害。方法：对45例躯体形式障碍病人的临床主要表现进行心理维护及治疗，应用对策为：心理维护及心理治疗方法。结论：躯体形式障碍患者同其他精神疾病及内科疾病相比有其独特的心理治疗。     

度洛西汀治疗躯体化障碍和持续性躯体形式疼痛障碍对照研究

目的：探讨度洛西汀治疗躯体化障碍和持续性躯体形式疼痛障碍患者的临床疗效。方法将33例躯体化障碍患者设为A组,37例持续性躯体形式疼痛障碍患者设为B组,两组均口服度洛西汀治疗,观察12周。于治疗前后采用汉密顿焦虑量表及视觉疼痛模拟量表评定临床疗效。结果治疗12周末A组有效率77．42％,B组为97．06％,A 组显著低于B组（χ2＝4．10,P＜0．05）。结论度洛西汀对躯体化障碍和持续性躯体形式疼痛障碍患者均有较好疗效,但对持续性躯体形式疼痛障碍患者的疗效更显著。     

度洛西汀联合喹硫平治疗躯体形式障碍对照研究

目的 探讨度洛西汀联合喹硫平治疗躯体形式障碍的临床疗效和安全性.方法 将60例躯体形式障碍患者按就诊顺序分为两组,均口服度洛西汀治疗,研究组联合喹硫平治疗,观察8周.采用症状自评量表躯体化因子及汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 研究组治疗各时段症状自评量表躯体化因子分均显著低于对照组（P＜0.05）,治疗8周末痊愈率、有效率均显著高于对照组（P＜0.05）.两组不良反应均较轻微,经对症处理后逐渐缓解或消失.结论 度洛西汀联合喹硫平治疗躯体形式障碍患者较单用度洛西汀起效快,疗效更显著,且安全性高,依从性好.     

文拉法辛联合认知疗法治疗躯体形式障碍疗效评价

目的 探讨文拉法辛联合认知疗法治疗躯体形式障碍的临床疗效和安全性.方法 采用文拉法辛联合认知疗法治疗82例躯体形式障碍患者,观察6周.于治疗前后采用症状自评量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 患者治疗前症状自评量表各因子分显著高于全国常模(P＜0.01),治疗后各因子分显著低于治疗前(P＜0.01);治疗第6周末,有效率84.15%;治疗后不良反应轻微,且无严重心血管系统不良反应.结论文拉法辛联合认知疗法治疗躯体形式障碍疗效显著,安全性较高.     

西酞普兰合并认知行为疗法治疗躯体形式障碍的对照研究

目的 研究西酞普兰与认知行为疗法联合治疗与单用西酞普兰治疗躯体形式障碍的临床疗效.方法 将58例躯体形式障碍的患者,按就诊时间顺序,29例给予认知行为疗法与西酞普兰联合治疗,29单用西酞普兰药物治疗.结果 联合治疗组在治疗后4、8、12周的HAMD总分和HAMA总分明显低于药物组,其减分率明显高于药物组.结论 西酞普兰与认知行为疗法联合治疗躯体形式障碍优于单药治疗,并可减少用药剂量.