胎儿系统超声检查在产科胎儿畸形筛查中的应用研究

目的:研究胎儿系统超声检查在产科胎儿畸形筛查中的应用效果。方法:本次研究对象为2020年1月至2021年1月期间在本院定期产检并分娩的125例孕妇,均依次进行常规超声检查、胎儿系统超声检查,观察胎儿畸形情况较,对比两种检查方法的结果以及诊断效能。结果:125例孕妇的胎儿畸形检出率为8.00%,其中心血管系统畸形检出率为3.20%,生殖泌尿系统畸形、神经系统畸形的检出率均为1.60%,消化系统畸形、唇腭裂检出率均为0.80%;胎儿系统超声检查的胎儿畸形诊断符合率以及敏感度、特异度、准确性、阳性预测值均高于常规超声检查,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胎儿系统超声检查应用在产科产检中具有较高的胎儿畸形检出率,诊断效能高,适合推广应用在临床中。     

胎儿畸形筛查中胎儿系统超声检查的运用评估

目的:针对胎儿畸形筛查中胎儿系统超声检查的运用效果进行研究。方法:选择2017年9月—2020年8月期间我院收治的进行产前胎儿畸形筛查的孕妇1200例,作为本次的研究对象,对所有受试者实施常规的超声检查和系统超声检查,针对两种检查方法的检查结果进行对比分析。结果:在本次研究中,系统超声诊断胎儿畸形检出率为5.92%(71/1200),常规超声检出率为5.00%(60/1200)(P<0.05),具有统计学意义。系统超声的胎儿畸形漏诊率为0.33%(4/1200),常规超声的漏诊率为1.25%(15/1200)(P<0.05),具有统计学意义。结论:在产前胎儿畸形筛查中,实施系统超声检查准确率较高,漏诊率低,在优生优育中有重要的意义,可以推广应用。     

系统胎儿超声检查在先天畸形诊断中的应用研究

目的 探讨系统胎儿超声检查诊断胎儿畸形的价值.方法 对47 109例孕12～42周的孕妇进行产前超声检查,其中23 901例孕妇开展常规超声检查,23 208例孕妇开展系统胎儿超声检查.对比两种超声检查的畸形检出率,评估系统胎儿超声检查的价值.结果 与常规超声检查比较,系统胎儿超声检查的畸形检出率、心脏畸形检出率、颜面部畸形检出率均提高,≥28孕周畸形胎儿引产率下降,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 系统胎儿超声检查与常规超声检查比较,畸形检出率高,诊断孕周提前,此方法在产前诊断中起着重要的作用.     

胎儿系统超声和常规产科超声对妊娠期胎儿畸形的诊断价值分析

目的:探讨系统超声和常规产科超声在妊娠期胎儿畸形诊断方面的临床价值差异。方法:选取2019年2月—2020年8月本院产科所收治的行妊娠期胎儿畸形筛查孕妇700例,分别对其进行系统超声检查、常规产科超声检查,以引产结果或分娩结果作为金标准,对两种超声检查方法对于胎儿畸形的诊断价值进行评估分析。结果:本次研究中,700例孕妇经引产或分娩后检查提示共存在胎儿畸形19例,发生率为2.71%;其中包括5例唇裂,4例神经系统畸形,4例心血管系统畸形,2例消化系统畸形,1例呼吸系统畸形,3例其他;系统超声检查对胎儿畸形的产前筛查敏感度、特异度、符合率均明显高于常规产科超声检查,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在产前胎儿畸形筛查方面系统超声检查较常规产科超声检查具有更高的诊断效能,可更为准确地对胎儿畸形筛查,对临床妊娠干预方案的制定具有十分积极的作用。     

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值分析

目的:通过研究与对比常规的产科超生检查和胎儿系统性的超声检查,分析两者的临床医学应用价值。方法:在我院2016年6月至2018年6月收治的所有孕妇中选取出400例作为研究对象,其中,200例选自采取常规产科超声检查的孕妇库,作为研究的对照组;200例选自采取胎儿系统超声检查的孕妇库,作为研究的观察组,对两组产妇检出畸形儿的情况进行记录与统计,并调查统计产妇对各自接受的检出方法的满意度,并对畸形儿检出情况与产妇满意度进行对比分析。结果:对照组孕妇检查出畸形儿的概率为58.82%,漏检的概率为41.18%,观察组孕妇检查出畸形儿的概率为94.44%,漏检的概率为5.56%,两组孕妇的畸形儿检出率对比存在明显差异,具有统计学意义(P0.05)。对照组孕妇的总满意度为80%(160例);观察组孕妇的总满意度为95%(190例);两组的总满意度对比,观察组的总满意度显著高于对照组,存在明显差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:采用胎儿系统超声检查在孕期检查畸形儿的检出率高,检出效果显著,孕妇的满意度也更高,且操作简单,更加安全可靠,值得临床推广与应用。     

中孕期规范化产科超声检查用于筛查胎儿先天性畸形的临床价值分析

目的:对中孕期规范化产科超声检查用于筛查胎儿先天性畸形的临床价值进行分析。方法:选取了2016年1月—2019年6月在我院检查的1200例孕妇做为本次研究对象。根据孕周时间分为早孕期、中孕期、晚孕期三组,每组各400例。对所有孕妇进行规范化产科超声检查,将检测结果与分娩后胎儿情况进行对比、分析。结果:在本次研究中规范化产科超声检查的确诊率为92.3%,漏诊率7.7%,所有畸形类型当中以中枢神经系统畸形、唇腭裂以及心血管畸形较为常见;中孕期超声检查发现胎儿畸形的检出率明显高于早孕期以及晚孕期,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:进行胎儿超声检查的最佳时间为中孕期,此时进行规范化产科超声检查能够较准确地筛查胎儿有无先天性畸形,有助于降低人口出生缺陷,此种检查方式在基层医院普遍也能开展,值得推广应用。     

胎儿系统超声检查在胎儿先天畸形中诊断价值探讨

目的:研究胎儿系统超声检查应用于胎儿先天畸形诊断中的临床价值。方法:择取我院2017年10月—2019年2月期间接受产检的526例孕妇研究对象,先后接受常规超声与系统超声检查,比较两种超声检查结果。结果:根据引产和生产结果,可知共有42例胎儿为先天畸形,畸形发生率率为7.98%;系统超声检查正确率高于常规超声,组间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:系统超声检查应用于胎儿先天畸形诊断中应用价值较高,对于提升人口出生质量应用价值较高,值得在临床上应用。     

二维联合四维超声在胎儿畸形诊断中的价值分析

目的:研究二维联合四维超声在胎儿畸形诊断中的价值。方法:对收治时间在2020年4月至2022年5月的80例胎儿畸形数据进行回顾性分析,均实施二维超声、四维超声检查,分析检出率、敏感度、特异度、误诊率和漏诊率。结果:二维联合四维超声的检出率高于单一方式的检出率(P<0.05);二维联合四维超声的误诊率和漏诊率低于单一方式的误诊率和漏诊率(P<0.05);二维联合四维超声的敏感度和特异度高于单一方式的敏感度和特异度,两者之间具有显著差异(P<0.05)。结论:二维联合四维超声在胎儿畸形诊断中效果显著,能够有效检出胎儿畸形,从而保证临床的优生优育,提高新生儿的出生质量,保障母婴安全,改善预后。     

产前超声检查胎儿异常与孕妇年龄相关分析

目的:对产前超声检查胎儿异常与孕妇年龄相关性展开分析。方法:随机自产科2017年3月-2019年3月建档产妇中抽取2000名纳入实验中,产妇均实施产前超声检查,分析胎儿异常率。结果:超声影像学检查虽然检查的准确率较病理检查低,但是与病理诊断进行对比,差异不具有统计学意义,P>0.05。对不同年龄胎儿异常率,发现年龄24~34岁之间胎儿异常率最低1.02%,与年龄在19~23岁、35~39岁之间产妇对比具有显著差异,P<0.05;而年龄在19~23岁、35~39岁之间产妇胎儿异常率对比无显著差异,P>0.05。结论:研究显示胎儿异常与产妇的年龄存在一定联系,年龄较大或越小胎儿发生畸形的可能性越高,因此需要加强胎儿的产前检查工作,及时发现异常,保证优生优育。     

早中孕系统超声筛查在胎儿结构畸形检查中的应用

选取笔者所在医院2014年1月~2016年1月超声科早、中孕期行系统超声筛查的孕妇3588例进行回顾性分析,共3644例胎儿,对早、中孕期胎儿结构畸形类型及检出率等进行对比。结果早孕期检查出55例胎儿畸形,检出率为39.29%;中孕期检查出65例胎儿畸形,检出率为46.43%;早孕期联合中孕期胎儿畸形检出率为85.72%,与单纯早孕期、中孕期检出率对比,差异有统计学意义(P0.05);早孕期与中孕期胎儿畸形结构类型对比,差异有统计学意义(P0.05)。在早孕、中孕期,各进行一次系统超声筛查对胎儿畸形检出率的提高作用明显,临床价值较高。     

产前超声检查胎儿肢体畸形临床诊断价值技术

目的:分析产前超声检查胎儿肢体畸形临床诊断价值。方法:选取2016年5月-2019年5月我院确诊为胎儿肢体畸形的孕妇20例,所有孕妇均接受产前超声检查,观察超声检查符合率及不同孕周检查结果。结果:20例肢体畸形患儿中超声技术检出肢体畸形胎儿19例,诊断符合率为95.00%,超声技术检出符合率与引产/分娩结果对比无明显差异(P>0.05);孕20周~24周与孕25周~29周检查符合率对比无明显差异(P>0.05),但均比孕12周~19周、孕30周~34周符合率高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:产前超声检查可尽早发现胎儿肢体畸形,促进优生优育。     

四维超声与二维超声在产科检查诊断中的应用价值研究

目的:讨论四维超声与二维超声在产科检查诊断中的应用价值。方法:首选确定选择对象,将其选择范围确定在于我院接受检查的孕产妇,然后确定样本选择时间,时间在2017年8月—2019年8月,研究例数:160例,此中,心脏异常者为40例,胎儿畸形者为40例;这些孕产妇分别接受二维超声检查和四维超声检查,对其检查结果进行统计和分析。结果:通过对数据进行研究和分析后显示,检查后发现,四维超声检查组中检查出胎儿畸形的例数为34例,检出率为85.00%(34/40);而检出心脏反常的例数为37例,检出率为92.50%(37/40);对照组胎儿畸形检出的例数为22例,检出率为55.00%(22/40);心脏反常的检出例数为29例,检出率为72.50%(29/40);四维超声检查的检出率均较优,对照组相比之下差一些,组间数据统计学比较明显。结论:四维超声检查,在胎儿畸形及心脏反常方面的检出指数较高,具有推广使用价值。     

胎儿系统超声检查在产科胎儿畸形筛查中的应用价值

目的 探讨胎儿系统超声检查在产科胎儿畸形筛查中的应用价值.方法 选取2018年5月至2021年5月漯河市第三人民医院超声科500例接受胎儿畸形筛查的孕妇作为研究对象,分别给予胎儿系统超声检查与常规超声检查,将分娩或引产后最终检查结果作为金标准,比较两种检查方法诊断准确性、敏感度、特异性.结果 分娩或引产后最终检查结果显...     

二维超声与四维超声诊断产前胎儿畸形的应用效果

目的:探讨二维超声与四维超声诊断产前胎儿畸形的应用效果。方法:选择2017年4月-2019年5月于本院进行产检筛查的200例孕妇作为观察对象,对其分别给予二维超声、四维超声检查,以分娩或引产后胎儿畸形情况为畸形诊断金标准。统计和比较二维超声与四维超声的诊断准确性、特异性和灵敏度。结果:四维超声诊断阳性检出率、准确率、特异性以及灵敏度高于二维超声,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用四维超声诊断产前胎儿畸形具有更高的应用价值。     

连续顺序追踪超声法诊断胎儿手足畸形的临床应用探讨

研究分析连续顺序追踪超声法诊断胎儿手足畸形的临床应用价值。选择2008年5月~2015年5月在我院行常规产前超声检查孕妇11386例作为研究对象,2008年5月~2011年4月行常规超声检查孕妇5697例为对照组,2011年5月~2015年5月在常规超声检查的基础上增加连续顺序追踪超声法孕妇5689例为观察组,比较分析两组检查结果。观察组手足畸形显示率显著高于对照组,有统计学意义(P0.05);观察组手足畸形并发其他系统畸形超声显示率为79.31%,高于对照组52.17%,有统计学意义(P0.05)。连续顺序追踪超声法在诊断胎儿手足畸形中具有较高的临床应用价值,值得推广应用。     

四维超声成像技术诊断孕中期胎儿心脏畸形的价值

目的探讨四维超声成像技术诊断孕中期胎儿心脏畸形的临床价值。方法选取济源市人民医院2017年3月至2020年3月接待的高危孕中期产检孕妇300例进行研究,均接受胎儿心脏畸形筛查,包括常规二维超声检查与四维超声成像技术检查。将产后超声心动图或心脏病理解剖结果作为标准,比较常规二维超声与四维超声成像技术检查采集时间、孕妇满意度、胎儿心脏畸形检出率,以及心脏结构异常检出率。结果产后超声心动图或心脏病理解剖结果证实有胎儿心脏畸形54例,其中四维超声成像技术检查孕妇时,采集时间更短,孕妇满意度评分更高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。四维超声成像技术胎儿心脏畸形检出率更高,组间差异有统计学意义(χ^(2)=5.698,P<0.05)。产后超声心动图或心脏病理解剖结果证实有胎儿心脏畸形54例,共计心脏结构异常97处,其中四维超声成像技术检出心脏结构异常95处,检出率为97.94%,常规二维超声检查检出心脏结构异常80处,检出率为82.47%,四维超声成像技术检出率明显高于常规二维超声检查(χ^(2)=6.557,P<0.05)。结论孕中期胎儿心脏畸形检查中应用四维超声成像技术诊断,可减少影像采集时间,从而减少了不必要的损害,同时可以提高胎儿畸形检出率与心脏结构异常检查率,促使孕妇对检查更满意,值得在胎儿心脏畸形筛查中应用。     

中孕期胎儿系统超声检查切面及临床意义

目的研究中孕期胎儿系统超声检查中的各种切面,探讨这些切面的临床意义。方法总结和归纳我院2000年7月至2009年7月9年间的胎儿系统超声检查的经验,对比分析国外产科超声检查经验和规范,通过研究各种畸形在不同切面上的表现,对中孕期产科超声检查过程中需要检查的切面进行详细研究,规范胎儿系统超声检查的标准切面。结果笔者研究了中孕期胎儿系统超声检查的各个切面,发现32～39个胎儿切面在胎儿超声检查中非常重要,绝大部分胎儿结构畸形可通过这些切面筛查并诊断出来,从而提高胎儿畸形产前检出率。结论胎儿系统超声检查中32～39个切面是中孕期系统超声检查中的重要切面,这些切面的制定和规范,有利于提高胎儿畸形产前检出率,为产前超声诊断规范化培训和质量控制奠定基础。     

系统超声检查诊断胎儿畸形的探讨

目的探讨超声在产前诊断胎儿畸形的临床价值。方法对3251例胎儿的系统超声检查结果进行分析。结果发现胎儿畸形175例，其中单发畸形147例，复合畸形28例。结论对胎儿进行系统超声检查可提高胎儿畸形的检出率。     

四维超声产前诊断胎儿畸形的价值

目的:探讨四维超声产前诊断胎儿畸形的应用价值。材料与方法:随机选择2014年1月-2015年11月在本院进行产前检查的125例中晚孕期产妇(均单胎妊娠)为本研究对象,按照产妇所采用不同检查方式分为2组,对照组采用二维超声检查产妇55例,研究组采用四维超声检查患者70例,对比两组胎儿畸形检出率,并参照产妇临床分娩结果判断诊断准确性。结果:研究组胎儿畸形检率40.00%显著高于对照组23.64%,差异具统计学意义(P0.05),主要包括颜面畸形(唇裂畸形、唇腭裂畸形)、心脏畸形、泌尿系统畸形等;另外,研究组胎儿畸形诊断敏感度93.25%、特异度96.85%与准确度94.74%均显著高于对照组79.04%、80.14%与78.95%,差异具统计学意义(P0.05)。结论:四维超声产前诊断胎儿畸形具有重要临床价值与应用前景。     

二维联合四维超声对妊娠期畸形胎儿的诊断价值

目的探讨应用二维联合四维超声诊断妊娠期畸形胎儿的临床价值。方法选取2014年2月至2017年2月产前超声筛查中晚期孕妇2 132例,所有孕妇均采用二维超声检查,二维超声检查高度怀疑畸形的胎儿采用二维联合四维超声检查,与随访引产或分娩后证实为畸形胎儿进行比较,分析二维超声与二维联合四维超声对畸形胎儿的畸形部位检出率。结果 2 132例孕妇中随访引产和分娩畸形胎儿证实为畸形部位85处,二维彩超检出畸形部位67处,误诊3处,检出率为75.29%,误诊率为3.53%,漏诊率为24.71%,二维联合四维超声检出畸形部位79处,未出现误诊,检出率为92.94%,漏诊率为7.06%,二维超声检查与二维联合四维超声检查对畸形胎儿的畸形部位检出率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论与二维超声比较,二维联合四维超声检查能提高畸形胎儿畸形部位的检出率,有效降低漏诊率及误诊率。