会阴侧切“8”字缝合法

会阴切开助产是妇产科常用的助产方式，临床应用非常普遍，侧切的切口缝合则是手术的关键之一，通常采用羊肠线或2号可吸收线连续缝合阴道粘膜和间断缝合肌层，皮肤以Ⅰ号丝线间断缝合，术后予以抗炎治疗，5天拆线出院，这种传统的缝合方法在缩短手术时间和留院观察时间以及降低切口的感染机率等方面还存在不足，所以我们对传统方法进行了改进，采用“8”字缝合法，收到了良好的效果，现报告如下：     

会阴切口内竖8字缝合法278例

在大力提倡经阴道分娩的今天，会阴裂伤及会阴侧切缝合技术已显得尤为重要。产妇经阴道分娩时，为避免分娩时会阴严重裂伤或因胎儿因素或行阴道助产手术时，常常行会阴侧切术及会阴正中切术，甚至在许多大医院为常规侧切，会阴切开缝合是一种看似简单，实则不易的手术，原因为：缝合视野难以暴露，侧切口易延长、延深，会阴血管丰富，出血较多。因此，会阴侧切缝合技术的高低直接影响愈合，我院于2004年1月5日至2004年12月5日在我院行会阴缝合术278例，采取会阴皮肤切口内“8”字缝合法效果优于分层缝合法，现介绍如下：     

可吸收缝合线在会阴侧切口缝合中的临床应用及护理

产妇分娩时因会阴过紧或胎儿过大、胎头娩出困难，或因需进行产钳助产、臀位牵引等手术，可能造成会阴裂伤，或因特殊病理情况急需结束分娩时常行会阴侧切术。我科于2003年5月-2005年1月对会阴侧切患者应用可吸收缝合线缝合侧切口，代替了传统羊肠线缝合阴道粘膜及肌层、皮下脂肪，再用丝线缝合皮肤的方法。并对其效果进行了临床观察，现将结果报告如下。     

8字缝合会阴侧切口200例临床观察

自 2 0 0 0年 ,我院采用阴道粘膜连续缝合 ,皮肤皮下组织、肌肉采用 8字缝合 ,收到了满意效果。现报告如下。1　对象和方法1 .1　对象　选用 2 0 0 0 - 0 1～ 2 0 0 1 - 0 4,来我院分娩有会阴侧切指征的产妇 350例 ,行会阴左侧切开术 ,孕周 37～ 42周 ,年龄 2 0～ 35岁 ,随机分     

内8字缝合会阴侧切口978例分析

1991年1月至1999年12月伊春市妇产医院对产妇会阴侧切口采用间断内8字缝合法，并与传统的逐层缝合法进行比较，效果满意，现总结如下。[第一段]     

会阴侧切内“8”字缝合53例报告

传统会阴侧切分三层缝合即：阴道内膜层、肌层、皮层。由于缝线等异物存在其中，易造成红肿、硬结、哆开等，需要5d拆线出院。给患者及医护人员造成诸多不便。我院自2005年3月～2005年8月采用改良内“8”字缝合会阴侧切。取得较好的临床效果，现报道如下。     

会阴侧切口皮内缝合100例体会

我院于2005年2月起应用可吸收合成缝合线，对100例经阴道分娩的会阴侧切口实行皮内缝合，效果满意，现介绍如下：     

会阴侧切压线缝合效果观察

目的 探讨两种会阴侧切缝合的方法及效果观察.方法 将会阴侧切患者随机分为对照组986例,采用传统打结法;实验组1 000例,采用压线不打结法.两组会阴切口均采用可吸收缝合线缝合和相同的产后治疗和护理措施.结果 实验组在缝合时间、术后疼痛、线结反应、切口感染等方面与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 会阴侧切缝合技术采用压线式不打结法能减轻切口疼痛和线结反应,且操作简单,节省缝合时间,值得临床推广.     

会阴侧切两种缝合方法的临床效果比较

目的在会阴侧切缝合术中,对可吸收合成缝线皮内连续缝合与丝线皮肤外缝合的临床效果进行比较。方法选择可吸收合成缝线皮内连续缝合420例为观察组;选择丝线皮肤外缝合380例为对照组。记录两组术中、术后伤口疼痛情况、伤口愈合及产后住院时间。结果观察组与对照组比较,观察组伤口疼痛轻、伤口愈合理想且术后住院时间短。结论会阴侧切缝合术使用可吸收合成缝线皮内连续缝合优于丝线皮肤外缝合。     

会阴侧切口连续缝合206例体会

我院于2001年5月开始应用高分子可吸收性合成缝合线。2001年10月对206例经阴道分娩的会阴侧切口实行连续缝合术。效果满意，报道如下：     

内“8”字缝合法在会阴侧切缝合术中的应用

目的：观察会阴侧切口用内“8”字缝合术的效果。方法：应用2种不同方法对394例产妇会阴切口进行缝合，分别观察产妇会阴局部症状（疼痛、水肿、硬结）及感染的发生率。结果：观察组发生率明显低于对照组。结论：内“8”字缝合会阴切口是一种较理想的缝合方法，操作简单、安全、有效，值得推广。     

可吸收线皮内连续缝合在会阴切口中的应用

目的:探讨可吸收线皮内连续缝合在会阴切口中的应用效果.方法:将200例足月临产阴道分娩产妇随机分为观察组和对照组各100例,观察组选用可吸收肠线连续缝合阴道黏膜、会阴肌层及会阴皮肤;对照组常规采用羊肠线间断缝合,会阴皮肤用4号丝线间断缝合.结果:两组患者切口疼痛情况、住院时间及产妇满意率比较差异有统计学意义(P<0.01).结论:采用可吸收线皮内连续缝合会阴切口,可有效减少产妇疼痛,缩短住院时间,增加产妇满意度.     

会阴侧切伤口美容缝合的效果观察

【目的】探讨会阴侧切伤口的缝合方法。【方法】取符合条件的阴道分娩行会阴侧切的产妇203例随机分为对照组、试验1组和试验2组，对照组（传统缝合组）采用7号羊肠线间断或连续缝合会阴各层，1号丝线缝合会阴皮肤，5d拆线；试验1组（DG线缝合组）采用DG线替代羊肠线，缝合方法与会阴伤口拆线同对照组；试验2组（美容缝合组）采用DG线连续缝合阴道黏膜。会阴肌肉层，皮下组织，会阴皮肤采用DG线皮内缝合．不需拆线。【结果】三组在伤口缝合耗时和伤口渗血量方面有差异，伤口局部反应、会阴伤口感染率有显著差异。平均住院时间试验2组明显缩短。【结论】会阴伤口美容缝合法优于传统缝合法。能减轻产妇产后伤口疼痛，缩短平均住院时间，值得推广。     

可吸收线缝合会阴伤口的临床观察

目的:对应用可吸收线进行会阴切口缝合的临床效果进行观察分析。方法:选取我院2007年3月²011年4月收治的经阴道分娩、采取会阴侧切助产的160例产妇,将其分为实验组和对照组,两组各80例。对照组使用传统缝合方法,实验组使用可吸收缝合线进行缝合,对两组产妇术后3d切口疼痛以及切口愈合情况进行统计学对比分析。结果:实验组切口疼痛程度较对照组明显降低,镇痛剂使用较少;切口愈合情况实验组明显优于对照组,不良反应较轻。各差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:会阴切口缝合中应用可吸收缝线,术中操作简单,切口美观,无需拆线,会阴切口疼痛程度较低,愈合效果良好,产妇住院时间减短,能有效减轻产妇心理和经济负担,其手术缝合效果较为理想,值得在临床中推广应用。     

会阴侧切伤口2种缝合方法效果比较

目的比较会阴侧切伤口皮肤层采用间断外翻褥式缝合与皮内连续缝合2种方法的优越性.方法将同时期内经阴道分娩行会阴侧切术的179例产妇,随机分为2组,均采用吸收性手术合成缝线缝合阴道粘膜及切口肌层,皮肤层则分为丝线间断外翻缝合和合成线皮内连续缝合,产后的治疗和护理均相同,对2组切口的缝合效果进行对比.结果对2组产后并发尿潴留及便秘率、伤口红肿和住院时间进行比较,有显著性差异,p＜0.01.结论会阴侧切伤口皮肤层采用皮内连续缝合,操作简便,易掌握,减轻了产妇的痛苦,有利于产妇身心康复.     

可吸收性合成缝线缝合会阴切口100例观察

会阴切口缝合术是为防止会阴严重裂伤，缩短第二产程，避免产后盆底松弛。目前已成为产科常规手术，会阴切口的愈合和缝合技巧与缝线质量有关。我院2002年1～12月应用2／0双针一线可吸收合成缝线，缝合会阴切口100例，效果较好，报道如下：