MICRO TEST1自动血沉仪性能评价及生物参考区间的建立

目的探讨MICRO TEST1自动红细胞沉降率（下称血沉）仪检测血沉的可靠性及建立该方法健康成人生物参考区间。方法随机抽取门诊患者90例,分别应用MICRO TEST1自动血沉仪和1993年国际血液学标准化委员会（ICSH）推荐的血沉测定标准方法（即魏氏法）同时检测血沉,对数据进行统计学分析与比较;应用MICRO TEST1自动血沉仪对男性321例、女性311例健康体检者测定血沉,统计该方法生物参考区间。结果MICRO TEST1自动血沉仪测定结果与魏氏法比较差异无统计学意义（P〉0．05）,两种方法的相关性良好（r=0．974;Y=1．015x-0．354）;该方法生物参考区间第95％百分位数点：男为16．0mm／h、女为22．0mm／h,两组差异有统计学意义。结论MICRO TEST1自动血沉仪是一种检测血沉快速、准确、可靠的新方法,但必须与参考方法或标准方法进行严格比对,同时应建立方法的生物参考区间。     

Precil XC-20型自动血沉仪的应用评价

目的比较PrecilXC-20型自动血沉仪测定结果与传统魏氏法的相关性和线性。方法分别用自动血沉仪法和传统魏氏法测定50例临床患者1h血沉。结果经统计学处理,2种方法的测定结果相关系数为0.84,在正常参考值范围内,二者测定结果一致,但当血沉>10mm/h后,手工法测定均值高于仪器法(t=2.61,P<0.01),而且随着测定值增加,二者之间差异越明显。结论自动血沉仪法对正常标本测定结果与手工法接近,而在血沉升高的标本则手工法结果更可靠。     

Precil XC-20型自动血沉仪的应用评价

目的 比较Precil XC-20型自动血沉仪测定结果与传统魏氏法的相关性和线性.方法 分别用自动血沉仪法和传统魏氏法测定50例临床患者1 h血沉.结果 经统计学处理,2种方法的测定结果相关系数为0.84,在正常参考值范围内,二者测定结果一致,但当血沉〉10 mm/h后,手工法测定均值高于仪器法（t=2.61,P〈0.01）,而且随着测定值增加,二者之间差异越明显.结论 自动血沉仪法对正常标本测定结果与手工法接近,而在血沉升高的标本则手工法结果更可靠.     

TEST1系列血沉仪参考范围的探索

目的初步建立TEST1系列（包括TEST1与M icroTEST1 2个型号）血沉仪的参考范围,为正式建立此仪器的参考范围做有益探索。方法使用仪器配套的同一批号3个水平的定标品、质控品调整2个型号的TEST1系列血沉仪,并考察2台仪器的准确性和精密度。随机抽取门诊就诊患者110例,分别用2个型号的仪器同时检测红细胞沉降率（ESR）,考察2个型号血沉仪所测ESR结果的相关性。选取东方医院和华山医院健康体检者共2 529名,分别用2个型号的仪器检测ESR,按性别和年龄分组,统计上海地区正常人ESR值的参考范围。结果 2个型号血沉仪无论其天内还是天间精密度的变异系数（CV）均〈6.5%,符合厂家要求（CV〈10%）;M icroTEST1与TEST1的ESR回归方程为Y=0.994 3X-0.226 9,r=0.988 5,相关性良好;TEST1系列血沉仪检测上海地区健康成人ESR的参考范围为：男性中青年组（20～60岁）为2.0～20.9 mm/h,男性老年组（〉60）岁为2.0～43.5 mm/h;女性中青年组（20～50岁）为2.0～25.7 mm/h,女性老年组（〉50岁）为2.0～38.4 mm/h。不同性别、不同年龄间有显著差异。结论因年龄、性别的差异,不同人群应使用不同的参考范围。     

TEST1TH全自动血沉仪参考值范围的建立

血沉即红细胞沉降率（ESR）。国内多数医院一直采用手工分析的检测方法[如魏氏法（Westergren法）]，耗时长，标本用量大．给临床应用带来一些不便。近年来开始采用自动化仪器测定，使标本用量，检测时间得到了明显的改善。我院引进了一台TEST1TH全自动血沉仪。与魏氏法（Westergren法）的测定原理不一样．为了准确的反映患者机体内的红细胞沉降率．我们应用TEST1TH全自动血沉仪测定了正常人群的参考值范围。     

DRAGONMED 2010自动血沉仪与魏氏法测定红细胞沉降率结果比较

目的通过对DRAGONMED 2010自动血沉仪与魏氏法测定红细胞沉降率（ESR）结果进行比较,以评价DRAGONMED 2010自动血沉仪测定ESR结果的可靠性。方法分别用DRAGONMED 2010自动血沉仪与魏氏法测定104例住院患者的ESR,并对测定结果进行统计学处理。结果两种方法测定ESR结果的相关系数（r）=0.984,但DRAGONMED 2010自动血沉仪测定的各组标本的ESR均值均明显低于魏氏法（P〈0.05-P〈0.001）,且二者的差值随着ESR值的升高而增大,10份标本重复性试验的变异系数为3.0%-18.0%。结论DRAGONMED 2010自动血沉仪测定ESR结果与魏氏法有良好的相关性,重复性也较好,但其测定结果偏低,尚不能完全取代魏氏法,当其测定的ESR结果在临界值或增高时,则最好用魏氏法进行复检。     

Test1自动血沉仪检测评价

目的对Test1快速血沉仪测定血沉进行方法学评价.方法随机抽取门诊患者100例,分别应用Test1自动血沉仪及魏氏法(Westergren)同时检测血沉(ESR),比较这两种方法的相关性和两种方法的血沉结果差异有无显著性,以及在Test1上检测ESR的重复性.结果Test1测定结果与魏氏法比较,血沉低值(ESR≤20mm/h)和中值(ESR＞20～40mm/h)结果差异无显著性(P＞0.05),但在血沉高值(ESR＞40mm/h)时,两种方法结果差异有显著性(P＜0.05).两种方法相关性良好(r=0.95;y=0.947x-1.91),重复性较好(CV=3.6%～8.4%).结论Test1自动血沉仪检测低值和中值血沉快速、准确、可靠;对于血沉高值与魏氏法相比热有一定差异,应与魏氏法进行对比.     

Test1自动血沉仪检测评价

目的对Test1快速血沉仪测定血沉进行方法学评价。方法随机抽取门诊患者100例,分别应用Test1自动血沉仪及魏氏法(Westergren)同时检测血沉(ESR),比较这两种方法的相关性和两种方法的血沉结果差异有无显著性,以及在Test1上检测ESR的重复性。结果Test1测定结果与魏氏法比较,血沉低值(ESR≤20mm/h)和中值(ESR>20～40mm/h)结果差异无显著性(P>0.05),但在血沉高值(ESR>40mm/h)时,两种方法结果差异有显著性(P<0.05)。两种方法相关性良好(r=0.95;y=0.947x-1.91),重复性较好(CV=3.6%～8.4%)。结论Test1自动血沉仪检测低值和中值血沉快速、准确、可靠;对于血沉高值与魏氏法相比有一定差异,应与魏氏法进行对比。     

2010型自动血沉仪与经典魏氏法测定ESR的相关性评价

随着临床检测技术的不断提高，自动血沉仪检测红细胞沉降率(ERS)已为一些大、中型医院普遍使用，其具有操作简单、检测时限短、可定时打印结果、工作温度易于控制等优点。我们在工作中发现，自动血沉仪与传统魏氏法有很多不同，如专用血沉管与魏氏血沉管的孔径不一致，观察结果的时间也不一样。     

VISION-B自动血沉仪和魏氏法测定红细胞沉降率结果的比较分析

目的验证VISION-B自动血沉仪检测红细胞沉降率(erythrocyte sediment rate,ESR)的重复性、准确性,以及比较其检测结果与魏氏法结果的相关性,以评价VISION-B自动血沉仪是否适合临床应用。方法以魏氏法测定的ESR结果为标准,选取检测结果从低到高的5份标本,在VISION-B自动血沉仪上分别重复检测4次,分析其重复性。收集门诊与住院患者218份标本,每份标本分别采用魏氏法和VISION-B自动血沉仪检测其ESR,并对检测结果进行统计学分析,分析VISION-B自动血沉仪检测结果的准确性及该方法与魏氏法结果的相关性。结果 VISION-B自动血沉仪检测ESR结果重复性较好(CV<10%);自动血沉仪检测结果与魏氏法结果相关性较好(r=0.971);两种方法的检测结果中魏氏法均值高于自动血沉仪法。结论 VISION-B自动血沉仪法操作简便安全、检测时间短、无需其他耗材、无需转移标本,有较好的临床应用前景。然而由于VISION-B自动血沉仪检测结果较魏氏法低,在使用该仪器检测ESR时需建立新的参考范围,并在检验报告单上注明检验方法和参考范围。     

两种方法测定血沉结果比较与评价

目的比较两种不同方法测定红细胞沉降率（简称血沉）的结果,探讨全自动血沉仪的临床应用价值。方法随机抽取56例住院患者,同时采用全自动血沉仪法和传统魏氏法测定1h血沉。结果经统计学处理,两种方法的相关系数为0.72,两者测定结果一致;但当血沉大于20mm/h时,两种测定方法比较差异有统计学意义（P＜0.01）。结论全自动血沉仪法在测定正常标本时和魏氏法有较好的相关性,但在血沉升高的样本,则需要结合魏氏法进一步测定。     

全自动电脑血沉仪检测ESR及动态曲线变化的观察

红细胞沉降率 (以下简称 ESR)多年来均采用魏氏法 ,由于手工操作干扰因素多 ,用血量大 ,等候时间长 ,给检验工作及患者带来诸多不便。全自动电脑血沉仪操作简便 ,测量快速 ,用血量少 ,干扰因素少 ,既可测出 ESR数据 ,又可打印出 ESR动态曲线图 ,为疾病的诊断提供了新的依据。1　材料与方法1 .1　仪器与试剂　 1 ESR-3 0分析仪 :上海迅达医疗仪器公司生产。 2特制一次性血沉管 :厂家同上。 3 1 0 9mmol/L(3 2 g/L)枸橼酸钠溶液 :自制。1 .2　标本采集　来自我院住院病人及门诊常规检查患者及健康查体者共 2 77例 ,年龄 8～ 70 y。1 .3…     

Ves-matic20型全自动动态血沉仪性能评价

目的通过与传统手工魏氏法比较,探讨使用Ves-matic20型全自动动态血沉仪检测红细胞沉降率的重复性、准确性及其影响因素。方法抽取高、中、低三组血沉值共15份进行重复性测定;161例门诊患者采用两法测定,以统计学方法分析仪器法的准确性;随机取5例标本分别配成5种红细胞压积水平,以仪器法测其血沉值,分析血沉与压积的相关性;另取15例贫血标本和10例压积正常魏氏法ESR值在21-100之间的标本对照,分析贫血用仪器测定的可行性。结果重复性:除1例(CV=13.1%)外,其余14例CV均小于5%。准确性:魏氏法ESR=(0～20)mm/h组及ESR>100mm/h组两法有显著性差异(P<0.05),但ESR=(0～20)mm/h组用仪器法测定值均在正常范围内,两法的差异仅为数值上的差异;ESR值为(21～100)mm/h各组均无显著性差异(P>0.05).仪器法ESR值与红细胞压积呈负相关,相关系数绝对值为0.915-0.985(P<0.05);贫血标本用两法测定的差值与对照组比较有显著性差异(P<0.05),贫血组两法测定误差较小,说明贫血标本亦可用该仪器进行测定。结论Ves-matic20型全自动动态血沉仪用于血沉测定有良好的重复性,精确性较高,但对于ESR>80mm/h时建议用手工法复查。对于贫血的标本该仪器亦有较高的准确性。     

Ves-matic20型全自动动态血沉仪性能评价

目的 通过与传统手工魏氏法比较,探讨使用Ves-matie20型全自动动态血沉仪检测红细胞沉降率的重复性、准确性及其影响因素.方法 抽取高、中、低三组血沉值共15份进行重复性测定;161例门诊患者采用两法测定,以统计学方法分析仪器法的准确性;随机取5例标本分别配成5种红细胞压积水平,以仪器法测其血沉值,分析血沉与压积的相关性;另取15例贫血标本和10例压积正常魏氏法ESR值在21-100之间的标本对照,分析贫血用仪器测定的可行性.结果 重复性:除1例(CV=13.1%)外,其余14例CV均小于5%.准确性:魏氏法ESR=(0～20)mm/h组及ESR&gt;100mm/h组两法有显著性差异(P&lt;0.05),但ESR=(0～20)mm/h组用仪器法测定值均在正常范围内,两法的差异仅为数值上的差异;ESR值为(21～100)mm/h各组均无显著性差异(P&gt;0.05).仪器法ESR值与红细胞压积呈负相关,相关系数绝对值为0.915-0.985(P&lt;0.05);贫血标本用两法测定的差值与对照组比较有显著性差异(P&lt;0.05),贫血组两法测定误差较小,说明贫血标本亦可用该仪器进行测定.结论 Ves-matie20型全自动动态血沉仪用于血沉测定有良好的重复性,精确性较高,但对于ESR&gt;80mm/h时建议用手工法复查.对于贫血的标本该仪器亦有较高的准确性.     

应用Microtest 1 自动血沉仪检测红细胞沉降率及其参考范围的建立

目的评价Microtest1自动血沉仪检测红细胞沉降率(ESR)的可靠性。方法随机抽取门诊就诊患者50人,分别应用Microtest1自动血沉仪及魏氏法同时检测ESR,对数据进行统计分析及比较;健康体检者男女各50人,应用Microtest1自动血沉仪检测ESR,统计健康人参考范围。结果Microtest1自动血沉仪与魏氏法检测ESR的回归方程为Y=0959X 0433,r=0965,重复性好;检测ESR的参考范围为男性为(45±36)mm/h,女性为(86±51)mm/h,两组间有显著差异。结论Microtest1自动血沉仪检测ESR与魏氏法相比较具有良好的相关性,是一种检测ESR的快速、准确、可靠的新方法。     

Sedass-20型自动血沉仪临床应用及质量控制

目的通过魏氏法与血沉仪的比较以及对仪器各孔不同时间检测的一致性来了解自动血沉仪分析结果的可靠性.方法采用低、中、高三种不同标本分别用魏氏法和自动血沉分析仪同时测定红细胞沉降率（ESR）;采用三种不同值的标本各分两份,任意放置于两孔中测定,进行分析;用同一标本放置不同时间测定对结果准确性的判断进行统计学处理;用质量控制图监控血沉的室内质量控制.结果仪器法和魏氏法测定的血沉比较,差异无显著性意义（t=1.9665,0.20＜P＜0.40）;仪器各孔除两孔外测定结果比较,差异无显著性意义（t=0～1.6942,＞0.4～0.5）;同一标本放置不同时间结果比较,差异无显著性意义（F0.05（4,16）=2.45,P＞0.05）;室内质量控制结果良好.结论 Sedass-20型自动血沉仪能适合临床大批量的血沉检测.     

ALIFAX-TEST1型全自动血沉测试仪的应用评价

目的比较ALIFAX-TEST1型全自动血沉测试仪测定结果与作为红细胞沉降率(ESR)检测金标准的魏氏法测定结果的相关性和线性分析。方法分别用自动血沉仪法和传统魏氏法测定406例临床患者1hESR。结果经统计学处理,406例ESR在两种方法的测定结果经检验,两者结果总的相关性良好(r=0.957),ALIFAX-TEST1型全自动血沉测试仪测定结果低于魏氏法,当ESR60mm/h,差异无统计学意义(P0.05),当ESR≥60mm/h,差异有统计学意义(P0.05)。结论由于各种相关影响参数对两种方法影响程度不同,当ESR60mm/h时,结果可能导致偏差,因此ALIFAX-TEST1检测结果不能替代魏氏法,临床上应以魏氏法为金标准。     

ALIFAX TEST1血沉仪临床适用性评估

目的评估魏氏替代法ALIFAX TEST1血沉仪(以下简称TEST1血沉仪)的临床适用性。方法收集2019年1-2月南京医科大学第一附属医院风湿免疫科、血液科和骨科患者红细胞沉降率(ESR)检测标本各30例,分别使用TEST1血沉仪和魏氏法进行测定分析。对血细胞比容(HCT)<35%的标本魏氏法检测结果经Fabry公式校正后再与TEST1血沉仪检测结果进行相关性比较。统计分析2017年6-12月(用魏氏改良法Monitor100血沉仪检测)与2018年同期(用魏氏替代法TEST1血沉仪)上述3个科室住院患者ESR检测的异常率。结果上述3个科室TEST1血沉仪与魏氏法两种方法测定结果具有相关性,要Fabry公式校正后,风湿免疫科(r=0.9574,P<0.01)和骨科(r=0.9451,P<0.01)优于血液科(r=0.8765,P<0.01)。对于HCT<35%的标本,TEST1血沉仪检测结果与魏氏法相关性降低(r=0.8781,P<0.01);当HCT明显低于正常范围(<25%)时TEST1血沉仪检测结果与魏氏法则无相关性(r=0.5838,P>0.05)。TEST1血沉仪与Monitor100血沉仪同期检测ESR相比,风湿免疫科患者差异无统计学意义(P>0.05),血液科和骨科患者TEST1血沉仪检测的ESR低于Monitor100血沉仪(血液科:χ^2=76.35,P<0.001;骨科:χ^2=17.93,P<0.001)。结论TEST1血沉仪基本适用于风湿免疫科、血液科和骨科标本的检测。对于贫血患者而言,TEST1血沉仪受HCT影响比魏氏法小,但重度贫血(HCT<25%)患者宜选用魏氏法,且结果需按照Fabry公式进行校正。     

两种方法检测红细胞沉降率的性能比较

目的探讨采用不同方法检测红细胞沉降率的性能。方法采用魏氏法和自动血沉仪检测126例患者红细胞沉降率,并对两种方法的性能进行比较。结果两种方法检测红细胞沉降率的相关系数（r）=0.996,但MicroSed自动血沉仪测定结果均值低于魏氏法,而且两种结果的差值随着红细胞沉降率值的升高而增大。结论两种方法测定红细胞沉降率的结果具有良好的相关性,但MicroSed自动血沉仪测定结果偏低,当其测定结果在临界值或高值时,则最好用魏氏法进行复检。