针药结合治疗脑卒中后抑郁症临床观察

目的:观察针药结合治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效.方法:将60例符合纳入标准的脑卒中后抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例.治疗组采用电针配合药物治疗,对照组采用单纯药物治疗.两组患者在治疗前后分别进行功能独立性评定(Function Independent Measure,FIM)量表及世界卫生组织生存质量测定简表(The World Health Organization Quality of Life-BREF,WHOQOL-BREF)评定.结果:两组患者FIM评分与治疗前相比,差异均有统计学意义(P＜0.01);而治疗组比对照组提高更显著,差异有统计学意义(P＜0.01).两组患者治疗前后WHOQOL-BREF各指标得分差异均有统计学意义(P＜0.01,P＜0.05);而治疗组比对照组提高更明显,差异有统计学意义(P＜0.01,P＜0.05).结论:电针颞三针为主治疗能提高脑卒中后抑郁症患者的日常生活活动能力及生存质量.     

针药结合治疗抑郁症疗效观察

近年来 ,笔者采用针刺结合西药百忧解治疗抑郁症 ,取得了较满意的疗效 ,并与采用针刺组和单用西药组作对照 ,现报道如下 :1　临床资料所有病例均来自我院住院及门诊患者。选择47例抑郁症患者 ,随机分为 3组 ,其中针刺组 1 4例 ,男 6例 ,女 8例 ;西药组 1 5例 ,男 7例 ,女 8例 ;针药组 1 8例 ,男 7例 ,女 1 1例 ,年龄都在 2 6岁以上 ,病程在 1～ 5年。2　诊断标准临床症状表现为焦虑 ,情绪低落 ,失眠 ,或伴有躯体不适等症 ,并经Ｚｕｎｇ抑郁自评量表测定 ,累积分 >40分者。3　治疗方法3.1　针刺组　取印堂 ,双侧的太阳、内关、神门、合谷、足…     

针药并举结合康复疗法治疗脑卒中后抑郁症38例

[目的]观察针药并举结合康复疗法治疗脑卒中后抑郁症的疗效。[方法]76例PSD患者随机分为对照组38例(应用常规西药配合心理疗法),治疗组38例(针药并举结合康复疗法),疗程均为4周。[结论]针药并举结合康复疗法治疗脑卒中后抑郁症有明显疗效。     

针药结合治疗脑卒中后抑郁症临床观察（英文）

目的：观察针药结合治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效。方法：将60例符合纳入标准的脑卒中后抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用电针配合药物治疗,对照组采用单纯药物治疗。两组患者在治疗前后分别进行功能独立性评定（Function Independent Measure,FIM）量表及世界卫生组织生存质量测定简表（The World Health Organization Quality of Life-BREF,WHOQOL-BREF）评定。结果：两组患者FIM评分与治疗前相比,差异均有统计学意义（P〈0.01）;而治疗组比对照组提高更显著,差异有统计学意义（P〈0.01）。两组患者治疗前后WHOQOL-BREF各指标得分差异均有统计学意义（P〈0.01,P〈0.05）;而治疗组比对照组提高更明显,差异有统计学意义（P〈0.01,P〈0.05）。结论：电针颞三针为主治疗能提高脑卒中后抑郁症患者的日常生活活动能力及生存质量。     

针刺结合百忧解治疗脑卒中后抑郁症40例疗效观察

目的观察针药结合治疗脑卒中后抑郁症（PSD）的临床疗效。方法将80例脑卒中后抑郁症患者随机分为治疗组和西药对照组,各40例。治疗组采用针刺加百忧解治疗,对照组单纯采用百忧解治疗,治疗4周后观察临床疗效。结果治疗组总有效率为90.0%,对照组为70.0%,治疗组疗效优于对照组（P〈0.01）;两组治疗后HAMD评分均较治疗前显著降低（P〈0.01）,且治疗组HAMD评分明显低于对照组（P〈0.05）。结论针药结合治疗脑卒中后抑郁症疗效显著。     

中西医结合治疗脑卒中后抑郁症93例临床观察

目的:观察针药结合治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效.方法:将186例脑卒中后抑郁症患者随机分为对照组和观察组各93例,对照组给予西药盐酸氟西汀分散片治疗,观察组在对照组治疗基础上加用针灸治疗,2个疗程后对比分析两组临床疗效及不良反应.结果:观察组总有效率93.55％,显著优于对照组的76.34％,差异有显著统计学意义(P＜0.01);观察组不良反应发生率7.53％,少于对照组的20.43％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:针药结合治疗脑卒中后抑郁症可以调节人体整体机能,在治疗疾病的同时降低药物不良反应,提高临床疗效.     

头体针配合心理干预治疗中风后抑郁症临床观察

目的观察头体针配合心理干预治疗中风后抑郁症的效果。方法将78例中风后抑郁症患者分为治疗组(40例)与对照组(38例),两组患者根据病情均给予常规的神经科治疗,治疗组加用头体针配合心理干预,对照组给予盐酸氟西汀(百忧解)口服治疗。每日1次,4星期为1个疗程,两组均治疗2个疗程。分别于治疗前、第1疗程后、治疗后用汉密顿抑郁量表(HAMD)评分及临床神经功能缺损评分(NISS)评定两组患者的疗效。结果治疗后两组患者HAMD和NISS评分均明显低于治疗前,且治疗组优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗组抑郁总有效率和神经功能恢复总有效率均明显高于对照组(P0.05)。结论头体针结合心理干预治疗中风后抑郁症有良好的抗抑郁和促进神经功能恢复作用。     

针药结合治疗脑卒中后肢体疼痛疗效观察

目的观察针刺结合益气活血补肾方对脑卒中后肢体疼痛的疗效。方法将60例脑卒中后肢体疼痛患者随机分为治疗组(n=30)与对照组(n=30),治疗组在康复训练基础上予以针刺结合益气活血补肾方治疗,对照组予以康复训练。治疗4周后观察疼痛视觉模拟评分(VAS)、肢体疼痛缓解时间等情况。结果两组治疗后疼痛视觉模拟评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.01),且治疗组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组疼痛缓解时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针刺结合益气活血补肾方对脑卒中后肢体疼痛疗效较好。     

中西医结合治疗脑卒中后抑郁症疗效观察

[摘要]目的：探讨中西医结合治疗脑卒中后抑郁症的疗效。方法：将92例脑卒中后抑郁症患者随机分为治疗组（46例）和对照组（46例）,对照组给予黛力新口服治疗,治疗组则在口服黛力新基础上给予服用疏肝解郁中药,观察两组临床疗效及HAMD、SDS评分的变化情况。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0．05）,HAMD、SDS评分均低于对照组（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗脑卒中抑郁症能明显缓解患者抑郁状态,对改善神经受损有积极作用。     

针药结合治疗抑郁症临床研究

在我国抑郁症的发生率逐年增高,目前SSRI类抗抑郁药疗效肯定,但因其起效较慢,故对抑郁症的病程和预后转归可能会带来一些问题.针灸治疗抑郁症亦有较好的疗效且副作用少.为了观察针药结合治疗抑郁症的疗效,我们应用针灸配合SSRI抗抑郁药治疗抑郁症50例,现报告如下.     

头针联合肌电生物反馈疗法治疗脑卒中后抑郁症疗效观察

[目的]观察头针联合肌电生物反馈疗法治疗脑卒中后抑郁症患者的疗效.[方法]将60例脑卒中后抑郁症患者随机分为2组,各30例,对照组予常规抗抑郁药物治疗,治疗组在对照组基础上运用头针联合肌电生物反馈疗法,每天1次,每次30 min,4周为1个疗程,2个疗程后观察结果.治疗前后采用24项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24)、...     

中西医结合治疗脑卒中后抑郁症72例临床观察

目的：观察中西医结合治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效。方法：将72例患者随机分成对照组（氟西汀治疗）和治疗组（氟西汀结合中医辨证治疗）各36例，通过治疗效果、HAMD抑郁量表评分，比较中西医结合治疗与常规西药治疗的效果。结果：对照组总有效率为75％，治疗组总有效率为94％（P〈0．05）。中西医结合治疗组治疗效果、HAMD抑郁量表评分与对照组相比，经统计学处理，均有显著性差异（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗脑卒中后抑郁症比单纯氟西汀治疗效果好     

针药并用治疗抑郁症临床观察

目的探讨针药并用治疗抑郁症临床疗效。方法急性期应用针刺治疗抑郁症40例,对照组40例应用针刺上述各穴旁开1寸处治疗,疗程均为4星期：缓解期治疗组应用自拟解郁饮中药,对照组口服氟西汀。治疗前后分别进行汉密顿抑郁量表（HMAD）评分,比较两组疗效以及不良反应。结果治疗组在改善抑郁症的症状方面与氟西汀具有同样疗效（P〉0．05）,而不良反应明显减少。结论应用针刺配合自拟解郁饮中药治疗抑郁症疗效确切,且不良反应少、复发率低。     

头针与体针同用治疗脑卒中后抑郁症36例

脑血管病是人类病死率最高的三大疾病之一,而抑郁症是脑血管病后常见的心理障碍。抑郁的出现不仅影响患者的生存质量,也妨碍其神经功能的恢复。近年来,笔者采用头体针配合治疗本病36例,并与常规西药治疗比较,疗效满意。现报道如下。1临床资料治疗组36例与西药对照组30例均符合1     

针药并用治疗脑卒中后抑郁症30例疗效观察

目的对照观察针药结合与单纯西药治疗中风后抑郁症（PSD）的疗效及不良反应。方法采用开放性对照研究方法,将93例抑郁症患者随机分为三组,针药组30例、百忧解A组30例、百忧解B组33例。针药组口服百忧解20 mg/d并加以针刺,百忧解A组口服百忧解20 mg/d,百忧解B组口服百忧解20~40 mg/d;三组治疗时间均为42 d,以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及副反应观察量表（TESS）分别观察三组的疗效及不良反应。结果针药组有效率为86.7%,百忧解A组为63.3%,百忧解B组为87.9%,针药组疗效优于百忧解A组,与百忧解B组疗效差异无统计学意义（P〉0.05）,但药物不良反应发生率百忧解B组高于针药组。结论针药并用是脑卒中后抑郁症的一种疗效确切且副反应少的治疗方法。     

针药结合治疗颈型颈椎病伴抑郁症临床观察

目的 评价针刺结合中药治疗颈型颈椎病伴抑郁症的安全、有效性。方法 将62例颈型颈椎病伴抑郁症患者随机分为观察组和对照组,对照组仅用针刺治疗;观察组除针刺外,配合中药治疗。比较治疗前后颈痛量表(NPQ)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果 2组治疗后的NPQ、HAMD评分均比治疗前有明显降低,组间比较差异有统计学意义(均P<0.05);治疗结束时,观察组颈型颈椎病治疗总有效率优于对照组;观察组抑郁症治疗总有效率优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);颈型颈椎病与抑郁症疗效之间呈线性关系。结论 针药结合治疗颈型颈椎病及抑郁症的疗效卓著、安全性高,2种疾病应同时治疗,该方案值得推广。     

针药结合治疗脑卒中后肌张力增高的临床观察

目的:探讨针药结合疗法对脑卒中后肌张力增高患者的改善作用。方法:将60例脑卒中后肌张力增高的患者随机分为单纯药物治疗组和针药结合治疗组,前者单用巴氯芬治疗,后者在服用巴氯芬的基础上结合抗痉挛针法治疗,用改良Ashworth法评定肌张力的程度和临床疗效。结果:针药结合治疗组肌张力分级与单纯药物治疗组比较有明显改善,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:针药结合治疗方法在改善脑卒中后肌张力增高的方面明显优于单纯药物治疗组。     

针药结合治疗肝气郁结型抑郁症临床观察

目的：观察比较针药结合与单纯药物治疗抑郁症的临床疗效。方法：采用国际通用SDS抑郁自评量表检测疗前疗后针药组、药物组疗效。结果：针药组疗效优于药物组且未见明显不良反应(P＜0．05)。结论：针药结合治疗肝气郁结型抑郁症疗效较好。     

针药结合治疗抑郁症睡眠障碍临床疗效观察

目的:评价针药结合治疗抑郁症睡眠障碍的临床疗效和分析疗效特点。方法:将91例抑郁症患者随机分为针药结合组49例(针药组)和SSRI类抗抑郁药加促睡眠药组42例(对照组)。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表评定疗效。结果:经4周治疗后,两组治疗后HAMD、PSQI积分相比较差异有显著性意义(P<0.01)。PSQI量表各因子分中,两组治疗后睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、日间功能障碍五项相比较差异有显著性意义(P<0.01),但在睡眠障碍一项上无差异(P>0.05)。结论:针刺结合SSRI类抗抑郁药及促睡眠药治疗抑郁症睡眠障碍疗效好,适合临床应用和进一步研究。     

针药联合治疗抑郁症临床疗效观察

目的:观察针刺与中药联合应用和单纯中药及西药黛力新治疗抑郁症的临床疗效差异.方法:将227例入组患者随机分为中药组、针药组和西药组.中药组75例给予以柴胡、白芍为君药的疏肝健胃安神汤进行治疗,每日1剂;针药组78例在中药治疗基础上每日配合针刺治疗,针刺取百会、四神聪、神门、灵道、大陵、劳宫、涌泉等穴;西药组74例每日晨起及午饭后各服1片黛力新.3组均治疗8周,观察治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分变化及临床疗效.结果:治疗8周后,针药组痊愈19例,显效35例,好转14例,无效10例,有效率87.2％;西药组痊愈11例,显效32例,好转18例,无效13例,有效率82.4％;中药组痊愈5例,显效14例,好转35例,无效21例,有效率72.0％.治疗8周后HAMD评分,针药组(5.71±4.32)分,西药组(6.09±3.78)分,中药组(9.24±3.49)分,中药组与西药组、针药组相比,差异均有统计学意义(均P＜0.05);针药组与西药组治疗后各期评分差异无统计学意义(均P＞0.05),但愈显率优于西药组(P＜0.05).结论:针药联合治疗抑郁症疗效确切,且不良反应少,安全性好.