股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折临床分析

目的 探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的方法及临床疗效.方法 对40例股骨转子间骨折患者,进行股骨近端锁定钢板治疗,观察患者的临床疗效.结果 40例股骨转子间骨折患者,经过相关治疗,均为一期愈合,骨折愈合后没有出现髋关节内翻、畸形、钢板松动等并发症.40例股骨转子间骨折患者中,有29例为优,8例为良,2例为可,总优良率为92.5%.结论 股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折,具有操作简便、疗效满意等优点,值得临床广泛推广.     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折临床分析

目的探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的疗效及临床分析。方法 2010年8月至2012年8月期间,我院诊治的66例股骨转子间骨折患者,全部给予股骨近端锁定钢板治疗,对其临床资料,进行回顾性分析。结果 66例股骨转子间骨折患者,经过股骨近端锁定钢板治疗均获取一期愈合,术后没有出现严重并发症,其中48例为优,14例为良,3例为可,1例为差,其治疗的优良率为93.9%。结论对于老年股骨转子间骨折患者,股骨近端锁定钢板治疗疗效显著,显著改善患者的预后质量,值得临床广泛推广。     

股骨近端锁定钢板治疗老年转子间骨折临床探讨

目的对股骨近端锁定钢板治疗老年转子间骨折的临床效果进行探讨。方法我院在2010年11月到2011年12月收治的72例老年转子间骨折患者应用股骨近端锁定钢板来治疗,对患者的临床疗效进行观察和分析,对股骨近端锁定钢板治疗老年转子间骨折的临床效果进行不断地探讨。结果通过对应用股骨近端锁定钢板来治疗老年转子间骨折临床疗效的观察,可以看缩短了患者在手术中的出血量、手术的时间以及患者骨折的愈合时间,提高了老年转子间骨折的有效治疗率。结论应用股骨近端锁定钢板治疗老年转子间骨折,对患者的骨折能够进行良好的固定,能够让患者及早的进行各种功能锻炼,促进了患者骨折的愈合速度,术后避免了并发症的发生,广泛的被应用于治疗老年的骨质疏松病中,取得了显著的疗效,值得在临床医学中被广泛使用推广。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折临床分析

目的探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折临床效果。方法选取本院2010年1月至2012年1月之间收治的100例老年股骨转子间骨折患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者行动力髋螺钉治疗,实验组患者行股骨近端锁定钢板治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果实验组患者临床治疗的总有效率、骨痂生成时间、术后下床活动时间和术后髋关节活动时间等临床指标均显著优于对照组（P〈0.05）。结论老年股骨转子间骨折患者接受股骨近端锁定钢板治疗,具有较为满意的临床疗效,且患者术后恢复情况较好,因而临床应用价值较高。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折临床分析

目的探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法 2011年10月至2012年10月期间,本院诊治的48例老年股骨转子间骨折患者,给予股骨近端锁定钢板治疗,平均随访6个月,观察其临床疗效及并发症情况。结果 48例老年股骨转子间骨折患者,均达到一期愈合,没有出现严重并发症,其中35例优、10例良,优良率达93.75%。结论对于老年股骨转子间骨折患者,股骨近端锁定钢板治疗的临床疗效显著,明显改善患者的预后质量,值得临床推广。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折临床研究

目的探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法 2011年3月至2012年3月期间,本院诊治的40例老年股骨转子间骨折患者,均给予股骨近端锁定钢板治疗,平均随访12个月,观察临床疗效及并发症。结果平均随访12个月,均达到骨性愈合,没有出现关节内翻、钢板松动等严重并发症,根据Harris评分标准,30例优（75.0%）、7例良（17.5%）、3例可（7.5%）,优良率为92.5%。结论对于老年股骨转子间骨折患者,股骨近端锁定钢板治疗具有固定效果好、损伤小、并发症少、术后恢复快等诸多优点,明显改善患者的预后质量,值得临床广泛应用和推广。     

锁定钢板治疗股骨转子间骨折

目的探讨应用锁定加压钢板治疗股骨转子间骨折的临床应用及其疗效。方法回顾性分析采用股骨近端锁定钢板内固定治疗23例老年股骨转子间骨折患者的临床资料,其中男10例,女13例,年龄65～74岁,平均72．3岁。转子间骨折按AO骨折分型：A1型骨折10例,A2型骨折13例。结果本组病例术后均获随访,根据术后骨折愈合时间、有无并发症发生、髋关节功能恢复情况,发现随访患者术后疗效满意。结论锁定加压钢板治疗老年股骨转子间骨折具有损伤小、固定可靠、骨折愈合率高等优点,具有良好的临床应用价值。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折临床观察

目的观察股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的临床效果。方法 40例老年股骨转子间骨折患者采用股骨近端锁定钢板治疗,平均随访10个月,观察临床疗效和愈合及并发症情况。结果髋关节功能恢复优良率达100.0%。均达一期愈合,未出现畸形愈合、髋内翻、钢板断裂、松动、断钉等严重并发症。结论股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的疗效显著,并发症少,髋关节功能恢复良好,值得临床推广。     

股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折36例体会

目的：探讨股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折的治疗效果。方法：2007年6月～2010年5月,对本院收治的36例老年股骨转子间骨折患者行股骨近端锁定钢板治疗,随访观察患者术后恢复情况,并比较术前及术后Har-ris评分。结果：股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折术后患者恢复良好,优良率为91.7%,并能有效提高患者Harris评分（P〈0.01）。结论：股骨近端锁定钢板能有效治疗股骨转子间骨折,明显提高患者的髋关节功能,值得临床推广。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折临床研究

目的 探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的临床研究.方法 将176例老年股骨转子间骨折分为股骨近端锁定钢板组66例,动力髋螺钉(DHS)组60例以及保守治疗50例,观察治疗后三组之间的临床效果.结果 股骨近端锁定钢板组优良率为92.04%,DHS组优良率为80.00%,保守组优良率为8.00%.三组之间临床效果比对差异有统计学意义(P<0.05).结论 在老年股骨转子间骨折的治疗中股骨近端锁定钢板内固定具有明显的优势,稳定性高,组织破坏小,对骨折区域血运小,手术时间短,恢复快等众多优点.可以作为临床治疗老年股骨转子间骨折的良好选择.     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的临床分析

目的探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法随机选择2010年1月至2013年10月我院收治的80例老年股骨转子间骨折患者,将所有患者平均分为治疗组与对照组,治疗组40例患者给予股骨近端锁定钢板治疗,对照组40例患者给予动力髋螺钉治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果治疗组无并发症发生,对照组有4例患者出现并发症,治疗组与对照组,总有效率分别为92.5%、85.0%,治疗组总有效率明显高于对照组,两组差异存在统计学意义(P<0.05)。结论股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折,可有效改善症状,提高临床疗效,值得推广。     

股骨近端角度锁定板治疗老年股骨转子间骨折的疗效分析

目的探讨股骨近端角度锁定板固定治疗老年人股骨转子问骨折的治疗效果。方法选取2007年5月至2010年5月在我院治疗的老年股骨转子间骨折患者共30例,随机分为两组,对照组采用采用外固定架治疗老年股骨转子间骨折,研究组采用股骨近端角度锁定板治疗老年股骨转子间骨折。结果术后功能评价:研究组优秀12例,良好2例,较差1例,无治疗失败,且优良率为93.3%明显高于对照组80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论股骨近端角度锁定钢板具有固定方式简单可靠、抗旋转性强、能有效缩短患者卧床时间、避免长期卧床所致的并发症,是治疗老年股骨转子间骨折较为理想的方法。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的临床研究

目的探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的临床效果。方法 170例老年股骨转子间骨折患者,按照数字抽取分为研究组与对照组,每组85例。对照组应用动力髋螺钉（DHS）治疗,研究组予以股骨近端锁定钢板治疗,分析对比两组患者临床效果。结果研究组患者优良率92.9%与对照组78.8%比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,研究组与对照组比较术后髋关节活动时间、术后下床活动时间、骨痂生成时间均减少,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折具有明显治疗效果,其创伤小,不会对骨折端血运造成极为严重干扰,复位后保持良好质量,固定具有较明显可靠性,手术持续时间短,临床应用价值明显。     

股骨近端抗旋髓内钉和锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折患者综合疗效评价

目的探讨股骨近端抗旋髓内钉和锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折患者综合疗效。方法选取70例于2014年4月至2016年2月我院诊治的股骨转子间骨折老年患者,按照随机数字表法分为2组,每组各35例。A组给予股骨近端抗旋髓内钉治疗,B组采用锁定钢板治疗。观察2组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、术后引流量、住院天数、骨折愈合时间差异,比较2组患者的术后Harris髋关节评分及术后并发症发生情况。结果 A组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、术后引流量、住院天数均显著低于B组(P<0.05);2组患者的髋关节功能评分及术后并发症比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论股骨近端抗旋髓内钉治疗老年股骨转子间骨折较锁定钢板治疗综合疗效更加显著,具有手术时间及住院时间短,术中出血量和术后引流量少,切口长度小等优势。     

股骨近端锁定钢板内固定治疗老年性股骨转子间骨折45例

目的 评价股骨近端锁定钢板治疗老年性股骨转子间骨折的疗效.方法 45例股骨近端骨折,其中男29例,女16例.患者平均年龄64.2岁(59～85岁).按Evens分类法:Ⅰ型3例,Ⅱ型12例,Ⅲ型23例,Ⅳ型5例,V型2例.术后髋关节功能采用Harris评定系统进行疗效评价.结果 术后随访5～24个月,平均15个月,45例患者全部得到随访.按照Harris髋关节评分法:优28例,良15例,中2例,总的优良率为95.6%.结论 股骨近端锁定钢板治疗老年性股骨转子间骨折,固定可靠、可提供早期功能锻炼,尤其适合于老年骨质疏松患者,为老年患者提供了一种理想的固定方法.     

股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床研究

目的探讨股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取本院2008年1月～2011年6月收治的老年股骨粗隆间骨折患者64例,随机分为两组,采用股骨近端髓内固定治疗的患者32例为对照组,采用股骨近端锁定钢板内固定治疗的患者32例为观察组,比较两组患者的各项临床指标。结果观察组切口长度、术中出血量、手术时间、术后负重时间均明显小于对照组,观察组并发症发生率明显低于对照组．观察组术后总优良率明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论采用股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折固定牢靠,临床疗效好且并发症较少,患者负重早利于进行早期的功能恢复性锻炼,是治疗老年股骨粗隆间骨折的首洗方法。     

股骨近端髓内钉与股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折的临床疗效分析

目的:探讨股骨近端髓内钉与股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折的临床疗效。方法:选择自2013年1月至2014年12月期间,我院收治的60例股骨转子间骨折患者为研究对象。采用随机数表法将患者分2组,髓内钉组(n=30)和钢板组(n=30)。髓内钉组患者接受股骨近端髓内钉治疗,钢板组患者接受股骨近端锁定钢板治疗。术后随访6~12个月,比较两组患者的治疗效果。结果:髓内钉组的平均手术时间、术中出血量、住院时间和术后负重时间均显著少于或早于钢板组,组间存在显著性差异(P0.05)。髓内钉组的平均骨折愈合时间早于钢板组,但无显著差异(P0.05)。术后6个月的Harris评分在组间无显著性差异(P0.05)。结论:股骨近端髓内钉治疗股骨转子间骨折的近期疗效优于股骨近端锁定钢板,但两种方法的远期疗效相似,宜针对患者个人情况选择合适的治疗方法。     

股骨近端锁定解剖钢板与PFNA治疗老年股骨转子间骨折的比较

目的 比较股骨近端锁定解剖钢板与抗旋股骨近端髓内钉(PFNA)治疗股骨转子间骨折的临床效果.方法 选择老年股骨转子间骨折患者105例,随机分为股骨近端锁定解剖钢板内固定组53例及PFNA内固定组52例.对手术资料、术后并发症和髋关节功能进行临床随访分析.结果 102例患者获得随访,随访5～18个月,平均13.4个月.PFNA组较解剖钢板组手术时间更短,术中出血更少,伤口引流量更少,下地时间更早,骨折愈合更快,上述指标差异均有统计学意义(P<0.05).内固定后2组Harris髋关节功能评分较治疗前明显改善,PFNA组优良率更高,但差异无统计学意义(P>0.05).结论 PFNA与股骨近端解剖钢板内固定都是治疗股骨转子间骨折较为理想的治疗手段,而PFNA组手术时间短、术中出血量少、固定牢固,术后功能恢复良好,尤其适用于骨质疏松的老年患者.     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的临床研究

目的 探讨股骨近端锁定钢板治疗老年转子间骨折的临床应用方法 本院自2007年8月至2010年3月采用股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗股骨转子间骨折68例,取得满意疗效结果 本组患者骨折均愈合,末见螺钉钢板松动、退出或断裂,无感染病例及无畸形愈合,无股骨头缺血改变,患髋关节活动功能均恢复到术前功能.结论 股骨近端解剖型锁定钢板对于治疗老年股骨转子间骨折,具有操作简单,手术时间短,抗旋转能力较强的优点.     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折及减少并发症的疗效。方法行股骨近端解剖型锁定钢板手术治疗老年股骨粗隆间骨折患者12例。结果 12例患者术后均未发生并发症,骨折愈合良好。结论股骨近端锁定钢板是治疗老年股骨粗隆间骨折的有效方法,早期治疗可有效地减少并发症的发生。