微量血糖仪与全自动生化分析仪在糖尿病患者血糖检测中的应用价值

目的：探讨微量血糖仪在糖尿病患者血糖检测中的应用效果及临床价值。方法将342例2型糖尿病患者随机均分为观察组和对照组,观察组采用微量血糖仪测定血糖,对照组采用全自动生化分析仪测定,观察两组患者血糖测定结果。结果两组患者各时点血糖检测结果比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者进针深度、采血量及结果耗时均显著低于对照组（P〈0.05）。结论微量血糖仪检测糖尿病血糖具有操作简单、痛苦小等优点,且可达到与生化分析仪相似的检测结果。     

血糖仪与生化分析仪测定血糖的比对分析

目的:探讨血糖仪与生化分析仪测定血糖的比对情况,为合理选择血糖检测方法提供参考。方法:选择2009年2月～2012年8月在我院门诊住院患者糖尿病人员共120例,上肢肘静脉和手指末端分别采血进行生化分析仪与血糖仪检测。结果:经过检测,生化分析仪检测的血糖值为(6.30±0.22)mmol/L,血糖仪检测的血糖值为(6.25±1.89)mmol/L,两种方法检测值对比无明显差异(P>0.05)。但是血糖仪检测的重复性不强,导致s值比较大。结论:血糖仪在糖尿病患者的血糖监测中有很大的局限性,在临床中要将血糖仪的监测和医院血糖检测结合使用,才能达到良好的血糖控制目的。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪监测血糖结果的对比分析

目的:探讨快速血糖仪与奥林巴斯AU400全自动生化分析仪检测血糖结果的差异性及相关性,为临床提供参考。方法:对130例患者用快速血糖仪和全自动生化分析仪的末梢血和静脉血浆进行血糖检测。结果:快速血糖仪测得值比全自动生化分析仪测得值要高,统计学有显著性差异(P0.05)。二者呈正相关(r=0.977),统计学有显著性差异(P0.01)。结论:快速血糖仪是一种值得推广使用的血糖检验方法。     

快速血糖仪与日立7180全自动生化分析仪检测血葡萄糖的对比分析

目的 评估末梢血及静脉法血糖检测与己糖激酶法血糖检测的相关性,研究快速血糖仪测定末梢血血葡萄糖、静脉全血血糖与全自动生化分析仪血清血糖之间的差异及相关性,探讨临床血糖检测的可靠性. 方法对120例成年糖尿病(DM)患者用德国罗氏血糖仪测定末梢血微量法(AdvCG)、静脉全血微量法(AdvVG),同时用日立7180全自动生化分析仪静脉血己糖激酶法(VG)分别进行血糖测定.结果 AdvCG、AdvVG、VG的结果分别为(9.9±4.1)mmol/L、(10.1±4.0) mmol/L、(10.2±3.9)mmol/L,3组结果间无显著差异(P＞0.05).结论 快速血糖仪体积小、操作简便、测定血糖数值准确,而且具有需血量少、痛苦小、检测速度快、可以存储上百个数据等优点,适合用于临床血糖监测.     

进口的快速血糖仪与国产的全自动生化分析仪的对比分析

目的探讨德国拜安康血糖仪及深圳迈瑞BS-800氧化酶法测血糖的结果比较。方法对90例我院门诊患者的末梢全血及静脉血清标本同时采用快速血糖仪及葡萄糖氧化酶法进行测定,并对测定结果进行比较及统计学分析。结果快速血糖仪与全自动生化分析仪测得的血糖值分别（10.55±5.03）mmol/L和（12.19±5.07）mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论快速血糖仪测葡萄糖具有价格合理、携带方便、实时检测、微血量、无需专业人员操作等优点,广泛适用于糖尿病患者的日常监测及临床急诊室、手术室、特护病房等的血糖检测,但其不能代替糖尿病血糖的检测作为确诊。     

全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖的比对分析

目的探讨日立7600全自动生化分析仪与快速血糖仪检测血糖结果的相关性及差异性,为临床提供参考。方法应用全自动生化分析仪和快速血糖仪分别对45例患者的血清和末梢血进行测试,测得的数据用SPSS统计学软件进行分析。结果全自动生化分析仪与快速血糖仪测得的血糖值分别(7.27±3.41)mmol/L和(7.87±3.30)mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值高,差异有统计学意义(P<0.05)。相关分析表明,二者呈正相关(r=0.91),差异有统计学意义(P<0.001)。结论标本未及时测定是引起血清血糖值假性偏低的主要原因。因此,标本采集后应立即送检,以使结果有较高的准确性。     

自动生化分析仪与快速血糖仪血糖测定的对比分析

目的 探讨INTERGRA-400全自动生化分析仪与快速血糖仪检测血糖结果的相关性及差异性,为临床提供参考.方法 应用全自动生化分析仪和快速血糖仪分别对45例患者的血清和末梢血进行测试,测得的数据用SPSS统计学软件进行分析.结果 全自动生化分析仪与快速血糖仪测得的血糖值分别为(7.27±3.41)mmol/L和(7.87±3.30)mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值高,差异有统计学意义(P＜0.05).相关分析表明,二者呈正相关(r=0.91,P＜0.001).结论 标本未及时测定是引起血清血糖值假性偏低的主要原因.因此,标本采集后应立即送检,以使结果有较高的准确性.     

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床分析

目的探讨即时检测血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果对比差异,为临床诊疗提供依据。方法60例糖尿病患者使用强生血糖仪检测指尖血糖,同时使用奥林巴斯全自动生化仪分析静脉全血血糖,对比两者的血糖检测结果。结果通过两种方法进行3d空腹血糖检测,发现二者检测血糖值差异无统计学意义（P〉0.05）。结论两种方法检测血糖无明显区别,临床上可以根据患者的个体情况选择合适的检测方法,但是在检测过程中需要规范的操作和严格的检验控制。     

快速血糖仪与大型生化仪测定血糖的分析比较

目的：探讨快速血糖仪与大型生化分析仪对血糖测量的准确程度。方法：选择188例糖尿病患者,同时采用快速血糖仪和大型生化分析仪进行血糖的测定。结果：快速血糖仪所测188例糖尿病患者的血糖值为（10.4±0.33）mmol／L,大型生化分析仪所测得同样的188例糖尿病患者血糖值为（10.5±0.31）mmol／L,二者进行统计学分析,P〉0.05,不具有统计学意义,差异不显著;结论：大型生化分析仪与快速血糖仪对糖尿病患者血糖的测定差异不显著,即快速血糖仪所测血糖指标与大型生化分析仪所测指标相近,而且快速血糖仪使用方便,所需血液量少,在临床上可以进行推广使用。     

第1滴与第2滴末梢血对监测血糖值影响的比较

目的探讨应用便携式血糖仪监测血糖时,采用第1滴与第2滴末梢血测得的血糖值之间的差异。方法采用便携式血糖仪及其配套试纸条,测定20例糖尿病患者的空腹、早餐后2 h血糖值各90次。用75%乙醇消毒患者无名指指尖,用一次性采血针刺破皮肤让血自然流出,血成一圆点时用试纸吸取并分别测量第1滴与第2滴末梢血的血糖值。结果采用第1滴末梢血测得的血糖值与采用第2滴末梢血测得的血糖值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论使用便携式血糖仪监测血糖时,若按正规操作,可以使用第1滴末梢血监测血糖值。     

两种不同血糖检测方法结果分析

目的床旁血糖仪(POCT)和自动化检测仪是目前血糖检测的两种主要手段,本文研究分别以罗氏乐康血糖仪和奥林巴斯自动仪为例,比较患者个人快速血糖检测和医院生化室血糖检测的优缺点。方法使用罗氏乐康血糖仪和奥林巴斯自动生化检测仪对120例患者静脉血和指端末梢血血糖浓度检测,同时运用SPSS17.0对实验结果配对t检验。结果两组结果无统计学意义(P>0.05)。结论在所研究范围内,POCT快速血糖浓度检测与医院生化室血糖浓度检测差异不显著,研究表明前者受到取样和仪器等影响稍低于后者。POCT快速血糖仪操作简便,患者在家人的配合下自己就能进行血糖浓度的测量,方便糖尿病的监控和治疗,而且POCT床旁快速血糖仪价格低廉,普通家庭也能负担得起。因此,相关的医疗机构和医疗从业者可以多向糖尿病患者推荐快速血糖仪,并对快速血糖浓度检测技术推广。     

快速血糖仪与日立7020自动生化分析仪血糖测定结果比对分析

目的:探讨快速血糖仪与日立7020自动生化分析仪血糖测定结果的差异,便于临床血糖监测。方法:本院2009年6月～2010年1月收治92例成年糖尿病患者,采用快速血糖仪测定末梢血、静脉全血血糖,采用日立7020自动生化分析仪测定血糖,比较两种方法测定血糖的差异。结果:末梢血、静脉全血血糖血,自动生化分析仪测定血糖结果分别为(9.42±4.13)、(9.71±4.15)、(10.14±3.92)mmol/L,自动生化分析仪测定的结果显著高于快速血糖仪,P<0.05。且静脉血快速血糖显著高于末梢血快速血糖,P<0.05。结论:快速血糖分析仪虽然具有操作简便、检测快、痛苦小等优点,但其监测结果低于全自动生化分析仪,且选用静脉血最佳。     

糖尿病患者末梢血糖和静脉血糖检测的差异比较

目的：观察糖尿病患者静脉血糖与末梢血糖快速检测结果的相关性。方法：采用全自动生化分析仪检测糖尿病患者空腹、餐后2h及6h静脉血血糖和同时采用快速血糖仪对同一患者末梢血血糖进行监测,并对结果进行统计分析。结果：两种检测方法的空腹、餐后2h及6h的均值比较和相关分析,虽然静脉血血糖含量比末梢血血糖含量高,但结果无显著性差异。结论：在血糖仪的测定范围内,两种方法都是可靠的,但血糖仪测定范围受限,不如生化仪稳定。     

动脉血、末梢血标本血糖仪测定结果分析

目的 探讨动脉血、末梢血标本血糖仪测定结果之间的差异.方法 选择30例住院患者,对其动脉血和末梢血标本用快速血糖仪测定血糖值.比较2种方法测定的结果.结果 动脉血标本血糖值为(8.2±1.8)mmol/L,末梢血标本血糖值为(8.8±1.5)mmol/L,2组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 ICU患者可以用动脉血直接监测末梢血糖.     

动脉血、末梢血标本血糖仪测定结果分析

目的探讨动脉血、末梢血标本血糖仪测定结果之间的差异。方法选择30例住院患者,对其动脉血和末梢血标本用快速血糖仪测定血糖值。比较2种方法测定的结果。结果动脉血标本血糖值为（8.2±1.8）mmol/L,末梢血标本血糖值为（8.8±1.5）mmol/L,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 ICU患者可以用动脉血直接监测末梢血糖。     

床旁检验（POCT）血糖仪与生化分析仪的血糖检测结果准确度分析

目的监测分析采用床旁检验血糖仪（POCT）以及生化分析仪进行血糖检测结果之间的相关性和差异性,评价POCT的精密度和准确度。方法用POCT血糖仪对5个不同浓度的质控品以及患者的标本进行检测,重复检测20次,算出变异系数CV。采用POCT血糖仪及生化分析仪对108例患者的标本进行血糖检测,分析两者测定结果的相关性。结果POCT检测5个不同浓度的标本CV值在2．5％～4．1％间,比厂家声明低,且符合国标要求（CV〈7．5％）。雅培血糖仪与生化仪测定的血糖值相关系数r=0．0976,具有较好的相关性。结论在准确度和精密度方面,雅培血糖仪均满足国标及临床要求,但检测血液葡萄糖的结果,只可用于血糖监测及筛选实验,不能作为确诊实验。     

影响末梢快速血糖值的因素分析及护理对策

目的本文主要是研究对于糖尿病患者来说,末梢快速血糖值的影响因素,以及根据其原理反应制定出相应的护理政策,血血糖值达到稳定。方法本文在研究中主要是选取,在医院进行治疗的3年间的糖尿病患者,所以选取90个糖尿病患者,按照随机数字法分为一组和二组,再每一组中有45例患者。一组的患者在进行测量之前,禁止服用含有维生素的药品等一下其他的药物,避免影响血糖正常值。在测定血糖值时主要是使用血糖仪取指端末梢血,利用自动生化分析仪取静脉血,取出血浆后获得实际标本,提前做好准备工作。二组的患者同样利用自动生化分析仪取静脉血,血糖仪取纸末梢血,取出研究标本,进行测量,并且在这个基础上相关的护理人员要对患者进行优质服务,加强对患者心里的鼓励,严格按照国家标准使用仪器设备,对分析结果进行严格保密。分别对两个组的患者取的末梢血和静脉血进行分析对比。结果一组和二组患者在末梢血糖和静脉血糖你的数据分析中显示P值<0.05。由此可以看出,此项研究比较有统计学的意义。结论根据统计数据分析显示,科学的护理对糖尿病患者末梢快速血糖值有一定的影响,对于此种法确定血糖值的技术还有待提高     

快速血糖仪测定血糖结果的可靠性

目的针对糖尿病患者血糖监测的波动性,探讨快速血糖仪检测血糖结果的可靠性。方法选择我院2010年9月份60岁以上糖尿病体检患者,随机抽取其中的100例糖尿病患者,用强生稳步医院用血糖仪测定末梢血糖。结果快速血糖仪、全自动生化分析仪血糖的结果分别为(7.97±1.98)mmol/L、(8.17±1.90)mmol/L,两组方法对比偏差为0.41,CV%=5.0%,t=0.23两组数据结果之间差异没有统计学意义(P>0.05)。结论全自动生化分析仪与快速血糖仪对糖尿病患者血糖的测定差异不显著,即两者所测的结果相差不大,略低于大型自动化生化仪。     

快速血糖仪的检测结果分析

探讨快速血糖仪检测结果的可靠性,分析快速血糖仪测定末梢血葡萄糖与半自动生化分析仪测定血清血糖二者之间的差异及相关性,发现两种方法测试结果无显著性差异(P>0.05),因此,快速血糖仪测定结果用于指导临床的可信度较高,可用于已确诊糖尿病患者血糖水平的监测。     

血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的结果对比

目的:探讨用罗氏Glucotrend(乐康全)血糖仪测定毛细血管血糖(CBG)与全自动生化分析仪测定静脉血清糖(VSG)之间有无差别和可比性,为临床提供可靠数据。方法:随机选取血糖测定患者80例,全部测试采集空腹血,用罗氏Glucotrend血糖仪测定末梢血全血糖,采血后立即测试,血糖仪试纸为配套试纸条,仪器用质控液校正,用迈瑞BS-380全自动生化分析仪测定同侧静脉血糖,采血后2 h内测试,血清是静脉血抽取后立即离心分离获得。结果:通过对80例血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检测结果进行对比分析,表明两种检测方法在检测血糖结果中差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在血糖仪的测定范围内,两种方法都是可靠的,但血糖仪测定范围受限,过高或过低时无数据显示,全自动生化分析仪可弥补血糖仪之不足,因此用罗氏Glucotrend血糖仪测定血糖具有快速、简便、准确、疼痛少的特点,给糖尿病患者血糖检测和急诊快速检测血糖带来方便,对临床用药具有很大的指导意义。