奥美拉唑治疗上消化道溃疡出血的临床诊治体会

目的：探讨奥美拉唑治疗上消化道溃疡出血的临床诊治体会。方法：采用回顾性分析的方法,分析我院内科收治的100例上消化道溃疡出血的患者,按照治疗方法的不同将100例患者随机分为奥美拉唑治疗组（治疗Ⅰ组50例）和泰胃美治疗组（治疗Ⅱ组50例）,比较两组的疗效及不良反应发生情况。结果：治疗Ⅰ组止血有效率（94％）明显高于治疗Ⅱ组的有效率（70％）,P〈O．01;泰胃美治疗组的头痛、恶心、腹泻的发生率均高于奥美拉唑治疗组,19〈0．05。结论：奥美拉唑治疗上消化道出血临床治疗效果较好,不良反应发生率低,有较好的应用前景。     

奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效观察

目的分析奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效。方法对我院2004年5月至2009年8月应用奥美拉唑（80 mg＋8 mg/h）方案治疗48例上消化道大出血患者进行观察。结果奥美拉唑组有2例继续上消化道出血,其止血率91.67%;而对照组有8例继续上消化道出血,其止血率66.67%;经校正χ^2检验,差异有统计学意义（χ^2=8.65,P〈0.01）。在治疗过程中,未发现不良反应。结论上消化道大出血药物止血中,迅速提高胃内pH值致关重要,pH〉6.0,奥美拉唑80 mg＋8 mg/h维持治疗72 h能迅速提高胃pH值,pH〉6.0并能持续维持,可促进血小板聚集和纤维蛋白凝块的形成,避免血凝块过早溶解,有利于止血和预防再出血,降低输血量,降低死亡率。临床应用效果较好。     

不同剂量奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的 研究不同剂量注射用奥美拉唑对上消化道出血的疗效.方法 将我院收治的86例上消化道出血患者随机分为两组,其中A组43例,B组43例,分别予以奥美拉唑(洛赛克)40mg静脉推注每日2次,洛赛克40mg静脉推注每日1次,连续5天.结果 A组患者总有效率93.0%,B组患者总有效率76.7%.A、B两组比较在治疗总有效率方面有统计学意义(P<0.05).A、B两组大便潜血转阴时间天数分别为(3.1±1.2)和(4.0±1.6),两者比较P<0.05.结论 奥美拉唑是治疗上消化道出血的有效药物,其疗效有一定的剂量相关性.     

不同剂量奥美拉唑治疗上消化道出血观察

目的：探讨比较不同剂量奥美拉唑对上消化道出血的治疗效果。方法将我院收治的50例上消化道出血患者随机分为实验组和对照组,分别予以奥美拉唑40mg静脉推注每日2次,奥美拉唑40mg静脉推注每日1次,连续3天。结果实验组患者治疗有效率显著优于对照组（P＜0.05）。结论奥美拉唑是治疗上消化道出血的有效药物,其疗效有一定的剂量相关性。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血患者临床分析

目的探究凝血酶联合奥美拉唑对上消化道出血患者的临床疗效。方法 92例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,每组46例。两组患者均给予奥美拉唑进行治疗,观察组在此基础上加用凝血酶,比较两组的临床治疗效果。结果观察组的止血时间和治疗的总有效率分别为(29.45±6.21)h、97.83%;对照组分别为(44.37±8.93)h、80.43%,两组比较,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论凝血酶联合奥美拉唑对治疗上消化道出血有较好的疗效,能明显减少止血时间,提高治疗的总有效率,对患者的康复具有重要的临床意义。     

奥美拉唑注射液治疗上消化道出血患者42例

<正>消化性溃疡是临床的常见病,是上消化道出血最常见的病因,笔者4年来应用奥美拉唑注射液治疗42例消化性溃疡出血,收到满意的效果,现将疗效报道如下。1资料与方法     

奥美拉唑联合立止血治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合立止血治疗上消化道出血的临床疗效.方法:选择本院上消化道出血患者70例,随机分成治疗组和对照组,治疗组用立止血1ku静脉注射,1次/d,奥美拉唑40mg静脉滴注,2次/d;对照组用西米替丁1.0、止血芳酸0.6静脉滴注,1次/d.结果:治疗组总有效率94.4%,明显高于对照组(67.6%).结论:...     

奥美拉唑与法莫替丁对照治疗90例上消化道出血的临床观察

目的：对比奥美拉唑与法莫替丁在临床治疗上消化道出血的效果。方法：将90例上消化道出血患者运用随机抽样的方法分为奥美拉唑治疗组和法莫替丁对照组各45例,最初3天用静脉滴注,3天后改用口服,观察患者呕血及大便潜血情况。结果：奥美拉唑治疗组：显效率71%,有效率20%,总有效率91%;法莫替丁对照组：显效率40%,有效率29%,总有效率69%。两组总有效率比较经χ^2检验,差异有显著性（χ^2=5.625,P〈0.05）。结论：奥美拉唑对上消化道出血的止血疗效明显优于法莫替丁,其机理是由于前者抑制胃酸分泌的作用比后者更强。     

奥美拉唑治疗急性上消化道出血的随机对照观察

奥美拉唑系质子泵抑制剂 ,对胃本分泌具有强而作用持久的抑制能力 ,是治疗消化性溃疡的理想药物。为了评价国产奥美拉唑治疗急性上消化道出血患者的疗效 ,我科从 1996年11月～ 2 0 0 0年 11月对其疗效进行了观察 ,并与进口奥美拉唑 (洛赛克 )、国产西米替丁进行对照观察 ,现将资料完整的2 95例结果报告如下。1　资料和方法1.1　病例资料　 2 95例急性上消化道出血患者采用随机区组设计 ,随机分为 3组。甲组者应用南京奥赛康公司的国产奥美拉唑治疗 (称奥美拉唑组 ) ;乙组者应用阿斯利康公司的奥美拉唑治疗 (称洛赛克组 ) ;丙组者应用西米替…     

奥美拉唑静滴治疗小儿上消化道出血临床效果观察

目的分析奥美拉唑静脉滴注(静滴)治疗小儿上消化道出血的临床治疗效果。方法 68例小儿上消化道出血患儿,将其分为对照组和观察组,各34例。对照组予以静滴西咪替丁治疗,观察组予以静滴奥美拉唑治疗,比较两组患儿的治疗效果。结果对照组患儿总有效率为76%,低于观察组的94%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患儿不良反应发生率为18%,高于观察组的3%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患儿的平均止血时间为(1.2±0.3)d,长于观察组的(0.6±0.2)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑静脉滴注治疗小儿上消化道出血,治疗效果显著,不良反应少,安全有效,可以广泛的推广应用。     

奥美拉唑治疗上消化道溃疡出血疗效分析

上消化道出血是屈氏韧带以上的消化道出血,是临床常见急症,消化性溃疡是消化道出血的最常见病因,约占50%。据研究,成人每日消化道出血>5～10ml,大便潜血呈阳性;每日出血量50～100ml,可出现黑粪。胃内积血量250～300ml     

静脉注射奥美拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的探讨奥美拉唑用于治疗上消化道出血的疗效和安全性。方法选择上消化道出血患者212例,分为对照组和治疗组各106例,治疗组用常规治疗+奥美拉唑注射液,对照组用常规治疗+西咪替丁注射液。结果治疗组止血效果优于对照组,24h止血显著,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑用于治疗上消化道出血止血快,作用强,不良反应少。     

奥美拉唑治疗上消化道溃疡出血疗效分析

上消化道出血是屈氏韧带以上的消化道出血,是临床常见急症,消化性溃疡是消化道出血的最常见病因,约占50%.据研究,成人每日消化道出血＞5～10ml,大便潜血呈阳性;每日出血量50～100ml,可出现黑粪.胃内积血量250～300ml 可引起呕血,出血量＜400ml一般无全身症状,400～500ml可出现头昏、心慌、乏力等,短时间内出血量≥1000ml可出现周围循环衰竭[1],危及生命,病死率高达10%.我院2006年1月-2010年10月采用奥美拉唑治疗上消化道溃疡出血患者84例,疗效甚好,报道如下.     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血110例临床效果分析

目的 观察生长抑素联合奥美拉唑注射液治疗上消化道出血的临床疗效.方法 选择我院110例胃镜确诊的上消化道出血住院病例观察,使用生长抑素3 mg+5%葡萄糖50 ml注射泵泵入给药或生长抑素3 mg+5%葡萄糖500 ml持续静脉给药3～7 d,奥美拉唑40 mg+0.9%生理盐水20 ml静脉推注,每12 h给药1次,给药3～7 d.结果 73 例患者在用药24 h内停止出血,26 例患者在48 h后出血停止,11 例患者在治疗48 h后仍有消化道出血,呕血、柏油样便未减少或加重.结论 生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,无明显不良反应,值得临床推广应用.     

奥美拉唑治疗急性上消化道出血疗效观察

目的 探讨奥美拉唑治疗急性上消化道出血临床疗效.方法 将132例急性上消化道出血患者分为两组,治疗组102例.对照组30例,治疗组在应用止血、输血等治疗同时给予奥美拉唑40mg,静脉推注1日2次,48h后如无出血现象,奥美拉唑改为口服20mg,1日2次.对照组患者于应用止血敏、6-氨基乙酸等止血药物后,加用H2受体拮抗剂.结果 治疗组总有效率98％,对照组总有效率40％.两组年龄,性别,溃疡类型,入院时血红蛋白等因素统计学处理差异无显著性(P＞0.05).结论 奥美拉唑治疗上消化道出血作用迅速,使用方便,疗效显著,值得临床推广应用.     

奥美拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血30例临床疗效观察

目的：观察奥关拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血的疗效。方法：将上消化道出血患者60例随机分为观察组和对照组,每组30例,观察组给予奥美拉唑联合生长抑素治疗,对照组给予泮托拉唑联合维生素K_1治疗。结果：观察组治愈率显著高于对照组,比对照组止血时间少,再出血率以及不良反应发生率均显著低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥美拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血的疗效显著,止血速度快,值得推广。     

奥美拉唑静滴治疗小儿上消化道出血的临床效果观察

目的分析奥美拉唑静滴治疗小儿上消化道出血临床效果。方法将2014年4月至2015年3月前往我院接受治疗的72例上消化道出血患儿作为观察对象,根据治疗号尾数的奇偶进行分组。尾数为奇数的患儿有34例,纳入参照组范畴;尾数为偶数的患儿有38例,纳入研究组范畴。参照组患儿使用西咪替丁静脉滴注治疗;研究组患者则给予奥美拉唑静脉滴注治疗。对两组的临床有效率、起效时间以及不良反应发生结果进行对比。结果研究组患儿的治疗显效率及有效率高于参照组,差异结果具有统计学意义(P<0.05);研究组患儿的止血时间短于参照组,差异结果显著(P<0.05);研究组患者的不良反应均较轻,且发生率低,对比参照组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑静滴治疗小儿上消化道出血的疗效显著、时间较短且不良反应少,具有很高的推广价值。     

奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血的临床效果观察

目的:探讨上消化道出血采用凝血酶联合奥美拉唑治疗的临床效果.方法:在过去一段时间抽取我院收治的上消化道出血患者84例,随机分为对照组和治疗组,每组42例.对照组采用奥美拉唑进行治疗;治疗组采用奥美拉唑与凝血酶联合进行治疗.结果:治疗组消化道出血症状消失时间和用药总时间明显短于对照组;病情药物控制总有效率为90.5%,高于对照组的69.1%;有1例药物不良反应出现,明显少于对照组的7例.结论:上消化道出血采用凝血酶联合奥美拉唑治疗可以在提高有效率的同时保证用药安全.     

奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效分析

目的比较奥美拉唑和西咪替丁治疗轻中度的非静脉曲张性上消化道溃疡的临床疗效。方法回顾自2008年1月至2012年6月,诊断为"急性非静脉曲张性上消化道出血"入院治疗的患者68例。其中采用奥美拉唑治疗者36例,西咪替丁治疗者32例。观察治疗7d后的疗效,治疗第3d胃液潜血试验和胃酸pH值的变化情况,治疗期间两组不良反应发生情况。结果①疗效评价:奥美拉唑组总有效率为88.9%,西咪替丁组总有效率为78.1%,经统计学分析,奥美拉唑疗效优于西咪替丁组;②治疗第3d,奥美拉唑组和西咪替丁组的胃液潜血试验转阴率分别为75%和56.25%,胃酸pH值转阴率分别83.3%和46.88%,经统计学分析均具有统计学差异(P<0.05);③且奥美拉唑不良反应发生率低于西咪替丁,可供基层医院广泛使用。结论采用奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性消化道出血取得较为理想的疗效,值得临床推广。