药物流产及无痛人流术终止早期妊娠的疗效对比

目的比较无痛人流术及药物流产终止早期妊娠的效果,探讨有效的终止早期妊娠措施。方法采用前瞻性随机对照法,人流组(n=72)采用静脉麻醉施行无痛人工流产术,药流组(n=72)应用米非司酮联合米索前列醇行药物流产术,对比两组的流产效果、流产中持续腹痛时间、术后持续流血时间、术后感染率。结果人流组完全流产率97.2%,明显高于药流组的73.6%,差异有显著性(P<0.05);人流组术中持续腹痛时间短于药流组(P<0.05),术后阴道持续流血天数短于药流组(P<0.05);两组均无术后感染病例发生。结论无痛人流术用于终止早期妊娠的效果优于药物流产,值得临床推广使用。     

药物流产与无痛人工流产用于终止早期妊娠的疗效比较

目的探讨采用药物流产与无痛人工流产2种方法终止早期妊娠的临床疗效,为进一步更好地应用于临床提供依据。方法将85例要求终止妊娠的孕妇按照自愿分为药流组42例和无痛人流组43例。观察比较2组孕妇的流产效果及腹痛平均持续时间、平均出血量、平均出血天数。结果无痛人流组完全流产率为97.7%,高于药流组的73.8%,差异有统计学意义(P<0.05);无痛人流组腹痛平均持续时间、平均出血量、平均出血天数均少于药流组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛人工流产具有流产完全、腹痛持续时间短、出血量少、出血时间短的优点,值得进一步推广应用。     

164例药物流产术与无痛人流术的临床效果比较观察

目的比较芬太尼和异丙酚麻醉下进行的负压吸引术("无痛人流")和米非司酮与米索前列醇联合应用终止早期妊娠("药物流产")的临床效果。方法将164例要求终止早孕者随机分为无痛人流组78例和药物流产组86例,对两组患者手术情况进行比较。结果两组比较,流产过程中腹痛、恶心等不良反应及患者对流产方式的接受情况等均有显著性差异(P<0.05);人工流产组完全流产率为98.7%,明显高于药物流产组的95.3%(P<0.05),阴道出血时间也明显短于药物流产组;药物流产组孕妇的紧张度及流产痛苦明显轻于人工流产组,可接受度高于人工流产组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论药物流产术和无痛人流术终止早孕各有优缺点。无痛人流在疼痛持续时间、流产成功率、出血量及出血持续时间均优于药物流产组。     

两种不同人工流产术用于终止早期妊娠的临床效果对比

目的分析探讨无痛人工流产术、药物流产术用于终止早期妊娠的疗效。方法本科收治的260例要求终止早孕者,随机分为2组,对照组(n=110)采用药物人工流产术进行流产,观察组(n=150)采用无痛人工流产术,对比两组的手术情况、疼痛程度、流产效果。结果观察组手术中腹痛持续时间、出血量均明显优于对照组,差异均有显著性(P<0.05);观察组孕妇的疼痛程度明显优于对照组,对照组的疼痛可耐受率为65.5%(72/110),观察组为99.3%(149/150),组间差异有显著性(P<0.05);观察组完全流产率显著优于对照组(P<0.05)。结论无痛人工流产术用于终止早期妊娠的效果满意,术式安全、成功率高、术中疼痛少,较之药物流产术更具备推广价值。     

药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的临床效果比较

目的 对比药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的临床效果.方法 选取我院就诊的90例终止早期妊娠的孕妇,随机分为观察组(无痛人工流产术)和对照组(药物流产)各45例.对比两组临床疗效.结果 观察组完全流产率97.78％显著高于对照组73.33％(P<0.05).观察组出血时间、出血量、腹痛时间、不良反应发生率和再次清宫率显著少于对照组(P<0.05).结论 无痛人工流产术终止早期妊娠可以有效减少出血量,缩短出血时间,降低不良反应和再次清宫率,效果优于药物流产,值得临床推广.     

药物流产与无痛人工流产在终止早期妊娠中的疗效比较

目的观察比较药物流产与无痛人工流产两种方法终止早期妊娠的临床疗效。方法提取2011年2月至2012年5月我院收治的要求终止妊娠的86例孕妇的临床资料,其中药物流产40例,设为药物流产组;无痛人流46例,设为无痛人流组。对两组孕妇的流产效果进行对比观察。结果无痛人流组腹痛平均持续时间、平均出血量、平均出血天数及流产效果均明显优于药物流产组,差异显著,均有统计学意义(P<0.05)。结论无痛人工流产临床效果显著,腹痛持续时间短,出血量少、时间短的优点,值得推广应用。     

无痛人工流产与药物流产的应用效果分析

目的研究与分析无痛人工流产与药物流产的应用效果。方法本院采取随机的原则选取来我院终止妊娠的患者228例(2016年8月-2017年7月),随后采取随机数字法将患者分为两组,将其命名为药物流产组与无痛人流组,每组各114例。其中药物流产组患者采取药物流产的方法来终止妊娠,而无痛人流组患者采取无痛人流术的方法来终止妊娠。结果无痛人流组患者的流产效率、腹痛持续时间、出血时间、出血量、二次清宫率以及疼痛程度等情况显著优于药物流产组,具有统计学意义(P<0.05)。结论对于终止妊娠的患者采取无痛人流术来终止妊娠效果显著,术后恢复情况较好,值得进一步推广与使用。     

药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的疗效对比

目的：比较药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的疗效。方法选取2011年6月—2014年6月于灵丘县人民医院接受终止早期妊娠的患者102例,采取随机抽样法将患者分为药物流产组和无痛人工流产术组,各51例。药物流产组患者予以米索前列醇和米非司酮,无痛人工流产术组予以芬太尼和丙泊酚麻醉后行无痛人工流产术手术。观察两组患者术后阴道出血时间、疼痛情况及临床疗效。结果无痛人工流产术组患者术后阴道出血时间短于药物流产组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;无痛人工流产术组患者疼痛不可耐受率低于药物流产组（ P ＜0.05）;无痛人工流产术组患者总有效率高于药物流产组（P ＜0.05）。结论无痛人工流产术终止早期妊娠的疗效显著,操作简便,安全性高。     

微管微创无痛人流术120例疗效观察

目的观察微管微创无痛人流术的临床疗效。方法将180例自愿要求行人流术终止妊娠者随机分为微创组(n=90)和传统组(n=90)。微创组采用微管微创人流术,传统组采用传统负压吸引术,比较两组手术时间、出血量、术后阴道出血时间、无痛率及完全流产情况。结果两组手术时间、出血量及术后阴道出血时间比较均存在显著性差异,微创组优于传统组;微创组无痛率显著高于传统组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。而两组完全流产率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论微管微创无痛人流术是一种安全有效、简便易行、手术及术后阴道出血时间短、出血量少、无痛率高的人工流产方法,值得临床推广。     

药物流产术与无痛人流术终止早期妊娠的临床效果比较

目的比较药物流产术与无痛人流术终止早期妊娠的临床效果。方法通过随机方法将100例需要终止早期妊娠的孕妇分成两组,50例对照组孕妇采用药物流产术,50例实验组孕妇采用无痛人流术。结果在完全流产率、不良反应发生率方面,实验组均显著优于对照组(P<0.05)。结论在进行早期妊娠终止时,无痛人流术具有比较显著的临床效果。     

无痛人工流产与药物流产的临床效果比较

目的探讨无痛人工流产与药物流产的临床效果。方法采用回顾性分析的方法,分析要求终止妊娠的80例孕妇的临床资料,依据流产方式分为无痛人工流产组和药物流产组。结果无痛人工流产组平均腹痛持续时间、出血量和出血天数均明显优于药物流产组,无痛人工流产组疼痛分级明显优于药物流产组,无痛人工流产组二次清宫率2.0%(1例)明显低于药物流产组13.3%(4例),差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛人工流产临床效果明显,安全,值得临床推广应用。     

血清孕酮测定在预测早期先兆流产妊娠结局中的价值

目的探讨血清孕酮测定在预测早期先兆流产妊娠结局中的价值。方法选取我院2012年3月-2014年3月收治的80例早孕先兆流产患者为研究对象,根据保胎成功与否将其分为保胎成功组（n=50）与保胎失败组（n=30）,并选择同期问诊的90例正常妊娠孕妇为对照组,测定并比较三组孕妇血清孕酮水平。结果保胎成功组、正常妊娠组孕妇血清孕酮值均明显高于保胎失败组,差异有统计学意义（P〈0.05）。保胎成功组与正常妊娠组血清孕酮值差异无统计学意义（P〉0.05）。此外,血清孕酮15.68ng/m L可作为先兆流产保胎成功与否的临界值。结论血清孕酮测定在预测早期先兆流产妊娠结局中有较大的价值。     

米非司酮配伍米索前列醇用于终止14～19周妊娠的临床效果观察

目的:观察米非司酮配伍米索前列醇和羊膜腔内依沙吖啶终止14～19周妊娠的临床疗效.方法:将来本站自愿要求终止14～19周妊娠的健康妇女随机分为两组,A组米非司酮配伍米索前列醇238例,B组单纯应用依沙吖啶216例.结果:产程、产后2 h出血量、胎盘胎膜残留、引产成功率,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:米非司酮配伍米索前列醇引产效果优于依沙吖啶引产,是一种方便、经济、有效的引产方法.     

益母草软胶囊辅助治疗药物流产50例观察

目的：观察益母草软胶囊辅助治疗药物流产的效果,并探讨其可能机制.方法：100例要求药物流产的健康妇女随机分为2组,每组患者均使用米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠,观察组在出现下腹痛、阴道出血等先兆流产症状时加服益母草软胶囊,对照组不加服任何药物.观察比较两组疗效、阴道出血时间和出血量.结果：观察组完全流产率及35 d内转经率均高于对照组（P＜0.05）,阴道出血时间及出血量均少于对照组（P＜0.05）.结论：益母草软胶囊辅助治疗药物流产可提高流产效果、减少出血量、缩短出血时间.     

米非司酮联合乳酸依沙丫啶用于中孕引产的临床效果

目的 探讨米非司酮联合利凡诺（乳酸依沙丫啶）终止中期妊娠的临床疗效。方法 90例14-24周终止妊娠孕妇资料,随机分为观察组及对照组,各45例,两组患者均采用羊膜腔内注射利凡诺100 mg引产,观察组患者同时口服米非司酮150 mg,比较两组患者产程、用药至规律宫缩时间,同时记录产后24 h内出血量及胎盘、胎膜残留、引产成功情况。结果 观察组产程时间为（7.23±1.26）h,用药至规律宫缩时间为（25.44±8.74）h均短于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组24 h内出血量为（63.55±31.57）ml,引产成功率为95.6%,胎盘胎膜残留率为20.0%,与对照组患者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 米非司酮联合利凡诺终止中期妊娠产程短、孕妇术后不良反应发生率低,方法简单安全,值得在临床推广。     

终止剖宫产术后1年内早孕方法的临床效果观察

目的观察终止剖宫产术后1年内早孕方法的临床效果,以供临床参考。方法以2010年7月至2012年6月在我院终止妊娠的剖宫产术后1年内早孕患者125例为研究对象,随机分为两组。A组行无痛人流,B组行药物流产。观察两组术后阴道流血时间、月经复潮时间,并比较术中、术后并发症发生率的差异。结果两组阴道流血时间、月经复潮时间比较,无显著的统计学差异(P>0.05)。与A组相比较,B组并发症发生率较低,有显著的统计学差异(P<0.05)。结论剖宫产术后1年内早孕者采用无痛人流和药物流产两种方法终止妊娠对术后月经影响均较小,其中药物流产安全性高,具有更大的临床优势。     

复方米非司酮联合米索前列醇终止早孕的效果观察

目的观察复方米非司酮配伍米索前列醇终止早期妊娠的临床效果。方法121例要求终止妊娠的早孕妇女随机分为观察组（60例）和对照组（61例）,对照组使用米非司酮配伍米索前列醇行药物流产,而观察组使用复方米非司酮配伍米索前列醇行药物流产。比较2组孕囊排出时间、阴道流血时间、完全流产率及药物不良反应。结果观察组的完全流产率（95.0%）高于对照组（88.5%）,失败率（1.7%）低于对照组（4.9%）,但2组差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组孕囊排出时间为（3.6±1.3）h,流产出血时间为（11.6±3.5）h,明显短于对照组的（4.2±1.5）h及（16.5±4.6）h（P〈0.05或P〈0.01）。2组不良反应的发生率无显著性差异（P〉0.05）。结论复方米非司酮配伍米索前列醇终止早期妊娠安全、有效、方便,并可减少出血量。     

人工流产与药物流产对再次妊娠并发症的影响

目的观察人T流产与药物流产对再次妊娠并发症的影响,比较两种方法的安全性。方法选取2011年1月～2012年12月本科收治的178例曾行人工流产和180例药物流产史的孕产妇为研究对象,同时以200例无流产史的正常孕产妇体对照,比较3组孕产妇孕产期并发症的发生情况。结果人工流产与药物流产组的先兆流产和前置胎盘发生率明显高于正常对照组（P〈0．05）。产后出血、胎盘残留以及胎盘粘连发生率较对照组高（P〈0．05）。过期妊娠、胎膜早破、胎儿窘迫的发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。药物流产组产后出血发生率明显低于人工流产组。结论流产术可增高育龄妇女再次妊娠和分娩过程中并发症的发生率,药物流产较人工流产者再次妊娠并发症发生率低。     

B超引导下微管微创无痛人流的临床疗效观察

目的探讨B超引导下微管微创无痛人流术的临床疗效。方法调查2011年2月2012年8月自愿要求终止妊娠的患者183例,随机分为A组药物流产组（n=91）、B组传统负压吸引术组（n=91）和c微管微创组（n=91）,A组采用米非司酮和米索前列酮联合用药,B组采用负压吸引术,C组采用微管微创人流手术。观察比较3组手术时间、出血量、疼痛、完全流产率以及患者是否出现人流综合征。结果3组无痛率分别为12．09％、34．07％、91．21％,C组与A组、B组比较,有统计学差异（P〈0．05）。3组完全流产率分别为91．21％、94．51％、97．80％,3组完全流产率无统计学差异（P〉0．05）;3组人流综合征发生率分别为1．32％、7．69％、3．30％,3组人流综合征发生率有统计学差异（P〈0．05）;C组手术时间短于A组和B组（P〉0．05）;C组术中出血量少于A组和B组（P〉0．05）、C组术后出血天数短于A组和B组（P〈0．05）。结论B超引导下微管微创人流术具有无痛率高、手术时间短、人流综合征发生低等特点,是一种安全有效的人工流产方法,值得在临床上得到推广。     

动态监测血清 CA125 及孕酮在预测早期异位妊娠结局的意义

目的动态监测早孕期血清CA125及孕酮水平,探讨其在预测早期异位妊娠结局的价值。方法选取2011年3月至2013年2月于该院门诊正常妊娠及疑为异位妊娠或先兆流产而入院的80例患者作为研究对象,按妊娠结局分为正常妊娠分娩组20例,先兆流产保胎成功分娩组20例,先兆流产发展为稽留流产组20例,异位妊娠组20例,对所有病例进行血清CA125及孕酮动态监测,并进行统计学分析与处理。结果先兆流产保胎成功分娩组孕酮水平高于稽留流产组,明显高于异位妊娠组,均有明显统计学意义（P〈0．05）。早期妊娠阶段,正常妊娠分娩组、先兆流产保胎成功分娩组、先兆流产保胎失败组,孕酮水平差异无统计学意义（P〉0．05）。早期妊娠阶段,4组血清CA125平均水平均高于正常值且呈缓慢上升趋势,正常妊娠分娩组、先兆流产保胎成功分娩组呈缓慢上升趋势,两者无明显统计学意义（P〉0．05）,而先兆流产发展为稽留流产组及异位妊娠组的CA125水平高于前2组（P〈0．05）,但2组无明显统计学意义（P〉0．05）,但分别与正常妊娠分娩组及及保胎成功分娩组相比,均有统计学意义（P〈0．05）。结论动态监测血清孕酮联合CA125值,能够更准确的预测早期异位妊娠结局。